flashfondationeditorsarchivesantresistancelinks

INFO-TURK

A non-government information center on Turkey

Un centre d'information non-gouvernemental sur la Turquie

36th Year / 36e Année
Mai
 
2010 May
N° 381
53 rue de Pavie - 1000 Bruxelles
Tél: (32-2) 215 35 76 - Fax: (32-2) 215 58 60
Chief Editor /Rédacteur en chef: 
Dogan Ozgüden

Responsible editor/Editrice responsable:

Inci Tugsavul
Human Rights
Pressures on  media
Kurdish Question
Minorities
Interior politics
Armed Forces
Religious affairs
Socio-economics
Turkey-Europe
Turkey-USA
Regional Relations
Cyprus and Greece
Migration


Site searchWeb search

powered by FreeFind



Titres des évènements du mois
Titles of this month's events


1 mayis

Les travailleurs ont reconquis la Place de Taksim

Droits de l'Homme / Human Rights

Hammarberg chides Turkey for treatment of stone-throwing youths

Amnesty International says no much progress on human rights in Turkey
La Turquie condamnée pour violences en marge d'une manifestation
Saturday Mothers: "Turkey Does not Recognize ECHR Decision"
La Turquie condamnée à Strasbourg pour huit morts dans une prison turque
Mother of Killed Civilian Receives Prison Sentence
Families of the Disappeared Call Prosecutors to Take Action
UN Criticizes Freedom of Expression in Turkey
Cemil Cicek : In fact they are not children
La Turquie à l'ONU devant ses responsabilités en matière des droits de l’homme
Un défenseur turc des droits de l'homme détenu en Israël
Güler Zere est morte victime du régime carcéral
2009: 36 Deaths in Prison, 6 Deaths Under Detention
 Turquie: Totalitarisme sournois - Erol ÖZKORAY
Labour Day Finally Back in Taksim Square!


Pression sur les médias / Pressure on the Media

Journalist Attacked after Report about Attacks on Kurds

 G9 Press Platform Demands Release of Detained Journalists
Justice Minister: 83 People Tried under Article 301 in 3 Years
RSF: Les médias kurdes toujours dans la tourmente
Books from French Writer Reviewed by Prime Ministry
La Turquie condamnée à Strasbourg pour la fermeture provisoire d'un journal
La Turquie condamnée à Strasbourg pour violation de la liberté d'expression
Writer Ergündogan Sentenced Once More for Criticising Sheikh Bas
Journalist Associations Criticize Heavy Sentence of Kurdish Journalist
Detained Publisher Adanır Faces 50 Years' Prison Sentence
Journalist Saymaz Faces 54 Years Imprisonment
RSF condamne la peine de prison de 166 ans contre le journaliste Vedat Kursun
Condamné pour avoir diffusé une caricature sur Facebook
Lawyer of Detained Journalist Kurşun Recused Member of Court
Publisher Bedri Adanır in prison
Vakit daily has to pay 1.3 million TL of Compensation
Müjde Ar gets prison sentence
Roni Margulies is on trial because of an article
Deniz Gezmiş commemoration banned
Case against Turk over a booklet “Democratic Solution”
Song "Flower of Freedom” banned
216 Defendants "Celebrated" World Press Freedom Day Behind Bars
"Express" Journalists Face Imprisonment for 'pro-Kurdish' Article

RSF: Le chef de l'Etat-major s'en prend aux médias
 Chief of General Staff Once Again Threatens The Press
 Press Freedom Day: 36 Journalists Imprisoned in Turkey



Kurdish Question / Question kurde


6 soldats turcs tués dans l'attaque d'une base navale

7 morts, dont 2 soldats, dans des heurts avec les rebelles kurdes
Öcalan affirme abandonner tout effort de dialogue avec Ankara
Un soldat turc tué lors d'un accrochage avec des guérillas
Kurdish Initiative Continues: 120 Detentions
Trial against Kurdish Politician Alinak Stirs up History
Investigation into Attack of Kurdish Politician Yielded First Results
Kurdish Chief Editor Released after Defence in Kurdish
Kurdish Artist Faces 15 Years in Jail
Quatre membres du PKK tués dans de récents bombardements turcs
Terreur en Iran contre les Kurdes: 80 exécutions depuis janvier
Le Kurde, monnaie d’échange franco-turque pour transactions commerciales
44 DTP Members get 313 years and 2 months prison sentence
Kurdish Mayor Demirbas Freed For His Worsening Illness
Abdullah Demirbas, Gülcihan Simşek et les autres,... toujours en prison
Life of imprisoned Sur Mayor Abdullah Demirbaş in danger
La Guerre ou la Paix? - Ahmet DERE
En Turquie, on assassine la démocratie locale dans l’indifférence internationale
Quatre soldats tués dans une attaque de rebelles kurdes



Minorités / Minorities

Court rules freedom of expression protects ‘genocide’ comments

 La 13e audience du procès Hrant Dink: témoignage important
Lawyers of the Family of Killed Journalist Dink Sue Deputy Governor


Politique intérieure/Interior Politics


Change in CHP only window dressing as intraparty wars begin
CHP remains the party of anti-demoratic Kemalist establishment
Kılıçdaroğlu and his CHP do not give Kurds hope
Kiliçdaroglu élu président du CHP
Kılıçdaroğlu receives broad support from party base
Candidacy for party leadership opens rift in CHP
Référendum fixé au 12 septembre
Gül annonce un référendum sur l'amendement constitutionnel
Le leader du CHP démissionne après une affaire de moeurs
Le parlement adopte le projet de réforme constitutionnelle
Erdogan soumettra sa réforme de la Constitution à référendum
Difficile démocratisation de la justice en Turquie
Le parlement rejette une article clé de la réforme de la constitution
 L'examen final de la révision constitutionnelle au Parlement




Forces armées/Armed Forces

Massive protests, condemnations mark May 27 coup anniversary
 Il y a 50 ans, le coup d’Etat du 27 mai…
People marche to military barracks in protest against killing a child by grenade
L'aviation turque bombarde des positions de guérillas kurdes en Irak
Un général et un procureur devant la justice pour complot
 Military fails to fend off fatal PKK attack despite earlier tip-off
Indictment on "Action Plan" Accepted


Affaires religieuses / Religious Affairs
 




Socio-économique / Socio-economic

Les écologistes dénoncent un projet russo-turc de site nucléaire

Victimes de grisou: Les corps des mineurs découverts par les secouristes
Coup de grisou dans une mine: 30 hommes portés disparus
Un tribunal rejette une demande de dissolution d'une association gay


Relations turco-européennes / Turkey-Europe Relations

Erdogan accuse les Occidentaux de malhonnêteté

Protocole d'amitié entre l’extrême-droite turque et le PS français


Turquie-USA/ Turkey-USA

La crise iranienne provoque une crispation des rapports turco-américains

Nucléaire iranien : le ton monte entre Washington, Brasilia et Ankara


Relations régionales / Regional Relations

Assaut israélien meurtrier contre la flottille en route vers Gaza

Erdogan au Chili après avoir annulé sa visite en Argentine
Trois navires turcs vont rejoindre une flottille, briser le blocus d'Israël
 L'Iran exaspéré devant la menace persistante des sanctions
Un nouveau coup de théâtre au sujet du dossier nucléaire iranien
Nucléaire: accord entre Iran, Brésil et Turquie, les Occidentaux méfiants
Stop killing political prisoners in Iran!
Ankara et Moscou s'entendent pour construire une centrale nucléaire en Turquie



Chypre et la Grèce / Cyprus and Greece

Ankara prête à ouvrir ses ports aux Chypriotes-grecs, sous conditions

Visite d'Erdogan: Nombreux accords turco-grecs, mais les différends persistent
La réduction des armements compliquée par la relation gréco-turque



Immigration / Migration

Naturalisation : l'analphabétisme irrecevable pour un recours en justice

La justice prive un Turc "bigame de facto" de sa nationalité suisse
2 CD&V et 1 PS au 11e Congrès du parti d’extrême droite turque
Le PS bruxellois en campagne turco-musulmane
DHKP-C: la Cour de cassation rejette le pourvoi de l’État turc
Panel: "Peace Processes and Methods Towards Peace" in Turkey
Le procès DHKP-C de nouveau devant la Cour de cassation
 En Turquie, les réfugiés iraniens vivent dans la peur du régime de Téhéran



Droits de l'Homme / Human Rights

Hammarberg chides Turkey for treatment of stone-throwing youths

The Council of Europe's Commissioner for Human Rights, Thomas Hammarberg, says the sentences for children who throw stones at police during pro-PKK demonstrations are extremely severe. 'In many European countries, you need to have committed a deliberate murder to get a sentence as severe as 15 years,' he says

There is need to review the whole approach on kids in Turkey, says Hammarberg. DAILY NEWS photo
The human rights commissioner of the Council of Europe severely criticized Turkey’s practice of prosecuting minors for participating in terrorist demonstrations in Southeast Anatolia, saying the state’s treatment of stone-throwing children violates international standards.

Commissioner Thomas Hammarberg visited Diyarbakır and Ankara last week on a fact-finding mission. In Diyarbakır, he met with local authorities and visited the E-type prison, where he personally spoke with the stone-throwing children.

“I talked with two boys who had been sentenced to 15 years in prison. Of course, if they behave well, they might be released earlier, but these sentences are extraordinary in comparison to how children are dealt with in most other countries,” Hammarberg told the Hürriyet Daily News & Economic Review after the trip.

“In many European countries, you need to have committed a deliberate murder to get a sentence as severe as 15 years,” he said.

The commissioner said he was involved in drafting the U.N. convention on children, adding that, according to those rules, children are not jailed except for exceptional cases. When they are jailed, it is done for the shortest period of time and under humane conditions, with the only purpose being to help children reintegrate into society.

“I don’t think this is the case at the moment in Turkey when it comes to how children are treated, which is in conflict with the international laws,” said Hammarberg.

He said detention periods were too long and the sentences were extremely severe.

“There is a need to review the whole approach,” said the commissioner. “It is not consistent with the agreed standards we gave. I think it is also ineffective. It creates bitterness rather than an invitation for young people to take part in the development of society.”

The issue of children being subjected to severe sentences for throwing stones at police forces during pro-PKK demonstrations in Southeast Anatolia has long been on Turkey’s agenda. The government first wanted to amend the relevant law to reduce the penalties after criticism that children were being tried as adults, but it had to shelve the bill in the wake of increasing terrorist uprisings and protests in the region.

Ankara defends present situation, says commissioner

In Ankara, Hammarberg had a discussion with Justice Ministry officials, who he said defended the present situation but approached warmly a dialogue with the Council of Europe.

Referring to Turkish ministry officials, he said: “They defended the present policy. They referred to the PKK attempts to recruit young people into their ranks. I said I am not naïve about terrorism. I know terrorist groups tend to recruit young people, but that’s not the issue.”

He continued: “The issue is how those who are in conflict with the law should be treated. The way they are treated now is in violation of agreed standards and in fact counterproductive.”

When asked what prompted the government to change its position while trying to amend the law, Hammarberg said: “That’s an interesting question. Perhaps they felt diplomatically they had to defend the present situation to the outside world. There could also be different opinions among the Justice Ministry officials.”

He said there was also a disagreement between him and the ministry officials about the sentences of children. “I said they are unreasonable - they said reasonable. There was a disagreement, but I think my argument was actually very strong and they will have a look at this and again come up with a proposal to be more humane and wiser when it comes to how they treat children.”

The commissioner said the next step was to hold meetings between his office and the ministry to compare the practice in Turkey and other European countries, adding that the venue and the date were not scheduled yet. (Hürriyet Daily News, May 30, 2010)


Amnesty International says no much progress on human rights in Turkey

"Little progress was made on enhancing human rights protections. Reports of torture and other ill-treatment persisted, as did criminal prosecutions limiting the right to freedom of expression."

This is how the Amnesty International Report 2010 began its chapter about Turkey. The report was published today. It goes on stating that "the legitimate work of human rights defenders was hampered by excessive administrative scrutiny and judicial harassment. In many cases alleged human rights violations by state officials were not investigated effectively, and the chances of bringing law enforcement officials to justice remained remote. Unfair trials continued, especially under anti-terrorism legislation which was used to prosecute children under the same procedures as adults. Prison regimes showed little improvement, and access to appropriate medical treatment was commonly denied. No progress was made in recognizing the right to conscientious objection to military service, and the rights of refugees and asylum seekers continued to be violated. Lesbian, gay, bisexual and transgender people faced discrimination in law and practice, and protections for women and girls subjected to violence remained inadequate".

Here are some points made by Amnesty International in relation to human rights defenders:

"Human rights defenders were prosecuted for their legitimate work monitoring and reporting human rights violations. Certain prominent individuals were subjected to regular criminal investigations. There was

excessive administrative scrutiny by officials, and in some cases judicial proceedings were used to bring closure cases against human rights organizations.

Ethem Acıkalın, head of the Adana branch of the Human Rights Association (İHD), faced seven ongoing prosecutions as a result of his work as a human rights defender. In October he was convicted of “inciting enmity or hatred among the population” and sentenced to three years’ imprisonment for criticizing the state government’s imprisonment in 2008 of children involved in protests, including against withdrawal of family health care benefits. An appeal was pending at the end of the year.

In December Muharrem Erbey, Vice-President of İHD and head of its Diyarbakır branch, was arrested on suspicion of membership of the Kurdish Communities Union (KCK) which is alleged to be part of the PKK. The police interrogated him about his work for İHD, and reportedly seized data on human rights abuses from İHD’s Diyarbakır office. He remained in pre-trial detention at the end of the year."

As for torture and other ill-treatment this is what Amnesty has to say:

"torture and other ill-treatment continued to be reported, with many abuses taking place away from official places of detention. Those accused of ordinary crimes, as well as people accused of politically motivated offences, were vulnerable to ill-treatment."

And on impunity:

Investigations into alleged human rights abuses by state officials remained largely ineffective and the chances of bringing officials to justice were remote. During the year no independent human rights mechanism or independent monitoring of places of detention was adopted.

In 35 criminal cases against 431 officers, not one conviction had followed. In June the Criminal Procedure Code was amended to allow the prosecution of military officials in civilian courts.

The prosecution of Ergenekon, an alleged ultranationalist network with links to state institutions, continued. Those accused included both serving and retired senior members of the armed forces. The court accepted a second indictment in March and a third in September. However, the prosecution was not broadened to include an investigation of alleged human rights violations."

Prison conditions

Allegations of ill-treatment on transfer to prison persisted and, in a number of cases, prisoners’ access to appropriate medical treatment was denied. In November five prisoners were sent to the high security prison on the island of İmralı where PKK leader Abdullah Ocalan had been imprisoned in isolation for 10 years. It was announced that the six prisoners would be able to associate with each other for up to 10 hours a week, in keeping with regulations applicable to all prisoners in Turkey’s high security prisons.

On occasion, children were held in prison alongside adults, and generally prison regimes for children did not differ from those of adult prisoners. Notably, there was no provision for child prisoners to continue their education."

Unfair trials

Protracted and unfair trials persisted, especially of suspects prosecuted under anti-terrorism legislation. Children were prosecuted under the same procedures as adults and convicted under unfair laws on the basis of unsubstantiated and unreliable evidence for their alleged participation in sometimes violent demonstrations.

Prisoners of conscience – conscientious objectors

Conscientious objection to military service was not allowed and no civilian alternative was available. Laws allowing the repeated prosecution and conviction of conscientious objectors remained in force.

Rights of lesbian, gay, bisexual and transgender people

Discrimination in law and practice continued against people based on their sexual orientation and gender identity. Five transgender women were murdered, and in only one case was a conviction secured.

Refugees and asylum-seekers

Recognized refugees, registered asylum-seekers and others in need of protection were arbitrarily denied access to the asylum procedure and sometimes detained. Some were returned to countries where they risked persecution.

Violence against women and girls

The number of shelters available for women survivors of domestic violence remained woefully inadequate and far below the one for every settlement of 50,000 people required by domestic law. In September a government protocol was signed to facilitate greater cooperation between state institutions in protecting survivors of domestic violence. (ANF / NEWS DESK, May 27, 2010)

La Turquie condamnée pour violences en marge d'une manifestation

Une Turque de 55 ans a obtenu 20.000 euros de dommages et intérêts jeudi devant la Cour européenne des droits de l'homme pour des violences policières subies lors d'une manifestation pacifique à Istanbul en octobre 2003.

La requérante avait souffert d'une ecchymose à la jambe et de douleurs à l'épaule et au bras suite à son arrestation par la police en marge de cette manifestation, où elle représentait l'association des droits de l'homme d'Istanbul.
 Elle avait ensuite déposé plainte contre les policiers, mais le procureur avait refusé d'engager des poursuites à leur encontre.

Les juges européens ont estimé jeudi que, lors de cette manifestation, illégale mais non violente, "la police aurait dû faire preuve d'une certaine patience avant de tenter de disperser des manifestants pacifiques". Ils ont également fustigé "de graves insuffisances dans la conduite de l'enquête" menée après que la militante eut déposé plainte contre la police.

"L'intervention brutale de la police n'est pas nécessaire" dès lors que les manifestants "s'abstiennent de tout acte de violence", a rappelé la Cour, qui a condamné la Turquie pour "traitement inhumain ou dégradant", absence d'"enquête effective" et violation de la liberté de réunion. (AFP, 27 mai 2010)

Saturday Mothers: "Turkey Does not Recognize ECHR Decision"

The Saturday Mothers/People came together on Istanbul's centrally located Galatasaray Square for the 269th time. The Saturday Mothers/People are relatives of political activists who disappeared. About 100 people gathered, holding up pictures of their disappeared relatives and red carnations. They reiterated their call for justice once again and posted banners reading "The perpetrators are known, where are the disappeared ones?"

Dancer and human rights activist Zeynep Tanbay read a press release and put the case of the İpek brothers to the agenda. Tanbay pointed out that the European Court of Human Rights (ECHR) found Turkey guilty of burning down a village and make people disappear.

İkram İpek, Servet İpek and Seyithan Yolur were taken into custody in the Türeli village in the district of Lice (south-eastern province of Diyarbakır) on 18 May 1994 and were never heard of again. Tanbay addressed the government, "The perpetrators are known, the committed crime is clear, what are you waiting for!"

Tanbay demanded the prosecution of the major who directed the operation together with the Türeli village headman, of the lieutenant colonel who concealed the operation with his reports, the Lice Gendarmerie Commander, the Tepe Gendarmerie Police Commander, the sergeant major in charge of security in the Türeli village and General Yavuz Ertürk whose name appears in a decision made by the European Court of Human Rights.

We demand the prosecution of the perpetrators

Fatma Karabıyık, sister of Cemil Karabıyık who disappeared in custody, said in her speech, "We are coming together here for years to make our voices heard to the officials".

"My brother was serving in the military for this country, he was a revolutionist who loved his country. One day, soldiers came and took him with them. We never heard from him again. When my father went and asked for his son he was told, "Your son is an anarchist". I want a funeral for my brother. I demand the prosecution of the perpetrators. I want justice to be fulfilled", Karabıyık claimed.

The Saturday Mothers/People started their ongoing protest action on 27 March 1995 after a dead body had been found in January the same year. Since then, they come together at Galatasaray Square on the European side of Istanbul every Saturday at noon time and voice their demand: "Stop the disappearances, disclose the fate of the disappeared, find and prosecute the responsible people". (BIA, Semra SELEK, 25 May 2010)

La Turquie condamnée à Strasbourg pour huit morts dans une prison turque

La Turquie a été condamnée à verser plus de 250.000 euros pour atteinte au droit à la vie et traitements inhumains lors de la répression d'une mutinerie en 1996 à la prison de Diyarbakir (sud-est), a annoncé jeudi la Cour européenne des droits de l'Homme.

Huit détenus avaient succombé à leurs blessures, le 27 septembre 1996, lors de l'intervention de 200 policiers des forces d'intervention rapide qui a aussi fait 33 blessés parmi les détenus et 27 blessés légers parmi les gendarmes.

La Cedh rendait son arrêt suite aux plaintes de 46 anciens détenus ou proches des victimes décédées.

Le 27 février 2006, une cour d'assises reconnut 62 gendarmes et policiers coupables d'homicides résultant de l'emploi d'une force excessive et non nécessaire.

Ils furent condamnés chacun à 18 ans de réclusion criminelle, ramenés à cinq ans compte tenu de circonstances atténuantes. La Cour de cassation annula l'arrêt.

Les juges de Strasbourg observent qu'alors qu'elles se trouvaient totalement sous la responsabilité de l'Etat, huit personnes sont décédées des suites de blessures, notamment crâniennes et costales, infligées par des matraques.

Selon leur arrêt, "cette affaire témoigne d'une absence de garanties contre l'abus de la force" qui n'était pas "absolument nécessaire".

La Cour a demandé à la Turquie, qui peut faire appel, de verser pour dommage moral 60.000 euros aux proches des victimes décédées et 36.000 euros à chacun des six requérants ayant subi une atteinte au droit à la vie mais qui ont survécu. Des sommes de 12.000 à 21.000 euros ont été demandées pour des victimes de blessures graves "assimilables à des traitements inhumains ou dégradants".(AFP, 20 mai 2010)


Mother of Killed Civilian Receives Prison Sentence

Berrin Tursun, mother of Baran Tursun who was killed with a police bullet in Izmir in 2007 because of ignoring the stop warning, was found guilty of "threat" and "insult" on the grounds of her reaction at court against the release of police officer Oral Emre Atar pending trial.

In the hearing on 17 May, the Karşıyaka 5th Criminal Court of First Instance (Izmir) handed down a prison sentence of five months and 20 days to Berrin Tursun who had cried "Dishonourable police officer, I will gouge out your eye" upon the decision of Atar's release.

Joint attorneys objected "evidence"

The court dropped charges related to article 301 of the Turkish Criminal Code (ban of "insults" to the Turkish nation) against un-detained defendants Mehmet Tursun, father of the victim, his mother Berrin Tursun and his sister Şelale Tursun since the Ministry of Justice refused to issue the necessary permission.

However, the court sentenced Berrin Tursun to imprisonment of 3 months and 22 days on the grounds of threatening Atar and to another month and 28 days behind bars based on alleged insult of the police officer. The pronouncement of the judgement was postponed due to a "lack of criminal record".

The court dismissed the appeal of Tursun's lawyer M. Ali Koç who had claimed that his client could not be charged based on unlawful evidence.

Joint attorney Nezahat Paşa Bayraktar criticized that the decision was taken based on the records presented by the police and without listening to the witnesses.

"The mother Berrin Tursun was not in a condition to walk on that day. She was supported by two people. It was not written in the press either that she said something like that. There is the information that the police presented a CD at court. We requested to review the television footage and hear the witness in order to investigate the matter, yet our request was ignored".

Released pending trial in first hearing

The Karşıkaya 1st High Criminal Court decreed for imprisonment of 25 months for defendant Atar by reason of "causing death by negligence of duty". He had been released pending trial after the first hearing of the case. Tursun's mother, who protested the court's decision for release, was initially facing imprisonment of 41 months on the other hand. The father Mehmet Tursun and the sister Şelale Turusun were acquitted.

Besides the family members, representatives of the Human Rights Association (İHD) and member of other non-governmental organizations stand accused in this law suit. The case will be continued on 17 May.

Imprisonment of up to 10 years demanded in second trial

Berrin, Mehmet and Şelale Tursun are also tried at the Karşıkaya 3rd Criminal Court of First Instance under similar charges. The prosecutor demanded prison sentence of between five and ten years each.(BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 19 May 2010)



Families of the Disappeared Call Prosecutors to Take Action

In a joint press release during the International Week against Enforced Disappearances, the families of the disappeared urged the Ergenekon prosecutors to try the Ergenekon defendants who are responsible for enforced disappearances for 'crimes against humanity'.

The families of the disappeared declared that the Ergenekon defendants are to be held responsible for the disappearance of their relatives. In a meeting in Beşikatş (Istanbul) on the occasion of the "International Week for the Struggle against Disappearances in Custody" from 17-31 May, the families requested the Ergenekon case prosecutors to try the responsible people.

The ultra-nationalist Ergenekon organization is a clandestine terrorist organization charged with various crimes staged for the ultimate purpose of triggering a military coup.

The president of the Human Rights Association (İHD), Gülseren Yoleri, read a joint press release issued by İHD; the Association for Solidarity and Support of Relatives of Disappeared People (YAKAY-DER) and the International Committee against Enforced Disappearances (ICAD).

"We are here for our spouses, our fathers, our siblings and our mothers who were burned in heating boilers and thrown from helicopters and buried in mass graves. We are here to demand the prosecution of the defendants of the Ergenekon case, perpetrators form the military, politicians and bureaucrats for "crimes against humanity", Yoleri said.

'Perpetrators should be prosecuted'

"The disappearances of our relatives were enforced by the co-operation and the secretiveness of the 'gangs of the deep state' of the General Staff, who have blood on their hands, the political powers, politicians from the Ministry, members of the judiciary who guided the oppressive state and the media that covered up the truth".

Yoleri addressed the Ergenekon prosecutors and continued, "Dear Mr Prosecutor, the names of the perpetrators responsible for the disappearance of our relatives are mentioned in the Ergenekon indictment, in the files at the European Court of Human Rights, in the witnesses' statements and in the statements of the task forces of deceased members of the military, the intelligence and JİTEM [illegal Gendarmerie Intelligence Anti-Terrorism Unit]. Despite concrete information and documentation, no single member of the judiciary investigated the perpetrators of the disappearances or processed the petitions of the relatives of the disappeared".

"Perpetrators of the disappearances not unknown"

The group held up banners reading "The perpetrators of the disappearances are not unknown" and pictures of the disappeared persons. They furthermore posted a list of the names of 182 people who disappeared in custody between 1995 and 1996.

The program of the Week for Enforced Disappearances includes a visit to the graves of Hasan Ocak and Rıdvan Karakoç on 19 May; a visit to the Altınşehir cemetery on 25 May entitled "We are searching for the disappeared"; a torchlight procession from the İHD Istanbul Branch to the Tünel Square on the European side of Istanbul in the evening of 25 May and a subsequent 30-minute sit-down demonstration with lit candles. (BIA, Berivan TAPAN, 18 May 2010)


UN Criticizes Freedom of Expression in Turkey

At least 15 members of a total of 54 countries being part of the United Nations Human Rights Council (UNHRC) drew attention to violations regarding press freedom and freedom of expression in Turkey in the UNHRC session on 10 May. The speakers demanded to adapt the referring laws to international standards.

The majority of countries urged Turkey to approve the UN Optional Protocol to the Convention against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (OPCAT) which had been announced by the government as part of the democratic initiative, Turkey was furthermore called to establish a National Human Rights Board in compliance with the UN Paris Principles and to sign the UN Convention on Missing Persons.

Turkey was represented by Cemil Çiçek, Deputy Prime Minister and State Minister of Turkey. Ciçek presented a report on behalf of Turkey in the context of the Universal Periodic Review-UPR, a human rights mechanism of the UNHRC that reviews the human rights situation of all 192 UN Member States every 4 years.

The UNHRC session was also monitored by bianet. Çikek illustrated the government's efforts in his speech, saying that the endeavour to establish a National Human Rights Board is still continuing. In the context of article 301 of the Turkish Criminal Code on "insults" to the Turkish state Çiçek explained that amendments have been made and that 7.2 percent of all approved investigations and trials were considered since May 2008, whereas the remaining procedures were dismissed.

Several countries appreciated Turkey's measures related to schooling, women's role in society, working children and human trafficking and called Çiçek to continue the related efforts. On the other hand, they criticized that in terms of torture the security forces did not apply the government's principle of "zero tolerance to torture".

One of the harshest criticisms came from a Dutch rapporteur who demanded to end gender discrimination and oppression of lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people and related maltreatment.

Criticism for lack of freedom of expression from at least 15 countries

Countries criticizing Turkey for significant deficits in freedom of expression were e.g. Brazil, Switzerland, Armenia, Chile, Bangladesh, Spain, Canada, the Netherlands, Mexico, the USA, Uruguay, Australia, France, Japan and Germany.

International PEN, International Publishers Association (IPA) and Index On Censorship presented a joint report to the Council in which they called Turkey for urgent reforms of the Anti-Terrorism Law (TMY) and the Turkish Criminal Court (TCK).

TCK, TMY and Internet Law among basic concerns...

The Netherlands and Australia stated that regulations such as article 301 and the Anti-Terror Law restricted freedom of expression, claiming that "international standards should be respected".

France and Spain demanded to lift TCK article 318 on discouraging people from performing military service, which comes up frequently in cases of conscientious objectors. Canada and France recommended a review of the Law on Internet Crimes. Japan criticized the pressure imposed on activists and demanded to continue the protection of women in society.

Chile criticized the prosecution of journalists and writers. The Russian Federation requested to carry on with the struggle against human trafficking.

It will become clear in the coming days which recommendations Turkey is going to follow. The final version of the report will be issued in three months' time. The government is expected to have realized its commitments until the next general review of the human rights situation in 2014.(BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 14 May 2010)


Cemil Cicek : In fact they are not children

Cemil Cicek,Vice-Prime Minister is in Geneva, to participating to the Universal Periodic Review Mechanism Meeting (EPİM), which will continue until 14th May. Cicek spoke of the children who are given sentences in demonstrations for throwing stones at police and said : "They’re actually not children ; it is only in physical appearance that they are small but in fact they are not small children.” The Geneva Community Centre demonstrated its reactions to Cicek words : "this is corruption !"

Vice- Prime Minister Cemil Cicek, joined with a crowd delegation to the United Nations in Geneva under the Human Rights Council, Universal Periodic Review Mechanism Meeting (EPİM). Cemil Cicek delivered a speech on issues that were evaluated like anti-discrimination, cultural rights and children’s rights and said : "In Turkey non-discrimination is guaranteed by the constitution. There is no discrimination between sexual, religious and ethnic identity. ”

Cicek also referred to children’s rights issues, and said a draft law on the children’s should be judged in the context of the TMK is on the agenda of the General Assemble of Turkey. This will provide arrangements for children’s courts and no longer will children be tried by the children’s courts.

Cemil Cicek said that in some regions of Turkey (such as Kurdish regions) when the family make the identity card for their children they declare the age as less than it actually is, which means that their identity card makes them appear younger, but in reality they are not children, claimed Cicek, saying that we have to take account of this reality !

Geneva Community Centre (Halkevi) made a written statement on the Cicek’s remarks and described them as "immoral". The community centre reminded the Child rights Contract in statement, and said "Erdal Eren was 17 when executed, Uğur Kaymaz was just 12 years-old. In the last 20 years it noted that 370 Kurdish children had been murdered in Turkey."

The statement concluded : "In Turkey, we are shocked to see the images of the children tortured in the street ; they have heavy punishment in the courts as adults and they are in prison for ten years we see every day in the headlines of the newspapers and on our television screens. Saying ’we do not attach handcuffs to children’s hands’ does not mean anything. Yes, in our country children’s hands are not clasped, because the wrists and arms of our children are broken by the police in uniforms."

http://www.assmp.org , 13 mai 2010

http://www.kurdish-info.eu/News-sid-Cemil-Cicek-In-fact-they-are-not-children-14632.html
 

La Turquie à l'ONU devant ses responsabilités en matière des droits de l’homme
 
La performance en matière des droits de l’homme du gouvernement turc a été évaluée aujourd’hui par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU dans le cadre de son mécanisme appelé l’examen périodique universel.
 
Malgré le soutien indéfectible des pays arabo-musulmans, le gouvernement d’Erdogan n’a pas convaincu le Conseil des droits de l’homme. En effet, de nombreux pays européens, dont la Suisse, nord-américains et latino-américains ainsi que le Japon, l’Australie et l’Inde ont dénoncé entre autres :
 
· l’impunité des auteurs de violations des droits de l’homme ;
· la pratique de la torture ;
· les conditions de détention déplorables (en particulier, mise en isolement des prisonniers et non accès aux soins de ces derniers) ;
· le jugement des enfants dans les cours d’assises et la détention de ces derniers dans des prisons réservées aux adultes ;
· le non respect des droits des minorités ethniques et religieuses, en particulier celles de non musulmans, Kurdes, Alévites et Roms ;
· l’harcèlement de défenseurs des droits de l’homme et de journalistes ;
· le caractère non démocratique du code pénal qui est utilisé pour brider la liberté d’opinion et d’expression ;
· violence à l’égard des femmes.
 
Quant aux pays limitrophes (Grèce, Chypre, Bulgarie et Arménie), ils ont évoqué les violations et injustices historiques infligées à leurs populations par la Turquie.


Recommandations

Pour le respect des droits humains, la lutte contre l'impunité et pour la prévention des violations aux droits humains, nous recommandons au gouvernement turc, de concert avec les organisations de défenses des droits humains en Turquie, de prendre les mesures suivantes:

1) le respect et la pleine application des normes internationales des droits humains et notamment des Pactes et Conventions dont la République de Turquie est partie ;
2) la mise en oeuvre immédiate des recommandations des organes de traités des Nations Unies et la mise en conformité de sa législation suivant les jugements rendus par la Cour européenne des droits de l’homme ;
3) la modification de la constitution de 1982, de sorte que l'exclusion ethnique, culturelle et religieuse prenne fin et que la protection de tous les droits humains pour tous soit assurée ;
4) l'abrogation de toutes les lois niant l'identité, la langue et la culture kurde et la réhabilitation del'enseignement et de l'usage de la langue kurde, y compris la restitution des noms des lieuxd'établissement et des prénoms kurdes ;
5) l’utilisation de la langue kurde en tant que langue officielle au Kurdistan turc et dans des régions où la population kurde constitue un groupe important ;
6) la modification de la loi sur les partis politiques, notamment la baisse du quorum des voix obtenues (de 10 % à 5 %) pour la représentation à la Grande Assemblée ;
7) l’arrêt de la répression à l’encontre du parti pro-kurde DTP ;
8) l'abrogation de toute disposition législative, notamment la loi anti-terroriste, s'opposant à la liberté d'opinion et d'expression ;
9) l'arrêt des opérations militaires au Kurdistan turc, la levée de toutes les mesures d'exception dans cette région et la poursuite des pourparlers entamés entre le gouvernement turc et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) pour trouver une issue pacifique à la question kurde en Turquie ;
10) la proclamation d'une amnistie générale inconditionnelle pour tous les prisonniers politiques et les combattants du PKK et l'établissement des conditions nécessaires pour leur intégration dans la société ;
11) l'abolition du système des gardiens de village (milice Kurde) qui est à l'origine de nombreuses violations des droits humains ;
12) la création des conditions nécessaires (sécurité et indemnisation en particulier) pour le retour des paysans kurdes déplacés ;
13) le déminage du Kurdistan turc afin que les terres puissent être dévolus, à l'agriculture et à l'élevage ;
14) la création d'une commission vérité, avec la participation des représentants de la société civile, qui enquêterait sur les graves violations des droits humains (assassinats politiques, disparitions forcées, cas de torture, destruction des villages et déplacements forcés des paysans en particulier) et jugerait leurs auteurs.

Disparitions forcées

Dans l'histoire récente de la Turquie, le phénomène des disparitions forcées ou involontaires s'est manifesté surtout entre 1990 et 2001, avec une ampleur inquiétante. Si depuis cette date, le nombre de disparitions forcées ont fortement diminué, il faut souligner qu'un certain nombre de disparus se transforment en « cadavre », c'est-à-dire « assassinés par des personnes non identifiées », d'autres sont disparus à jamais. La majorité des cas sont survenus au Kurdistan turc. Les victimes sont des défenseurs des droits humains, des journalistes, des avocats, des activistes kurdes, des dirigeants d'organisations ainsi que de simple citoyens, notamment des paysans. Les auteurs désignés sont des forces de l'ordre officielles (l'armée ou la police) ou des forces paramilitaires, selon des témoignages concordants. A ce jour, 840 disparitions forcées, enregistrées par l'Association des droits de l'homme de Turquie (IHD) et la Fondation turque des droits de l'homme (TIHV) n’ont toujours pas été élucidées.

La liste ci-dessous, soumise à la conférence internationale sur les personnes disparues en garde à vue (tenue entre les 16 et 20 mai 2006 à Diyarbakir (chef-lieu du Kurdistan turc), comporte 1251 noms1. Nous avons pris comme base les disparitions à partir de 1980 (date du dernier coup d'Etat en Turquie), faisant abstraction aux disparitions antérieures recensées (10 personnes). Cette liste comporte ainsi 1241 noms.

A noter que, en 2008, la section d'Istanbul de l'IHD a enregistré deux nouveaux cas de disparitions (Hasan Onay et Enver Elbat).

Un exemple parmi tant d'autres

Le 19 avril 1995, une unité de la Gendarmerie est de sortie près du village de Kuruçayir, non loin de de Diyarbakir, sous le commandement de Hasan Kundakçi. Tombé dans l’embuscade préparé par le corps de la gendarmerie, M. Ali Ihsan Dagli, « simple » villageois blessé, est arrêté. Alors que le village de Kuruçayir est détruit et brûlé, M. Dagli et sept autres villageois sont amenés dans un domaine pour subir la torture. M. Ali Ihsan Dagli est ensuite transporté vers un lieu inconnu par un hélicoptère de l’armée turque. Malgré les innombrables démarches entreprises auprès de l’Etat turc, la famille reste sans nouvelle. M. Dagli est porté disparu. L’Etat turc, en réponse à la demande de nouvelle formulée par la famille, répond ne pas connaître l’individu.

Pourtant, l’un des sept villageois arrêté et torturé en même temps que Monsieur Dagli, Ramazan Ökmez, déclare avoir entendu M. Dagli crier « Ne me tuez pas, j’ai des enfants! ». Une photo prise par un soldat – envoyée au siège de Human Rights Watch à New York – témoigne également de l’arrestation du disparu. Les voies de droit internes étant épuisées, la famille Dagli a saisi la Cour européenne des droits de l’Homme. Dans une note envoyée à la Cour, le Ministère des affaires étrangères explique que M. Dagli n’a jamais été placé en garde à vue. Seulement, les témoins et la photo attestent du contraire. La Cour européenne des droits de l’Homme décide alors de condamner la Turquie le 26 avril 2007 pour violation des articles 2 (droit à la vie) et 13 (droit à un recours effectif) de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales.( Journal de Genève, 10 mai 2010)


Un défenseur turc des droits de l'homme détenu en Israël

Un militant turc membre d'une ONG interdite en Israël, qui était actif depuis plusieurs mois en Cisjordanie, a été arrêté par les services de sécurité israéliens, a-t-on annoncé lundi de sources de sécurité.

L'arrestation d'Izzet Shahin, membre de l'ONG turque "La Fondation pour les droits de l'Homme et l'assistance humanitaire" (IHH), a eu lieu il y a deux semaines, a-t-on ajouté de mêmes sources. Mais cette arrestation n'a été annoncée que lundi en raison de la censure militaire.

Les activités d'IHH ont été interdites par les autorités israéliennes il y a plusieurs années sous prétexte qu'elles portaient atteinte à la "sécurité" de l'Etat hébreu.

L'organisation projette d'affrêter dans les prochaines semaines un bateau pour acheminer de l'aide humanitaire dans la bande de Gaza afin de protester contre le blocus imposé par Israël à ce territoire contrôlé par les islamistes du Hamas, ont affirmé les mêmes sources. (AFP, 10 mai 2010)


zere

Güler Zere est morte victime du régime carcéral

Güler Zere s'est éteinte aujourd'hui vers 16h50 (heure turque) dans le quartier d'Armutlu à Istanbul, des suites d'un long combat contre le cancer de la bouche.

Prisonnière politique pendant 14 ans pour son appartenance au mouvement marxiste DHKP-C (Parti-Front révolutionnaire de libération du peuple), elle est morte de l'incurie des autorités pénitentiaires et de l'Institut médicolégal qui l'ont laissée agoniser en captivité, à petit feu, sachant qu'elle était légalement libérable pour raisons de santé.

L'an dernier, après quatre mois de campagne intensive pour sa libération, l'opinion publique progressiste turque et internationale était parvenue à contraindre les autorités turques de la faire libérer. Le 6 novembre 2009, elle bénéficia en effet de la grâce présidentielle grâce à ces pressions démocratiques.

A peine sortie de prison, elle participa aux rassemblements de solidarité avec les prisonniers malades organisés chaque vendredi dans la rue Istiklal à Istanbul.

Mais le mois dernier, son état de sa santé s'est subitement détérioré.

Dans l'une de ces dernières lettres, elle écrivait d'ailleurs: "Ils m'ont abandonnée sur les berges de la mort. Ils ont usurpé mon droit à la vie en me donnant le droit de mourir dehors. Je n'oublierai pas. Et dire qu'il y a encore des prisonniers malades."

Elle est morte à l'âge de 38 ans, le cœur empli d'amour et d'espoir en des lendemains meilleurs, entourée de ses amis et camarades.

Le 7 mai 2010
Sources: Halkinsesi TV, Milliyet, NTV.
Maison Populaire de Genève
www.assmp.org

La rue s'embrase pour Güler Zere

Les actions de rue en hommage à Güler Zere se multiplient et réunissent pratiquement tous les courants de la gauche anatolienne (le Front populaire -Halk Cephesi- et le Comité alévi révolutionnaire -DAK- dont elle était membre, le Parti communiste -TKP-, le Parti de la liberté et de la solidarité -ÖDP-, le Parti socialiste des opprimés -ESP-, la Plate-forme révolutionnaire indépendante de classe -BDSP-), les syndicats des travailleurs du public (KESK) et des retraités (Emekli-Sen), des collectifs étudiants et  autres associations professionnelles d'avocats (CHD), de médecins (TTB), d'ingénieurs (TMMOB)...

En début de soirée, des milliers de personnes ont parcouru la rue Istiklal à Istanbul aux cris de : "Güler Zere est immortelle", "Liberté pour tous les détenus malades", "L'Etat assassin devra rendre des comptes", "Nous avons payé cher, ils le paieront cher" ou encore "Les martyres de la révolution sont éternels".

Entre-temps, plusieurs centaines de manifestants se sont massés devant son domicile à Armutlu où elle s'est éteinte. La foule a brandi son catafalque drapé de rouge en scandant des slogans hostiles au gouvernement.

On apprend également que des militants masqués du DHKP-C et armés de cocktails Molotov ont défilé dans plusieurs quartiers d'Istanbul, notamment dans le quartier autoproclamé "du 1er mai" (officiellement appelé "quartier Mustafa Kemal"), de Gazi, d'Alibeyköy et de Sarigazi pour saluer "leur camarade Güler Zere".

Güler Zere est une militante kurde zaza du Dersim. A ses vingt et un ans, elle s'engagea dans la guérilla rurale du Front révolutionnaire de libération du peuple (DHKP-C). Capturée par l'armée en 1995, elle fut condamnée à une peine de 34 ans de prison.

L'an dernier, les médecins de la prison d'Elbistan lui diagnostiquèrent un cancer avancé de la gorge mais l'Institut médicolégal entrava sa demande de libération conditionnelle, la condamnant ainsi à une mort certaine. Les autorités turques finirent par céder aux pressions populaires après quatre mois de lutte. Le 4 novembre 2009, le président turc de la République Abdullah Gül signa le décret de grâce présidentielle qui lui permit deux jours plus tard de retrouver le chemin de la liberté. Une liberté bien éphémère qui n'aura duré que 6 mois...

Ses funérailles débuteront demain matin dans le Djemévi (temple alévi) d'Armutlu. (bahar_kimyongur@yahoo.fr, 7 mai 2010)

2009: 36 Deaths in Prison, 6 Deaths Under Detention

The Human Rights Association (İHD) and the Turkish Human Rights Foundation (TİHV) issued the report on human rights violations for the year 2009.

Prisons: 36 people died in prison.

Detention: 6 people died under detention.

Death for ignoring the "stop warning": Security forces killed a total of 36 people "by reason of not obeying the stop warning" or because of exceeding their authority to use a firearm; 71 people got injured.

Village guards: 61 people were killed by village guards, another 46 were injured. This number includes the deaths caused by the Mardin massacre.

Armed conflicts: 50 security guards and 91 armed militants died in armed conflicts. This figure includes the deaths of 21 soldiers due to land mines and other explosives.

Civilians: A total of 22 civilians, 8 children and 14 adults, died because of land mines, explosives or remnants of war. 41 civilians were injured.

Asylum seekers and refugees: 23,014 asylum seekers and refugees were taken into detention in 2009. 33 asylum seekers and refugees died, 30 were injured.

305 cases of torture in detention were registered in 2009, 358 cases of torture were reported for non-official areas. 34 torture incidents were carried out by village guards. Torture cases in prison amounted to 397. 10 incidents of torture were registered related to private security forces. (BIA, Tolga KORKUT, 3 May 2010)

EVAULATION OF 2009 HUMAN RIGHTS VIOLATIONS REPORT BY IHD and HRFT

Considering alleged violations under the titles of fundamental rights in 2009, we want to state that they are similar with those occurred in 2008 and violations, except the title of death in clashes, have increasingly continued.

VIOLATIONS OF RIGHT TO LIFE

When violations of right to life are evaluated under the subtitles, we see that violations, which were made by security forces and called as extra-judicial execution, have increasingly continued. The amendments in the Law on the Duties and Competencies of Police (PSVK), which facilitates the authorization of security force to use gun is one of the main reasons behind increase. As it is mentioned in 2009 IHD Special Village Guard Report, increase in numbers of death by village guard would continue unless the village guard system is abolished. The massacre of Bilge Village is a typical and cruel example of this issue.

Deaths in prison and under custody go on. In 2009,
36 people died in prison and 6 people died under detention.Regarding the issue, points emphasized in the IHD 2009 Special Prison Reports should urgently be considered. In this context, Optional Protocol to the Convention against Torture should be ratified and National Committee for Prevention of Torture should be established. Additionally, it will be useful to make arrangement on control of Police and Gendarme, which is on agenda of the government, to fight against to violations in prison and custody as soon as possible.

In 2009, many civilians were injured and died because of explosion of mines and unidentified ordinances. In 2009, only a legal regulation on disposing of mines in the border of Syria was made but any measure was not taken to clear the other mined areas inside Turkey.

Although the Kurdish question was formally accepted by the state in 2009, as the government did not make any legal or Constitutional regulations for democratic and peaceful solution of Kurdish question armed conflict restarted as of 2010. In 2009, even government's statements regarding recognition of Kurdish question and to solve it reduced the number of death in clashes. Statistics show that step to be taken in the way of democratic and peaceful solution of the question will cause a decrease in numbers or maybe to have a minimum level of violations of right to life.

Long period armed conflict, not being able to stop it in one way or another, established violence culture cause to increase in suicides among police and gendarmerie forces.

Unfortunately, violations against women’s and children’s right to life do not decrease. Honour killings, women and children suicides are seems to be interfered within atmosphere without clashes and violence culture.

TORTURE AND ILL-TREATMENT

In 2009, unfortunately there was a rise in torture, ill-treatment, degrading and inhuman attitudes and punishment and claims of violation of these rights. September 12 regime and subsequent atmosphere of armed conflict have created impunity policy; afterwards, this policy has become a culture. It should be stated that if we do not struggle against impunity culture, we cannot hope that there would be decrease in claims of torture and ill-treatments. Unfortunately, the motto of government, “zero tolerance to torture” was not actualized and it could not fight against torture efficiently. According to Ministry of Justice, in 2008, 153 cases were opened on charges of torture and ill-treatment, and 403 people were tried as suspected. On the other hand, in 2008, 11256 cases were opened under the TCK 265, resistance to security forces, and 18859 people were tried in these cases. The data shows that in 2008, 76, 9 cases of resistance to security force were opened for each torture and ill-treatment case. Hence, numbers demonstrate that the impunity culture is going on.

FREEDOM OF OPINION, EXPRESSION AND PRESS

Several important regulations for limitation of these rights exist in the Articles 134, 214, 215, 216, 217, 218, 220/6, 7 and 8, 222, 277, 285, 288, 300, 301, 305, 314/3, 318 and 341 of the Turkish Penal Code; Anti-Terror Law, the Misdemeanour's Law, the Law No. 2911, the Political Parties Law, the Law on Trade Unions, the Law on Associations and the Law on Protection of Ataturk. The government did not make any changes on these regulations in 2009. According to our determination; there were 569 people who were charged within the frame of freedom of opinion and expression, 36 journalists who are still charged as they are arrested, the editions, broadcastings and publications of newspapers, journals and televisions were banished for 44 times, 23 events were banned, numerous books were collected in 2009 and according to the Telecommunication Headquarters (TIB) 2601 websites were closed down, 167 websites were blocked off until 11th May of 2009. There are more than hundreds investigations against press officers because of their works. Prohibitions of freedom of expression caused numerous politicians, trade unionists, human rights defenders, students and mayors to be charged with “being illegal”. Year of 2009 experienced to go down in terms of freedoms of expression and the press.

RIGHT TO DEMONSTRATION AND MEETING

In 2009, along with the fact that the Law no. 2911 was not changed, violations on these rights augmented gradually. After interventions by security officers in meeting and protests, heavy violations happened. 229 meetings and demonstrations, such as May Day demonstrations in particularly in Eastern and South-Eastern Anatolian region and in Istanbul and attack against Tekel (a privatized public corporation) Workers in Ankara in December, were intervened in 2009. There were 6 deaths, 356 injuries, 7718 custodies and 1923 arrests in these interventions. In 2009, right to assembly and protest march was violated heavily.

FREEDOM OF ASSOCIATION

10 Court cases to close down political parties, associations and foundations went on in 2009. Closure of the Democratic Society Party or DTP proves existence of heavy violations of this right. Buildings of political parties and associations were attacked by unknown assailants for 227 times. Especially unaltered political party regime becomes effective on prolongation of the judiciary tutelage in this area.

PERSONAL SECURITY AND LIBERITY, AND RIGHTS OF PRISONER

There were 49 prisoners that are extremely sick and need to be released in order to be medically treated in prisons in 2009. At the end of 2009, total numbers of people who have been held in prisons were 118.000 persons. 60598 people of them are detainee, 58331 people of them are condemned. High rate of trial with arrest proves that this detention regime has very heavy effects. For the first time, rate of trial with arrest reached to the highest rate of its time. The violations of rights in prisons have been still at high degree. İmralı Prison remained in the same position as a reason of increased social agitation, NGOs’ request to visit this prison was rejected also in 2009.

5544 children were arrested and 245 children were condemned in prisons in 2009. This high rate of children's arrest proves that practices of Heavy Criminal Special Court, which is a continuation of ex-SSC, are anti-democratic and an oppressive system. Turkey violated the Convention on the Rights of the Children heavily in 2009.

As a result of lynch attempts, totally 4 people died, 43 people were injured, 13 people were forced to decide returning to their homeland and 42 houses and workplaces were damaged in 2009. Easy lynch attempts shows that this is an important problem for personal security in sake of all citizens.

RIGHTS OF REFUGEE AND ASYLUM SEEKERS

There has been no concrete progress in this area in 2009. Expensive residence fees that are taken from asylum seekers continue to cause serious problems. As Turkey is a transit country, 23014 migrants and asylum-seekers were taken into custody, 33 of them lost their lives in 2009.

PRESSURE AGAINST HUMAN RIGHT DEFENDERS

Pressure against human right defenders has continuously increased in 2009. Along with arrest of Mr. Muharrem Erbey, one of the Vice-Presidents of IHD in Diyarbakır in December, Ms. Filiz Kalaycı was arrested in Ankara in May, 2009 and released in January 2010 in other words 8 months later. Ms. Yüksel Mutlu, a member of IHD Honorary Board, was arrested by Izmir Court in May, 2009 and released in November of that year. Gençeağa Karafazlı, the former executive of IHD Rize Branch has been arrested since June 2009. The former executive, Mustafa Bağçiçek, and former president of IHD Adana Branch, Mr. Ethem Açıkalın, have been tried may times and were sentenced thus they had to leave the country. In addition, there are still many ongoing investigations and court cases against many IHD executives and members and Ms. Şebnem Korur Fincancı, HRFT General President. These court cases and investigations show that the United Nations of the Declaration on Human Rights Defenders, which was adopted by the UN General Assembly to which Turkey is a state party, was not implemented in practice. Despite Ministry of Interior Affair’s Circular no. 2004/139, pressure against human right defender has increased in practice. This is a concrete indicator of security-oriented human right approach of the government. There is not an impartial and independent human right institution in Turkey. Draft law about this institution has still waited before the Constitution Commission under the Turkish Grand National Assembly or TBMM. For your information, human rights organizations stated that draft law should be retracted.

In conclusion, in the context of the situation of human rights in Turkey, there has not occurred any improvement in the said subtitles on the contrary violations of human rights under the subtitles, except death in armed conflicts, has continuously increased. (http://www.ihd.org.tr, 7 mai 2010)


Turquie: Totalitarisme sournois

Erol ÖZKORAY

Journaliste et éditeur de la revue Idea Politika (1998-2002) (1). Politologue et conseiller en communication politique. Auteur, entre autres publications, de : Totalitarisme à la turque: Ecrits politiques et interviews (1978-2006), Istanbul, Editions Belge, 2006 ; A quoi sert l’armée ? Procès kafkaïen, Istanbul, Editions Belge, 2007 ; Vers la 5ème République (turque) - Ecrits 2008-2009, publié sur le site internet sesonline.net, juin 2009, Ecrits Interdits, publié sur le site internet kuyerel.com, février 2010. 

(Cet article est un large résumé d'un livre qui paraîtra en automne. La reproduction partielle ou intégrale de cet article, sans l'accord préalable et écrit de l'auteur, est strictement interdite - aekoray@gmail.com )

C’est l’heure du bilan pour la Turquie, qui figure depuis décembre 1999 sur la liste de l’élargissement de l’Union européenne. Pratiquement en onze ans, ce pays est-il devenu une vraie démocratie ? Connaît-il une liberté d’opinion et de presse digne du monde occidental ? La place qu’occupe le citoyen dans l’organisation de la société, est-elle plus importante face à un Etat omniprésent et écrasant? Les libertés, au sens large du terme, ont-elles évolué selon les normes européennes ? Les civils ont-ils réussi à avoir la primauté sur les militaires dans la gestion du pays ? Bref, le système, le régime, l’Etat et la société se sont-ils démocratisés ? Malheureusement, il nous est impossible de répondre à ces questions par une affirmative. Tant d’efforts de part et d’autres depuis onze années n’ont servi pratiquement à rien. Pis, les choses se sont dégradées à tous les niveaux : Politique, culturel, social, éthique et moral. L’Union européenne a joué un rôle de détonateur, dans l’apparition concrète d’un « régime caché » dont l’essence n’est autre qu’une sorte de totalitarisme déguisé en une pseudo-démocratie (2). Pour ce pays, « les gens normaux ne savent pas que tout est possible » (3). Nous sommes en face d’un régime post-totalitaire (4), face à un « totalitarisme sournois » (5), dans un univers orwellien (6), conditionné, contrôlé, censuré, dompté et surveillé en permanence par des maîtres en uniforme.

Un régime schizophrénique

Concernant le régime turc, les données ont radicalement changé depuis le coup d’Etat de 1980. Aujourd’hui, ni la formule classique de « pays républicain et laïque », ni l’appellation à la mode de « pays musulman »  ne suffisent plus pour comprendre ce pays, gouverné depuis huit ans par une formation islamiste. Cette dernière essaye toutefois d’anéantir l’espace public en appliquant une politique de dissimulation (appelée « Takiye ») dans tous les domaines. D’un autre côté, le vrai pouvoir est toujours entre les mains des militaires (7). Les élus du peuple et le gouvernement ne font que gérer les affaires courantes du pays. Mais la « dualité de l’exécutif » ( !) n’empêche pas le gouvernement civil, d’entrer parfois en collusion politique avec l’armée. Cette situation hypocrite est profondément schizophrénique ; car face aux élus, les nommés ont le pouvoir. Confronté à un problème important à résoudre, l’homme d’Etat européen ne sait plus qui est son vrai interlocuteur à Ankara. Cette dichotomie entre le pouvoir et le gouvernement nous prouve donc que nous sommes en face d’une hypocrisie d’Etat, d’un régime schizophrénique, que l’Union européenne a découvert malhereusement très tardivement. Par peur de suspendre les négociations d’adhésion, l’Union n'attire l’attention sur ce problème catastrophique que d’une façon très timide. On le voit d’ailleurs dans le dernier rapport de l’élargissement de l’Union publié en octobre 2009, évoquant le « contrôle civil sur l’armée »: « En ce qui concerne le contrôle civil des forces de sécurités, des progrès ont été accomplis, notamment en matière de restriction de la compétence juridictionnelle des tribunaux militaires. Toutefois, des officiers supérieurs de l’armée ont continué à faire des déclarations publiques sur des dossiers ne relevant pas de leur compétence et il convient d’assurer le plein contrôle parlementaire des dépenses militaires. L’implication alléguée de personnel militaire dans des activités antigouvernementales, révélée par l’enquête sur Ergenekon (procès sur les  activités criminelles  des officiers de l’armée et des membres de cercles nationalistes), suscite de vives inquiétudes ».

Le même ton timoré concerne également la liberté d’expression : « Il n’est plus recouru systématiquement à l’article 301 du Code pénal turc pour restreindre la liberté d’expression. Toutefois, des poursuites et condamnations se fondent sur un certain nombre d’autres articles du Code pénal. Le droit turc ne garantit pas la liberté d’expression à la hauteur de ce que prévoit la Convention européenne des droits de l’homme. Dans la pratique, les pressions politiques exercées sur les médias et des problèmes d’insécurité juridique nuisent à l’exercice de la liberté de la presse ».

Quand on fait une analyse de régime, la liberté d’expression est capitale, car elle a une place privilégiée parmi les autres libertés et sans elle il est impossible de construire une vraie démocratie. Cette liberté ne peut être limitée en aucun cas (8). Le manque de cette liberté, joue le rôle de tournesol concernant la vraie identité d’un régime politique, ainsi que de l’Etat. Selon le classement mondial de la liberté de presse en 2008 fait par « Reporters sans frontières » (RSF) la Turquie occupe la 103ème position. Dans cette classification, les pays démocratiques s’arrêtent au 60ème rang, et les pays qui suivent -dont la Turquie fait partie- sont à caractère autoritaire, putschiste ou dictatorial. Dans ce pays, la liberté d’opinion et de presse est limitée par plusieurs articles du Code pénal dont le plus connu est l’article 301, qui réprime la critique de la nation turque ainsi que l’armée (9). En effet le régime ne veut pas que les citoyens pensent (10), pour mieux asseoir son pouvoir. Par ailleurs, le rapport de l’Union, omet que la plupart des demandes de procès concernant les journalistes et écrivans proviennent de l’état-major.  

L’armée turque : « l’Etat c’est moi ! »

Le « régime totalitaire sournois » (RTS) est l’œuvre de l’armée qui l’a instauré pas à pas en 30 ans à la suite de son coup d’Etat militaire du 12 septembre 1980. Il s’agit d’une sorte de fascisme alla turca, basé sur le pouvoir secret de l’armée. Le fondement institutionnel du régime est la constitution de 1982 qui encadre la vie politique, culturelle et sociale avec une main de fer. Pour mieux le comprendre, au niveau des libertés rien ne distingue ce régime de celui du Chili de Pinochet; l’instigateur du coup d’Etat le Général Evren incarnant la version anatolienne du dictateur sanglant de l’Amérique latine. L’astuce du régime pseudo-civil est la suivante : Contrôler le gouvernement par l’armée à plusieurs niveaux. Le fait d’avoir une sorte de multipartisme et de faire des élections libres et régulières –qui sont nécessaires pour une démocratie mais insuffisantes, car celles-ci ne garantissent point les libertés essentielles et les droits de l’homme- cache le côté totalitaire de l’organisation politique. En effet, le peuple conçoit le gouvernement élu comme si sa souveraineté nationale était exercée en son nom au parlement ; tandis que plusieurs institutions sournoises et documents secrets, transfèrent le pouvoir entre les mains des militaires. La plus importante et la plus efficace de ces institutions est le Conseil national de sécurité (CNS) dont la présence est antinomique avec le concept même de démocratie. D’ailleurs, il n’existe dans aucune démocratie occidentale un équivalent de cette organisation anti-démocratique, l’exemple américain n’ayant qu’un rôle purement consultatif. Or, en Turquie le vrai centre du pouvoir, le vrai pouvoir exécutif se trouve au cœur même du CNS. Au sein du CNS, le chef d’état-major et les quatres chefs des armées (terre, marine, air et gendarmerie) siègent face aux membres du gouvernement. Les militaires regardent les civils en chiens de faïence lors de ces  réunions (11).  A la suite des réformes demandées par l’Union, le secrétaire général du CNS n’est plus un militaire, mais un civil et la réunion mensuelle d'antan  a désormais lieu une fois tous les deux mois. Chaque réunion du CNS est un coup d’Etat, il s’agit donc d’un « coup d’Etat permanent ». Le fait d’avoir un civil à la place d’un militaire change-t-il quelque chose ? Il s’agit d’un civil militarisé qui obtient l’aval de l’armée avant sa nomination. Quelle différence y a-t-il dans ce cas, entre un militaire, un militaire en civil et un civil militarisé ? Aucune ! 1200 civils militarisés et qualifiés (tous des spécialistes dans leur domaine) travaillent dans les locaux retranchés du CNS à une dizaines de kilomètres du parlement à Ankara. Une sorte de « Pentagone civil » high-tech où réside le vrai pouvoir sous domination  militaire. Aucun civil et aucun journaliste ne peuvent entrer dans ces locaux. La Turquie est dirigée depuis 1982 par le CNS, date à laquelle cette organisation est née avec la constitution putschiste. Mais cela ne suffit pas non plus, car des organisations parallèlles dont on ignore toujours les noms, sont en activité aussi au sein même de l’état-major et sur lesquelles le gouvernement  n’a aucun moyen de contrôle. En effet à la suite des victoires électorales en 2002 et 2007 du parti islamiste (AKP), certaines compétences du CNS ont été transmises à l’état-major, pour que son pouvoir reste intact (12). Dans ce système, l’état-major et l’armée ont un rôle de parti politique intouchable. Le CNS est « La Mecque du totalitarisme turc » et il faut l’abolir pour pouvoir passer à une vraie démocratie. Cela nécessite une nouvelle constitution civile, condition sine qua non de devenir membre de l’Union européenne.

Flagrant délit de l’armée turque : Ergenekon

Nous, intellectuels turcs, avons découvert ce mécanisme politique tardivement en 2000 avec 18 années de retard. Grâce à nous, l’Union en a eu connaissance vers 2003-2004. Tandis que l’opinion turque, profondément choquée sur les agissements secrets de l’armée, le découvre en 2008, à la suite d’une enquête menée sur le réseau Ergenekon (13), composée spécialement d’officiers de l’armée, ayant eu des activités criminelles pour réaliser un coup d’Etat militaire sanglant, afin de créer un Etat fasciste classique, basé sur la terreur et la violence d’Etat. Les secrets du pouvoir en Turquie se sont ainsi dévoilés par ce procès qui bat toujours son plein, dont fait partie pratiquement toute une élite républicaine et kémaliste partisan du statu quo, du pouvoir de l’armée et de l’autoritarisme tout en restant l’ennemi de l’Union européenne. Des généraux aux journalistes, des hommes d’affaires aux universitaires, des personnalités défilent sur le banc des accusés. Entre 2002-2009, ces putchistes ont tenté sept coups d’Etat. Dans leur ligne de mire: des Kurdes, des Alévites, des Arméniens, des islamistes, des démocrates, des socialistes, des libéraux et des partisans de l’Union. L’armée turque qui rêvait d’un coup d’Etat classique depuis 2002, date à laquelle les islamistes ont remporté les élections, est impliquée jusqu’au cou dans cette mise-en-scène sanglante, mais qui reste heureusement fictive. Voyant les dangers pour son image, l’état-major essaye de prendre ses distances en se désolidarisant de ses membres impliqués dans cette affaire, tout en exerçant une énorme pression sur le tribunal, mais aussi en mettant en œuvre par le biais des médias une désinformation sans précédent pour discréditer le procès Ergenekon. Nous savons que l’Etat  est représenté par Ergenekon en tant qu'il se confond avec l'armée qui se pose comme le « propriétaire du pays ». Donc, il y a un lien direct entre l’état-major et Ergenekon. Dans le RTS, l’Etat et l’armée ne font qu’une. Les citoyens turcs ne sont pas aussi dupes pour avaler cette couleuvre à l’heure de l’Union européenne. Plus d’un quart de siècle de mensonges et de violences orchestrées par l’Etat (du 1er mai sanglant de 1977 dont le bilan était de 34 morts, aux assassinats politiques des journalistes, des syndicalistes, des universitaires, des politiciens kurdes, etc., entre les années 1977-2007) défilent devant les yeux du peuple turc.  Ergenekon est le flagrant délit de l’armée turque. Ce procès peut être l'occasion de renforcer la confiance aux civils, mais la grande question est de savoir s’il peut aboutir jusqu’au bout, dans un contexte où la justice est politisée, où l’armée fait tout pour noyauter le processus, et où l’opinion est souvent déboussolée face à une désinformation systématique. 
Quand l’exception devient la règle

A l’exception de l’état-major, du secrétariat du CNS et de quelques membres importants du gouvernement, personne ne sait qu’en Turquie, ni bien sûr à l’Union européenne, que ce pays est dirigé depuis 1997 (14) par une « cellule de crise » où le secretaire géneral du CNS (15) exerce son pouvoir au nom de son patron, l’état-major. Cet organe d’exception avec le temps est devenu la règle. Créé en 1997 dans le but de mieux cerner le premier ministre islamiste Necmettin Erbakan, cette « cellule de crise », sous prétexte que le pays était soumis à un danger terroriste perpétuel (le problème Kurde) est devenu une arme entre les mains des militaires pour un contrôle efficace du gouvernement. Trois personnes mettent en œuvre la politique de cette institution : le chef d’état-major, le premier ministre et le secrétaire général du CNS. Le rôle du premier ministre est secondaire, tandis que le cœur de l’organisation se trouve au quartier général du CNS, présidée par son secrétaire général travaillant sous les ordres du chef d’état-major. Ainsi, depuis 2002 l’armée contrôle le gouvernement islamiste, détermine l’ordre du jour, mais aussi son chef d’état-major fait des réunions hebdomadaires avec le premier ministre. Dans le langage officiel, on appelle « réunion de routine » cette pathologie politique. Par ce biais, l’armée n’est pas censée attendre son rendez-vous avec le gouvernement durant deux mois. Ce fait prouve le transfert  indirect du pouvoir exécutif entre les mains de l’armée.

Une seule faille existe dans leur système de contrôle du gouvernement : l’élection d’un chef d’Etat islamiste, Abdullah Gül. Initialement ce poste était conçu par la constitution de 1982 pour que le Président se porte garant et empêche un gouvernement indésirable de toucher à l’appareil républicain et laïc. Malgré plusieurs tentatives de coup d’Etat, de chantage (en 2008, échec de la fermeture de l’AKP par la Cour constitutionnelle), de violation de la constitution, l’armée a totalement échoué dans cette entreprise et Gül a été élu chef d’Etat en 2007 par le Parlement. Mais le pays a vécu une succession de crises, inimaginable dans un régime parlementaire.

Légitimation du pouvoir : Stratégie de crise

L’armée excelle en matière de stratégie de crise. Elle a besoin de crises pour légitimer son pouvoir. Elle fait la mise-en-scène de deux sortes de crises, l’une qui concerne les ennemis extérieurs (« crise externe ») et l’autre les ennemis intérieurs (« crise interne »). Elle crée la crise d’une façon artificielle qui devient tout de suite l’ordre du jour du pays. Ensuite, elle la gère à merveille et y met fin d'un seul coup sans résoudre quoi que ce soit. Pour arriver à ses fins elle utilise les médias, recourt au chantage, utilise la diplomatie et bien sûr ses armées. Dans ce domaine, elle est unique au monde. A chaque crise, ses interlocuteurs sont désarmés et ne savent plus quoi faire. Le pays qui connaît le mieux cette stratégie est la Grèce. Les dossiers épineux ne manquent pas entre les deux pays : Chypre, délimitation du plateau continental, utilisation de l’espace aérien sur la mer Egée, militarisation des îles grecques, minorité turque en Grèce, statut œcuménique de l’Eglise orthodoxe à Istanbul. L’actuel premier ministre grec Georges Papandréou (16) connaît par cœur cette stratégie d’Ankara œuvrée toujours par des militaires.

Par ailleurs, concernant les « ennemis intérieurs », il suffirait de rappeler que seulement les armées putschistes appellent leur peuple par ce qualificatif (dans l'Espagne de Franco ou bien dans la Grèce des Colonels). Selon cette armée, des Kurdes aux islamistes, des gauchistes aux libéraux, des anarchistes aux partisans de l’Union européenne, les ennemis intérieurs ne manquent pas ! Sur une population de 72 millions d’habitants, aujourd’hui le nombre d’ennemis intérieurs s’élèverait donc à plus de 50 millions d’habitants, soit 70% de la population. Selon le temps, la mode, la conjoncture politique, les priorités de l’armée, ces ennemis intérieurs peuvent changer à tout moment. Mais ce qui est sûr est que les islamistes et les Kurdes sont  partis pour rester ennemis d’Etat jusqu’à l’infini !

Les lignes rouges du pouvoir

A côté de la constitution putschiste, il existe également une sorte de pseudo-constitution secrète de l’armée («Acte politique de sécurité nationale»-MGSB) (17) qui consiste en l'énumération des lignes rouges de l’Etat turc :

- concernant le problème kurde, empêcher la division du pays;

- ne faire aucune concession sur le problème chypriote;

- rendre intouchable la laïcité  de l’Etat;

- œuvrer contre l’Eglise orthodoxe dans le pays;

- ne jamais accepter le terme de « génocide » concernant le problème arménien.

Le gouvernement civil tente certaines ouvertures à propos de ces sujets (avec l’Arménie, les Kurdes et l’Eglise orthodoxe d’Istanbul), mais jusqu’à présent aucune solution concrète n’a été obtenue; car l’armée a le monopole de décision sur ces dossiers. Les civils se contentent des miettes et prennent leurs désirs pour la réalité !

Deux autres sujets y sont également évoqués : l’encerclement de la Turquie par la Grèce et le non-dit secret contre la politique de l’Union européenne. Selon MGSB, la Grèce qui est un pays de 11 millions d’habitants, encerclerait la Turquie qui en compte 72 millions. En plus, selon des sources très bien informées, dans le texte la Grèce est qualifiée comme pays agressif vis-à-vis de la Turquie, et la Turquie en tant que « pays pacifique » devrait être prête à « toute agression provenant de son ennemi ». 

De peur de perdre son pouvoir politique, MGSB est contre l’appartenance du pays à l’Union européenne, sauf si les Européens acceptent ce pays en tant que tel. Il faut comprendre par là, l’acceptation de tout un régime et d'un Etat avec sa panoplie totalitaire, inconcevable et inacceptable pour une organisation démocratique. 

Ce document est la pièce maîtresse de la politique de défense et de la politique extérieure de la Turquie et l’armée le défend lors des réunions du CNS. Toute politique concernant la Turquie, qui ne tiendrait pas compte de ce document, est vouée à l’échec. MGSB d’un côté nous montre la paranoïa de l’Etat turc, et d’un autre côté un nationalisme maladif ancré au cœur de l’Etat.  
 
Sources du totalitarisme et du fascisme d’Etat turc

Sans doute, il faudrait plutôt parler, au pluriel, des totalitarismes. Ce qui est valable aussi pour les fascismes. Les totalitarismes fascistes s’inscrivent dans la modernité. D’un autre côté, comme dit Robert O. Paxton dans  « Fascisme en action », « il faut mettre un terme à l’usage abusif de l’étiquette ‘fascisme’, mais pas la rejeter  à cause de cet usage abusif. Il demeure indispensable. Nous avons besoin d’un terme générique pour ce qui est non seulement un phénomène général, mais la nouveauté politique la plus importante du XXe siècle : un mouvement populaire s’élevant à la fois contre la gauche et contre l’individualisme libéral». La grande diversité des fascismes et l’utilisation à tort et à travers du terme «fasciste et fascisme» comme une étiquette diffamatoire, ne sont pas une raison d'abandonner ce concept concernant le cas turc. En effet, le phénomène fasciste ne peut être compris que dans la mesure où il est localisé à l’intérieur d’un stade, caractérisé par la modification du rôle de l’Etat, ce qui se conjugue parfaitement avec la réalité turque, surtout après le coup d’Etat de 1980.

En 86 ans de république, comment ce pays est-il devenu un pays totalitaire et fasciste? Nous sommes en face d’une forme d’Etat post-totalitaire et post-fasciste. En effet, actuellement ni la gauche, ni l’individualisme libéral n'existent dans ce pays, la preuve que le fascisme est passé par là et y demeure toujours. Jamais dans ce pays l’armée n’aurait pu accéder au pouvoir sans l’aval des élites traditionnelles (chefs des gouvernements, chefs de parti, grands responsables politiques), ni sans la complicité des membres de l’establishment : magistrats, hauts responsables de la police,  universitaires, journalistes, intellectuels et hommes d’affaires. Pour mieux cerner la catastrophe politique à laquelle le peuple de Turquie doit faire face aujourd’hui, il faut voir l’enracinement des mouvements nationalistes (kémalisme, ultra-nationalisme et fascisme) dans le système politique, la manière dont le pouvoir est consolidé, la manière dont le pouvoir est exercé et leur évolution dans le temps.

Le 29 octobre 1923, Mustafa Kemal Atatürk a fondé cette république rejétant 624 années d’histoire ottomane (18). En un seul jour, le pays n’avait plus de passé (19). Il fallait réinventer un pays, une nation, un homme nouveau et réécrire l’Histoire. Atatürk le fera, mais la république qu’il mettra sur pied ne sera jamais une démocratie, elle sera autoritaire. La démocratie n’était pas à la mode à son époque. Des dictateurs pullulaient: Horthy en Hongrie, Pilsudski en Pologne, Metaxas en Grèce, Franco en Espagne et Salazar au Portugal. Trois régimes totalitaires faisaient aussi la loi en Europe : Mussolini en Italie, Staline en URSS et Hitler en Allemagne. 

Mustafa Kemal, dont le point fort n’était pas l’esprit démocratique, a été influencé par le fascisme dont il a appliqué certains principes, mais au début sa république n’était pas fasciste. Spécialiste des fascismes, l’historien Pierre Milza, tenant compte de ses réformes, qualifie le kémalisme de « fascisme de gauche »; tandis que pour le constitutionnaliste Maurice Duverger, c’est un « despotisme éclairé ». Cela dit, le parti que Mustafa Kemal va fonder, le Parti républicain du peuple (CHP), choisira comme emblème les six faisceaux du fascisme italien, qui symbolisaient les six points capitaux du programme de Mussolini (20). Aujourd’hui ce parti, dirigé par Deniz Baykal, est devenu l’opposition principale au parlement face aux islamistes, avec son programme ultra-nationaliste et sa politique militariste ayant une tendance plutôt fascisante que social-démocrate. L'ironie de l’histoire est qu'il est toujours membre de l’Internationale socialiste (21).

Si on prend le texte indépassable de Renan, « Qu’est-ce qu’une nation ? », prononcé à la Sorbonne en 1882, tout ce que Mustafa Kemal a fait pour reconstruire la nouvelle nation turque est en total contradiction avec l’analyse visionnaire de l’intellectuel français. Aujourd’hui, du statut du citoyen à l’autoritarisme d’Etat, du problème kurde au manque des libertés essentielles, les erreurs proviennent de cette politique. L’erreur la plus grave de Mustafa Kemal  est d'avoir confondu la race et la nation. En effet, il n’est jamais de race pure, encore moins originelle. Chaque population, et donc chaque nation, sont faites de constants mélanges. L’identification d’une race est scientifiquement impossible. Dans ce pays dont le peuple est composé de 36 ethnies, au début Mustafa Kemal a appliqué une politique juste et s'est adressé dans ses discours au « peuple de Turquie » (22). Mais il a écarté cette conception moderne de la nation, pour la fonder sur une ethnie et la « race turque » apparaît à partir de 1927 dans ses discours officiels. Atatürk a commis l'erreur de substituer au principe des nations celui de l’ethnie, ce qui était un très grand danger pour un véritable progrès. Jusqu’à sa mort en 1938, sa politique essentielle a été de vanter la suprématie de la race turque.

Même erreur concernant la langue. Atatürk a voulu obtenir l’unité de la langue par des mesures de coercition. Comme l’a dit Renan, « la langue invite à se réunir ; elle n’y force pas », et il continue : « Les langues sont des formations historiques, qui indiquent peu de choses sur le sang de ceux qui parlent ». « Quand on y met de l’exagération, on se renferme dans une culture déterminée, tenue pour nationale ; on se limite, on se claquemure », poursuit Renan.

Troisième erreur fatale date des années 2000, avec l’accession au gouvernement des islamistes en 2002 : Il s’agit de la religion d’Etat, du sunnisme. Comme dit Renan, il ne pourrait y avoir une religion d’Etat, car « la religion est devenue chose individuelle, elle regarde la conscience de chacun ». Officiellement il s’agit du synthèse islamo-turque (en turc « Türk-islam sentezi ») qui puise ses sources idéologiques du coup d’Etat militaire de 1980.

Il faut énumérer par ailleurs, les méfaits de l’Etat-nation, les bases totalitaires du jacobinisme (Etat centralisateur), le retard de l’unité nationale (23), l’inégal développement économique entre l’est et l’ouest du pays (24), l’union mystique du chef (Atatürk) avec le destin historique de son peuple (source du culte de la personnalité), l’anti-intellectualisme brutal du régime, l’ultra-nationalisme populiste, le génocide arménien (25), le culte du drapeau, ainsi que le manque des partis de droite et de gauche (source du totalitarisme) qui sont des éléments déterminants pour mieux cerner les bases du fascisme turc (26). 

Militarisation du civil 

Avec son troisième coup d’Etat en 1980 (27) l’armée réussit enfin d’instaurer son modèle de société, qui est devenu une vraie catastrophe en trente années d’existence: une société uniforme, immuable, figée, aseptisée et dépolitisée. Pour y arriver, elle a écrasé toutes les institutions (partis politiques, universités, syndicats, associations), a appliqué une politique anti-intellectuelle brutale (contre les écrivains, enseignants, professeurs et journalistes) et a torturé, arrêté et fiché 2.333.000 personnes politisées en commettant des traumatismes irréversibles sur ces dernières. Ainsi, les dynamiques internes du pays, ses ressources politiques et intellectuelles sont définitivement liquidées, écrasées à jamais. C’est la raison pour laquelle, les politiques de démocratisation de l’Union européenne (en tant que dynamique externe) n’arrivent pas à activer une dynamique interne, car elle est très faible, voire inexistante. Le dynamisme politique de cette société, anéanti par ce coup d’Etat, laisse aujourd’hui la place à la militarisation du civil et à une Turquie couleur kaki. Dans ce système, l’individu doit s’effacer devant l’Etat.  Les militaires ont appliqué à la lettre la pensée de Mussolini : « La conception fasciste de la vie […] n’affirme la valeur de l’individu que dans la mesure où ses intérêts coïncident avec ceux de l’Etat ». 

Après 30 années de totalitarisme fasciste, nous sommes en face d’un nouvel homme créé par les militaires. En une génération, elle a réussi ce que Hitler et Mussolini, faute du temps (28),  n’ont pu réussir. Nous sommes en face d’une société, dans son ensemble, fasciste, raciste et xénophobe. Pour y arriver, l’armée a utilisé deux instruments : l’éducation et les médias.

Concernant l’enseignement secondaire, les choses étaient simples : un programme ultra-nationaliste basé  sur le culte de personnalité d’Atatürk et sur la supériorité de la race turque. Ainsi, au total 4.000 violations des droits de l’homme ont été recensées dans les manuels scolaires par un groupe de professeurs, il y a dix ans. Aucun changement n’est intervenu depuis, malgré le processus d'adhésion à l’Union européenne. 

Pour les universités, les placer sous l'autorité du Conseil suprême de l'éducation (YÖK), une invention des militaires et dépendant du pouvoir politique, suffisait pour que les étudiants soient impregnés de l’idéologie d’Etat. Par ailleurs, YÖK a complètement détruit l’autonomie des universités. Dans la militarisation du civil le dernier rôle à jouer était celui des médias qui l’ont exécuté sans aucune faille jusqu’à aujourd’hui. Cependant, il ne faut pas oublier non plus le lavage de cerveaux, lors du service militaire obligatoire. Bref, les « appareils idéologiques d’Etat » conceptualisés par le philosophe Louis Althusser, ont fonctionné efficacement dans le cas turc.

La recherche sur les valeurs universelles dans le monde et en Europe en 2007, sondage d’opinion coordonné en Turquie par le professeur Yilmaz Esmer, nous montre la très faible individualisation dans ce pays. L’individualisation correspond à une culture du choix, chacun affirmant son autonomie, sa capacité d’orienter son action sans être contrôlé et contraint. L’individualisation peut aussi se lire dans les valeurs politiques et religieuses.  Le manque de l’individualisation est la preuve par ailleurs d’un déficit de la démocratie. En effet, seulement 11% des Turcs pensent que la liberté d’expression est importante, 53% sont contre la signature de pétitions, 73% ne font pas confiance aux étrangers, 74% font confiance à l’armée, 53% sont pour la sécurité, 91% sont contents d’être Turcs,  la religion est très importante pour 92% et une large majorité ne supporte pas les marginaux comme voisins (parmi lesquelles les homosexuels 88%, les concubins 65% et les athées 63%). Par ailleurs, 55% des Turcs ne désire pas des voisins juifs. Ces valeurs des Turcs nous démontrent que ce peuple n’est pas confiant et qu'il est intolérant, anti-démocrate, xénophobe, raciste et religieux. Par rapport aux années 70, les valeurs de la population de Turquie ont complètement changé pour être empreintes de racisme (envers les étrangers, envers les Kurdes et envers les Juifs). La société en question est totalement déchiquetée par l’armée et le coup d’Etat de 1980. 

La tyrannie des médias 

Les médias constituent la dernière pièce du  puzzle pour boucler le totalitarisme turc. En effet, la présence d’un monopole de presse dangereux bloque la démocratisation, diffuse des idées très nationalistes et fascisantes, applique une politique active de soutien à l’armée et défait totalement l’opinion publique concernant la politique de l’Union européenne. Il s’agit du Groupe Dogan (29) qui s’est progressivement disqualifié depuis au moins une dizaine d’années ; car au niveau de l’éthique du métier et selon les normes démocratiques, ce groupe n’a rien avoir avec les valeurs universelles de la presse. Les personnes qui y travaillent ont perdu depuis longtemps leurs qualificatifs de journaliste. En symbiose avec l’armée, ce groupe opère pour la désinformation, dans le but de défendre coûte que coûte le statu quo, empêche toute évolution intellectuelle et politique du pays, et organise le lynchage des intellectuels (30). Ce groupe fait totalement abstraction de la liberté d’opinion et ne trouve aucun inconvénient à désigner les intellectuels pour cible. Il faut se débarasser absolument  de cette pseudo-presse tyrannique pour construire une démocratie saine, pour accéder à l’Union et pour avoir une presse pluraliste. Il suffirait pour y arriver de voter une loi anti-trust (31). Mais le gouvernement a choisi un tout autre chemin, une énorme pénalité fiscale de l’ordre de 4,8 milliards de livres turques, soit 2,170 milliards d’euros. Cette facture qui émane du gouvernement islamiste, mettra fin à cet empire tentaculaire qui œuvre contre la démocratie et contre l’Union européenne. En effet, les jours du groupe Dogan sont comptés, mais qui peut garantir qu’il n’y aura pas à sa place un autre monopole de tendance islamiste cette fois-ci ? Ce danger est réel et il existe. Par ailleurs, dans son dernier rapport, le soutien que l’Union apporte à ce groupe est un piège, car la liquidation de ce groupe ne nuit aucunement à la liberté de presse, tout au contraire elle portera un coup très dur au régime totalitaire et déboussolera les politiques des militaires en direction de l’opinion. Concernant la liberté d’expression et celle de presse, dans le dernier rapport de l’élargissement de l’Union, cette organisation commet une autre erreur en disant que « le droit turc ne garantit pas la liberté d’expression à la hauteur de ce que prévoit la Convention européenne des droits de l’homme ». C’est faux, car l’article 90 de la constitution porte cette garantie, mais aucun juge ne l’a utilisé jusqu’à présent (32). L’Union peut demander l’application par la justice turque de cet article, qui réglera dans son ensemble la restriction de la liberté d’expression.

La fin de la IVe République

La crise des institutions et les blocages structurels sont tels qu’on peut déjà affirmer la fin de la IVe République turque (33). Intellectuellement on peut annoncer sa fin, mais techniquement, comme dit Orwell « ce qui est terrifiant dans les dictatures modernes, c’est qu’elles constituent un phénomène entièrement sans précédent. On ne peut prévoir leur fin ». 

Les militaires veulent mettre fin au gouvernement islamiste par tous les moyens (coup d’Etat, guerre psychologique, etc.) (34), mais n’y arrivent pas, pour deux données : 25% des officiers seraient contre les agissements anti-démocratiques de l’armée et désireraient une vraie ouverture du pays envers l’Union européenne, donc vers une vraie démocratie; la défection de l’opinion publique qui ne soutient pas dans sa totalité l’entreprise de l’armée. Il faut savoir que depuis le dernier coup d’Etat, l’armée opère ce genre d’opération putschiste sans aucune faille. Tandis que le gouvernement, fort de ses 46% de voix obtenus lors des dernières élections législatives de 2007, essaye de résister aux pressions, mais au dernier moment revient à lui-même constatant qu’il n’a pas le vrai pouvoir. D’un côté, nous avons un totalitarisme couleur kaki, et de l’autre un fascisme vert latent. Dans ce jeu truqué, il existe d’autres formations comme le CHP qui apporte son soutien à l’armée, dans un univers politique où la droite et la gauche n’existent pas. C’est un pluralisme politique de façade, dans lequel aucun parti politique n'opère pour une vraie démocratie. Le double jeu du parti islamiste crée par ailleurs une crise de confiance qui complique les données. Dans cette mise-en-scène, le principe de séparation des pouvoirs laisse la place à « l’unicité des pouvoirs », et le trio magique d’une démocratie (élection, représentation et contrôle) ne fonctionne pas. L’élu dépend directement du leader de son parti qui le nomme, ainsi il ne représente pas le peuple mais son patron, et il est de fait incontrôlable par ses électeurs. C’est la raison principale de la corruption qui sévit dans le pays (35).

Dans ce contexte, deux blocages structurels très graves empoisonnent l’avenir politique du pays : l’entêtement des militaires pour défendre jusqu’à l’infini le principe de l’Etat-nation, et du côté des islamistes, la persistance pour faire du sunnisme une religion d’Etat malgré la laïcité (36) qui reste toujours en vigueur. 

Malgré ses méfaits, l’Etat-nation a fondé le pays. Mais pour sa survie, il faut passer à un stade supérieur qui est celui d’accepter les richesses culturelles et ethniques. C’est ce que la France a fait en constatant les limites de l’Etat-nation; car la nation n’est pas éternelle, elle peut être mortelle. L’armée utilise aujourd’hui ce concept contre les Kurdes et ne veut plus entendre parler des minorités ethniques.

La laïcité n’a pas empêché que le sunnisme devienne la religion d’Etat. Pratiquement tout le monde œuvre dans ce sens depuis 1950 : le Parti démocrate de Menderes, le parti de la Justice de Demirel, l’armée avec son général putchiste Evren, le Parti de la Mère Patrie d’Özal et aujourd’hui le gouvernement islamiste d’Erdogan. Voyons l’anomalie de près : officiellement, nous sommes dans un Etat laïc, dont le peuple est sunnite et tous les citoyens sont des Turcs musulmans. La discrimination concerne des millions de personnes : les Kurdes (au moins 15 millions), les Alévis (branche progressiste de l’islam chiite basé sur l’égalité de l’homme et de la femme et qui compte 20 millions de personnes), les Arméniens (65.000), les Juifs (45.000), les Grecs (2.000), les Chrétiens (plusieurs dizaines de milliers), les autres minorités (Bosniaques, Caucasiens, Arabes, Syriaques, au total au moins 10 millions de personnes), les agnostiques et les athées. Nous sommes dans un pays où coexistent 36 ethnies et 7 religions. Au total, 50 millions de personnes ne sont pas concernées par ces qualificatifs de race (turque) et de religion (sunnisme). Dans ce contexte, le qualificatif de « pays musulman » n’a aucun sens. Par ailleurs, avec cette vision maladive, ni la laïcité ne peut survivre, ni une démocratie ne peut se développer.  

Les failles politiques, culturelles et ethniques

Le pouvoir (toujours l’armée) crée ces divisions avec ses politiques anachroniques et dépassées, mais tente ensuite de les exploiter pour garder les rênes du pouvoir. L’armée jouera dans les mois et les années à venir sur plusieurs dissensions : laïcs-religieux, Sunnites-Alévis, Kurdes-Turcs, islamistes-républicains. Elle a instrumentalisé, à plusieurs reprises et de façon sanglante, ces divergences depuis 1978. Ces failles politiques, sociales, culturelles et ethniques sont sources de potentielles guerres civiles, une sorte de bombe à retardement. Pour l’activer, il faut juste une décision politique des militaires. C’est le plus grand danger que court ce pays. La Turquie pourrait être la Yougoslavie du XXIe siècle, si les choses dégénèrent.

Guidé par la religion, le gouvernement aussi nage dans des eaux troubles avec sa politique étrangère. Ses meilleurs interlocuteurs sont le Hamas et l’Iran, malgré l’accord de coopération stratégique et militaire signé avec Israël en 1996. Le premier ministre n’en reste pas là, il met sur pied une politique de provocation anti-israélienne qui flirte avec l’antisémitisme.

Bien sûr, Israël est fou de rage et les Juifs de Turquie s’apprêtent à quitter le pays au plus tard dans les deux années à venir, car le climat politique dans ce pays vire au racisme et à l’antisémitisme. Washington est très mécontent de ces nouveaux développements et le lobby juif aux Etats-Unis a décidé de lâcher la Turquie tant qu’il y aura un gouvernement islamiste. Ainsi, depuis l’Empire ottoman ce pays est devenu pour la première fois un pays douteux, car il ne tient pas sa parole malgré un accord signé entre les deux pays (37).

Concernant le projet européen, les choses se compliquent surtout au niveau de l’opinion publique. Selon le sondage d’opinion coordonné en Turquie par le professeur Yilmaz Esmer en 2007, 61% des Turcs pensent que l’Union européenne (UE) refusera la candidature turque, même si le pays réalise toutes les réformes demandées. Ce résultat catastrophique est l’œuvre conjointe de l’état-major avec le groupe Dogan qui ont guidé l’opinion dans ce sens depuis 2002 (38). Ainsi, le soutien à l’UE qui était de l’ordre de 75-80% en 2002, a baissé aujourd’hui à 35-40%.

Même aujourd’hui, l’UE ne saisit pas dans tous ses détails l’importance politique de l’armée dans ce pays. Elle n’a pas une politique claire et cohérente vis-à-vis de cette institution. Sans résoudre ce problème, le dossier du pays ne peut avancer, il reculera au contraire. Pis, un jour on peut se réveiller avec un nouveau coup d’Etat. Personne ne peut le nier, le danger est réel et il existe. Est-ce que l’UE était dupe en débutant les pourparlers avec ce pays ? Pas du tout, mais la capacité de résistance des forces anachroniques dans ce pays a été sous-estimée. Nous aussi l’avons découverte avec le processus de l’UE. Il s’agit d’un autoritarisme qui s’est mué en totalitarisme et qui dure depuis 86 ans. Même le communisme soviétique s’est écroulé au bout de 74 ans. Alors que faire ? Et comment faire ? Les dynamiques internes étant insuffisantes, c’est à l’Union européenne en tant que dynamique externe, de créer de nouvelles politiques, en déjouant la tutelle politique des militaires, et ainsi en faisant passer ce pays à une vraie démocratie civile.


(1) Cette revue a été  contrainte de suspendre sa parution après avoir fait l’objet de plusieurs saisies et mesures d’interdiction de la part des autorités turques. L’état-major des armées a engagé contre Erol Özkoray une vingtaine de procédures judiciaires, dont 15 procès. Dans ces procès, le procureur a requis au total près de cinquante ans d’emprisonnement sur la base de l’article 159, aujourd’hui devenu l’article 301 du Code pénal qui réprime les critiques contre l’armée. Özkoray a remporté tous les procès (non-lieu et acquittement confirmé en appel) dont le dernier en 2009. Le combat juridique qui s’est terminé par une victoire sur l’armée a duré au total neuf ans (2000-2009).

(2) Cette pseudo-démocratie, est d’un côté un « régime constitutionnel-pluraliste à caractère oligarchique » (Raymond Aron) ; d’un autre côté une sorte de « république autoritaire ». Mais ses racines intellectuelles, ses origines fascistes,  et son organisation totalitaire, surtout après le coup d’Etat militaire de 1980, font de ce régime une sorte de totalitarisme moderne.

(3) David Rousset, L’Univers concentrationnaire, Paris, 1946, p. 181.

(4) « Trois expériences historiques nées de la Première guerre mondiale sont à l’origine du concept (le totalitarisme) : le fascisme italien (1922-1945), le national-socialisme allemand (1933-1945) et le stalinisme russe (entre les années vingt et le milieu des annes cinquante). Au-delà de leurs différences substantielles qui touchent à leur formation, à leur idéologie et à leurs bases sociales, ces trois régimes ont exprimé des formes de pouvoir auparavant inconnues dont certaines affinités sollicitent une approche comparatiste et dont les aboutissements criminels suscitent des interrogations nouvelles au sujet du rapport qui s’instaure, au XXe siècle, d’une part entre le pouvoir et la société, d’autre part entre la violence et l’Etat. Sur un point au moins tous les observateurs se trouvent d’accord : le totalitarisme est l’antithèse de l’Etat de droit ». Enzo Traverso, Le Totalitarisme, Paris, Editions du Seuil, 2001, p. 12.

(5) Le concept de « totalitarisme sournois » m’appartient. Dans l’élaboration de ce concept, j’ai utilisé les travaux de Nicos Poulantzas sur la « forme d’Etat d’exception » (Fascisme et dictature), la « démocratie totalitaire » de Jacob Lieb Talmon qui évoque les bases totalitaires du jacobinisme, les travaux sur la « Démocratie et totalitarisme » de Raymond Aron, les analyses sur les institutions secrètes à caractère totalitaire dans des démocraties de Noam Chomsky, ainsi que le travail colossal de Hannah Arendt sur le totalitarisme.

(6) Sur le totalitarisme et son avenir politique George Orwell dit : « Ce qui est terrifiant dans les dictatures modernes, c’est qu’elles constituent un phénomène entièrement sans précédent. On ne peut prévoir leur fin. Autrefois, toutes les tyrannies se faisaient tôt ou tard renverser, ou à tout le moins elles provoquaient une résistance, du seul fait que la ‘nature humaine’, dans l’ordre normal des choses, aspire toujours à la liberté. Mais rien ne garantit que cette ‘nature humaine’ soit un facteur constant. Il se pourrait fort bien qu’on arrive à produire une nouvelle race d’hommes, dénuée de toute aspiration à la liberté, tout comme on pourrait créer une race de vaches sans cornes ». Cité par Simon Leys (Pierre Ryckmans), Orwell ou l’horreur de la politique, Paris, Plon, 2006, p. 109.

(7) Sur ce sujet voir Erol Özkoray, « L’armée Turque au cœur du pouvoir », Politique Internationale no : 101, automne 2003, p. 277.

(8) La liberté d’opinion peut étre restreinte dans un seul cas, lorsqu’il s’agit du négationnisme des génocides. Le négationnisme étant un appel à la haine et un délit, il ne peut-être considéré comme une idée. D’ailleurs, la loi Gayssot (1990) réprime le négationnisme en France. Mais elle concerne uniquement la Shoah. Une nouvelle loi votée à l’Assemblée nationale concerne par ailleurs la négation du génocide des Arméniens. Le Parlement européen travaille d’autre part sur un texte qui condamnera le négationnisme dans tous les pays de l’Union.

(9) Les journalistes, universitaires et intellectuels turcs ont fait l’objet de procédures judiciaires à cause de cet article. Le journaliste arménien Hrant Dink a été assassiné en 2007 à la suite d’un complot d’Etat après sa condamnation (toujours l’article 301), qui était par ailleurs un scandale juridique. Ayant été l’objet de plusieurs menaces de mort, le politologue Baskin Oran vit depuis trois ans sous protection policière. Le romancier Orhan Pamuk (Prix Nobel de la littérature en 2006) est contraint de vivre à New York, après un lynchage lors de son procès à Istanbul et la menace de mort qu’il a eue directement des assassins de Hrant Dink.

(10) Spécialiste des régimes totalitaires, Hannah Arendt attire l’attention sur ce phénomène: « Il n’existe pas de pensée dangereuse pour la simple raison que le fait de penser est en lui-même une entreprise très dangereuse. Mais ne pas penser est encore plus dangereux. Ne pas réfléchir c’est plus dangereux encore. ». Les origines du totalitarisme, Paris, Gallimard (« Quarto »), 2005, p. 140.

(11) « Sous la direction du chef d’état-major, les militaires qui siègent au CNS définissent les grands axes de la politique turque. La moindre initiative du gouvernement islamiste est examinée lors des réunions du CNS. L’accès du gouvernement aux services de renseignement est limité. Quant au fonctionnement de l’Etat profond’ (l’organisation interne du secrétariat du CNS en fait partie), lui échappe totalement. Cette oligarchie militaire a mis en place un système complexe, géré par le secrétaire général du CNS ». Erol Özkoray, art. cit., p. 283.

(12) « Outre son poids politique, l’armée turque présente cinq autres caractéristiques : elle est politiquement irresponsable (le ministre de la Défense est soumis aux ordres non plus du premier ministre mais de l’état-major) ; la justice civile n’a pas compétence pour juger des crimes commis par des militaires (dans le cadre du procès Ergenekon des progrès ont été accomplis, notamment en matière de restriction de la compétence juridictionnelle des tribunaux militaires) ; elles est la seule institution qui échappe au contrôle de la Cour des comptes ; son budget ne peut étre censuré par le gouvernement ; elle contrôle une bonne partie de l’économie turque par l’intermédiaire de sa holding Oyak (exempté d’impôts). ». Ibid., p. 284.

(13) Ergenekon est un endroit en Asie centrale où les Turcs vivaient. Selon la légende, un loup les sauve du désastre naturel en montrant le chemin et entrâinant ainsi l’exode des Turcs vers l’ouest, l’Anatolie. Ergenekon et le loup sont les symboles du fascisme turc

(14) Décision du gouvenement concernant l’organisation, le fonctionnement et les activités du centre de crise (no : 96/8716), publiée dans le Journal officiel, numéro 22872 du 9 janvier 1997. En turc : « Basbakanlik Kriz Yönetim Merkezi Yönetmeligi ».

(15) Par ailleurs, le CNS mène depuis 27 ans une « guerre psychologique » contre la population turque qui subit les conséquences de cette politique autoritaire, sans que le gouvernement ne puisse exercer le moindre contrôle. 

(16) Durant trois ans, entre 2001-2004, j’ai été conseiller en communication en Turquie, du ministre des affaires étrangères Georges Papandréou, dans le cadre de sa politique de rapprochement entre les deux pays.

(17) En turc : « Milli Güvenlik Siyaset Belgesi » (MGSB).

(18) L’Empire ottoman a été fondé en 1299. Selon une recherche récente du professeur Halil Inalcik, historien et grand spécialiste de l’histoire ottomane, cette date serait 1302.

(19) «  ‘Nous n’avons pas de passé’, affirme Hitler, qui déplore que les archéologues SS s’obstinent à fouiller les bois de Germanie pour n’y exhumer que des mauvaises cruches. Le passé de la race qui doit remplir de fierté les Allemands, se trouve en Grèce et à Rome. Une réécriture de l’Histoire, qui annexe la Méditerranée à la race nordique, investit l’espace public : les discours de Führer, l’architecture néo-romaine, les nus néo-grecs, le cinéma et la presse diffusent un message qui ne reste pas circonscrit aux bibliothèques. Les peuples aryens de l’Antiquité peuvent dès lors servir d’inspiration et de modèle : quoi de mieux que Sparte pour construire une société et un homme nouveaux ? ». Johann Chapoutot, Le national-socialisme et l’Antiquité, Paris, Presses Universitaires de France, 2008.

(20) Les six faisceaux (républicanisme, nationalisme, étatisme, populisme, révolutionnarisme, laïcisme) sont tirés directement de la Doctrine du fascisme de Benito Mussolini. En italien « fascismo » provient de « fascio » (faisceau des licteurs romains), l’emblème du parti fasciste.

(21) Les intellectuels turcs ont signé une pétition en 2007 contre ce parti fascisant, pour son renvoi de l’Internationale socialiste. De peur d’affronter les attaques, CHP n’a pas participé en 2008 à la réunion à Athènes de l’Internationale socialiste présidée par Georges Papandréou. Son dossier de renvoi est toujours d’actualité.

(22) En turc : « Türkiyeli ». Ce qualificatif est identique à celui de « Français », qui appartient, est relatif à la France. « Il n’y a pas de race française, mais il y a une nation française » disait Aragon. Au début, l’idée de Mustafa Kemal était la même.

(23) La Turquie ressemble dans ce domaine à l’Italie et à l’Allemagne, qui ont réussi leur unité nationale très tardivement dans les années 1870. C’est la raison pour laquelle ils ont connu respectivement le fascisme et le nazisme.

(24) La même analyse est valable également pour l’Italie et l’Allemagne. L'inégalité de développement entre le nord et le sud en Italie (mezzogiorno) et entre l’est et l’ouest en Allemagne, fait partie des sources des totalitarismes.

(25) Pour Taner Akçam, historien et spécialiste du problème arménien, «  si l’extermination des Arméniens reste encore un tabou, c’est qu’elle appartient aux événements fondateurs de la jeune République ». Les génocides dans l’histoire, Manière de voir 76 (Le Monde Diplomatique), août-septembre 2004, p. 67.

(26) Depuis la naissance de la République, l’armée turque a mené 38 tentatives, réussies ou non, de coups d’Etat. En 1960, l’armée met fin au pouvoir du Parti démocrate qui gouvernait la Turquie depuis 1950. Les responsables de ce parti sont emprisonnés et le premier ministre Adnan Menderes est condamné à la pendaison, ainsi que deux de ses ministres (le ministre des Affaires étrangères Fatin Rüstü Zorlu et le ministre des Finances Hasan Polatkan) au terme d’un procès qui a duré un an.

Le coup d’Etat de 1971 renverse le premier ministre Süleyman Demirel et la Constitution de 1962 est amendée dans un sens autoritaire. Lors du coup d’Etat du 12 septembre 1980, Demirel était également premier ministre. Il dira plus tard que face aux coups d’Etat, il n’avait qu’à « prendre son chapeau et partir ! » En comparaison au président chilien Salvodor Allende qui a résisté par les armes aux putschistes de Pinochet, la qualité des politiciens civils turcs laisse à désirer.

(27) Le bilan du coup d’Etat du 12 septembre 1980 :

En deux ans, plus de 650.000 personnes ont été arrêtées et soumises à la torture ; des fichiers ont été ouverts sur 1.683.000 personnes ; 210.000 procès politiques ont été ouverts devant les cours militaires ; 98.404 personnes ont été jugées en raison de leurs opinions ; 71.500 personnes ont été jugées sous les articles 141, 142 et 163 de l'ancien Code pénal ; 6.353 personnes ont été jugées sous la menace de la peine capitale ; 517 personnes ont été condamnées à la peine capitale ; 50 personnes ont été exécutées à l'issue des procès politiques ; 21.764 personnes ont été condamnées à de lourdes peines de prison ; 171 personnes ont perdu la vie sous la torture ; 299 personnes ont perdu la vie en prison en raison de mauvais traitements ou lors d’une grève de la faim ; 348.000 personnes se sont vues refuser l'obtention de passeports ; 30.000 personnes ont cherché l’asile politique à l'étranger ; 14.000 personnes ont été déchues de leur citoyenneté ; les universités ont été placées sous l'autorité du Conseil suprême de l'éducation (YÖK), dépendant du pouvoir politique ; 15.509 personnes ont été chassées de leurs postes universitaires sous la loi N°1402 ; 3.854 enseignants ont été licenciés ; tous les partis politiques ont été dissous ; les activités de 23.667 associations ont été arrêtées ; la presse a été soumise à la censure ; 4.509 personnes ont été déportées par les commandants de la loi martiale ; 937 films ont été interdits ; 2.792 auteurs, traducteurs et journalistes ont été traduits devant les tribunaux ; le total des peines de prison prononcées contre journalistes et écrivains s'élevait à 3.315 ans et 3 mois ; 31 journalistes ont été emprisonnés, des centaines de journalistes attaqués et trois abattus ; 113.607 livres ont été brûlés ; 39 tonnes de livres, de revues et de journaux ont été détruites par des usines de papier de l'Etat (source : fondation Info-Türk en Belgique).

(28) Hitler est resté au pouvoir 12 (1933-1945) et Mussolini 23 années (1922-1945).

(29) Ce groupe détient près de 70% du tirage national et la totalité des circuits de distribution. Les principaux journaux de son patron Aydin Dogan sont: Hürriyet, Milliyet, Radikal, Vatan et Posta. Le groupe Dogan contrôle également trois chaines de télévisions les plus importantes : CNN Turquie, Kanal D et Star TV.

(30) Le premier lynchage de ce groupe me concernait. Il s’agit de mon témoignage en faveur de RSF à  Paris, lors d’un procès ouvert par le chef d’état-major turc Hüseyin Kivrikoglu, qui s’est soldé par sa condamnation en 2003. Le lynchage du groupe commence avec ses journaux les plus importants (Hürriyet,Milliyet et Radikal) avec la mise-en-scène conjointe de l’état-major, mais je les arrête au bout de 10 jours en ouvrant au total 11 procès de diffamation dont 3 à Paris. Cette stratégie me sauva la vie. Le second lynchage commence en 2006 contre le journaliste arménien Hrant Dink, et s’est soldé par son assassinat en 2007. Le troisème lynchage vise l’écrivain Orthan Pamuk, qui sauve sa vie en émigrant aux Etats-Unis.

(31) Depuis 10 années je milite pour l’anéantissement de ce groupe, condition sine qua non pour la construction d’une vraie démocratie. Il suffirait de voter la même loi qu’en France (la loi contre la concentration de la presse de 1984, appelée aussi la loi Mitterrand), qui a mis fin à l’empire Hersant.

(32) Certains juges appliquent l’article 26 de la constitution sur la liberté d’opinion et acquittent ainsi les prévenus. Par ce biais, ils contournent les lois barbares (comme l’article 301). Selon une recherche et un sondage d’opinion de la fondation TESEV, 25% des juges donnent la priorité aux droits des citoyens, tandis que pour le reste ce sont les intérêts d’Etat qui sont prioritaires. Personnellement, j’ai toujours essayé d’avoir un acquittement sur l’article 90, sans avoir réussi.

(33) La Turquie a connu quatres républiques. La Ière république est autoritaire (1923-1960), la IIe est libérale (1960-1971), la IIIe est militaire (1971-1980) et la IVe est totalitaire (1980-   ).

(34) « Le plan de lutte contre l’islamisme » est le dernier travail sérieux de l’état-major qui prévoit un coup d’Etat (le 38è). Il est dévoilé en deux stades en octobre 2009 et au début de 2010, dans le cadre du procès Ergenekon. Le commanditaire de ce travail, dans le cadre de la hiérarchie militaire, ne peut être que l’actuel chef d’état-major Ilker Basbug.

(35) Dans la liste de corruption de 2008 de Transparency International (TI), dont le siège se trouve à Berlin, la Turquie figure en 58e position. Après le 57e rang pratiquement aucun pays n’est gouverné par une démocratie, à l’exception de la Roumanie (70e) et de la Bulgarie (72e) qui souffrent elles aussi de la corruption. La TI voit dans la corruption trois volets déterminants : achats d’armements, énergies et appels d’offres concernant les grandes constructions (barrages, auto-routes, immeubles publics, etc.).

(36) La laïcité aussi est dégénérée dans ce pays ; car au lieu d’une séparation de l’Etat et la religion, l’Etat contrôle par le biais de Diyanet (Affaires religieuses) toutes les activités religieuses du pays : il nomme les religieux, il contrôle les mosquées et le texte même de la prière de vendredi est rédigé à Ankara et diffusé à toutes les mosquées du pays. Diyanet compte 80.000 mosquées, 87.000 religieux qui ont un statut de fonctionnaire d’Etat et un budget colossal de 2,4 milliards de livres turques, soit 1,085 milliard d’euros. Nous sommes donc en face d’une pseudo-laïcité.

(37) Machiavel dans Le Prince (1532) saluait le « Grand Turc » qui est loyal, juste et tolérant, et qui est le seul prince tenant toujours sa parole même en cas de difficulté.

(38) Dans les rapports secrets des putschistes ce sujet est très clair. L’armée demande l’utilisation de tous les moyens de communication (il s’agit du groupe Dogan) pour diffuser l’idée selon laquelle l’UE n’acceptera jamais la Turquie comme membre à part entière. 

(Mars-Avril 2010 © Erol Özkoray)


Les travailleurs ont reconquis la Place de Taksim

Plusieurs centaines de milliers de manifestants ont convergé samedi sur la place de Taksim, la plus connue d'Istanbul, pour y célébrer le 1er mai pour la première fois depuis 1977, date à laquelle des dizaines de personnes avaient été tuées sur cette esplanade. Les organisateurs --six confédérations syndicales et plusieurs dizaines de partis de gauche et d'associations-- ont estimé un demi million le nombre des travailleurs ayant participé à cette manifestation.

La vaste place, centre névralgique de la métropole stambouliote, était totalement investie par une foule joyeuse, chantant, dansant et arborant une multitude de drapeaux colorés.

Le programme a commencé à midi par le dépôt des fleurs par le président de la Confédération des syndicats progressistes (DISK) Suleyman Celebi et les autres dirigeants de confédérations ouvrières à l'entrée de Kazanci Yokusu, l'endroit principal des massacres du 1er mai 1977.

Un groupe de travailleurs ont protesté contre la prise de parole du président de la Confédération des Syndicats de Turquie (TURK-IS) Mustafa Kumlu. Il a été contraint de quitter la tribune et de chercher refuge dans le centre culturel Atatürk quand  les travailleurs de TEKEL et ISKI ainsi qu'une brigade de pompiers a entamé une série de protestations en raison de ses concessions lors des conflits sociaux.

Sur les bannières déployées dans la foule on lisait: "Vos meurtres, votre 12 Septembre ne peuvent pas nous décourager", "Nous sommes ici après 33 ans", "Garantie de l'emploi et d'une vie humaine "," Emploi, pain, liberté" et "Libérez nos enfants jetés dans la prison."

Beaucoup de gens ont passé sur les barrières entourant le Monument de la République dans la place de Taksim et grimpé sur la sculpture. Ils ont tenu des bannières et des drapeaux et scandé des slogans.

La place de Taksim était interdite aux manifestants depuis le 1er mai 1977, lorsque des inconnus avaient ouvert le feu sur la foule. Dans la panique générale, les incidents avaient fait 34 morts.

Les auteurs de l'attentat n'ont jamais été identifiés par les autorités, mais les soupçons se portent sur des militants d'extrême droite soutenus par les services du renseignement.

Samedi, de nombreux manifestants ont scandé "Main dans la main contre le fascisme".

L'interdiction de la place était contestée par les syndicats et des affrontements avec la police ont eu lieu ces dernières années. Les heurts ont fait huit blessés en 2008, une quarantaine en 2009.

L'an dernier, les autorités avaient lâché du lest en déclarant le 1er mai jour férié et en autorisant une partie du cortège syndical à pénétrer sur la place.

Cette année, elles ont totalement ouvert la place. Le gouverneur d'Istanbul Muammer Güler a expliqué que les commémorations pourraient être considérées comme des "festivités" autorisées et non comme un "meeting" politique, proscrit.

Plus de 22.000 policiers ont été déployés et les manifestants se rendant sur la place ont été soumis à une fouille minutieuse. Mais la police est restée discrète et aucun heurt majeur n'a été rapporté.

L'atmosphère était plutôt à la joie parmi les manifestants, estimant avoir remporté un important combat.

"J'étais ici en 1977. Cette année-là, la célébration était aussi joyeuse, et puis les tirs ont commencé", a déclaré à l'AFP Günal Öztekin, un ouvrier retraité de 60 ans. "Mais aujourd'hui je n'ai pas peur, il n'y aura que la joie."

"Nous avons payé un lourd tribut pour être ici aujourd'hui. Des milliers de nos camarades ont été arrêtés, mais le résultat de notre lutte est là", a commenté Aydin Demir, 44 ans, propriétaire d'un kiosque à journaux. (AFP et autres sources, 1er mai 2010)

Labour Day Finally Back in Taksim Square!

After Labour Day was declared a public holiday in Turkey last year, this year saw the central Taksim Square in Istanbul reopened to the public on the day, after a ban since 1977.

Three processions towards the square

Starting at 10 am, trade unionists and workers converged on Taksim Square from three different locations.

At 11.40 am, presidents of the trade union confederations laid down carnations at a site near the square where workers had been shot dead on Labour Day in 1977. Mustafa Kumlu, president of the TÜRK-İŞ confederation, said, "We remember the friends we lost from the depths of our hearts. We rejoice in the fact that Taksim Square has been opened, and we thank our friends who struggled for this cause."

A minute of silence followed in front of the monument at Taksim Square.

Preparations

Around 1,500 trade union officials are on duty today, and temporary toilets were installed. Plain-clothes police officers are on duty and the shops in the area are closed, but food kiosks are open.

The police has closed off the side streets leading to Taksim and only certain roads to Taksim are open.

Uras: "If only army and police had trade unions, too"

MP Ufuk Uras from the Peace and Democracy Party (BDP) was at the square, too. He told bianet, "I congratulate all workers on their day. As in all countries of the world, Labour Day needs to be celebrated in peace in Turkey, too. From now on, Turkey will become a more democratic and free country. I congratulate everyone who worked on making the celebration in Taksim possible."

He added, "We defend the right of all public workers, be they uniformed or not, to organise in unions and to have collective labour agreements. If only the police and the military also had trade unions and fought for their rights. We have taken a great step in getting over the 12 September [the military coup of 1980] in Turkey. This is our shared success."

Evren: "Emotional"

Sami Evren of the Confederation of Trade Unions of Public Employees (KESK) said, "It is impossible not to get emotional. It is very important that Labour Day is being celebrated in Taksim Square again after so many years. We struggled for years to get this ban lifted. We expect around 100,000 people to converge on the square from the Şişli meeting point."

Akay and Tanbay: Ban was for nothing

bianet also spoke to film director Ezel Akay and dancer Zeynep Tanbay on the square.

Akay was taking part in his trade union SİNE-SEN's walk. He said, "Today an area ended and a new one has started. We will not have a revolution immediately, but for the whole of Turkey the opening of Taksim Square has symbolic meaning. Today is as important as the fall of the Berlin Wall. This is not the success of a political group or the government, but of the public. Everyone ridiculed the ban anyway.

Tanbay also referred to the ban on celebrations in previous years, saying, "This is 1 May and this is Taksim. We suffered for nothing for years. There was no need.

Demand for free education

Some highschool students joined the march to Taksim Square from Şişli. They told bianet about their demands and feelings.

Eylem Karaca said, "We are struggling for socialism. We do not see the student movement as separate. As a woman I believe that my liberation can only be achieved through the liberation of all women."

Other students demanded free and equal education, as well as democracy and peace. University students added a call for autonomous universities.

"A better world for our children"

Ayşen Aksakal came to the demonstration with her two 4-year-old children. She said, "We have come here with our children on purpose. We want to leave our children and all other children a free and equal world. (BIA, Tolga KORKUT, Berivan TAPAN, Semra PELEK , 1 May 2010)


Pression sur les médias / Pressure on the Media

Journalist Attacked after Report about Attacks on Kurds

In the evening of 25 May, Dicle News Agency (DİHA) reporter Ömer Çelik was assaulted in the Istanbul district of Şişli by a group of people. The attackers called themselves üklücü ('idealists') in reference to the "Grey Wolves", an ultra-nationalist and neo fascist youth organization of the Nationalist Movement Party (MHP).

Çelik, student at the Marmara University Faculty of Communication, was brought to the emergency room of the Etfal Hospital after the incident. He underwent medical treatment in the brain surgeon ward and the orthopaedic ward. Çelik has got two cracks in his skull and his left arm is broken in three places below the elbow. He was given stitches to his head. His arm has been encased in plaster.

The journalist had recently reported about escalating violence against Kurdish students in several cities. Çelik was discharged from hospital the following morning. However, the risk of a trauma was imminent for 24 hours.

Attackers got Çelik's camera

The DİHA Agency announced that Çelik got on the bus from Beşiktaş to Şişli (European side of Istanbul) at around 9.30 pm on Tuesday night (25 May). The journalist was followed by three people whom he knew from Marmara University and who introduced themselves as ülkücü. According to DİHA, a group of eight people, alleged members of the so-called Hearth of the Ideal (Ülkü Ocakları), an organization affiliated to the Grey Wolves, assaulted Çelik at a bus stop in Şişli after he had got off the bus.

As reported by DİHA on 26 May, the attackers were recorded by security cameras how they approached the journalist with clubs in their hand.

According to the footage, the aggressors waved with their hands and arms when they left the scene after the attack. It was stated that two attackers were visible; one of them wore a black t-shirt and obviously held a club. Journalist Çelik went to the police yesterday (26 May) in order to identify the attackers.

Incapable of working for 1 month

The police took Çelik's statement in hospital. Çelik said that the people he knew from university got on the same bus. He was attacked after he had gotten off the bus at a Şişli bus stop. The student stated that he was able to identify the attackers and filed a criminal complaint.

The journalist's medical report determined that Çelik will be incapable of working for one month. He must be kept under constant observation.

Çelik had published an interview with academic Özgür Sevgi Göral one day prior to the attack (24 May). He drew attention to the "increasing racist attacks" against Kurdish students in eastern provinces. The journalist wrote that these attacks had reached alarming dimensions.

Altunöz threatened, Ural attacked

On 19 May, private security officials interfered when DİHA reporter Murat Altunöz covered a boycott organized by the Mustafa Kemal University Students Association (MKÖDER) in the university's canteen. Altunöz was threatened by the university's securtiy staff and by civilians personating themselves as gendarmerie officers.

Altunöz was forced to enter a car and was threatened, "We warned you before. Why are you making news for DİHA? You will have to face bad things". Afterwards, the people in the car let him go.

Yet another DİHA reporter, Pınar Ural, announced to have been assaulted in a contracted public bus of the Istanbul Metropolitan Municipality after she had covered a students' action on the Maslak Campus of the Istanbul Technical University (İTÜ) on 17 May. (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 28 May 2010)


G9 Press Platform Demands Release of Detained Journalists

The Turkish G9 Platform demanded to complement the Constitution by the following sentences: "The press is free and shall not be censored. Laws embodying restrictions of press freedom shall not be enforced". The press organization furthermore requested the amendment of 27 articles of the Turkish Criminal Law (TCK) and the release of all journalists in detention.

The G9 Platform is an association of eleven professional press organizations. The Platform demanded to lift all regulations that constitute a restriction of press freedom and freedom of expression within the TCK and the Anti-Terror Law (TMY).

"No real press freedom and freedom of expression in Turkey"

The G9 Platform drew attention to the lack of real press freedom and freedom of expression in Turkey considering decisions of the European Court of Human Rights (ECHR), globally accepted values of humanity, basic human rights and principles of a democratic state of law. "The attitude of prohibition and obstruction, that has been manifested in Turkish legislation, should be abandoned", the organization said.

"Detained journalists should be detained immediately"

The G9 Platform emphasized that besides 27 articles of the TCK, also the TMY, articles of the Constitution and the Press Law all contain provisions that harm freedom of expression. The association voiced two important demands:

"We are concerned about the numerous journalists taken into custody and detention and being sentenced to imprisonment or monetary fines. Hundreds of investigations and trials have been launched against journalists. We particularly request the release of all journalists in detention in order to prevent the number of affected journalists from rising even further".

"Government and Parliament should act immediately..."

"We urge the government and the parliament to take immediate steps to amend the according laws by the root. This is necessary to save Turkey from the dangerous tendency of breaking away from the democratic world".

According to the Platform, it is an obligation to include the right to information in the Constitution. The association demanded to amend article 28 of the Constitution by adding the clause "The press is free and shall not be censored. Laws embodying restrictions of press freedom shall not be enforced".

In their announcement, the organization criticized the government's defence of the TCK true to the motto "Let's have a look at the applications, let's see the case law". At the end of five years, 46 journalists and press employees are in prison and "most of them have not been sentenced yet", G9 explained.

Accordingly, there are still more than 700 prosecutions and compensation claims related to journalists. Most of these files are based on article 285 of the TCK on "violating the secrecy of an investigation", article 288 regarding the "attempt at affecting a fair judicial process" and article 7of the TMY on "spreading propaganda for a terrorist organization".

G9 Platform

Members of the G9 Platform are the Journalists Union of Turkey (TGS), the Turkish Journalists' Society (TGC), the Contemporary Journalists' Association (ÇGD), the Parliament Correspondents Association (PMD), the Photo Journalists Association (FMD), the Economy Reporters Association (EMD), the Diplomacy Reporters Association (DMD), the Association of Professional News Cameramen (PHKD), the Turkish Representation of the Association of European Journalists (AEJ), and the Media and Communication Workers Union (Haber-Sen). (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 27 May 2010)

Justice Minister: 83 People Tried under Article 301 in 3 Years

According to Minister of Justice Sadullah Ergin, throughout the past three years permission was issued for 83 prosecutions under article 301 of the Turkish Criminal Court (TCK) on "Insulting the Turkish People, Republic of Turkey and Governmental Institutions and Bodies"

Ergin referred to the amendment enforced in May 2008 which stipulated the requirement of the ministerial permission for launching trials and investigations related to article 301. The Minister announced that a total of 1,252 applications were made within the past three years until 30 April 2010 accordingly.

The Justice Minister gave a speech at the International Symposium on the topic of "Relations between the Judiciary and the Media in Contemporary Democracies". Ergin emphasized that the 83 cases also include the most recent procedures.

'Approach to freedom of speech patently obvious'

Ergin pointed out that regarding the remaining 1,042 files, 7 percent of all applications were considered. "These figures very clearly show our approach as the Ministry of Justice towards freedom of thought and freedom of expression ", he indicated.

Ergin criticized the media for overhastily declaring individuals guilty before the court has reached a decision. "Unfortunately, we see the media declaring individuals guilty before the guilt has been proven; we even see the media setting up courts on television. Even if the individual will be acquitted in the future, he or she seems to be convicted in the view of the people and this bears a negative effect to the judiciary's conclusion. Thus, a balance should be found between the benefit of informing the public and the protection of the individual's honour and dignity stemming from the presumption of innocence".

Article 301

According to the amendments enforced in May 2008, article 301 provides the following:

"(1) The person who publicly insults Turkish People, Republic of Turkey or Turkish Grand National Assembly, Government of Republic of Turkey and the judicial bodies of state is inflicted imprisonment for between six months and two years". "(2) The person who publicly insults military organizations or the police organizations of state is punished according to the first sub-clause". "(3) The declarations which aim to criticize are not evaluated as crime". "(4) Examination related to this article depends on the permission of the Minister of Justice".(BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 27 May 2010)


RSF: Les médias kurdes toujours dans la tourmente

Reporters sans frontières se réjouit de la remise en liberté d’Ismail Eskin, reporter à l’agence de presse DIHA, une décision prise le 19 mai 2010, lors de la première audience de son procès, au terme de 5 mois de détention.

Etudiant au sein du département de journalisme de l’université de Kocaeli, il avait été interpellé le 4 décembre 2009 et accusé de mener des activités au nom du PKK (Parti de travailleurs kurdes). Ismail Eskin a été placé en liberté conditionnelle, son procès continue et la prochaine audience a été fixée en septembre prochain.

Cette « bonne » nouvelle intervient alors que Pinar Ural, journaliste dans la même agence, a été agressée le 17 mai. Après avoir couvert une manifestation contre la peine de mort, sur le campus de l’université technique d’Istanbul, la journaliste a été prise à partie, insultée de « traître » puis agressée dans un bus par un individu qui l’avait suivie lors de la manifestation. Elle a réussi à s’enfuir du bus en demandant au chauffeur d’ouvrir la porte. Pinar Ural prévoit de porter plainte.

Reporters sans frontières saisit cette occasion pour revenir également sur la situation du journal Azadiya Welat, seul titre du pays publié en langue kurde. Le rédacteur en chef du quotidien, Mehdi Tanrikulu, a passé cinq mois en prison, pour avoir voulu mener sa défense en kurde. Au terme de cette peine, il a été remis en liberté.

Il demeure poursuivi pour avoir, dans l'édition du 23 janvier dernier, traité de l'un des responsables du PKK de manière trop positive, selon les autorités. Il encourt jusqu’à 40 ans de prison s’il est reconnu coupable d’appartenance au parti kurde.

Reporters sans frontières réitère son soutien au rédacteur en chef, et appelle le tribunal à la clémence et à respecter enfin la liberté des médias kurdes.

L’organisation de défense des journalistes, qui, le 13 mai dernier, a dénoncé le verdict condamnant Vedat Kursun, l’ancien rédacteur en chef d’Azadiya Welat, à 166 ans de prison, salue l’initiative des milieux kurdes appelant à sa libération.

Lors d’une conférence de presse, qui a eu lieu le 17 mai au siège de l’association des journalistes du Sud-est anatolien, plusieurs pancartes ont été déployées, sur lesquelles on pouvait lire « Vedat Kursun n’est pas seul », « Libérez Vedat Kursun » mais aussi « Libérez la langue kurde ». Car en emprisonnant les responsables de journaux kurdes, c’est bien l’identité d'une partie non négligeable de la population qui est visée et niée.

Une pétition pour libérer le journaliste a également été lancée. La campagne de mobilisation des journalistes kurdes est prévue pour durer un mois, au terme duquel les signatures recueillies seront transmises aux institutions et ONG européennes afin de les sensibiliser sur le sort de leur confrère.

Cette conférence de presse a été l’occasion pour Filiz Koçali, directrice de la publication du quotidien prokurde Günlük, de rappeler que les rédacteurs en chef des principaux médias kurdes étaient en prison. «  Ce gouvernement veut étouffer les médias kurdes avec les mains de la justice et par l’intermédiaire de la loi antiterroriste » s’insurge-t-elle.

Reporters sans frontières condamne une fois encore l’attitude des autorités turques à l’encontre des journaux kurdes. Les peines encourues par les journalistes sont absurdes et disproportionnées, basées sur de motivations politiques douteuses. (europe@rsf.org, 24 mai 2010)

Books from French Writer Reviewed by Prime Ministry

The Turkish judiciary has found a new authority to assess the quality of literature and to decide on obscene contents: the Prime Ministerial Board for the Protection of Children from Harmful Publications.

The Istanbul 2nd Criminal Court of First Instance decided to send the file related to three controversial books to the board that was established in 1927. The three books on subject are "The Fairy's Pendulum" by Ben Mila and the Turkish translations of French P.V.'s "Letters of a Well-Mannered and Knowledgeable Bourgeois Woman" and of "The exploits of a young Don Juan" by Guillaume Apolliniare.

Yet, experts from Yeditepe University (Istanbul), the Glatasaray University (Istanbul) French Language and Literature Department and from the Law Faculty issued a report regarding "The exploits of a young Don Juan" and "Letters of a Well-Mannered and Knowledgeable Bourgeois Woman" In the expert report it was said that the books feature literature and would not constitute the basis for a conviction.

Publisher: This board cannot review our books!

The owner of Sel Publishing, İrfan Sancı, is facing imprisonment of up to nine years for the three books on subject under allegations of spreading obscenity. In Tuesday's hearing (24 May), publisher Sancı claimed that the board is not entitled to review books for adults. However, the court did not accept his objection.

Sancı reminded the fact that Turkey was convicted by the European Court of Human Rights (ECHR) because of another book written by Apolliaire. The publisher emphasized that the ECHR had evaluated the books of Apollinaire as part of the world culture heritage.

Court followed prosecutor's demand

However, Public Prosecutor Atilla Ayvacı requested to send the file to the Prime Ministerial Board for the Protection of Children from Harmful Publications in order to determine whether the books contain obscenity and to obtain a referring report.

President Judge Yavuz Öztürk decided to request a report from the board and postponed the trial to 21 July. Interpreter İsmail Yerguz is facing a prison sentence of up to six years in the same trial.

The publisher's lawyer Adem Sakal had previously told bianet, "Writers, publishers and interpreters are still confronted with the threat of prison sentences because Turkey has not yet effected appropriate amendments in accordance with the legislation of the European Union".

Publishing - a felony?

In the indictment prepared on 29 April 2009, Public Prosecutor Nurten Altınok demanded prison sentence for the un-detained defendants according to article 226/2 of the Turkish Criminal Court.

The publishing house requested the books to be evaluated by Prof. Dr Nedret Öztokat, faculty member of the Istanbul University Language and Literature Department, and retired faculty member and author Prof. Dr Tahsin Yücel. Both experts had reported their views that literature could not be evaluated as a crime.(BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 26 May 2010)

La Turquie condamnée à Strasbourg pour la fermeture provisoire d'un journal

La Cour européenne des droits de l'homme a condamné jeudi la Turquie pour avoir ordonné la fermeture provisoire d'un journal estimant qu'il y avait eu atteinte à la liberté d'expression.

La cour de sûreté d'Istanbul avait ordonné en 2000 la fermeture pour un mois du quotidien Yeni Evrensel après la publication d'articles jugés contraires au code pénal.

En juin 2001, alors que la décision de fermeture n'avait pas encore été exécutée, son propriétaire Fevzi Saygili fit paraître un nouveau quotidien sous le titre Günlük Evrensel. La publication du premier quotidien incriminé ne cessa qu'un mois et demi plus tard, les deux étant en kiosque jusqu'à mi-juillet.

Mais le parquet inculpa le directeur et le rédacteur-en-chef pour "non-exécution de la décision de fermeture au moyen du lancement d'un nouveau journal".

Dans leur arrêt, les juges de Strasbourg s'étonnent que les tribunaux aient pu affirmer que le nouveau journal avait pris la suite de Yeni Evrensel, "sans expliquer comment un journal qui paraissait depuis déjà 48 jours lors de la fermeture officielle d'un autre pouvait avoir succédé à celui-ci".

La Cedh a condamné la Turquie à verser aux deux plaignants, le directeur et le rédacteur-en-chef, la somme de 9.000 euros. (AFP, 20 mai 2010)

La Turquie condamnée à Strasbourg pour violation de la liberté d'expression

La Turquie a violé la liberté d'expression d'une universitaire américaine, interdite de territoire pour ses prises de position lorsqu'elle enseignait dans ce pays, a jugé jeudi la Cour européenne des droits de l'homme.

Norma Cox, domiciliée à Philadelphie (est), a enseigné dans deux universités turques. En 1986, elle fut expulsée et fit l'objet d'une interdiction de territoire en raison de propos sur les questions kurde et arménienne faites devant ses étudiants.

Dans sa plainte devant les juges de Strasbourg, Norma Cox faisait valoir qu'elle n'avait jamais été poursuivie pour avoir exprimé de telles opinions.

L'arrêt de la Cour considère que l'interdiction de rentrer sur le territoire "ne tient pas compte du fait que la liberté d'expression est garantie sans distinction de nationalité".

La Cour observe qu'il n'a jamais été suggéré par les autorités turques que l'enseignante ait commis une infraction en exprimant des opinions controversées relativement aux questions kurde et arménienne, et qu'elle n'a jamais fait l'objet d'aucune poursuite pénale.

De plus, la Cour "ne décèle pas dans le raisonnement des juridictions turques d'éléments permettant de comprendre en quoi exactement les opinions de la requérante ont été jugées dangereuses pour la sûreté du pays".

La Turquie, mentionne l'arrêt, devra verser 12.000 euros pour dommage moral. (AFP, 20 mai 2010)

Writer Ergündogan Sentenced Once More for Criticising Sheikh Bas

The Beyoğlu (Istanbul) 4th Peace Court handed down a TL 5,000 (€ 2500) judicial fine to writer and journalist Yalçın Ergündoğan under charges of "violating the personal rights" of Haydar Baş, Chairman of the Independent Party of Turkey (BTP).

The charges were based on Ergündoğan's writing entitled "Disciples revolted against Haydar Baş", published in Birgün newspaper on 26 April 2005. According to the defence, Ergündoğan aimed to inform the public about Baş's long-time disciples leaving the religious sect for certain reasons. The journalist's source was the 'Gerçek Yüzü' website run by Baş himself.

Earlier, Ergündoğan had already been sentenced by an Istanbul penal  court to another fine of TL 5,000 for covering Bas' defense expenditures.

In an announcement subsequent to the hearing the author stated that he did not intend any defamation, "The behaviour of a public figure who is the leader of a political party should be brought to attention and criticism should be tolerated", Ergündoğan argued.

A committee founded by Ergündoğan's friends has decided to organize on May 28, 2010, a solidarity
evening at the Engineers' Chamber for raising necessary funds to cover his fines.

Reservation:  Şenol Karakaş(0536- 888 83 67), Özden Dönmez (0536-335 10 19),Karakedi Kültür Merkezi (0545-550 16 16)
(OzgurlukcuSol@yahoogroups.com, May 18, 2010)

Journalist Associations Criticize Heavy Sentence of Kurdish Journalist

The 166.5 years' prison sentence handed down last week to Vedat Kurşun, former editorial manager of the Kurdish Azadiya Welat newspaper, was criticized by the international organization Reporters without Boarders (RSF), the Turkish Contemporary Journalists' Association (ÇGD), the Press Institute Association and the Journalists Union of Turkey (TGS).

On 13 May, the 5th High Criminal Court of Diyarbakır (south-eastern Anatolia) found journalist Vedat Kurşun guilty of charges of "membership of the PKK", the militant Kurdistan Workers' Party, and of "spreading propaganda for an illegal organization" and sentenced Kurşun to imprisonment of 166 years and six months.

The court decreed for a sentence of 12 years and eight months for charges of "membership of an organization", the upper limit stipulated for this kind of offence. Furthermore, the court decided for a 103 counts punishment based on article 7/2 of the Anti-Terror Act (TMY) in regard to "spreading propaganda for an illegal organization".

The Azadiya Welat newspaper described the punishment as "illegal" and "politically" motivated and called rights organizations to take action against the decision.

RSF: Absurd decision

Reporters without Boarders found the punishment "vertiginous". "This decision is as political as it is absurd. Our organization offers support to all colleagues who support journalist Kurşun. This decision made by the Turkish judiciary is an obvious breach of the European Convention on Human Rights, which Turkey is a member of", RSF said in a statement.

IPI: The most obvious example for a punishment beyond all measure

The Press Institute Association - IPI National Committee called the decision concerned with an editorial manager "the most obvious example for a punishment beyond all measure".

The committee demanded to sort out all legal regulations that restrict freedom of expression very urgently.

ÇGD: Did we fall back to martial law?

The President of the Turkish Contemporary Journalists Association, Ahmet Abakay, said that no person and no institution advocating for press freedom and freedom of thought and expression, in short nobody who calls himself contemporary and democratic, could defend this sort of punishment.

"The pressure imposed on journalists and publishing organs, publication bans and detentions have reached critical dimensions. The punishment handed down to Vedat Kurşun is the peak of all this", Abakay indicated.

"This and similar punishment bring to mind the thought that we went back to the times of OHAL [Martial Law and State of Emergency in Turkey]. These decisions do not take into account the case law of the European Court of Human Rights at all", Abakay criticized. He demanded to review articles 301 and 288 of the Turkish Criminal Code (TCK) and the Anti-Terror Law as soon as possible.

TGS: Turkey will not proceed any further with this shame

The President of the Journalists Union of Turkey, Ercan İpekçi, emphasized that the laws in question obstruct journalists from fulfilling their duty. "The laws have to be amended urgently. The number of journalists in prison will increase as long as these laws are in force. Turkey will not be able to proceed any further with this shame", İpekçi stated. (BIA, Erol ONDEROGLU, 18 May 2010)

Detained Publisher Adanır Faces 50 Years' Prison Sentence

The prosecutor of the 6th High Criminal Court of Diyarbakır (south-eastern Turkey), Adem Özcan, demands prison sentence of up to 50 years for Bedri Adanır, owner of Aram Publishing and editorial manager of the Kurdish Hawar newspaper. Adanır stands accused of "membership of the PKK", the militant Kurdistan Workers' Party, and "spreading propaganda for an illegal organization".

Adanır published a book of Abdullah Öcalan's defences speeches, imprisoned leader of the PKK, made at the European Court of Human Rights (ECHR). The book was audited and approved by the Bursa Execution Justiceship, yet it was not given a revenue stamp by the Ministry of Culture but was forbidden.

Adanır was arrested on 5 January when he entered Turkey from Iraq at the Habur check point in Silopi in the province of Şırnak (south-eastern Anatolia). Since then, Adanır has been detained in the Diyarbakır D Type Prison.

Prosecutor demanded imprisonment of 50 years

In the hearing on 6 May, the prosecutor stated that 38 books were confiscated in a raid on the publishing house on 14 September 2008 which were either banned or decided to be seized. The hard disks of the computer contained praise of imprisoned PKK leader Abdullah Öcalan and other members of the organization. Word documents with notes of interviews with families of killed PKK members were found as well as personal information related to PKK members, the prosecutor said. From these findings the prosecutor deduced a one count charge of "spreading propaganda for an illegal organization".

The prosecutor furthermore claimed a four count charge of "propaganda for an illegal organization" based on the following articles and contents: the articles entitled "They are not treating patients with chronic diseases" and "Commemoration of martyrs on Bezign Mountain" published on 18 May 2009; the articles "Negotiations blocked", "Civilian Ferho wishes fellow Kandil a good day" and "Memorial" published on 21 May 2009; "The Tamils' homeland and Kurdistan", "Roads to Lice village are closed" and "Memorial" from 22 May 2009, the following part from an article published on 25 May 2009: "One section carries out the operations. CHP [Republican Peoples' Party] and MHP [National Movement Party] are the civil wings of Ergenekon. A solution must be based on article 21 of the Constitution. There is no consensus in the army. I am calling the Prime Minister. Everybody should be prepared, I will explain this in the end of August" and the article entitled "The balance-sheet for these 40 days is very grave. Military attacks during the ceasefire".

At the same time, Adanır faces a two-fold charge of "spreading propaganda for an illegal organization" on the grounds of the book "Radical democracy and Nationalism sick with urbanism", which was included for free with the magazines issue in November 2009. In the book, the PKK was described as the "Kurdish Freedom Movement" and as a legitimate organization. Moreover, the latter charges are based on the book "Capitalist Civilization" written by Öcalan and published by Aram Publishing. The book depicts the PKK as an organization which continually improved itself and served the ideal of a free life.

The prosecutor demanded a seven count sentence for Adanır according to article 7/2 of the Anti-Terror Law (TMY) and punishment under allegations of "committing a crime on behalf of a terrorist organization without being a member of the organization" based on articles 314/3 and 220/6 of the Turkish Criminal Code plus article 5 of the TMY related to an increase of the penalty. In summary, Adanır faces prison sentences of up to 50 years.

Adanır said that he did not agree with the prosecutor's final submission. His lawyer Muharrem Şahin requested additional time in order to prepare his client's defence. The court dismissed the request for Adanır's release. President Judge Menderes Yılmaz allowed time until 8 July to prepare the defence. (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 17 May 2010)

Journalist Saymaz Faces 54 Years Imprisonment

Six trials were opened against Radikal newspaper journalist Saymaz due to his coverage of the interrogation of defendants Cihnaner, Chief Public Prosecutor of Erzincan, and Şahin form the Special Operations Unit. Both defendants are tried related to the Ergenekon investigation.

A total of six trials have been filed against Radikal newspaper reporter İsmail Saymaz on the grounds of his news about the interrogations of İlhan Cihaner, detained Chief Public Prosecutor of Erzincan (north-eastern Anatolia), and İbrahim Şahin, former Deputy Head of the Special Operations Department.

Both Cihaner and Şahin are part of the Eregekon investigation carried out in Erzurum. The clandestine ultra-national Ergenekon organisation, nested within the stated and the military, allegedly planned to create chaos in the country with murders and attacks and to overthrow the government.

The cases were opened on 8, 13, 15, 16 and 21 April at the 2nd Criminal Court of First Instance in Bakırköy, Istanbul. Journalist Saymaz is facing imprisonment of up to 54 years under charges of "attempting to influence a fair trial" and "violating the secrecy of an investigation" according to articles 285 and 288 respectively of the Turkish Criminal Code (TCK).

Cihaner, Şahin, Bozkurt... tried for whatever he writes

Saymaz will appear at court on 23 June related to the allegations based on the article entitled "What Prosecutor Cihaner was asked" published in Radikal newspaper on 18 February 2010. On 15 July, he will be at court for his news item "Assassination with a tick, coup of the tea vendors" from 12 February 2010; he is summoned to court for 21 July by reason of his articles "Cihaner: I do not know Çiçek, I did not see him - Ciçek: I do not know anybody in Erzincan" and "I do not know Çiçek, that is your set up" published on 20 February. For his article "Did you meet Dursun Çiçek?" from 22 February Saymaz will have to appear at court on 20 September.

Another reason for the prosecution of Saymaz was the article entitled "The most reckless state of Ergenekon is in Erzincan" related to the defence of former İliç Public Prosecutor Bayram Bozkurt which was sent to the Ministry of Justice. Bozkurt is tried at the Erzincan High Criminal Court under allegations of "misconduct in office".

Prosecutors Remzi Yaşar Kızılhan and Pircan Barut Emre prepared the indictments that make Saymaz a defendant. The journalist told bianet that another trial has been launched against him based on his article entitled "Is Berk the leader of the organization?" published on 1 March.

Ministry asked journalist about his source

Saymaz, author of the book "The postmodern Jihad", concerned with the Erzurum-Erzincan connections of the Ergenekon investigation, received a letter from the Ministry of Justice about three weeks ago, in which he was asked to reveal his source.

The first hearing of the trial against Saymaz related to publishing the statement of former Special Operations Executive İbrahim Şahin made at the prosecution was held on 29 April. Again, Saymaz stands accused of the "attempt to influence a fair trial" and "violation of the secrecy of an investigation". The case will be continued on 24 June. (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 14 May 2010)


RSF condamne la peine de prison de 166 ans contre le journaliste Vedat Kursun

Reporters sans frontière condamne fermement la peine de prison retenue par la justice turque à l’encontre de Vedat Kursun, ancien rédacteur en chef d’Azadiya Welat, le seul quotidien kurde du pays. La 5e chambre de la cour d’assises l’a condamné, le 13 mai 2010, à une peine totale « délirante », de 166 ans et 6 mois de détention.

Le tribunal a reconnu Vedat Kursun coupable d’appartenir au PKK (Parti des Travailleurs du Kurdistan, considéré comme étant une organisation terroriste par le gouvernement turc) et d’avoir fait de la propagande en sa faveur. Le journaliste est ainsi condamné en vertu des articles 314 alinéa 3 et 220 alinéa 6 du code pénal turc, mais également en vertu de l’article 7 alinéa 2 de la loi antiterroriste.

Cette condamnation est absurde. Reporters sans frontières soutient les collègues du journaliste qui dénoncent un verdit de nature politique. L’organisation regrette l’attitude de la justice turque, délibérément contraire aux droits protégés par la Convention européenne des droits de l’homme, dont la Turquie est partie. Lors de la dernière audience, les avocats du journaliste ont essayé de convaincre le jury en affirmant que le réquisitoire du procureur Yavup Var était contraire aux lois protégeant la liberté d’expression. Ils ont également affirmé que la Turquie devait tenir ses engagements pris auprès du Conseil de l’Europe.

Le journaliste risquait jusqu’à 525 ans de prison. Si la peine retenue est bien moindre, elle n’en reste pas moins aberrante et discrédite le tribunal, et la justice turque dans son ensemble.

Reporters sans frontières appelle à la libération de Vedat Kursun. L’organisation souhaite également attirer l’attention de l’Union européenne pour qu’elle condamne également le verdict.

Placé en détention depuis son interpellation à l’aéroport d’Istanbul le 30 janvier 2009, le journaliste a été condamné à 103 reprises en vertu de la loi antiterroriste, autant de fois que d’infractions commises retenues par l’accusation. La condamnation pour appartenance au PKK ajoute donc 12 ans à une peine déjà surdimensionnée. Pour avoir fait son travail, Vedat Kursun passera donc les 166 prochaines années en prison, âgé de 36 ans aujourd’hui, il sortira de détention pour ses… 202 ans. 

Azadiya Welat est est de manière récurrente la cible des autorités, qu’il s’agisse de poursuites ou de saisies. Ozan Kilinç, le nouveau directeur de la publication (qui avait remplacé Vedat Kursun après sa condamnation en 2009) a été condamné à 21 ans et 3 mois de prison le 10 février dernier. (http://fr.rsf.org/turquie-vedat-kursun-a-ete-condamne-pour-14-05-2010,37479.html)

Condamné pour avoir diffusé une caricature sur Facebook

Reporters sans frontières dénonce la condamnation, le 10 mai 2010, par un tribunal d’Eskisehir, situé au nord-ouest de la Turquie, de l’étudiant Erdem Büyük, à onze mois de prison avec sursis pour avoir posté, sur son profil Facebook, une caricature du maire de la ville d’Eskisehir, Yilmaz Bûyükersen.

"Erdem Büyük fait ici figure de bouc émissaire. Il n’a été qu’un vecteur puisqu’il a transmis un dessin, mais n’est même pas l’auteur de la caricature. C’est une atteinte à la liberté d’expression destinée à servir d’exemple et à inciter les utilisateurs des réseaux sociaux à l’autocensure. Par ailleurs, nous sommes étonnés de l’acharnement de ce maire, qui, en tant que personnalité publique, s’expose à la critique et à la satire. Cela semble d’autant plus indécent qu’il est lui-même un ancien caricaturiste et que le dessin visé n’incite pas à la violence", a déclaré l’organisation.

Etudiant en économie à l’université d’Osmangazi, Büyük a été condamné pour "atteinte à la personne" d’après l’article 125 du code pénal par la quatrième chambre du tribunal de police.

L’étudiant de vingt-deux ans a partagé une caricature, pratique courante sur Facebook. Son avocat a déclaré vouloir faire appel devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Büyük a déclaré aux journalistes avoir été interpellé à son domicile, il y a un an puis libéré, en attente de son procès, après avoir subi un interrogatoire.

Condamné, il ne comprend pas ce verdict : "J’ai partagé cette caricature parce qu’elle me plaisait vraiment. Mon intention n’était pas d’attaquer la personne du maire", a-t-il déclaré à la presse.

Plusieurs milliers de sites sont aujourd’hui bloqués en Turquie dont YouTube. Des net-citoyens ont été condamnés à des peines de prison pour s’être exprimés sur la Toile. La Turquie a été ajoutée à la liste des "pays sous surveillance" par Reporters sans frontières dans son rapport sur les "Ennemis d’Internet" publié le 11 mars 2010.

Lire l'article : http://fr.rsf.org/turquie-condamne-pour-avoir-diffuse-une-12-05-2010,37462.html


Lawyer of Detained Journalist Kurşun Recused Member of Court

Serhat Eren, lawyer of former editorial manger Vedat Kurşun of the Kurdish newspaper Azadiya Welat, demanded to recuse a member of the Diyarbakır 5th High Criminal Court, where his client Kurşun is tried, due to the judge's involvement in a decision related to a publication ban imposed on the Azdiya Welat daily in 2006.

Vedat Kurşun has been in detention for 15 months now in the Diyarbakır D Type Prison in south-eastern Turkey. The court postponed the case to 13 May in order to evaluate the lawyer's demand of rejection.

Eren: Court member lost his independence

Lawyer Eren told bianet that one judge of the court delegation was involved into the decision to impose a publication ban on Azadiya Welat on 22 March 2006. "The reasons for the publication ban expressed by the judge at the time constitute a lack of independence and neutrality for this file. Thus we requested to recuse him", Eren explained.

In the hearing on 6 May, Eren criticized the fact that the news items and articles subject of the trial were translated from Kurdish to Turkish by a police official of the Anti-Terror Branch. Eren stated that the translations were biased since they were "incomplete and incorrect".

Punishment for the headline" Respect for the Fighters of Freedom"

On 30 March, the Diyarbakır 4th High Criminal Court handed down a prison sentence of three years to journalist Vedat Kurşun under charges of "spreading propaganda for the PKK", the militant Kurdistan Workers' Party, based on news items published in the issues of 11 and 12 August 2007.

Reasons for Kurşun's conviction were several items published in the issue of 11 August 2007. Those were the announcement of the death of Mazhar İlbasan, Demirci Taştekin and Vural Soydemir, members of the People's Defence Forces (HPG), an armed wing of the PKK, as the result of clashes in Tunceli; a poem for PKK members written by Nesih Özcan and a notice saying "We are educated in front of fighters for freedom. The Patriotic 'Norşin' in Mersin".

In jail for a long time

Kurşun is currently tried in 32 different cases. Court Prosecutor Yakup Yar demanded prison sentence of up to five years for each issue on subject under charges of "propaganda for an illegal organization" on the grounds of criminal contents in a total of 103 issues of the newspaper. Furthermore, prosecutor Yar requested imprisonment of up to another ten years for "membership in an illegal organization".

This means that Kurşun is facing a total prison sentence of up to 525 years due to the prosecutor's demand of a103 counts sentence based on the Anti-Terror Act. Prosecutor Yar referred in his demand to certain terms used in the articles such as "Kurdistan", "guerrilla", "martyr", "leader of the Kurdish people" or "respectable Öcalan" besides the publishing of notes made during an interview with Öcalan, criticism of the conditions of detention in Imralı prison where Öcalan serves his sentence and announcements of PKK executives.

Sinan Sayan released

Günlük newspaper reported that journalist Sinan Sayan, Azadiya Welat correspondent in the south-eastern province of Van, was released in his first hearing after he was detained in prison for 1.5 years. Sayan had been detained in the course of a police raid on his office on 6 November 2008. Nesrin Akgül, who was visiting Sayan at the time of the raid, is still in detention. (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 10 May 2010)

Publisher Bedri Adanır in prison

Since 1994 Ayşe Nur Zarakolu, Sırrı Öztürk, Aydın Doğan and Ünsal Öztürk went to prison due to publishing. Now after ten years break editor of Aram Publishing House Bedri Adanır is in prison…

Ragıp Zarakolu known with publishing books defending freedoms, democracy and human rights stressed that Adanır’s arrest should be protested.

Zarakolu said that the book over which Adanır was arrested was a defence statement submitted to European Human Rights Court but was considered as ‘organisational document’. Zarakolu said that the prosecution’s argument that “although his membership is not proved he is accepted as a member by the method of drawing parallel” was unlawful and the prosecutor wanted 60 years of prison sentence for Adanır. (Freedom of Expression Weekly Bulletin, Issue 19/10, May 7, 2010)

Vakit has to pay 1.3 million TL of Compensation

Ankara Civil Court of First Instance No.20 ordered Harun Aksoy and Nuri Aykon the executives of Vakit newspaper to pay 616 thousand TL compensation to 308 generals because of the article entitled "The country where those who cannot become non-commissioned officers become generals".

The court dismissed compensation claim from Mehmet Doğan who was claimed to have written the article using the nick name Asım Yenihaber due to "lack of malicious intention." The expert report confirmed that the article published on 25 August 2003 was written by Doğan.

Ankara Civil Court of First Instance No.20 stated that the reversal of the case by Appeal Court Civil Chamber number 4 was not applicable.

Lawyer Hacı Ali Özhan said that the amount reached to 1 million 300 thousand TL with interest and they would appeal.
(Freedom of Expression Weekly Bulletin, Issue 19/10, May 7, 2010)

Müjde Ar gets prison sentence

Eskişehir National Education Director İbrahim Ceylan stated last year they worked to make sure that pictures of foreign and imagined characters on the bags of students are replaced by national figures such as Nasreddin Hodja and Keloğlan. Ceylan said "Near pornographic pictures pull kids off from the reality and take them around a dream world." The statement was reported by media under the title of " Keloğlan will replace Barbie". Actress Müjde Ar Karakaş commented on the statement on a TV show "That is called pedophilia. Where do they grow such directors"

Müjde Ar was charged with insulting İbrahim Ceylan and was condemned to 11 months and 20 days of prison sentence. The sentence was suspended for  5 years.
(Freedom of Expression Weekly Bulletin, Issue 19/10, May 7, 2010)

Roni Margulies is on trial because of an article

Poet and writer Roni Margulies is on trial because of his 16 December 2009 dated column in Taraf newspaper. Margulies is charged with "making propaganda for a terrorist organisation."

Margulies told the court "he acted on freedom of expression” and wanted acquittal. Taraf’s responsible editor Adnan Demir told the court that Margulies “explained the meaning of PKK for Kurdish people sociologically”. The next hearing is on 15 June 2010.

Prosecutor wanted punishment for "Express" employees over “Kandil” article

The prosecutor of Istanbul High Criminal Court number 11 wanted the punishment of journalist İrfan Aktan and Merve Erol for an article published in Express magazine entitled "Weather in Kandil /No Solution without Struggle". Aktan was asked to be imprisoned for 5 years and Erol to pay 20 thousand lira compensation. (Freedom of Expression Weekly Bulletin, Issue 19/10, May 7, 2010)

Deniz Gezmiş commemoration banned

ÖDP Milas city organisation had leaflets and posters printed to commemorate the anniversary of the execution of Deniz Gezmiş, Yusuf Aslan and Hüseyin İnan 38 years ago. The three were the student leaders of 1968 movement in Turkey.

ÖDP members applied to the district administration Office to be able to hand out the leaflets in the borough. Milas District Administrator claimed that the event would constitute the act of ‘praising crime and criminal’. Administration banned the event on the pretext that ÖDP members would be “attacked or lynched.”(Freedom of Expression Weekly Bulletin, Issue 19/10, May 7, 2010)

Case against Turk over a booklet “Democratic Solution”

A case was filed over a booklet of DTP entitled “DTP’s Democratic Solution Project on Kurdish Issue”. The booklet was published in Kurdish, Turkish and English.

Ankara Public Prosecution’s indictment accuses former president of DTP with “inciting hatred and hostility among the people” and “violating the law on political parties” by publishing the booklet. The indictment wants Turk to be punished with a minimum prison term of 2 years and 6 months under TPC and the Law on Political Parties.

DTP distributed the booklet published in November 2008 to MPs in the Parliament as well NGOs and the Embassies. (Freedom of Expression Weekly Bulletin, Issue 19/10, May 7, 2010)

Song "Flower of Freedom” banned

Arabic musician Halit Bilgiç's song 'you are my flower of freedom' has been banned because of the line “you are the son of the east, you are the fire of Newroz, you are the symbol of peace and you are the flower of freedom”. RTUK banned the song for “inciting youth and reminding PKK Leader Abdullah Öcalan”.

Security centre wrote to Gün Radio and TV broadcasting in Hakkari, Şırnak and Diyarbakır asking not to broadcast the song. The letter noted that penal sanctions would follow if the song is played. (Freedom of Expression Weekly Bulletin, Issue 19/10, May 7, 2010)


216 Defendants "Celebrated" World Press Freedom Day Behind Bars

The Media Monitoring Report of the Independent Communication Network (BİA) for the first quarter of the year 2010 was presented by bianet editor Erol Önderoğlu in a press conference on 2 May. "The attempts to restrict free discussions related to conflicts between officials within state institutions were the reason for an increase of cases against journalists and other people who voiced their thoughts. As far as legal regulations are concerned, prison threats were prevalent", Önderoğlu indicated.

3 May was not and will not be a day of press freedom in Turkey as long as the judiciary takes ideological decisions that oppose the European Convention of Human Rights and make the ones challenging the "red lines" open subjects to attacks.

Whereas the government of the Justice and Development Party and the higher judiciary cannot agree on issues like the constitutional reform, the judiciary and the Kurdish initiative, they seem to be allies as far as the undermining of press freedom and freedom of expression are concerned.

216 people tried for their thoughts, 69 of them journalists

The Media Monitoring Report for January, February and March 2010 issued by the BİA Media Monitoring Desk reveals that a total of 216 people, among them 69 journalists and furthermore authors, publishers, caricaturists, politicians and other citizens, stand trial in cases related to freedom of thought and freedom of expression. During the first quarter of the previous year a total of 110 people were tried in this context, 60 of them journalists.

Two journalists (Vedat Kurşun and Erdal Güler) are behind bars because of their writings, publisher Bedri Adanır is imprisoned on the grounds of three books. At least 32 journalists were in prison during the first three months of 2010 in the context of alleged operations for illegal organizations; the number of unreported cases is not clear. Ten journalists were released again within the first quarter of the year, 21 are still in prison.

The report comprises the cases and struggles of 695 people on 33 pages and is organized under eight different headings: "Murdered Journalists", "Attacks and Threats", Arrests and Detentions", "Cases related to Press Freedom and Freedom of Expression", "Corrections and Legal Redress", "European Court of Human Rights", "Reactions to Censorship" and "Penalties of the Radio and Television Supreme Council (RTÜK)".

Judicial pressure imposed on press freedom and freedom of expression cannot be hidden by "filters" applied by the Ministry of Justice such as "postponing the pronouncement of judgement", "probation" or article 301 (bans "insults to the Turkish state).

Prison threats of 148 years for "Insult"

During the first three months of this year, 48 people, 19 of them journalists, stood trial under allegations of article 125 (Defamation) of the Turkish Criminal Law (TCK) or other provisions related to "insult". In total, they face imprisonment of up to 148 years. Seven of them received prison sentences of three years, 1 month and 27 days altogether, besides monetary fines amounting to TL 23,780 (€ 11,890).

Moreover, one caricaturist, three media institutions (NTV television station, Evrensel newspaper and bianet) and another15 people, among them 13 journalists, were tried on the grounds of "violation of personal rights via the media" and faced compensation claims of altogether TL 1,278,000 (€ 639,000). Claims of a total of TL 330,000 (€ 165,000) were accepted by the courts.

Compared to the previous year, the total demand of prison sentences for the months of January, February and March 2009 amounted to 61 years; compensation claims stood at TL 1,673,000 (€ 796,666).

Nazlı Ilıcak, Cüneyt Arcayürek, Hüseyin Kocabıyık, Michael Dickinson, Melih Kaşkar, Fatma Sarıbıyık, Yalçın Ergündoğan, Mahmut Alınak, Ali Tarakçı and Emrullah Özbey were convicted in the first three months of 2010.

Dickinson, Kaşkar and Alınak were convicted of their imputations related to Prime Minster Erdoğan, Ilıcak was found guilty for describing Judge Osman Kaçmaz as obstructive.

6.5-fold increase in the number of TMY defendants!

A total of 103 people, including 15 journalists, were tried under charges of "printing or publishing statements or announcements of terror organizations", "spreading propaganda of a terror organization" or "disclosing or publishing the identity of officials on anti-terrorist duties, or identifying such persons as targets".

New cases related to the Anti-Terror Act (TMY) were opened against Kurdish politicians Ahmet Türk and Aysel Tuğluk, Nurettin Kurt, Hasan Kılıç, Rıfat Başaran and 17 members of the Peace Groups.

In the context of the Kurdish question, a two-month publication ban was imposed on the Kurdish Azadiya Welat newspaper; Hakan Tahmaz from Birgün newspaper, Veysi Sarısözen from Günlük newspaper, Rıfat Başaran from Radikal newspapers and Namık Durukan from Milliyet newspaper face imprisonment.

Six people (Vedat Kurşun, Murat Kolca, İrfan Dündar, Fırat Aydınkaya, Ozan Kılınç and Fehmi Kılıç) were convicted according to the TMY and sentenced to 28 years and five months imprisonment and a TL 16,660 (€ 7,935) monetary fine in total. For the same period of the previous year, 16 defendants received prison sentences of four years and eight months in total.

27 defendants accused of "praising crime and criminals"

27 people, four journalists among them, stood accused of "praising crime and a criminal" according to article 215 of the TCK. Osman Baydemir and Mahmut Aydıncı were handed down monetary fines of TL 3,000 (€ 1,500) in total. New cases were opened against Ali Barış Kurt, Mehmet Nuri Kökçüoğlu, Pınar Sağ and Mehmet Özmen.

21 conscientious objectors on trial, Aydemir in prison

Conscientious objector Enver Aydemir is being detained in the Eskişehir Military Prison (north-western Turkey) since 21 January. 19 human rights defenders who supported Aydemir are tried under article 318 of the TCK for "alienating the public from the military". Other defendants are Ali Barış Kurt and Mehmet Nuri Kökçüoğlu.

Delayed release means punishment!

Erdal Güler, responsible manger of the Devrimci Demokrasi ('Revolutionary Democracy') newspaper, and Vedat Kurşun from the Kurdish Azadiya Welat newspaper are behind bars under allegations of "publishing praise' for organizations such as the PKK or the Maoist Communist Party (MKP). Kurşun is facing imprisonment of up to 525 years; Güler will not be released before 2014.

Publication director of the GazeteVatan.com website, Aylin Duruoğlu, and Mehmet Yeşiltepe from the Devrimci Hareket ('Revolutionary Movement') magazine were both released at their first hearings after 10 months of detention. Another eight journalists were released during the first quarter of the year.

Bedri Adanır, concessionaire of Aram Publishing and official of the Hawar newspaper, faces prison sentence of up to 31 years. Adanır has been in jail for the past four months and stands accused of "spreading propaganda for an illegal organization" and "praising a criminal" on the grounds of three books.

Former Ankara correspondent of Cumhuriyet newspaper Mustafa Balbay was detained in the context of the operation related to the "Ergenekon Organization" under allegations of "changing the constitutional order by armed force". Aydınlık magazine writer Emcet Olcayto stands accused of "membership of an illegal organization", journalist Tuncay Özkan faces allegations of "membership of an illegal organization and a coup attempt". Balbay, Olcayto and Özkan have been detained for the past 14 months.

Gün TV official Ahmet Birsin is being detained for a year now since an operation against the Democratic Confederation of Kurdistan (KCK), the umbrella organisation that includes the PKK. Adana Radio Dünya publication director Kenan Karavil and Seyithan Akyüz from Azadiya Welat are behind bars as well.

Özgür Radio publication director Füsun Erdoğan was detained in the course of an operation against the Marxist Leninist Communist Party (MLKP); Erdoğan and İbrahim Çiçek, Atılım magazine publication co-ordinator, have been in detention for three and a half years now.

Deniz Yıldırım, Aydınlık magazine publication director, and Ufuk Akaya, National Channel intelligence chef, are in jail in the Silivri Prison since 9 November 2009 because they got hold of records regarding telephone conversations of Prime Minister Erdoğan.

Dicle News Agency (DİHA) reporter İsmail Eskin was arrested on 4 December 2009 when he was covering a demonstration and has been in detention ever since. DİHA reporter Hatice Özhan is detained in the Ağrı Prison since 19 February because of her participation in a program on Kurdish ROJ TV and by reason of a telephone conversation with the Peace and Democracy Party (BDP) Headquarters.

The journalists' lawyers and professional journalism organizations criticize that this kind of case files comprise grave errors of procedure such as "keeping the file confidential for a year", "converting detention into punishment" and "restricting the right to defence".

Statute of limitation should be lifted for journalist murders!

The Social Memory Platform was initially created by families of killed politicians, whose cases remained unsolved. Members of the platform now also supported the family of murdered Turkish-Armenian journalist Hrant Dink. The platform advocates for an initiative by the Turkish Grand National Assembly and the political parties with the aim to lift the statute of limitation for this kind of murder.

The state did not touch upon any of the instigators of the murders of Ümit Kaftancıoğlu, Abdi İpekçi, Çetin Emeç, Uğur Mumcu and Ahmet Taner Kışlalı. The same danger is now lurking in the context of the Hrant Dink murder and the murder of journalist Cihan Hayırsevener which happened on 18 December 2009 in Bandırma (southern coast of the Sea of Marmara).

5 journalists attacked, 4 threatened

Journalists Cenker Tezel, Emrah Güner, Tamer Topçu, Ertuğrul Yılmaz and Ozan Özhan were attacked during the first three months of the year. Journalists Dilek Karakoyun, Fırat Alkaç, Celal Yıldız, Ramazan Pekgöz and Agos and Taraf newspapers were threatened.

Though the local journalists do not remain indifferent to the violence they have experienced, officials elected and appointed by the state cannot be brought before the judiciary.

Eventually, the state took action in respect to threats that were sent to Prof. Dr Baskin Oran, former member of the Prime Ministry Human Rights Advisory Council, by the Turkish Revenge Brigade (TİT) during the past three years. However, the prosecutor may assess writings sent to the Turkish-Armenian Agos newspaper related to minorities and containing curses and threats against Oran as "freedom of thought" expressed by an "Agos writer".

OSCE and RSF criticize internet law

Bilgi University Assoc. Dr Yaman Akdeniz prepared the "Report on Internet Censorship in Turkey" for the Organization of Security and Co-operation in Europe (OSCE). Akdeniz called for a reform of the Turkish Law on Internet Crimes (no. 5651). In March this year, RSF added Turkey to the organization's list of countries "under surveillance" due to internet censorship.

ECHR punishments increased by 100 percent!

The European Court of Human Rights (ECHR) decreed for a total of TL 133,000 (E 66,500) in monetary and moral compensation including legal costs to be paid by Turkey in the first quarter of the year. Turkey was convicted of violating freedom of expression in five cases comprising the applications of 24 people. The sum of fines for the same period of time in the previous year amounted to TL 58,122 (E 29,061).

Applicants to the ECHR were Adnan Görkan, Esmer Savgın and Kerem Savgın; furthermore the newspapers Gündem, Yedinci Gün, Haftaya Bakış, 19 employees of the Yaşamda Demokrasi newspaper and Çağrı magazine official Aziz Özer. (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 9 May 2010)

"Express" Journalists Face Imprisonment for 'pro-Kurdish' Article

The Istanbul 11th High Criminal Court Prosecutor demanded prison sentences for journalists İrfan Aktan and Merve Erol on the grounds of the article entitled "Weather Conditions in the Region and in Qandil / No Solution without Fighting" published in the Express magazine.

The Qandil Mountains are a rough terrain in northern Iraq where the militant Kurdistan Workers' Party (PKK) has established a number of camps, where several high-ranking members of the organization are located.

Aktan faces five years imprisonment, Erol a monetary fine of up to TL 20,000 for the writing that was published in the 99th issue of the fortnightly magazine.

"Express does not spread propaganda"

The article shown as the reason of crime contained statements of a PKK/Kongra-Gel member and a one sentence quotation from the Özgür Halk ('Free People') magazine. These contents allegedly constituted a violation of article 7 of the Anti-Terror Act on "Spreading propaganda for an illegal organization".

The prosecutor based his evaluation on the opinion that the writing "encourages the readers to violence and shows resort to violence as a necessary and rightful measure".

The third hearing of the case was held on 5 May. The journalists dismissed the charges, stating that the entire writing reflects journalistic activities and that neither the journalists themselves nor the Express magazine made any kind of organizational propaganda until now.

"The public's rights to be informed"

The journalists presented similar interviews from the press. They emphasized that the interviews mentioned in the article had nothing to do with organizational propaganda but had to be seen in the context of the public's right to be informed about incidents and facts.

The journalists moreover drew attention to the fact that the article was written at a time when the discussions about the "Kurdish initiative" had just started and when PKK members had come from Habur to surrender. They said that the perception that violence had eventually come to an end for good could have been misleading while a part of the PKK was not ready to put down their weapons. The journalists indicated that the public had the right to be informed about this aspect as well.

The case was postponed to 4 June when the un-detained defendants and their representatives are expected to present their defence.

BİA: 6.5-fold increase in number of TMY defendants

According to the Media Monitoring Report published by the Independent Communication Network (BİA) Media Monitoring Desk on 2 May (available in English soon), a total of 103 people, including 15 journalists, appeared before the court in January, February and March 2010 based on charges related to the TMY.

The report reveals that in the scope of reporting about the Kurdish Problem the Kurdish newspaper Azadiya Welat was imposed to a two-month publication ban; Hakan Tahmaz from Birgün newspaper, Veysi Sarısözen from Günlük newspaper, Rıfat Başaran from Radikal newspapers and Namık Durukan from Milliyet newspaper face imprisonment.

Six people (Vedat Kurşun, Murat Kolca, İrfan Dündar, Fırat Aydınkaya, Ozan Kılınç and Fehmi Kılıç) were convicted according to the TMY and sentenced to 28 years and five months imprisonment and a TL 16,660 monetary fine in total. For the same period of the previous year, 16 defendants received prison sentences of four years and eight months in total.(BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 7 May 2010)

RSF: Le chef de l'Etat-major s'en prend aux médias

Reporters sans frontières s’inquiète de la virulence des propos tenus, le 2 mai, à Ankara, par le Général Basbug, à l’encontre des médias qui avaient critiqué sa stratégie .

Suite aux nombreux décès de soldats lors d’embuscades du PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan), plusieurs médias turcs, dont le quotidien Taraf, ont critiqué les décisions prises par le chef de l’état major des armées, Ilker Basbug. Ils lui reprochent de ne pas avoir agi de manière adéquate, notamment de ne pas avoir envoyé suffisamment de renforts.

Face à ces critiques, le général Basbug a eu des propos plus que virulents. Lors d’une visite au mausolée de Mustafa Kemal Atatürk, fondateur de la République turque en 1923, il a qualifié de « traîtres » les journaux le mettant en cause. Il a  ainsi déclaré que « même les journaux de l’époque de l’armistice n’étaient pas aussi traîtres ». Le général fait ici référence aux journaux qui, lors de l’armistice de Mondros en octobre 1918, avaient critiqué la résistance turque.

Pour Ahmet Abakay, le président de l’Association contemporaine des journalistes, ces propos sont « irresponsables » et « très dangereux ». Reporters sans frontières le rejoint quand il s’agit de qualifier de telles paroles d’incitations à la violence. Elles risquent en effet de susciter des actions de représailles de la part de nationalistes turcs à l’encontre des médias.

Reporters sans frontières appelle les autorités turques à la vigilance et à s’abstenir de déclarations à l’emporte-pièce.

Taraf est un quotidien critiquant régulièrement l’armée et les pratiques en son sein, publiant des documents classés secrets. Si le journal n’est pas à proprement parler un journal progouvernemental, sa ligne éditoriale correspond à l’un des objectifs de la politique du gouvernement AKP (Parti de la justice et du développement). Celui-ci souhaite en effet affaiblir le poids de l’armée. (europe@rsf.org, 5 mai 2010)

Chief of General Staff Once Again Threatens The Press

In the course of a press conference made after a number of casualties in recent operations of the Turkish Armed Forces (TSK), Chief of General Staff, General İlker Başbuğ, made the following announcement:

"To say it frankly, one part of the press in Turkey is even worse than the press during the armistice in the War of Independence. Even the press during the armistice was not that treacherous."

The Turkish War of Independence was fought from 1919 to 1923. It was the political and military resistance developed by Turkish Nationalists to the Allied partitioning of the Ottoman Empire after its defeat in World War I.

The harshest reaction to Başbuğ's words came from Taraf newspaper, saying in the subheading, "The real traitor is the one who leaves children to die".

In yesterday's issue (3 May), Taraf newspaper argued that General Başbuğ called the press that voices criticism a 'traitor'.

Başbuğ: 'Not even the press during the armistice was that treacherous'

General Başbuğ made a press release after he had visited the Mausoleum of Kemal Atatürk, founder of the Turkish Republic, in Ankara together with his former fellow students from the Land Warfare School from which the group graduated in 1962.

"We said it several times; we have more than a thousand police troops and independent units in the military zones including the border lines. More than a thousand police troops and units in superior areas are sufficient in any case. Nobody should have a doubt about that".

"Of course, the casualties are breaking our heart. But for us there is no alternative but to continue this struggle with determination... Today an incident happens and without any piece of information it is immediately said that this was a complot and that it happened because of deficits and mistakes within the Turkish Armed Forces. This is treachery".

Taraf:  Blaming the press for being called to account

Taraf newspaper addressed five questions to General Başbuğ in their reaction publishe the following day: Why did you not take precautions for Giresun, Tunceli and Lice [Incidents where the TSK was targeted] ? Did you give alarm when you were notified about the attack in Tunceli? Were the police troops prepared? Why did it take 12 hours before help reached the raided police station? What were you waiting for? You said that you could not set out to help because of the rain. Did you think Tunceli was a holiday resort like Bodrum? Are the police troops in rainy, snowy, stormy regions left to be entrusted to God? Is it not your duty to do everything you can to protect them?"

"Press of the armistice is a myth"

Prof. Dr Uğur Kocabaşoğlu declared that the term "press of the armistice" used by General Başbuğ was a myth and that it was used incorrectly.

History Professor Kocabaşoğlu explained to bianet that this term was frequently used in allusion to the Armistice of Mudros that was signed between the Ottoman Empire and the Allies of World War I in 1918.

Prof. Kocabşoğlu continued, "This term is used with prejudice and in reference to a large part of the press that supposedly was against Anatolia, i.e. against the National Struggle - but this is not correct. This is what Başbuğ tried to say but it is wrong information. Apart from one or two newspapers the National Struggle was supported by the press in Istanbul". (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 4 May 2010)

Press Freedom Day: 36 Journalists Imprisoned in Turkey

The Solidarity Platform of Imprisoned Journalists (TGDP) has reminded on the occasion of the World Press Freedom Day that 36 journalists are still in Turkish prisons on May 3, 2010. Nine of these prisoners are editors of different periodicals. The TGDP demands immediate release of imprisoned journalists and a total suppression of all anti-democratic articles of the Turkish Penal Code and the Anti-Terror Law.

On the other hand, BIA reports that within three months of 2010, 216 journalists, writers, publishers, cartoonists and politicians have been tried by Turkish tribunals for their opinions. 

The below list indicates the names of 36 journalists with the mention of the media for which they had worked and the prison where they are kept:

Abdulbesir Yapıcı, Azadiya Welat Şanlıurfa employee, Şanlıurfa E Tipi Cezaevi
Ahmet Birsin, General Coordinator of Gün TV, Diyarbakır D Tipi Cezaevi
Ali Buluş, DIHA Mersin correspondent, Karaman-Ermenek M Tipi Cezaevi
Barış Açıkel, İşçi Köylü publisher, Kandıra 1 Nolu F Tipi Cezaevi, Kocaeli
Bayram Namaz, Atılım columnist, Edirne 1 Nolu F Tipi Cezaevi
Bayram Parlak, Mersin correspondent of Gündem, Karaman-Ermenek M Tipi Cezaevi
Behdin Tunç, DIHA Sırnak correspondent, Diyarbakır D Tipi Cezaevi
Bedri Adanır, Owner of Aram Publications and Editor of Hawar Newspaper, Diyarbakır D Tipi Cezaevi
Çağdaş Küçükbattal, Atılım correspondent,  Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Cezaevi
Dilek Keskin,
Atılım correspondent, Antakya E Tipi Cezaevi
Eda Ünalan, Kızıl Bayrak Ankara correspondent, Sincan Kadın Kapalı Cezaevi
Erdal Güler, former responsibe editor of Devrimci Demokrasi,
Kandira F Tipi Cezaevi
Erdal Süsem, Eylül Review Editor, Edirne F Tipi Cezaevi
Erol Zavar, Odak publisher and poet, Sincan F Tipi Cezaevi, Ankara
Faysal Tunç, DIHA Sırnak correspondent, Diyarbakır D Tipi Cezaevi
Füsun Erdoğan, Özgür Radyo general coordinator, Gebze Özel Tip Cezaevi, Gebze/Kocaeli
Hasan Coşar, Atılım columnist, Sincan F Tipi Cezaevi, Ankara
Hatice Duman, Atılım publisher, Gebze Özel Tip Cezaevi, Gebze/Kocaeli
Hatice Özhan, DIHA Diyarbakir correspondent, Ağrı Cezaevi
İbrahim Çiçek, İbrahim Çiçek, Atılım chief editor, Gebze M Tipi Cezaevi, Gebze/KOCAELİ
Ismail Eskin, DIHA Kocaeli correspondent, Kandira F Tipi Cezaevi
Kenan Karavil, Radyo Dünya Director, Adana Kürkçüler Cezaevi
Mahmut Tutal, Gündem employee in Urfa, Urfa E Tipi Cezaevi
Mehdi Tanrıkulu, Azadiya Welat Editor, Diyarbakır E Tipi Cezaevi
Mehmet Karaaslan, Gündem employee in Mersin, Karaman-Ermenek M Tipi Cezaevi
Metin Bulut, Publisher and editor of Yürüyüş Review, Kandıra 2 Nolu F Tipi Cezaevi, KOCAELİ
Murad Akıncılar, Demokratik Dönüşüm Editor, Edirne F Tipi Cezaevi
Mustafa Gök, Ekmek ve Adalet representative in Ankara, Sincan F Tipi Cezaevi
Sedat Şenoğlu, Atılım general coordinator, Edirne 1 Nolu F Tipi Cezaevi
Seyithan Akyüz, Azadiya Welat Correspondent in Adana, Adana Kürkçüler Cezaevi
Suzan Zengin, İşçi-Köylü employee, Bakırköy Kadın ve Çocuk Tutukevi, Istanbul
Şafak Gümüşsoy, former responsible editor of Mücadele Birliği, Bolu-Mengen Cezaevi
Şahin Baydağı, Azadiya Welat employee, Mardin E Tipi Kapalı Cezaevi
Tuncay Mat, Atılım correspondent, Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Cezaevi
Vedat Kurşun, Azadiya Welat's former editor, Diyarbakır D Tipi Cezaevi
Ziya Ulusoy, Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Cezaevi

Solidarity Platform With Imprisoned Journalists (TGDP)
May 2, 2010

Necati ABAY-TGDP Sözcüsü, GSM: 0535 929 75 86,
e-posta: tutuklugazeteciler@mynet.com, necatiabay@gmail.com


Kurdish Question / Question kurde



6 soldats turcs tués dans l'attaque d'une base navale

Six soldats turcs ont été tués dans la nuit de dimanche à lundi dans une attaque de rebelles kurdes contre une base navale dans le sud de la Turquie, un attentat qui survient après l'annonce par le leader rebelle kurde qu'il renonce à dialoguer avec le gouvernement.

Le vice-Premier ministre Bülent Arinç a alourdi lors d'une déclaration devant la presse le bilan de six à sept morts, faisant de cette attaque la plus meurtrière des derniers mois. Mais son bureau de presse contacté par l'AFP a révisé ce bilan à six morts. L'armée a aussi fait état de six vicitmes.

"Nous condamnons l'organisation séparatiste terroriste (l'appellation utilisée par le pouvoir turc pour définir le parti des travailleurs du Kurdistan, PKK) qui est derrière cette attaque", a déclaré M. Arinç.

Des troupes supplémentaires ont été déployées à Iskenderun, petite ville sur la Méditerranée, qui abrite la base navale attaquée, a ajouté le ministre.

Sept autres soldats ont été blessés dans cette attaque à la roquette, qui a visé vers 04H00 (01H00 GMT) un véhicule militaire transportant des troupes pour la relève de la garde, selon l'agence de presse Anatolie.

L'attaque contre la base n'a pas été revendiquée sur le moment par le PKK.

Le leader du mouvement, Abdullah Öcalan, emprisonné à vie depuis 1999, a annoncé samedi qu'il abandonnait ses efforts pour discuter avec le gouvernement, laissant l'initiative aux commandants rebelles sur le terrain.

"Poursuivre ce processus n'a plus de sens ni d'utilité. J'abandonne, en date du 31 mai, étant donné que je n'ai pas pu trouver d'interlocuteur", a déclaré le chef rebelle à son avocat, selon le site internet du journal Ozgur Politika.

Abdullah Öcalan, qui continue à diriger le PKK de sa prison par l'intermédiaire de messages passés par ses avocats, a ajouté que la "responsabilité incombe maintenant" aux dirigeants du PKK et au principal parti pro-kurde BDP (Parti pour la paix et la démocratie).

"Je n'y parviens pas, de là où je suis. A eux de décider ce qu'il faut faire", a-t-il dit.

Mais le leader a précisé que ses propos ne devaient pas être compris comme un appel au PKK à intensifier la lutte armée. "Ce n'est pas un appel à la guerre", a-t-il dit, selon le journal.

Le journal n'a pas précisé si cette déclaration du leader du PKK signifie qu'il renonce à son leadership sur le mouvement rebelle.

L'an dernier, le gouvernement, qui refuse de négocier avec le PKK, a annoncé une "ouverture" à la minorité kurde, avec l'intention de lui octroyer plus de droits, pour saper le soutien dont bénéficie le PKK dans la population. Mais cette initiative concernant les quelque 15 millions de Kurdes, sur une population de 73 millions, est restée au point mort. (AFP, 31 mai 2010)


7 morts, dont 2 soldats, dans des heurts avec les rebelles kurdes

Sept personnes, dont deux soldats turcs et trois supplétifs de l'armée, ont été tuées samedi lors d'accrochages avec des rebelles kurdes dans le sud-est de la Turquie, ont indiqué l'armée et des médias turcs.

Samedi également, le dirigeant emprisonné à vie du PKK, Abdullah Öcalan, a annoncé qu'il abandonnait ses efforts pour discuter avec le gouvernement, en laissant l'initiative aux commandants rebelles sur le terrain.

Dans une zone montagneuse de la province de Sirnak, près de la frontière irakienne, une fusillade a opposé les forces de sécurité à un groupe de rebelles du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), a annoncé l'armée sur son site internet.

Deux soldats et un membre des "Gardiens de village", une milice locale kurde qui se bat contre le PKK aux côtés de l'armée turque, ont été tués. Deux soldats ont été blessés.

Au cours d'un autre accrochage dans une zone rurale de la province de Siirt, deux miliciens sont morts dans l'attaque d'une patrouille militaire par le PKK, a indiqué l'agence de presse Anatolie.

Dans la soirée, un autre groupe de rebelles a attaqué une mine de chrome dans la province d'Antakya, tuant un garde d'une compagnie privée de sécurité et blessant un autre, a rapporté l'agence.

L'un des assaillants a été tué dans l'affrontement, a-t-elle ajouté.

"Poursuivre ce processus n'a plus de sens ni d'utilité. J'abandonne, en date du 31 mai, étant donné que je n'ai pas pu trouver d'interlocuteur", a de son côté déclaré à son avocat, de sa prison, le leader rebelle kurde Abdullah Öcalan, selon le site internet du journal Ozgur Politika.

Abdullah Öcalan, qui continue à diriger le PKK de sa prison par l'intermédiaire de messages passés par ses avocats, a déclaré que la "responsabilité incombe maintenant" aux dirigeants du PKK et au principal parti pro-kurde BDP (Parti pour la paix et la démocratie), selon un journal kurde.

"Je n'y parviens pas, de là où je suis. A eux de décider ce qu'il faut faire", a-t-il dit.

Le leader a précisé que ses propos ne devaient pas être compris comme un appel au PKK à intensifier la lutte armée.

"Ce n'est pas un appel à la guerre", a-t-il dit, selon le journal.

Le journal n'a pas précisé si cette déclaration du leader du PKK signifie qu'il renonce à son leadership sur le mouvement rebelle. (AFP, 29 mai 2010) -

Ocalan affirme abandonner tout effort de dialogue avec Ankara

Le chef emprisonné des rebelles kurdes de Turquie Abdullah Öcalan a affirmé qu'il abandonnait ses efforts de nouer un dialogue avec les autorités turques, a rapporté samedi un journal kurde.

Détenu sur l'île-prison d'Imrali, dans le nord-ouest de la Turquie, où il purge depuis 1999 une peine de prison à vie, le fondateur du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) avait adressé plusieurs appels au dialogue au gouvernement turc qui les a rejetés.

Maintenir ces effort "n'a plus de sens", a déclaré le chef du PKK à son avocat qu'il a rencontré dans sa prison, selon le site internet du journal Ozgur Politika.

"J'abandonne (les efforts de dialogue) après le 31 mai puisque je n'ai pas pu trouver d'interlocuteur", a expliqué Abdullah Öcalan. La "responsabilité repose maintenant" sur les dirigeants du PKK et sur le Parti pour la paix et la démocratie (BDP), le principal parti pro-kurde de Turquie, a-t-il poursuivi.

"Je ne peux rien faire à partir d'ici. Ils décideront ce qu'il faut faire", a dit le dirigeant emprisonné. "J'espère que des civils innocents ne souffriront pas", a-t-il ajouté.

Abdullah Öcalan a tenu à souligner que sa décision ne revenait pas à appeler le PKK à intensifier la lutte armée. "Il ne doit pas y avoir de malentendu. Ce n'est pas un appel à la guerre", a-t-il dit.

Une "autonomie démocratique" pour la communauté kurde devrait être la solution, a estimé Abdullah Öcalan.

"A partir de maintenant, le PKK pourrait se réconcilier avec l'Etat ou pourrait trouver une solution... Ou le PKK pourrait être vaincu et disparaître... On ne sait jamais ce qui peut arriver dans une guerre", a-t-il conclu, cité par le journal. (AFP, 29 mai 2010) -

Un soldat turc tué lors d'un accrochage avec des guérillas

Un soldat turc a été tué et trois autres blessés lors d'un accrochage survenu tôt jeudi dans le sud-est anatolien avec un groupe de rebelles qui voulaient s'infiltrer en territoire turc depuis l'Irak, a indiqué une source de sécurité locale.

L'incident avec les membres du PKK s'est produit dans la zone rurale d'Uludere, petite ville de la province de Sirnak, frontalière avec l'Irak où le PKK dispose de camps retranchés, a-t-on précisé de même source.

Mercredi, quatre combattants kurdes avaient été tués dans des affrontements avec l'armée.

Les combats avaient éclaté en début de journée dans une zone montagneuse de la province de Tunceli où l'armée menait une opération contre le PKK. (AFP, 27 mai 2010)

Kurdish Initiative Continues: 120 Detentions

More than 120 people were taken into custody in the course of recent operations carried out by the police and the gendarmerie in the provinces of Tunceli, Elazığ, Malatya, Şanlıurfa and Batman in south-eastern Turkey, Sakarya in the north-west and Aydın and Denizli in western Anatolia. Apparently, the operations targeted the Democratic Confederation of Kurdistan (KCK), the umbrella organisation that includes the militant Kurdistan Workers' Party (PKK).

Peace and Democracy Party (BDP) deputy, Özdal Üçer, criticized the raids and said that most of the people taken into custody were young people. "The government wants to wipe out the Kurdish youth", Üçer argued.

Directive of the Malatya 3rd High Criminal Court

Günlük newspaper informed that the number of people taken into custody during the past four days amounted to 124. The daily described the operation in its headline as "Code name: Hunting Kurds".

Upon the directive of the Malatya 3rd High Criminal Court, a total of 23 people were taken into custody in raids organized simultaneously in Tunceli and Elazığ. Raids in Tunceli were carried out in the Nazimiye district and several villages. Among the people arrested were Sudan Güven, employee at the BDP Women Parliament General Headquarters, Kurdish Azadiya Welat newspaper employee Nuri Yeşil, Erdi Kalay, İlknur Çalışkan, Tülay Demir, Ferhat Çongar, Rojda Çevik, Savaş Karakuş, Gökhan Gökmen and another six people whose names are not known.

Reporters form Dicle Agency and Welat daily in custody

A total of eight people were taken into custody in Elazığ, among them Serkan Demirel, reporter of the Dicle News Agency (DİHA), Ali Konar, Elazığ correspondent of the Azadiya Welat newspaper, and BDP executives. They are not allowed to talk to their lawyers during the first 24 hours in custody.

In the course of the raid of the Malatya Democratic Students Association (DÖDER), many issues of newspapers, magazines and books were confiscated. Students who came to the association in the meantime were checked for their criminal records.

Suruç City Council member Hülya Demir and Mehmet Beşaltı, Yusuf Yavuz, Servet Özberk and Yasemin Özberk were taken into custody in Şanlıurfa.

A considerable number of private homes were raided in the Oraklar Municipality of Aydin in the morning hours of 24 May. 15 people were taken into custody, among them BDP members and student Sait Kaya from the Adıyaman Besni Vocational School.

71 detentions in six cities

In a riot after a meeting in Batman on 23 May six people were detained. 18 people were taken into custody on 22 May in Kars in the course of raids on private homes, among them BDP executives. On 21 May, seven primary school students and 13 adults were taken into custody in the Beşiri district of Batman.

Pamukkale University students Sabir Yalın, Duygu Okur and Medeni Varol were taken into custody in Denizli on 20 May. While the Labour and Democracy Platform in Bodrum (southern Aegean coast) condemned the death of Şerzan Kurt, the police detained students Azat Öztürk and Ersin Karababa. Student Mustafa Karakaya and another student were taken into custody on 20 May in Erzincan (north-eastern Anatolia).

DİHA reporter Çağdaş Kaplan was released on Tuesday (24 May) by the Istanbul Beşiktaş prosecutor after he had been taken into custody by the Sakarya police together with another 19 people.(BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 26 May 2010)


Trial against Kurdish Politician Alinak Stirs up History

Upon the demand of defendant Mahmut Alınak, the 2nd Criminal Court of First Instance of Kars (north-eastern Turkey) is going to investigate the historic background related to Kurdish politics and the referring utterances made by Alınak. The Kurdish politician stands accused of "inciting the public to hatred and hostility" and faces imprisonment.

Alınak argued that he is prosecuted because he lodged a complaint with Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan and the Chief of General Staff, İlker Başbuğ, at the United Nations (UN). "If the questions of the court will be answered correctly, many things may change", he said.

"Penal code does not work for state officials"

Alınak accused the Prime Minister and the Chief of General staff of misconduct in office and believes that both officials should be in the dock right now instead of him. "The penal code applied to us does not work for government officials. I did not expect it to be otherwise anyway", Alınak indicated.

According to a decision made on 21 April this year, the court ordered the prosecution to send a complete list of all unsolved murders registered after 1993 in the districts and provinces of Diyarbakır, Batman and Şırnak in the pre-dominantly Kurdish region of south-eastern Anatolia.

The court requested another list from the prosecution regarding casualties during mass demonstrations in the districts and provinces of Diyarbakır, Van and Hakkari for the year 1997. The trial was continued on 11 May.

Court requests report prepared for Atatürk

Moreover, the court accepted the demand to ask the Presidency of the Republic for the report prepared by İsmet İnönü (successor-to-be of Atatürk) in 1935. The report was prepared for Mustafa Kemal Atatürk, founder of the Turkish republic and then President, and was an analysis of the "Kurdish issue".

Additionally, the court decided to request the report about the Kurdish issue prepared and presented to the parliament by Marshal Fevzi Çakmak in 1930 from the Turkish Grand National Assembly (TBMM). The court furthermore ordered to obtain a transcript of Atatürk's unaltered Address to the parliament.

Investigating history

In his statement to the court Alınak claimed that the confidential report presented to Atatürk by İsmet İnönü stated the following: "Turkish and Kurdish people should study at the same schools. This will be an effective measure to make the Kurds more Turkish. Diyarbakır is ready to easily take action in respect of forming a strong centre of 'Turkishness'".

The Kurdish politician maintained that Marshal Fevzi Çakmak "suggested expelling the Kurdish people form Kurdistan for the sake of Turkicizing them". Alınak stated that this proposal was approved. (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 25 May 2010)

Investigation into Attack of Kurdish Politician Yielded First Results

The investigation into the attack on former Co-Chair of the banned pro-Kurdish Democratic Society Party, Ahmet Türk, yielded first results. Six people were arrested under allegations of having instigated the attacker, İsmail Çelik. Çelik had punched the Kurdish politician and broke his nose after a court hearing Türk had attended in Samsun on the Black Sea coast on 12 April.

A person alias İsmet Y., who apparently has a criminal record, stated at the police that he saw detained defendant Celik talking to a couple of people before the attack. İsmail Y. put forward that Çelik was instigated by these people.

Six people were arrested by the Samsun Police directorate upon this information, among them Çelik's father, a café owner and friends of his. (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 21 May 2010)

Kurdish Chief Editor Released after Defence in Kurdish

The 4th High Criminal Court of Diyarbakır (south-eastern Anatolia) released Mehdi Tanrıkulu, editorial manager of the Kurdish Azadiya Welat newspaper, pending trial. Tanrıkulu was detained on 8 April because he had insisted to present his defence in Kurdish.

Journalist Tanrıkulu stands trial on the grounds of "spreading propaganda for an illegal organization" based on an article published in the Kurdish daily on 23 January 2010. In his article, Tanrıkulu had described imprisoned leader of the militant Kurdistan Workers' Party (PKK), Adullah Öcalan, as the "Leader of the Kurdish People". Moreover, he referred to the PKK as the "Kurdish Freedom Movement".

Facing more than 40 years behind bars

In the trial on subject, Tanrıkulu can be sentenced to a maximum of ten years in jail. However, the editorial manager is facing prison sentences of more than 40 years in total due to other cases opened against him by reason of articles and news published in the Kurdish daily.

Tanrıkulu is tried under a six-count charge of "spreading propaganda for an illegal organization" based on article 7/2 of the Anti-Terror Law and under charges of "membership of an illegal organization".

Tanrıkulu attended the hearing on 20 May together with his lawyers Mehmet Emin Aktar and Servet Özen.

Lawyer Aktar stated that the articles published in the newspaper should be evaluated within the scope of freedom of thought. He demanded to release his client pending trial. After a brief intermission, the court decided for the release of Tanrıkulu.

Tanrıkulu is still facing the danger of being convicted of "membership of an illegal organization, just like Vedat Kurşun, former editorial manager of the Kurdish newspaper, who received a prison sentence of 166.5 years on 13 May. (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 21 May 2010)

Kurdish Artist Faces 15 Years in Jail

Kurdish Alevi singer Ferhat Tunç faces imprisonment of up to 15 years regarding charges of "spreading propaganda for the PKK organization", the militant Kurdistan Workers' Party, and "acting on behalf of an illegal organization". The charges are based on a speech Tunç gave at the 1st Eruh-Çirav Nature and Culture Arts Festival (south-eastern Anatolia).

The indictment was prepared by the Public Chief Prosecutor of Diyarbakır in the predominantly Kurdish region of south-eastern Turkey. It is said that the festival fell on the date of 15 August, the anniversary of the first armed activity of the PKK in the Eruh Municipality in the province of Siirt on 15 August 1984. Furthermore, the indictment claims that the festival was organized upon the directive of the PKK, according to the indictment.

bianet talked to the singer. Tunç said that he was ordered to court two weeks ago and gave his statement to the Public Prosecutor of Büyükçekmece, a district on the European side of Istanbul. "We are surprised that the trial has been opened that quickly. Usually, it takes a couple of months", Tunç stated.

Un-detained defendant Tunç is tried under article 7/2 of the Anti-Terrorism Law (TMY) (propaganda for an illegal organization). Additionally, the artist stands accused of "committing a crime on behalf of an organization without being a member of the organization" according to article 220/6 of the Turkish Criminal Law (TCK). Tunç will be tried at the Diyarbakır High Criminal Court.

The words that brought Tunç to court

The trial against Tunç is based on the following speech:

"I have been an artist and a witness of your experiences in this region for 25 years. I have been an eyewitness of how the murderers in uniform, who are tried because of their connections to the Ergenekon organization, have committed killings and unsolved murders because of this region. I witnessed how these uniformed murderers turned this paradise-like geography into hell. Yes, I am not merely an artist, I am also a witness".

"After 25 years you are opening a new window to peace and brotherhood from Eruh. I am just as excited as you are to turn this march, that you started on the expense of your lives and your blood, towards peace.

"... We are all longing for a Turkey where people can live their own belief, culture and language on equal terms. I say and I hope that our call for peace and brotherhood in Eruh, where the first bullet was shot, will be heard all over Turkey. I hope that our cry for peace will be heard by Turks, Arabs, Armenians and other people in other regions. Because there is no way other than peace and brotherhood and with these feelings I give my regards to all of you".

Pınar Sağ facing prison sentence as well

Turkish Folk Music artist Pınar Sağ faces imprisonment as well because she allegedly praised İbrahim Kaypakkaya, founder of the Communist Party of Turkey/Marxist Leninist (TKP/ML)-TİKKO organization.

Sağ was ordered to the Şişli (Istanbul) Courthouse to give her statement. She stands trial on the grounds of her announcement in a meeting in Tunceli before the local elections on 29 March 2009. She said, "To the comrades of Kaypakkaya, who always stood upright against the fascist government". Local artist Mehmet Özcan is among the defendants of this case. (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 21 May 2010)


Terreur en Iran contre les Kurdes: 80 exécutions depuis janvier

Communiqué par Amitiés kurdes de Bretagne:
 
"En Iran, On veut faire taire les Kurdes par tous les moyens ", "HALTE A LA BARBARIE EN IRAN", "NON A LA PEINE DE MORT", "Femme, Etudiant, Professeur Vieillard, Enfant, la sentence est la même pour tous en Iran"... les Kurdes de Bretagne on crié leur douleur et leur colère lors des rassemblements de ce samedi 22 mai  à Rennes et à Vannes, bien qu'ils soient pour la plupart originaires de contrées kurdes de Turquie. Mais ici comme ailleurs, à Paris, à Bruxelles ou à Genève, à Diyarbakir à Erzurum ou à Istanbul (Turquie), à Alep ou à Afrin (Syrie), à Bagdad, à Erbil ou au camp de Makmur (Irak), à Sanandaj, à Mahabad ou à Téhéran (Iran), s'exprime la solidarité d'un même peuple écartelé entre plusieurs Etats.
 
Le régime islamiste iranien frappe en effet durement les Kurdes mais pas seulement. Il poursuit tous ses opposants ; ceux qui sont reconnus coupables de "mohareb "(inimitié à l’égard de Dieu) sont, à l'issue d'un simulacre de jugement, condamnés à mort par pendaison : 270 exécutions en 2009, 80 depuis janvier 2010 ; selon le Comité international contre la peine de mort, 63 personnes dont 28 Kurdes se trouvent actuellement dans les couloirs de la mort.
 
Ces dernières exécutions de cinq opposants (dont 4 Kurdes) ont déclenché des mouvements de protestation particulièrement importants en Iran ; la grève générale du 13 mai a été, malgré la répression policière et un couvre-feu militaire, très suivie dans toute la région kurde d'Iran, notamment à Mahabad, à Ochnavieh et surtout à "Sanandaj la rouge" considérée comme la capitale de la Province du Kurdistan iranien ; la plupart des écoles et des universités étaient fermées, une grande partie des lieux de travail et des centres de production étaient en grève et plus de 80% des magasins avaient baissé leurs rideau.
Le régime, par crainte d'autres manifestations, refuse de rendre aux familles le corps des suppliciés et les harcèle en procédant à des arrestations suivies de remises en liberté sous caution
 
Amnesty International qui a condamné ces exécutions a révélé que les prétendus "aveux" avaient été arrachés sous la torture.
 
Les Amitiés kurdes de Bretagne étaient représentées à la manifestation qui s'est déroulée le 19 mai à Paris place Iéna, devant l'ambassade iranienne, rassemblant durant près de deux heures un peu plus d'une centaine de personnes ; de nombreuses organisations ont pris la parole dont la CGT, le PCF, le NPA, l'ADPOI (Association pour la Défense des Prisonniers Politique et d'Opinion en Iran), l'Organisation des femmes du 8 mars (Iran-Afghanistan), le Parti Communiste-Ouvrier d'Iran, et le PEJAK (branche iranienne du PKK).  (André Métayer, 22 mai 2010)

Quatre membres du PKK tués dans de récents bombardements turcs

Quatre combattants kurdes du PKK ont été tués dans des bombardements menés jeudi par l'armée turque contre plusieurs dizaines de positions des rebelles kurdes dans le nord de l'Irak, a affirmé le PKK samedi.

"Quatre combattants ont été tués et cinq blessés par les importants bombardements de l'aviation turque jeudi dernier", a affirmé à l'AFP un porte-parole du PKK au Kurdistan autonome irakien, Ahmed Denis.

Une vingtaine d'avions de combat ont participé aux opérations, qui visaient des positions du PKK, une organisation armée kurde de Turquie, dans la zone de Zap-Kharkurk, dans la région autonome kurde du nord de l'Irak, selon la chaîne d'information turque NTV.

Près de 50 cibles ont été visées au cours du raid, qui s'est poursuivi pendant toute la journée sur la base de renseignements transmis par les Etats-Unis, avait ajouté jeudi la chaîne de télévision.

Selon l'agence de presse officielle Anatolie, les frappes ont été organisées pour anéantir un groupe de rebelles s'approchant de la frontière turque à partir de leurs camps du nord de l'Irak.

Dans un communiqué, la présidence de la région kurde a condamné ces frappes aériennes, affirmant qu'il s'agissait d'une "violation de la souveraineté de l'Irak".

"Nous demandons que ces opérations militaires cessent immédiatement et nous leur demandons (au PKK et au gouvernemnet turc) de régler leurs problèmes à travers le dialogue, de trouver une solution car l'utilisation de la violence (...) n'aboutira à aucune solution", a ajouté le communiqué. (AFP, 22 mai 2010)

Le Kurde, monnaie d’échange franco-turque pour transactions commerciales

Communiqué par Amitiés kurdes de Bretagne:

La direction centrale de la police judiciaire – et plus précisément la sous-direction de la lutte contre la criminalité organisée et de la délinquance financière (SDLCODF) s’intéresse aux activités de l’association « AMARA, la Maison du peuple kurde » de Rennes ; une convocation judiciaire a été envoyée à une cinquantaine de Kurdes rennais pour une « audition simple » relative à une enquête préliminaire diligentée par le parquet du Tribunal de grande instance de Paris.

Il est précisé que chacun doit se munir d’une pièce d’identité, des avis d’imposition de 2009 sur les revenus 2008 et des talons de chéquiers pour les années 2008 et 2009 de leurs comptes (les références précises sont données, ce qui tend à prouver que la SDLCODF a déjà fait des investigations auprès des banques).

Les convoqués font partie des 280 Kurdes qui se sont cotisés pour acheter le local qui abrite, dans la ZI Sud–est de Rennes, les activités de « AMARA, la Maison du peuple kurde ».

Il ressort des premières auditions que l’enquête est plus politique que financière ; faut-il voir là une volonté de déstabiliser une association « coupable » d’organiser des manifestations, des grèves de la faim, des marches, des sit-in, mais aussi des concerts et des rassemblements pour dénoncer la politique turque à l’encontre du peuple kurde, pour réclamer la libération d’Abdullah Öcalan et défendre ROJ-TV, la télévision kurde en exil qui énerve tant le gouvernement turc ?

La procédure employée est d’ailleurs à rapprocher des opérations menée à Paris, Marseille ou Montpellier à l’encontre de « citoyens turcs » d’origine kurde, nationalisés français pour certains, par la Sous-direction anti-terroriste (SDAT) de cette même direction centrale de la police judiciaire qui se sont traduites par des perquisitions musclées, des interpellations et des mises en détention provisoire ; ces opérations se sont soldées pour la plupart par des remises en liberté tant les accusations de terrorisme, d’extorsion de fonds et de blanchiment d’argent sont dénuées de tout fondement.

Elle est à rapprocher également de la déclaration du Ministère des Affaires étrangères, à propos du programme de la visite officielle du Premier ministre de Turquie, Recep Tayyip Erdogan des 6-7 avril 2010 :

...dans le domaine de la sécurité enfin. Nous évoquerons notre travail en commun pour la lutte contre le terrorisme et, en particulier, notre coopération avec la Turquie dans son combat contre le PKK qui figure sur les listes des organisations terroristes de l’Union européenne. Nous rappellerons les décisions prises par notre pays pour démanteler les ramifications de cette organisation sur notre territoire...

Faut-il y voir un rapport avec l’ambition affichée par RT Erdogan après sa rencontre officielle précitée avec N. Sarkozy :

La France et la Turquie se sont fixées pour objectif d’augmenter de 50%, à 15 milliards d’euros, le volume des échanges commerciaux d’ici 2012 ?

La perspective de quelques contrats juteux vaut bien quelques opérations anti-Kurdes.

C’est évidemment inacceptable.

(André Métayer, http://akbdrk.free.fr/spip.php?article258 )

44 DTP Members get 313 years and 2 months prison sentence

44 people were arrested following a press statement gathering by DTP in Antep in 2008. 15 people were put in pre-trial confinement. 44 people were charged with “making propaganda for an illegal organisation”, “damaging public property”, “committing actions in the name of the organisation despite being a non-member of an illegal organisation”. Adana High Criminal Court number 6 handed down a total prison term of 313 years and 2 months to 44 people. Defendants said they would appeal.

An investigation has been filed against 103 people in Derik for attending the opening of BDP Derik borough office, marching in the town afterwards and attending a press statement gathering about prison conditions. (Freedom of Expression Weekly Bulletin, May 14, 2010)

Kurdish Mayor Demirbas Freed For His Worsening Illness

Abdullah Demirbaş, Mayor of the Kurdish City of Diyarbakir-Sur was released by a criminal court because of his worsening illness. He had been arrested in December 2009 by the Turkish police on baseless allegations tohether with hundreds of Kurdish mayors and political activists.

Demirbas is suffering from the disease vein thrombosis (DVT), and need systematic care under medical supervision. 


Demirbaş (born 1966, Diyarbakir, Turkey) is mayor of the municipality of Sur in the city of Diyarbakir, Southeast Turkey, of the former Democratic Society Party (DTP).

After graduating in sociology at Firat University in Elazig, Abdullah Demirbas worked as a philosophy teacher from 1987 to 2007, contributing to setting up the Mardin Branch of the Turkish Union of Teachers. [1]

When he was elected as Mayor of Sur in 2004, he made a commitment to his electorate to serve them in their own languages. [2]

In 2007 he was removed from his functions, together with the entire municipal council, for using the Kurdish language in official business. [3]

He was accused of the misuse of municipal resources, having printed a children’s book and tourist brochures in Kurdish. [4]

The Congress of the Council of Europe took up his case in its 2007 report and Recommendation 229 on Local Democracy in Turkey. [5] [6]


In the Turkish local elections in March 2009, he was re-elected with a stronger majority. However, the prosecutions against him continued and in May 2009 he was sentenced to 2 years in jail for language crimes. [7]

He is a campaigner for minority languages and has called on Turkey to ratify the European Charter for Regional or Minority Languages. [8]

His latest project - "A Story for each night and every house is a School" - aims to publish 365 stories for children in Kurdish and other minority languages. [9]

A court case against him concerning this project was dropped in September 2009. [10]

On 24 December 2009 he was detained as part of a widespread crackdown against members of the former DTP party. On 30 December he issued an open letter from prison pleading for medical treatment and drawing attention to the political nature of his arrest. [11]

At December 2009, The Turkish court has charged 23 Kurdish officials, including eight mayors. This was the third operation during this year. More than 100 people have already been charged in the investigation led by the chief prosecutor’s office in Diyarbakir. And Abdullah Demirbaş also was one of them.

Abdullah Demirbas, Gülcihan Simşek et les autres,... toujours en prison

Notre demande de "parloir", ... refusée

Abdullah Demirbas, maire d’arrondissement de Diyarbakir, en détention provisoire depuis le 24 décembre 2009, fait partie des grandes rafles qui ont touché plus de 2 000 Kurdes : maires, anciens maires, élus locaux et régionaux, cadres administratifs, syndicalistes, avocats, militants politiques et associatifs.

Pour Abdullah Demirbas, une libération pour raisons médicales s'impose

Abdullah Demirbas, que nous connaissons particulièrement et dont nous avons pu apprécier le militantisme responsable, souffre d'une très grave maladie cardiaque, une thrombose veineuse profonde (TVP) nécessitant des soins médicaux urgents que l'administration pénitentiaire lui refuse. Une libération pour raisons médicales s'impose. Le cas d'Abdullah Demirbas n'est pas un cas isolé et notre ami Kadir (de Redon) qui purge une peine de 11 ans de prison à Izmir se plaint des yeux, maladie fréquente chez les détenus dans des conditions d'isolement complet : c'est le syndrome du mur blanc comme seul horizon. I.H.D. (l’Association des droits de l’homme de Turquie) signale que 42 prisonniers politiques incarcérés dans les prisons turques sont dans un état très grave, notamment ceux atteints de la maladie Wernice Korsakof, de paralysie et de cancer. Guler Zere, privée de soins en milieu carcéral, durant 14 ans, vient de succomber à un cancer généralisé, six mois après une grâce présidentielle et une libération sciemment tardive : une nouvelle façon d'appliquer la peine de mort en Turquie.

Une délégation des Amitiés kurdes de Bretagne (AKB) qui s'est rendue au Kurdistan de Turquie pour célébrer le Newroz à Hakkari, en mars dernier, avait aussi pour but de visiter, dans les prisons de Diyarbakir, Abdullah Demirbas, les anciens maires de Hakkari, Viransheir et Bostaniçi, Kazim Kurt, Emrullah Cin et Gülcihan Simşek, avec laquelle nous sommes en correspondance suivie.

Solidarité autour et avec Gülcihan Simşek

Gülcihan Simşek est détenue sans jugement depuis 13 mois ; elle reste combative même en prison : elle a déjà goûté au "mitard" pour avoir organisé des grèves de la faim. La délégation a profité de son passage à Van pour rendre visite à sa famille ; ce fut un grand moment d'émotion passé avec cette famille meurtrie dont la dignité force l'admiration : Gülcihan est considérée comme une icône mais ni elle, ni sa famille ne demandent un régime de faveur : la défense est collective et les collectes d'argent profitent à tout un chacun ; il en est de même pour les choses plus futiles à nos yeux : "vos jolies cartes postales font le tour du dortoir carcéral ; toutes les co-détenues en profitent" nous a écrit Gülcihan en réponse à notre opération "cartes postales" (qui continue) ; en prison, chaque geste d'attention , chaque geste d'affection compte, même les plus simples.

AKB devant la porte de la prison de Diyarbakir.

La demande de "parloir", que nous avons présentée au ministère de la Justice, avec l'appui de parlementaires français et de l'ambassade de France à Ankara, nous a été refusée au motif "qu'au regard des dispositions du règlement des visites aux détenus et prévenus, (notre) demande de visite n'a pas pu être accordée".

Nous ferons aucun commentaire mais, devant la prison, Jean Claude Riou, chef de la délégation AKB, a tenu une conférence de presse pour manifester réprobation et soutien :

 "Devant cette prison où sont enfermés femmes et hommes, militants de la paix et des droits humains, nous tenons à les saluer et à dire que leur seul crime est d’avoir considéré que la liberté d’expression est la première des conditions pour se reconnaître mutuellement et entrer dans les voies de la paix ; on n’arrête pas le peuple et ses élites quand leur marche est pour la reconnaissance de leurs droits fondamentaux ; n’est-il pas de l’ordre de la raison de vouloir, pour construire, rassembler toutes les bonnes volontés sur des valeurs communes qui respectent les différences et valorisent les ressemblances ?".(André Métayer, 14 mai 2010)


Life of imprisoned Sur Mayor Abdullah Demirbaş in danger

Urgent appel to International Public Opinion:

As the ruling party speaks of expanding democratic rights and freedoms, severe human rights violations in Turkey's Kurdish region continue without interruption.

On 24 December 2009, the democratically elected Mayor of Sur (Diyarbakır), Abdullah Demirbaş, was arrested alongside seven other mayors from the Peace and Democracy Party (BDP) as part of so-called 'anti-terror' operations. Demirbaş has long suffered from Hereditary Thrombophilia, a serious medical condition, and his health has only deteriorated in the five months he's been in prison awaiting trial as a 'member of a terrorist organization'.

A medical report from Dicle University Research Hospital dated 05 April 2010 characterizes Mr. Demirbaş's situation as 'high-risk,' and an additional report signed by three doctors from the same institution dated 27 April 2010 says that 'taking [the] patient's tests and treatments [into] account, we believe that prison conditions will increase the disease-related complications of the patient.'  His continued imprisonment is a clear violation of international human rights standards, including the UN Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners, and despite grave and imminent dangers to his life, the judicial authorities have repeatedly refused applications for the release of Mr. Demirbaş filed by his attorneys. 

This isn't the first time Mr. Demirbaş has been targeted for state persecution.  Following his first election as Sur mayor in 2004 and completion of a survey showing that seventy-two percent of Sur residents speak Kurdish as their mother language, Sur municipal council passed a resolution calling on the municipality to offer services in many languages, including Kurdish, rather than only the official Turkish. As punishment for this 'crime', in 2007 the Turkish government undemocratically sacked Mayor Demirbaş and dissolved Sur municipal council. Sur voters decisively rejected this archaic decision by sending Mr. Demirbaş back to his mayoral position with an overwhelming majority of votes in the 29 March 2009 local elections.

Instead of accepting them as negotiating partners, the Turkish government has locked elected Kurdish representatives in prison. The joint Turkish-US-EU policy of criminalizing Kurdish political activism and refusing BDP's request for a negotiated solution to the Kurdish issue based on expanded democracy and respect for human rights has only entrenched the atmosphere of conflict and deadlock and resulted in continued death. To date, 1,483 Kurdish politicians and human rights activists have been arrested under the Anti Terror Law, which labels all dissenting speech as crime and enables the prosecution of children as "terrorists" for throwing stones.

As the Peace and Democracy Party, we call on people of conscience everywhere to immediately contact the Turkish Justice Ministry and demand the urgent release of Abdullah Demirbaş and the other 1,483 BDP activists and human rights defenders who have been arrested since 14 April 2009. Correspondence can be directed to:

    Mr. Sadullah Ergin, Minister of Justice
    T.C. Justice Ministry
    06669 Kızılay / Ankara / TURKEY
    E-Mail: info@adalet.gov.tr
    Tel:   +90-312-417-7770
    Fax:  +90-312-419-3370

Please notify us of any action you take and feel free to consult the three attached medical reports concerning Mr. Demirbaş's health situation for more information.

Respectfully submitted to international public opinion.


BDP FOREIGN AFFAIRS DEPARTMENT
Email: diplo.bdp@hotmail.com
Tel:   0090-312-220-1950
Fax:  0090-312-220-1977

La Guerre ou la Paix?

Ahmet DERE

Malgré les démarches dites "ouverture démocratique et processus de paix" du gouvernement AKP, la Turquie entre dans une nouvelle phase de guerre où elle y est peut-être poussée. Alors que dans le monde entier on accepte de résoudre des problèmes les plus difficiles par des processus démocratiques, la Turquie pour qui la question kurde reste une blessure profonde, n'envisage pas d'autre solution pour régler cette question que de croiser le fer avec les militants kurdes et de s'engager résolument dans la guerre On peut dire déjà que l'avenir va être effrayant.

Après l’attaque de la guérilla kurde, la semaine passée, contre un poste militaire dans la région de Dersim, où 5 soldats ont été tués, le chef d'état-major de l'armée turque, le général Ilker Basbug, a ouvertement menacé les Kurdes d’un écrasement massif et promis d'utiliser tous les moyens d'Etat pour anéantir la guérilla du PKK ; il a également, devant les membres de la presse, menacé et insulté les médias turcs au motif qu'ils avaient osé parler de la faiblesse de l’armé turque dans sa lutte contre le PKK. Ce raidissement militaire, par la violence des propos tenus, mis en parallèle avec les opérations armées, ne sera pas sans influence sur la politique du gouvernement et autres autorités institutionnelles de ce pays qui tentent aujourd'hui un rapprochement.

L'armée turque a mené, ce mois d’avril, une série d’opérations militaires dans les régions kurdes et un transfert de troupes s'est intensifié, depuis la dernière semaine d’avril, vers ces régions tenues par les militants kurdes. Selon les observateurs sur place, les dirigeants des associations des droits de l’homme et les journalistes seraient surtout visés, mais il est patent que la population civile, aussi menacée, sera la première victime des affrontements.

Alors que le procès Ergenekon se poursuit devant des tribunaux au fil des audiences, l’armée turque fait pression afin de pousser le pays vers la guerre. Cette approche militaire planifiée a pour but d'attirer l’attention de l’opinion publique sur la nécessité de renforcer la position des généraux. Cette stratégie a nui beaucoup à la Turquie, surtout depuis 1993, date à laquelle le PKK a déclaré un cessez-le-feu unilatéral. En analysant ces événements, je vois un grand danger pour l’avenir de la démocratie et de la paix dans ce pays.

La Turquie veut s'assurer du soutien du gouvernement de la région kurde de l’Irak dans la lutte contre le PKK et d'après ce que je vois, les Kurdes de cette région n’ont pas encore répondu à cette demande ; je ne pense pas que ces Kurdes prennent place aux côtés d’un Etat qui veut écraser leurs frères.

De son côté, le PKK se déclare prêt à continuer la guerre : si, selon les déclarations de ses dirigeants, l’armé turque persiste à mener des opérations militaires  et si la politique négationniste l’AKP perdure, ses militants multiplieront leurs attaques contre des cibles militaires.

D’après ce que je vois, la situation réelle en Turquie n'est pas perçue par les européens  qui font semblant de croire que la Turquie fait des efforts pour avancer dans le processus de négociation avec l’Union européenne ; la politique des Etats Unis d’Amérique est à mettre, de ce point de vue en parallèle avec celle de l’UE.

Cette année sera déterminante pour la Turquie qui doit choisir entre la Paix et la Guerre. Si elle choisit la guerre, on peut prévoir qu'elle rentrera dans un cycle de violence pour au moins quelques années. (http://farasinfr.blogspot.com/ , 8 mai 2010)

NOTE:

Le livre d'Ahmet DERE "Les Kurdes, la Turquie et les Forces Internationales" vient de paraitre. Vous pouvez le commander via mail: farasin@hotmail.com.  Il vous soufit d'envoyer votre Adresse postale, dans quelques jour vous recevrez le livre.

Ce livre est également disponible dans les librairies suivants; à Strasbourg, les Librairies Kleber, Broglie, ainsi au Centre Commercial de Rivetoil Librairie Presq'il (Bientôt dans la Fnac aussi). A Paris; Librairie Ozgul, à Metz; Fnac et à Lyon; Kulturatek.


En Turquie, on assassine la démocratie locale dans l’indifférence internationale

Jean Claude Riou, Vice Président des Amitiés kurdes de Bretagne, a conduit au Kurdistan de Turquie, au moment des fêtes du Newroz (nouvel an kurde), une délégation qui a été reçue, à cette occasion, le 23 mars dernier, par Osman Baydemir, Maire de Diyarbakir, Ville métropolitaine de 1 500 000 habitants, et Président du GABB (Union des mairies du Sud Est Anatolien). Il était porteur d’un message d’amitié et de solidarité de Daniel Delaveau, maire de Rennes et président de Rennes Métropole ; une longue histoire lie depuis 1977 les villes de Rennes et de Diyarbakir.

André Métayer : Osman Baydemir vous a reçu quatre jours après la découverte d’une tentative d’attentat, la quatrième en 3 ans, dirigée contre lui.

Jean Claude Riou : il n’en a pas été question mais il est vrai qu’Osman Baydemir paraissait, sous ses airs affables, très préoccupé ; disons qu’il nous a reçu très, très chaleureusement, près d’une heure d’un emploi du temps extrêmement chargé et dans ce contexte particulier que nous ne soupçonnions pas ; il nous a beaucoup remercié pour l’ensemble des actions menées en faveur de la cause kurde, notamment pour celles visant à informer les élus français en vue d’une mobilisation pour la défense des élus kurdes injustement emprisonnés.

A.M. : Cette question semble être au cœur de la bataille politique.

Jean-Claude Riou : La perception de la question kurde par le gouvernement turc s’est traduite par l’arrestation des élus et des responsables politiques du DTP : plus de 1500 personnes depuis un an et plus largement par la garde à vue de plus de 5000 personnes durant cette même période : interpellations et mises en détention de maires, d’élus locaux, de cadres administratifs, de militants politiques et associatifs, d’avocats, de journalistes, de femmes, d’adolescents et d’enfants.

Osman Baydemir s’était déjà exprimé fermement : "Depuis un an, on ne peut plus rien produire. Il y a une rafle tous les 10 jours, un jour c’est mon directeur général que l’on arrête, un autre jour, c’est mon secrétaire général, puis mon premier adjoint, demain ce sera un autre. Que cherchent-ils ? Qu’ils nous arrêtent tous et qu’ils prennent la ville !"

Il nous a beaucoup parlé du harcèlement judiciaire dont il est l’objet en permanence. Arrêté, il est interrogé pendant plus de cinq heures, sur, par exemple, la raison du choix de son avocat qui se trouve par ailleurs responsable de IHD [1] ; sa réponse fuse comme à l’interrogatoire : "j’ai le libre arbitre quant au choix d’un avocat sans en avoir à rendre compte à quiconque."

A.M. : Et il est depuis assigné à résidence avec interdiction de quitter le territoire.

Jean Claude Riou : Non sans avoir auparavant tenu tête au procureur quand il a été interrogé sur la gestion de la ville de Diyarbakir : "en tant que maire légalement élu, je n’ai de compte à rendre sur mes projets qu’à la population". Rappelons qu’il a obtenu 66% des voix aux dernières élections municipales. "Quelle serait la réaction de la population française ou britannique si un maire élu avec 66% des voix était emprisonné ?" nous a-t-il glissé au détours d’une phrase accompagnée d’un geste de la main significatif.

A.M. : Découragé Osman Baydemir ?

Jean Claude Riou : oh non ! il a voulu nous faire toucher du doigt cette extraordinaire entreprise du pouvoir turc visant à détruire toute la vie sociale locale et régionale, celle qui est organisée par le parti pro kurde, le "Parti pour une Société démocratique", le DTP : " on assassine la démocratie locale dans l’indifférence internationale" a-t-il ajouté.

A.M. : Mais que font les organisations internationales de villes comme Cités et Gouvernements Locaux Unis (CGLU) qui est la principale organisation mondiale de villes et dont des villes commes Rennes et Diyarbakir sont adhérentes ? Jean Claude Riou : Osman Baydemir qui est, en tant que maire métropolitain Diyarbakir, membre du Bureau exécutif de cette organisation mondiale et vice président de la Commission CGLU sur "la Diplomatie des Villes, renforcement de la paix et droits de l’homme" [2], ne comprend pas le silence "assourdissant" de cette institution qui se targue pourtant de défendre les principes de la démocratie et de l’autonomie locale. De même il est indigné par le manque de réaction du Conseil de l’Europe alors que Mme Leyla Güven est membre titulaire du "Congrès des Pouvoirs Locaux et Régionaux", instance représentative des collectivités territoriales au Conseil de l’Europe.

A.M. : Qui est Mme Leyla Güven ?

Jean Claude Riou : Mme Leyla Güven a succédé à notre ami Emrullah Cin (appelé à d’autres fonctions dans le cadre du DTP) comme maire de VIRANSEHIR ; ils ont été tous les deux interpellés et mis en détention

A.M. : Osman Baydemir souhaite-t-il une intervention française tant auprès du Conseil de l’Europe que du CGLU ?

Jean Claude Riou : Oui et non ! Oui, bien sûr, car ces institutions se doivent de renforcer les forces locales face au pouvoir central, mais, gangrénées par tous les lobbies et les tractations de couloir, elles se sont montrées incapables de défendre leurs propres membres : pire, elles n’ont eu aucune réaction face aux arrestations massives d’élus locaux qui se sont déroulées au grand jour, en Turquie, depuis avril 2009. Nous avons senti chez Osman Baydemir une certaine amertume, mais il en faut plus pour le décourager.

A.M. : Alors ? Des propositions ?

Jean Claude Riou : Osman Baydemir souhaiterait associer les ONG qui défendent les droits des Kurdes à un réseau de solidarité de maires ; il souhaite, en effet, que se réunissent les maires qui ont, à travers le monde, manifesté leur préoccupation de voir la démocratie locale bafouée à ce point en Turquie, pays qui prétend vouloir respecter les critères dits de "Copenhague, et en soumet l’idée à son collègue Daniel Delaveau, maire de Rennes, en réponse au message de sympathie qu’il lui a adressé.  (
par Amitiés kurdes de Bretagne, 5 mai 2010)

Dernière minute : M. Daniel Delaveau, maire de Rennes, a promis, lors de l’entretien qu’il a accordé, ce jour 6 mai, à André Métayer et Jean Claude Riou, Président et V/Président de AKB, d’étudier la proposition de son collègue maire de Diyarbakir, Osman Baydemir ; il envisage même de se rendre à Diyarbakir dans les prochains mois. (andre-metayer@orange.fr, jeudi 6 mai 2010 )

[1] Iran Yusuf Alatas de l’association des droits de l’homme de Turquie (IHD) a été élu vice président de la FIDH (Fédération internationale des ligues des droits de l’homme), lors de son 37ème Congrès mondial qui s’est tenu à Erevan, les 8, 9 et 10 avril 2010.

[2] Le groupe de travail qui dirige cette commission est composé de : M. Jozias van Aartsen, Maire de La Haye - Président de la Commission sur la Diplomatie des Villes, la Paix et les Droits de l’homme, M. Osman Baydemir, Maire métropolitain de Diyarbakir, Turquie, M. Alonso Salazar, Maire de Medellin, Colombie, M. Giulio Cozzari, Président de la Province de Pérouse et Président de la Coordination italienne des Autorités locales pour la Paix et les Droits de l’homme, Italie.

Quatre soldats tués dans une attaque de rebelles kurdes

Quatre soldats turcs ont été tués et sept autres blessés lors de l'attaque d'un poste militaire par des rebelles kurdes dans l'est de la Turquie, l'accrochage le plus sanglant depuis plusieurs mois, a-t-on appris samedi des services de sécurité.

Un commando important de militants du PKK, armé de fusils d'assaut, a attaqué un poste militaire situé près de la ville de Nazimiye, dans la province de Tunceli, vendredi soir, et l'échange de tirs s'est poursuivi jusqu'aux premières heures de la matinée de samedi.

Un des soldats tués est le commandant du poste, et deux des blessés, hospitalisés, sont dans un état grave.

Plusieurs rebelles auraient été tués lors de cette attaque, selon un responsable des services de sécurité.

L'armée a envoyé des renforts sur place et des hélicoptères de combat, dans cette région montagneuse, selon la même source.

Le printemps marque chaque année la reprise des affrontements entre le PKK et les forces de sécurité, puisqu'il permet aux rebelles, avec la fonte des neiges, de quitter leurs bases des montagnes turques et du nord de l'Irak.

En décembre, sept soldats avaient été tués et trois blessés lors d'une embuscade attribuée aux rebelles kurdes, dans le nord du pays. (AFP, 1er mai 20


Minorités / Minorities

Court rules freedom of expression protects ‘genocide’ comments

Ankara judges have exonerated a lawyer taken to court by the military for saying that there was an Armenian genocide, maintaining that his comments were protected by freedom of expression.
 
Medeni Ayhan, a former lawyer for jailed Kurdistan Workers’ Party (PKK) leader Abdullah Öcalan, said during a speech he gave at a gathering of the Ankara Bar Association in 2004 that a genocide had been committed against Armenians by the Ottomans in the early 20th century. His statements drew reactions at the time from other lawyers as well as the military, and then-Deputy Chief of General Staff Gen. İlker Başbuğ filed a criminal complaint against Ayhan. The case went to the Ankara 10th High Criminal Court, which after nearly six years ruled last Thursday that Ayhan’s remarks fell under freedom of expression and acquitted him of the charges against him.
 
Ayhan again sparked controversy with a speech he gave at the bar association in 2008 when he, speaking on the topic of Kurds and Kurdish rights in Turkey, referred to a past “genocide of Alevis” in Turkey. This time, a group of lawyers tried to take Ayhan to court over his comments. Their efforts were stopped, however, by the Justice Ministry, which is responsible for granting permission for such court cases to be opened. The Justice Ministry recently rejected a prosecutor’s request to open a case against Ayhan, citing as its reason a ruling of the European Court of Human Rights that stipulates that even if remarks are shocking, as long as they do not incite violence then they must be tolerated out of respect for freedom of speech. The lawyers filing the complaint against Ayhan, nevertheless, have the option to appeal this decision.
 
Speaking to the press about the two decisions that have been made in the past two weeks regarding his comments on controversial topics, Ayhan said: “İsmail Beşikçi and other intellectuals like us have for years been dealt prison sentences of dozens of years. In the end, the European Court of Human Rights condemned Turkey for this. In this way, space for freedom of thought has been created. This space for freedom is the result of a decades-long, determined struggle.”
 
Some observers say the two decisions mark a change in the stance of state institutions with regard to the freedom of expression as well as a reflection of recent government efforts to address the problems -- both historic and current -- faced by ethnic and religious minorities in Turkey. (TODAY’S ZAMAN,
27 May 2010)

La 13e audience du procès Hrant Dink: témoignage important

Le 10 mai 2010, s’est tenue la 13e audience du procès à l’encontre des personnes accusées d’être impliquées dans l’assassinat du journaliste Hrant Dink. Reporters sans frontières souhaite attirer l’attention sur la déposition d’un témoin dont l‘identité a été maintenue secrète.

Lundi, un témoin a su identifier trois des accusés, présents sur les lieux de l’attentat. Il s’agit de Ogün Samast (tireur), de Osman Hayal (tireur) et de son frère Yasin Hayal (l’un des commanditaires présumés). Ils concentrent désormais sur eux l’essentiel de l’attention du tribunal.

Lors de sa déposition, le témoin a raconté ce qu’il a vu le jour de la mort du journaliste, le 19 janvier 2007. Il affirme qu’une personne d’environ 40-45 ans s’est approchée de Hrant Dink, s’est très brièvement adressée à lui en le maintenant d’une main. Le témoin a également déclaré que quelques instants après, deux autres personnes se sont approchées, l’encerclant. Après avoir fait une description physique assez précise de l’un des hommes présents, il affirme qu’il tenait une arme à feu et qu’il avait l’air d’être sous l’emprise de stupéfiants. “Cette personne a ouvert le feu sur Dink, à deux reprises, si je me souviens bien. J’ai remarqué que l’autre personne était Ogün Samast. Il a a son tour tiré à deux reprises et a crié sur le journaliste en employant le mot “arménien” ”.

Ogün Samast et Yasin Hayal contestent ces propos. Pour eux, ce témoignage n’est pas crédible. Il est important de signaler qu’Ogün Samast a déclaré avoir commis le crime seul, précisant que “tout le monde sait que Yasin Hayal était ailleurs ce jour-là”.

Suite à ce témoignage, deux accusés ont été libérés. Il ne reste plus que trois personnes en détention dans le cadre de ce procès : Ogün Samast, Yasin Hayal et Erhan Tuncal, un informateur de la police de Trabzon.

La veuve du journaliste, Rakel Dink, a assisté à l’ensemble des audiences, accompagnée et soutenue par ses avocats. Des avocats du Barreau de Paris, ainsi qu’un député du Parti de la paix et de la démocratie (BDP) étaient présents à la dernière audience, le 10 mai.

Reporters sans frontières se réjouit de ces dernières avancées, mais regrette que le tribunal ait refusé d’entendre le témoignage de Sabri Uzun, l’ancien chef du renseignement. Sabri Uzun avait récemment affirmé qu’il n’avait pas été tenu au courant des menaces faites sur la vie de Hrant Dink, les dossiers ne lui ayant pas été transmis. Il avait déclaré que si la procédure normale et officielle avait été respectée, le journaliste serait en vie à l’heure actuelle. L’organisation ne peut que dénoncer son absence à la barre lors de la dernière audience. Si ses déclarations ne permettent pas d’identifier le meurtrier, elles mettent cependant en évidence des dysfonctionnements au sein même des services qui auraient dû assurer la sécurité du journaliste. (www.rsf.org, 21 mai 2010)

Lawyers of the Family of Killed Journalist Dink Sue Deputy Governor

The lawyers of the family of murdered Turkish-Armenian journalist Hrant Dink filed a criminal complaint against Istanbul Deputy Governor Mustafa Güran because he refused to hand them a copy of attachments of the report regarding the murder. Dink, then editor-in-chief of the Armenian Agos newspaper, was shot in front of his office in Istanbul on 19 January 2007.

Joint attorney Fethiye Çetin said that they applied to the Istanbul Public Chief Prosecution for an investigation related to allegations of "misconduct in office" and that they requested to launch a trial.

The coming hearing in the murder case will be held on 10 May. On the same day, the "Friends of Hrant" will come together once more at the Beşiktaş Pier in Istanbul to call for justice.

The Hrant Dink Murder Monitoring Group held a press conference in Istanbul's popular district of Cihangir yesterday (5 May) and informed journalists about the latest developments of the case.

Full access to preliminary investigation report denied

Rakel Dink, the widow of killed journalist Hrant Dink, indicated on 25 April 2007 that the investigation into the murder lacked directions and was insufficient. She had urged Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan to appoint the Prime Ministry Inspection Board for an efficient investigation into the murder, including preliminary events leading up to the incident, planning and the time after the murder. Dink had demanded in particular to extend the investigation and include the Police, the National Intelligence Agency (MIT), gendarmerie officials, the Great Union Party and its youth organization.

Thereupon, the appointed inspectors had prepared a preliminary investigation report by 10 October 2008.

Since the report revealed allegations of 'negligence', Prime Minister Erdoğan gave his approval for the inspectors of the Ministry of the Interior to launch an investigation into 19 police officers, among them President of the Police Intelligence Department Ramazan Akyürek.

The Dink family lawyers applied to the Istanbul Governorship in order to obtain a copy of the attachments of the report. However, the request was dismissed by Istanbul Deputy Governor Güran two days later.

The lawyers stated that they have the right to be informed about the contents of the file they have been denied access to and that a disadvantageous situation has been created for them regarding a fair trial and a complete and efficient investigation. They furthermore put forward that their right to present complete and accurate claims and objections was restricted.

"Former Head of Intelligence Department can be heard as witness"

Lawyer Çetin indicated that the European Court of Human Rights (ECHR) merged the five different cases being tried separately in Turkey into one joint case. She said that in respect to the latest developments and the new evidence the case should be investigated again. Former Head of Intelligence Department Sabri Uzun could be heard as a witness and with the issued permit decision a new investigation can be launched into former Istanbul Chief of Police Celalettin Cerrah and Intelligence Branch Deputy Manager Bülent Köksal.

Footage of the murder can be restored

The Police apparently stated that the disk that contained footage of the murder could not be restored. Çetin however explained that there are ways to save the records on the disc, "An institution in the US said that they are able to restore the destroyed data on the disc. Additionally, we sent the footage to the Scientific and Technological Research Council of Turkey (TÜBİTAK)". (BIA, Erol ÖNDEROĞLU, 6 May 2010)


Politique intérieure/Interior Politics

Change in CHP only window dressing as intraparty wars begin

CHP Secretary-General Önder Sav, the architect of Deniz Baykal’s elimination, effectively eliminated CHP İstanbul provincial branch President Gürsel Tekin, whose name was synonymous with change. This move started a war within the party. The anticipated change within the Republican People's Party (CHP) that started when its former leader, Deniz Baykal, resigned from his post earlier this month following a sex tape scandal allegedly involving him has already turned into infighting, just one week after the CHP chose its new leader, Kemal Kılıçdaroğlu.
                                                   
CHP Secretary-General Önder Sav, the architect of Baykal's elimination, also effectively eliminated CHP İstanbul provincial branch President Gürsel Tekin, whose name was synonymous with change. This move started a war within the party. This weekend, the CHP appointed the A team of its party and its administration members. Tekin was left out of the Central Executive Board (MYK), which is already causing a crisis. Sav, the party's deputy leader, was reappointed as secretary-general. He managed to leave Tekin out of the MYK and also partially prevented Tekin from returning to his post as the party's İstanbul provincial branch head. Tekin had tried to promote an alternate list during the CHP's 33rd congress against the list of nominees promoted by Sav for the election of Party Council members with the backing of 32 provincial branch leaders.

Sav used his influence in the Party Council to leave Tekin out of the core administrative bloc. Tekin met with Kılıçdaroğlu, requesting him to stop Sav, but, upon seeing that Kılıçdaroğlu would not “disobey” Sav, left Ankara without even attending a luncheon of Party Council members.

Sources say Kılıçdaroğlu advised Tekin to return to İstanbul, but his seat as the party's provincial branch leader of Turkey's biggest city is already in danger because, under party bylaws, Party Council members cannot serve as branch heads. In light of this, Tekin is likely to choose his position as leader of the İstanbul branch over Party Council membership, but it is impossible for him to make this choice alone. Sav's confirmation will be needed.

In a recent statement he made to close friends, Tekin recalled that Kılıçdaroğlu had promised him the deputy chairmanship of the party. He also stated that he would not leave his post as the İstanbul branch leader, complaining that he had been trapped. The same sources also say Tekin said not a single person close to Kılıçdaroğlu had made it to the core party administration.

Sav burns Tekin's bridges

New information indicates that Sav has for the most part managed to corner Tekin and sent a notice to the party's local branches, reminding them of a bylaw provision that precludes those elected to Party Council positions from holding positions in local branches and that if the heads of branches are elected as such, the branches would have to vote in a new president. Sav's notice indicates that Tekin returning to his post is going to be very difficult. However, Tekin, who has a firm grip over the İstanbul branch, might prove a tough nut to crack. Sav is now expected to nominate his own candidate for the post, starting a second war inside the party. Sav's operation to eliminate Tekin has not only proven that any hope inside the party for consensus is lost, but that change occurring within the CHP after Baykal is rather limited. Many party members claim that the positive atmosphere that emerged with Kılıçdaroğlu's leadership has been ruined by Sav and his team. Meanwhile, many in the CHP note that Abdülrezzak Erten, who has been elected to the Party Council, is Sav's brother-in-law.

Kılıçdaroğlu formed his new party administration this weekend with 20 nominees he selected from members of the Party Council. Sav was reappointed secretary-general. Faik Öztrak, who was brought to the party by former Prime Minister Kemal Derviş, was appointed as the party's main accountant. Haluk Koç, appointed as a deputy chairman, will be in charge of the party's foreign policy. Other deputy chairmen are Hakkı Süha Okay, Umut Oran and Nevin Gaye Erbatur. Tekin Bingöl, who was appointed deputy secretary-general, will be in charge of the party's eastern and southeastern policies.

Other names appointed deputy secretary-general are Gülsün Bilgehan, Gökhan Günaydın and Erten. Members selected to the MYK are Süheyl Batum, Mevlüt Coşkuner, Turgut Dibek, Mahmut Duyan, Hüseyin Karakoç, Ali Koçal, Abdullah Özer, Berhan Şimşek, İzzet Çetin and Şahin Mengü. Meanwhile, Party Council member Professor Sencer Ayata was put in charge of the party's science policies. Orhan Eraslan was reappointed as head of the Supreme Disciplinary Board.

CHP gets closer to Ergenekon

Kılıçdaroğlu, who conveys a positive and reconciliatory image to the outside world, has kept individuals who are not very different from the CHP's mentality under Baykal. Kılıçdaroğlu criticized the May 27, 1960, military takeover -- an intervention generally applauded by the Turkish left -- as well as the April 27, 2007, military memorandum against the alleged Islamization of Turkey under the government, but people in his party administration might in fact find criticism of these dangerous. Kılıçdaroğlu is now being criticized for acting differently in front of the outside world.

Kılıçdaroğlu also distributed a book written by Başkent University Rector Mehmet Haberal to Party Council members. Haberal is currently jailed as a suspected member of the coup-plotting terrorist organization Ergenekon. Mengü, elected to the party administration, has followed the Ergenekon trial, physically going to most of the hearings in Silivri to show his support for the suspects. Professor Batum has also spoken in favor of the suspects publicly.

Sarıgül's hope refreshed

Mustafa Sarıgül, the mayor of İstanbul's Şişli district and the man working to establish a new alternative left wing party called the Turkey Movement for Change (TDH), had announced that he would work with organizing the party later, perhaps in the fall after seeing developments within the CHP. He also hinted that he might return to the party, now that Baykal, a former rival, is gone. However, the recent party administration appointments and Tekin's elimination have shown Sarıgül that going back might not be a good idea. Sources close to him say that he will now return to organizing his new political party. (Today's Zaman, Ercan Yavuz, 31 May 2010)

CHP remains the party of anti-demoratic Kemalist establishment

The recent change in CHP leadership has not brought along the expected transformation in the party's main groups and discourse. Despite the change in leadership, CHP remains the party of anti-democratic Kemalist establishment.

The daily Taraf reports that among the new members of the Party Assembly are Nuran Yildiz, advisor for communication affairs to the Chief of Staff General Ilker Basbug, and some other intellectuals known with their ultranationalist and militarist views such as Süheyl Batum, Mehmet Faraç or Necla Arat.

In his speech on Saturday, the CHP's new leader, Kılıçdaroğlu, supported defendants in the trial of Ergenekon -- a clandestine organization whose suspected members are charged with attempting to overthrow the government -- saying his party planned to abolish specially authorized courts when it comes to power.

The pictures of some jailed suspects in the Ergenekon trial were shown on a big screen inside the congress hall, hinting that the CHP’s future policies regarding this trial will not be any different from the Baykal era.

He also opposed the constitutional reform package and only mentioned democratization in one sentence. The emphasis on secularism, a dominant tone in Baykal's speeches, was replaced with the economy.

Kılıçdaroğlu made no mention of the Kurdish question.
He simplified the Kurdish question to economic problems. He said they would offer loans with no interest payments for would-be investors in the predominantly Kurdish southeastern region of Turkey. However, it is a known fact that such incentives -- many of which are currently in application -- do not solve the problem or draw investors. Kılıçdaroğlu also promised that land mine-infested plots of land would be cleared and nationalized for public use.

Regarding foreign policy, he said that they would not yield to the European Union’s double standards, hinting that his approach to the EU is not going to be very different from that of Baykal.

Kılıçdaroğlu was elected as the party's new chairman with 1,189 votes (all of the valid votes cast) from 1,270 delegates. The first people to congratulate Kılıçdaroğlu were Baykal and President Abdullah Gül.

The congress strengthened Secretary-General Önder Sav's “shadow leadership,” and there are already profound rifts stemming from the appointments made to the Party Council.

The CHP's new bylaws, passed in 2008 but still not in force, were suspended at the snap of a finger with a proposal from 77 provincial branch leaders. This effectively shelves changes that would have limited Sav's powers as the secretary-general. Sav has managed to maintain his presence as the party's powerful second-in-command. The election of Party Council members has turned into a war inside the CHP between Sav's supporters and those who want change.

Kılıçdaroğlu and his CHP do not give Kurds hope

Analysts and pro-Kurdish politicians argue that Kemal Kılıçdaroğlu, the newly elected chairman of the Republican People’s Party (CHP), is highly unlikely to contribute to the solution of the country’s decades-old Kurdish question.
                                                                                                                            
They say the election of Kılıçdaroğlu, who is of Kurdish and Alevi origin, does not mean the CHP will change its mentality. They also underline that there are many names in the new party assembly who are known for their nationalistic stance and militaristic approach.
Şah İsmail Bedirhanoğlu, the chairman of the Southeastern Anatolia Industrialists and Businessmen’s Association (GÜNSİAD), said he is not excited about Kılıçdaroğlu’s election because it is obvious that the mentality of the CHP is the same.

“Kılıçdaroğlu did not mention the Kurdish question at all in his speech. When you look at the new high-ranking politicians, they are nationalists. I think this was only an operation to replace Baykal,” Bedirhanoğlu told Today’s Zaman.

Prominent Kurdish intellectual and former politician Tarık Ziya Ekinci told Today’s Zaman that he did not get the impression that the CHP had renewed its mentality.

“Kılıçdaroğlu made me think that, regardless of his ethnic origin, he is not aware of the changes in the world, in Turkey and also among the Kurds. He speaks in the language of the 1970s. The new understanding in Turkey is anti-militarist and excludes people who act in the name of the state. I did not see any of this in Kılıçdaroğlu’s speech,” Ekinci said.

He recalled that Kılıçdaroğlu did not underline Turkey’s European Union ambitions, but that he even took a negative stance on EU accession, which is one the main forces behind the country’s democratization.

“In his speech, he did not mention the operations of the deep state. He did not mentioned the rule of law. He did not give any clue about real change in CHP politics. He was not even brave enough to mention the word ‘Kurd’,” Ekinci underlined.

Another analyst who had low expectations from Kılıçdaroğlu and the CHP when it comes to solving the Kurdish problem is writer Ümit Fırat. He told Today’s Zaman that if Kılıçdaroğlu is unable to mention his own identity as a Kurd and an Alevi, this is mainly because of the policies the CHP has pursued.

“There is a contradiction here. A person of this identity should not be in the CHP. When you look at the other members of the party assembly, there are only a few names among them who are known for their democratic stance. The CHP did not give the impression that it will change,” Fırat said.

The pro-Kurdish Peace and Democracy Party (BDP) was also highly critical of the CHP. Its leader, Selahattin Demirtaş, said over the weekend in Bursa that changing names does not mean anything.

He recalled that Kılıçdaroğlu basically defined the Kurdish question as an economic problem rooted in poverty. “He tried to say that if we give money to Kurds, they will give up their culture, language and identity. This is preposterous. This is the classical CHP mentality at work, one which went bankrupt a long time ago,” Demirtaş said. (Today's Zaman, Ayse Karabat, 25 May 2010)

Kiliçdaroglu élu président du CHP

Le député Kemal Kiliçdaroglu, 62 ans, unique candidat, a été désigné le  nouveau président du Parti républicain du peuple (CHP, social-démocrate) avec le soutien massif des militants dont 1.189 ont voté pour lui (sur 1.197 voix exprimées) lors du congrés du 22 mai 2010.

Ce député économiste et ancien fonctionnaire est surnommé "Gandhi" du fait de sa ressemblance physique avec le leader indien.

M. Deniz Baykal, âgé de 72 ans, dirigeait le parti kémaliste depuis 1992. Il a été contraint à la démission le 10 mai après un scandale provoqué par la publication sur internet d'une vidéo qui le montrait dans une situation compromettante avec une députée de son parti. L'ensembe des cadres du CHP se sont ralliés à M. Kiliçdaroglu, voyant en lui un Premier ministre potentiel.

Le CHP est le principal rival du parti gouvernemental de la Justice et du développement (AKP), issu de la mouvance islamiste, qu'il accuse de vouloir islamiser la Turquie musulmane, mais laïque.

Le départ de Deniz Baykal, critiqué en raison d'une direction autoritaire de sa formation qu'il n'a jamais su porter au pouvoir, a suscité une dynamique en faveur du CHP dans l'opinion publique.

En cas d'élections aujourd'hui, le CHP recueillerait 32% des votes, selon un sondage. Le parti a obtenu 21% des voix aux législatives de 2007 contre 47% pour l'AKP, au pouvoir depuis 2002.

"Notre combat sera d'abolir la pauvreté en Turquie", a dit le nouveau président dans un discours, s'attaquant à la gestion économique et sociale de l'AKP.

Né en 1948 dans une famille modeste de Tunceli, province kurde de l'est anatolien et alévie, une minorité musulmane qui suit une interprétation modérée du Coran et défend l'égalité des sexes, il obtient un diplôme d'économie à Ankara en 1971.

Il passe ensuite des concours pour devenir contrôleur des impôts au ministère des Finances où il travaille jusqu'au début des années 1990 avant d'être nommé à la tête de la puissante institution de la sécurité sociale (SSK).

Après sa retraite en 1999 de cet organisme public, il se lance en politique dans les rangs du parti républicain du peuple (CHP, social-démocrate, défenseur de la laïcité,) et est élu député d'Istanbul aux élections législatives de 2002.

Il est réélu en 2007 et devient vice-président du CHP aux côtés de Deniz Baykal. Il s'est fait remarquer du grand public par sa campagne pour les élections municipales de l'an dernier.

Présenté comme "l'homme du peuple", il s'est engagé à remplacer la vieille garde du parti qu'il affirme vouloir rajeunir et démocratiser. "Trop effacé", selon ses détracteurs qui critiquent son style de "bureaucrate" ankariote, ce grand-père est cependant connu par ses collaborateurs pour être un travailleur méticuleux.

Il affrontera son premier test électoral dès septembre puisque les Turcs sont appelés à se prononcer sur une révision constitutionnelle proposée par l'AKP.

Les élections législatives sont prévues en 2011.

Kılıçdaroğlu receives broad support from party base

Backed by a majority of provincial chairpersons from 77 provinces out of 81, Kemal Kılıçdaroğlu has been increasing support from the Republican People’s Party, or CHP, members ahead of the party convention on Saturday and Sunday

Kemal Kılıçdaroğlu received overwhelming support Tuesday from the main opposition party’s provincial chairpersons, obtaining backing from a large majority of chairpersons.

The provincial chairpersons’ meeting showed an apparent inclination toward Kılıçdaroğlu as some 77 of an overall 81 provincial chairpersons announced their support for Kılıçdaroğlu’s candidacy at the Republican People’s Party, or CHP’s, upcoming convention on May 22-23.

Only four chairpersons called for Baykal’s return to the party as party leader. They were from Antalya, the hometown of CHP’s resigned leader Deniz Baykal, as well as Ağrı, Samsun and İzmir,

Istanbul provincial chairman Gürsel Tekin also remained among those who supported Kılıçdaroğlu. Tekin and Kılıçdaroğlu, in a joint effort, brought the voting rate up 5 points in Istanbul in local elections in March 2009.

The CHP’s Supreme Disciplinary Board Chairman Orhan Eraslan also announced 13 members of the 15-member board will also support Kılıçdaroğlu.

Announcing the results after the meeting, Ankara provincial chairman Ali Yıldız said they didn’t find it appropriate for Baykal to return, but they would support Kılıçdaroğlu’s candidacy at the convention.

Kılıçdaroğlu said the provincial chairpersons’ decision made him happy. “It seems there is consensus around my name. Our [former] party leader similarly was in favor of a possible reconciliation within the party. The party seems to have reconciled within itself,” Kılıçdaroğlu said.

Gürsel, meanwhile, said almost all chairpersons supported Kılıçdaroğlu and the result was in line with Baykal’s wish for a possible consensus in the party. Gürsel also said they would visit Baykal when they receive an invitation from him. The visit had not taken place when the Hürriyet Daily News & Economic Review went to press Tuesday.

Mustafa Özyürek, who backs Baykal, said it seems Kılıçdaroğlu will run at the convention, implying Baykal will not run another candidate against Kılıçdaroğlu.

Provincial chairpersons’ decision crucial

Following the party’s Central Executive Board, or MYK’s, declaration of its support for Baykal’s return on Monday, Tuesday’s provincial chairpersons’ meeting was critically important as Baykal allegedly awaited the outcomes of the meeting to draw a road map for his possible candidacy at the convention, according to the sources close to the party.

Baykal, who kept his silence after Kılıçdaroğlu’s announcement of his candidacy on Monday, broke his silence with a message he sent to provincial chairpersons prior to the meeting, urging them to remain united until the convention over the weekend.

In the message, Baykal emphasized the need for unity within the party in an environment of upsetting political developments.

"In this understanding, I expect our provincial chairmen to support and contribute to the formation of a new administration in a cooperative effort that protects CHP’s unity,” Baykal said.

Kılıçdaroğlu said Tuesday he was pleased to have such a message from Baykal, who acted in line with what is expected from him.

As supporters of Kılıçdaroğlu regard this message as "open to compromise," it wasn’t clear whether or not Baykal would announce his candidacy as the Hürriyet Daily News & Economic Review went to press on Tuesday.

Deputies close to Baykal, including Yılmaz Ateş, however, said "wait for Wednesday," implying Baykal is likely to reveal his roadmap on that day.

Meanwhile, the sources close to the party said the planned visit to the northern province of Zonguldak, where an explosion at a coalmine on Monday wounded 11 and left 30 trapped underground, will be carried out after the convention. (Daily News Parliament Bureau, , May 18, 2010)

Candidacy for party leadership opens rift in CHP

A division has emerged within the Republican People's Party (CHP) with an announcement by Kemal Kılıçdaroğlu that he will stand as a candidate for the party's leadership in Sunday's elections.

On Monday, while some deputies expressed support for Kılıçdaroğlu, the party's Central Decision and Administration Board (MKYK) issued a call for Baykal to return. All MKYK members except Önder Sav, secretary-general of the party, who said he would instead support Kılıçdaroğlu, signed the call. Reading the MKYK statement, CHP spokesman Mustafa Özyürek also called on Sav to resign.

Baykal resigned last week over an alleged affair with party deputy Nesrin Baytok. He is known to have considered returning after garnering some popular support; however, Kılıçdaroğlu's candidacy as well as support for him from Baykal's close friends within the party seems to be forcing Baykal to consider a change of strategy.

Kılıçdaroğlu visited Baykal at home and in two earlier public appearances said he would not stand as a candidate. In his third address, however, he changed his mind and declared his candidacy. Hours after this announcement, 55 CHP deputies voiced support for him.

“It has been a week since our leader, Deniz Baykal, resigned. The election period has started. It is unthinkable for our party to remain without any candidates. It is an obligation for all CHP members to act responsibly,” said Kılıçdaroğlu, adding that he had resigned from his post as the party’s deputy chairman. When asked if he was going to cancel his candidacy if Baykal also announced he would run for the leadership again, Kılıçdaroğlu said, “No.”

Baykal, who was waiting to be put forward as the only candidate by the delegates, was reportedly shocked by Kılıçdaroğlu’s latest move. Sav, a close friend of Baykal, changed sides after Kılıçdaroğlu’s candidacy was announced and is among the 55 deputies who have lent Kılıçdaroğlu their support. He said he would not support Baykal even if he does stand as a candidate. Sav also walked out of yesterday’s MKYK meeting.

Baykal’s plans afloat?

Although the internal balance of the party was affected by the deputies’ change of stance, including that of Sav, over Kılıçdaroğlu’s candidacy, Baykal still has overwhelming support among the delegates who will decide the party’s next leader on Sunday. However, there are opposing voices among them, too.

Korkmaz Karaca, a delegate in the party’s grand assembly, said he would support Kılıçdaroğlu without “any fear or hesitation.” Baykal’s team is believed to have started pushing to postpone the elections for six months to regain balance. One of the 55 deputies who voiced support for Kılıçdaroğlu, Muharrem İnce, said, “All delegates should back Kılıçdaroğlu from now on.” He said if Baykal had announced his candidacy before, he would have supported him. “What we should now do is back Kılıçdaroğlu and bring the CHP to government,” he noted.

Speculation among Parliament circles indicates that a group of CHP deputies, including Ali Topuz and Yaşar Ağyüz, are preparing to issue a statement to urge Baykal not to return.

Who is Kılıçdaroğlu?

Born in 1948 in the eastern province of Tunceli, Kılıçdaroğlu graduated from the Ankara Economics and Commercial Sciences Academy. He worked at the Ministry of Finance for a long time. He became head of the Social Security Authority (SSK) in 1992, retiring after seven years of service. He was elected a deputy from İstanbul on the CHP’s list and made a name with the corruption cases he brought forward. He was the CHP’s candidate to become İstanbul mayor in last local elections in March 2009. He acquired 10 percent more votes in İstanbul than the CHP garnered in the province in the last general elections. (Today's Zaman, ERCAN YAVUZ, 18 May 2010)


Référendum fixé au 12 septembre

Un référendum sur une réforme controversée de la Constitution turque a été fixé au 12 septembre, a annoncé jeudi la Commission électorale turque.

La commission électorale a décidé que "le vote serait organisé le 12 septembre", a déclaré à la presse un porte-parole de la commission.

Le gouvernement turc, issu de la mouvance islamiste, souhaitait tenir ce référendum plus tôt.

Cette réforme, voulue par le Parti de la Justice et du développement (AKP) au pouvoir et approuvé par le parlement la semaine dernière, vise à limiter les pouvoirs de la haute magistrature et de l'armée.

L'opposition voit dans cette réforme un moyen pour le gouvernement de museler deux bastions de la laïcité. Ces deux bastions soupçonnent l'AKP de vouloir islamiser le pays en catimini.

L'opposition a annoncé qu'elle allait déposer un recours devant la Cour constitutionnelle au motif que les amendements enfreignent le principe de séparation des pouvoirs et pour des vices de procédure.

La réforme modifie la composition du Conseil supérieur de la magistrature (HSYK), un organisme qui nomme les juges et procureurs et prend des mesures disciplinaires, et qui s'est souvent opposé à l'AKP.

Un autre amendement adopté accroît de 11 à 17 le nombre des juges de la Cour constitutionnelle et autorise le Parlement à nommer certains d'entre eux.

La Cour constitutionnelle a failli interdire l'AKP, en 2008, pour violation des principes laïques de la république.

Le gouvernement juge nécessaire de changer la Constitution, écrite dans le sillage du coup d'Etat militaire de 1980, pour s'aligner sur les critères de l'Union européenne, à laquelle la Turquie veut adhérer.

L'armée a renversé quatre gouvernements en Turquie, depuis 1960. (AFP, 13 mai 2010)

Gül annonce un référendum sur l'amendement constitutionnel

Le président turc Abdullah Gül a approuvé mercredi une réforme controversée de la Constitution limitant les pouvoirs de la haute magistrature et de l'armée et annoncé que le texte serait ratifié par référendum.

L'opposition, qui voit dans cette réforme un moyen pour le gouvernement issu de la mouvance islamiste de museler deux bastions de la laïcité, a annoncé qu'elle saisirait la Cour constitutionnelle, ce qui pourrait créer une crise politique.

"Le président a envoyé le paquet (de réformes) au bureau du Premier ministre pour (...) être soumis à un vote public", a affirmé dans un bref communiqué le service de presse de M. Gül.

Le Parlement a approuvé vendredi une série d'amendements constitutionnels qui ont surtout pour effet de limiter les pouvoirs de la hiérarchie judiciaire et de l'armée, deux institutions hostiles au gouvernement du Parti de la justice et du développement (AKP), qu'elles soupçonnent de vouloir islamiser le pays en catimini.

L'ensemble a recueilli 336 voix sur 550, soit plus que les 330 requis, mais moins que la majorité des deux tiers qui aurait signifié une adoption définitive, sans référendum.

Le principal parti d'opposition, le CHP (Parti républicain du peuple), a annoncé qu'il allait contester cette réforme devant la Cour constitutionnelle au motif qu'elle enfreint le principe de séparation des pouvoirs et pour des vices de procédure.

"Nous allons saisir la Cour constitutionnelle lundi ou mardi au plus tard (...) La requête est presque prête", a déclaré sur la chaîne d'information NTV Hakki Suha Okay, un cadre du CHP.

"Les changements sont en violation avec l'essence de notre Constitution et ses articles irrévocables", a pour sa part affirmé le porte-parole du CHP, Mustafa Özyürek.

De nombreux observateurs estimaient qu'une annulation de la réforme pourrait contraindre le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan a convoquer des élections législatives anticipées.

Lors de débats houleux qui ont marqué les deux lectures des amendements, l'AKP, majoritaire au Parlement, a réussi à faire adopter deux des trois réformes clés du projet.

Le Parlement a ainsi accepté de modifier la composition du Conseil supérieur de la magistrature (HSYK), un organisme qui nomme les juges et procureurs et prend des mesures disciplinaires, et qui s'est souvent opposé à l'AKP.

Un autre amendement adopté accroît de 11 à 17 le nombre des juges de la Cour constitutionnelle et autorise le Parlement à nommer certains d'entre eux.

La Cour constitutionnelle a failli interdire l'AKP, en 2008, pour violation des principes laïques de la république.

Mais le Parlement a rejeté un amendement qui aurait rendu plus difficile le processus d'interdiction d'un parti politique.

Le gouvernement juge nécessaire de changer la Constitution, écrite dans le sillage du coup d'Etat militaire de 1980, pour s'aligner sur les critères de l'Union européenne, à laquelle la Turquie veut adhérer.

L'armée a renversé quatre gouvernements en Turquie, depuis 1960. (AFP, 12 mai 2010)

Le leader du CHP démissionne après une affaire de moeurs

Le leader du Parti républicain du peuple (CHP), Deniz Baykal, a démissionné lundi après la diffusion sur internet d'une vidéo montrant une relation extra-conjugale, se déclarant victime d'une "conspiration".

"Ce n'est pas une vidéo à caractère sexuel, c'est une conspiration. (...) Ceux qui sont derrière cette conspiration l'ont fait pour des raisons politiques", a-t-il déclaré, lors d'une conférence de presse.

"Je démissionne de la présidence du CHP. Mais ma démission ne signifie pas que j'abandonne ou que je tente d'échapper à cette conspiration. Au contraire, c'est un défi", a-t-il dit, sans admettre explicitement avoir eu une relation sexuelle hors mariage.

La vidéo, postée sur internet jeudi soir, montre M. Baykal, 71 ans, dans une chambre avec une députée du CHP. L'enregistrement a été retiré du site vendredi, à la demande de la justice.

M. Baykal a affirmé que cette opération de déstabilisation n'avait pas pu être montée sans "les capacités et l'assentiment" du gouvernement.

"Cette conspiration ne vise pas qu'une personne, mais la lutte du CHP, pour la défense de la République, de la démocratie et de l'Etat de droit", a-t-il accusé.

Cette démission survient deux semaines avant le congrès du parti, au cours duquel il devait briguer un nouveau mandat.

Le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan a condamné vendredi la diffusion de la vidéo.

"Filmer secrètement et diffuser ces images via internet est une chose que nous n'acceptons pas tant sur le plan des principes que de l'humanité et du droit et pour laquelle nous n'aurons aucune tolérance", a-t-il déclaré devant la presse en marge d'une conférence à Istanbul.

M. Erdogan a également rejeté les accusations de M. Baykal contre son gouvernement, voulant croire qu'elles avaient été prononcées sous le coup du "traumatisme" vécu par celui-ci.

"Les déclarations du leader de l'opposition aujourd'hui sont au moins aussi odieuses et déséquilibrées que ce qui s'est produit. C'est un retour au dénigrement politique. Rendre le pouvoir politique responsable de tout ce qui s'est passé est calomnieux et immoral", a-t-il estimé.

Les écoutes téléphoniques et les caméras cachées sont courantes en Turquie, en particulier dans le monde politique. (AFP, 10 mai 2010)

Le parlement adopte le projet de réforme constitutionnelle

Le parlement turc a adopté dans la nuit de jeudi à vendredi le projet de révision constitutionnelle qui réforme le système judiciaire et le rôle de l'armée. L'opposition a toutefois d'ores et déjà annoncé qu'elle saisirait la Cour constitutionnelle.

Le texte, défendu par le gouvernement islamo-conservateur de Recep Tayyip Erdogan, a été approuvé par 366 des 550 élus du parlement et va à présent être soumis à la signature du président Abdullah Gül. Comme il n'a pas obtenu la majorité des deux tiers, il devra être soumis à un référendum, qui devra être organisé dans un délai de 60 jours.

M. Erdogan, au pouvoir depuis 2002, juge les grandes réformes de la justice et de l'armée, qui se posent en garants de la laïcité, essentielles au projet d'adhésion à l'Union européenne.

Ses détracteurs l'accusent de chercher à saper l'indépendance de la justice et de vouloir placer ses partisans à des postes clés dans le cadre d'une stratégie à long terme visant à modifier le caractère laïque de la Turquie.

Le gouvernement a réussi à faire adopter deux des trois amendements clés. Le parlement a ainsi accepté jeudi de modifier la composition du Conseil supérieur de la magistrature (HSYK), un organisme qui nomme les juges et procureurs et prend des mesures disciplinaires.

Le Conseil s'est souvent opposé au parti de la justice et du développement (AKP), le parti de M. Erdogan, issu de la mouvance islamiste.

Un autre amendement adopté mardi par le Parlement accroît de onze à 17 le nombre des juges de la Cour constitutionnelle et donne au parlement le pouvoir de nommer certains d'entre eux. La Cour constitutionnelle a failli interdire l'AKP, en 2008, pour violation des principes laïques de la République.

Mais le même Parlement turc a rejeté lundi un amendement qui aurait rendu plus difficile le processus d'interdiction d'un parti politique.

D'autres amendements limitent la juridiction des tribunaux militaires et autorisent les tribunaux civils à juger des militaires, en temps de paix, pour des tentatives de coup d'Etat ou des crimes liés à la sécurité nationale. De même, le chef de l'armée et ses quatre adjoints pourraient, dans certains cas, être jugés par la Cour suprême.

Erdogan soumettra sa réforme de la Constitution à référendum

Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a confirmé jeudi qu'il soumettrait à référendum une réforme de la Constitution, qui réduit le pouvoir de la hiérarchie judiciaire et de l'armée, s'il n'obtient pas la majorité requise au Parlement.

"Notre nouvelle étape sera d'entrer en campagne (pour un référendum). Nous avons commencé les préparations. Nous nous présenterons à la nation", a déclaré M. Erdogan devant la presse.

M. Erdogan a précisé que le parti au pouvoir AKP et l'opposition s'étaient mis d'accord pour finir dans la nuit de jeudi à vendredi la deuxième et dernière lecture des amendements modifiant la Constitution.

Ils devraient dans la foulée voter sur l'ensemble du projet. Mais l'AKP ne disposant pas de la majorité des deux tiers requise pour que la réforme soit automatiquement et définitivement adoptée, l'exécutif devra soumettre l'ensemble à référendum.

Le gouvernement a réussi à faire adopter deux des trois amendements clés.

Le parlement a ainsi accepté jeudi de modifier la composition du Conseil supérieur de la magistrature (HSYK), un organisme qui nomme les juges et procureurs et prend des mesures disciplinaires.

Le Conseil s'est souvent opposé à l'AKP, qui est issu de la mouvance islamiste.

L'opposition accuse le gouvernement et l'AKP de vouloir modifier la Constitution pour museler la hiérarchie judiciaire et l'armée, institution jadis toute puissante en Turquie.

Le gouvernement juge nécessaire de changer la Constitution, écrite dans le sillage du coup d'Etat militaire de 1980, pour s'aligner sur les critères de l'Union européenne, à laquelle la Turquie veut adhérer.

Un autre amendement adopté mardi par le Parlement accroît de 11 à 17 le nombre des juges de la Cour constitutionnelle et donne au parlement le pouvoir de nommer certains d'entre eux.

La Cour constitutionnelle a failli interdire l'AKP, en 2008, pour violation des principes laïques de la République.

Mais le même Parlement turc a rejeté lundi un amendement qui aurait rendu plus difficile le processus d'interdiction d'un parti politique.

D'autres amendements limitent la juridiction des tribunaux militaires et autorisent les tribunaux civils à juger des militaires, en temps de paix, pour des tentatives de coup d'Etat ou des crimes liés à la sécurité nationale.

De même, le chef de l'armée et ses quatre adjoints pourraient, dans certains cas, être jugés par la Cour suprême. (AFP, 6 mai 2010)

Difficile démocratisation de la justice en Turquie

La bataille a fait rage dans les travées de la Grande Assemblée nationale. Reclus à Ankara depuis dix jours, les députés turcs ont débattu avec passion le projet de réforme de la Constitution du gouvernement de Recep Tayyip Erdogan. Cette première véritable tentative de réécriture de la Constitution de 1982, rédigée à l'époque par la junte militaire, vise à démocratiser le système judiciaire, jugé proche des nationalistes et de l'armée.

Pas un jour n'est passé sans que certains d'entre eux n'en soient venus aux mains. Les insultes ont fusé. Un élu de l'opposition (CHP, Parti républicain du peuple) a même déployé, en pleine séance, des pancartes pour manifester son désaccord. Mais cette série de réformes de la Constitution qui a ainsi cristallisé les tensions devait finalement être approuvée par le Parlement, jeudi 6 mai, à une courte majorité. A l'exception notable d'un article, repoussé, qui devait réduire les possibilités offertes au procureur général pour demander l'interdiction de partis politiques.

Pour le reste, le vote des parlementaires à la majorité simple n'est qu'une étape. En effet, la majorité des deux tiers (367 voix) n'ayant pas été atteinte, les amendements n'entrent pas automatiquement en vigueur. Ils devront être soumis à un référendum dans les deux mois qui suivent leur ratification par le président de la République, Abdullah Gül.

Parmi les 27 articles proposés par le gouvernement, trois avaient provoqué la défiance de l'opposition kémaliste et nationaliste. "Retirez-les et nous vous soutiendrons", avait lancé Deniz Baykal, le leader de l'opposition. Deux de ces amendements transforment sensiblement le système judiciaire en modifiant la structure de la Cour constitutionnelle et du Haut Conseil des juges et des procureurs (HSYK), ainsi que le mode de nomination des magistrats.

"Vous sabotez la justice", a grondé le député (CHP) de Konya, Attila Kart, mercredi soir à l'Assemblée. Les adversaires de M. Erdogan estiment que le Parti de la justice et du développement (AKP, islamiste modéré), au pouvoir, tente de museler l'appareil judiciaire, proche de l'armée. Mais selon le ministre de la justice, Sadullah Ergin, la mesure, inspirée des modèles européens, est destinée à mettre fin à la "juristocratie" qui se serait installée en Turquie.

Le gouvernement semble tenir sa revanche. En 2008, à une voix près, les juges de la Cour constitutionnelle avaient failli se prononcer pour une dissolution de l'AKP, soupçonné d'"activités antilaïques".

Si cette réforme de la Constitution est approuvée par référendum, le nombre de juges passera de 11 à 17 et le président de la République, désormais élu au suffrage universel, nommera la majorité d'entre eux. Le pouvoir du HSYK, un bastion de l'opposition chargé de nommer les magistrats, sera lui aussi dilué. Le conseil des magistrats y voit une "atteinte à l'indépendance de la justice".

Pour s'assurer une majorité, M. Erdogan avait interdit aux ministres de voyager pendant l'examen des textes qui prévoient également la possibilité de traduire des militaires devant des tribunaux civils. Malgré cette précaution, un autre article clef, censé réduire les recours contre les partis politiques, a été rejeté, mardi, provoquant la colère du premier ministre : "La Turquie est un cimetière de partis politiques", a-t-il regretté. Huit députés dissidents de l'AKP, notamment, n'ont pas voté l'amendement, pour maintenir, selon eux, le parti kurde sous pression. Une vingtaine de formations ont été interdites depuis 1960. En décembre 2009, ce fut ainsi le tour du Parti pour une société démocratique (DTP) pour ses liens présumés avec la guérilla kurde du PKK. L'AKP, le parti de M. Erdogan, demeure également sous la menace d'une interdiction.

La démocratisation du système judiciaire est réclamée de longue date par l'Union européenne (UE) qui a accueilli favorablement les intentions du gouvernement turc. Elle constitue un des 35 chapitres des négociations d'adhésion que mène la Turquie avec Bruxelles. Mais les détracteurs du gouvernement islamo-conservateur soulignent la tentation autoritaire de Recep Tayyip Erdogan.

Après avoir modifié le mode d'élection du président et le système judiciaire, l'actuel premier ministre briguera, au plus tard dans un an, un nouveau mandat. S'il est réélu, M. Erdogan entend bien dessiner un régime présidentiel à sa main. Une manière de renforcer son emprise sur le pays, qu'il dirige depuis 2003. En quelques années, le rapport de force s'est inversé en faveur du parti au pouvoir contre les piliers traditionnels du régime. Le procès-fleuve lancé contre le réseau Ergenekon, une nébuleuse militaro-nationaliste accusée de comploter contre le gouvernement et les démocrates, tourne, selon ses adversaires, à la "chasse aux sorcières". Des dizaines d'officiers supérieurs ont été arrêtés dans le cadre de cette affaire.

Pour faire annuler les deux articles réformant le système judiciaire, le parti kémaliste (CHP) a annoncé qu'il saisirait la Cour constitutionnelle. Celle-ci pourrait donc être chargée de se prononcer sur une réforme qui la concerne au premier chef.

(www.lemonde.fr, Guillaume Perrier, 7 mai 2010)

LES HAUTES JURIDICTIONS

La Cour constitutionnelle (Yargitay). Composée de onze juges et de quatre suppléants, elle est chargée de protéger la Constitution de 1982. Trois de ses membres sont nommés par le président de la République, le reste par les hautes cours de justice civiles et militaires et par le Haut Conseil universitaire.

Conseil d'Etat (Danistay). Il fonctionne comme un tribunal et comme un organe consultatif. Les trois quarts des conseillers d'Etat sont nommés par le Haut Conseil des juges et magistrats, un quart par le président de la République. Il n'est pas concerné par la réforme.

Haut Conseil des juges et magistrats (HSYK). Equivalent du Conseil supérieur de la magistrature, il est composé de cinq juges, du ministre de la justice et de son sous-secrétaire. La réforme étendra à vingt et un le nombre de ses membres, nommés par le président de la République, les hautes cours et l'Académie de justice.


Le parlement rejette une article clé de la réforme de la constitution

Le parlement turc a rejeté lundi un des articles clé de la réforme de la Constitution que le gouvernement islamo-conservateur défend pour limiter le pouvoir de la hiérarchie judiciaire et de l'armée, qui lui sont hostiles.

Cet article aurait privé le procureur général de son pouvoir de lancer auprès de la Cour constitutionnelle une procédure d'interdiction d'un parti politique, en imposant l'approbation préalable d'une commission parlementaire.

L'amendement a été retiré de l'ensemble des réformes proposées puisqu'il a recueilli 327 voix sur 550, soit moins que les 330 requis, a annoncé le président du Parlement Mehmet Ali Sahin.

Ce vote est une épine dans le pied du parti AKP au pouvoir, une formation issue de la mouvance islamiste, car il montre que plusieurs des 336 élus du parti n'ont pas soutenu cet amendement important.

L'AKP a été accusée par l'opposition d'avoir présenté cet amendement pour prévenir précisément toute velléité du procureur général de demander à la Cour constitutionnelle son interdiction.

En 2008, l'AKP avait échappé de justesse à une interdiction pour violation des principes laïques de la république.

L'AKP a bouclé rapidement cet ensemble de réformes en mars, après un affrontement avec la haute hiérarchie judiciaire. Le procureur général avait alors indiqué qu'il s'interrogeait sur d'éventuelles pressions de l'AKP sur la justice, accusation qui pouvait entraîner une dissolution du parti.

L'opposition accuse le gouvernement de vouloir museler la justice par ces réformes, qui concernent aussi l'armée, une institution qui se veut le défenseur de la laïcité en Turquie.

Le vote de lundi entre dans le second et dernier examen de ces amendements.

Une première série de votes, la semaine dernière, a dégagé une majorité en faveur des amendements, mais sans la majorité des deux tiers requise pour une adoption automatique.

Si ce cas de figure se répète cette semaine, les modifications de la Constitution devront être soumises à référendum. (AFP, 3 mai 2010)

L'examen final de la révision constitutionnelle au Parlement

Le Parlement turc s'est réuni dimanche pour le second examen d'une révision de la Constitution, qui devrait permettre au gouvernement issu de la mouvance islamiste de réduire le pouvoir des hautes instances judiciaires et de l'armée, qui lui sont hostiles.

Le débat devait se poursuivre la semaine prochaine: les parlementaires doivent voter séparément chacun des 27 articles, avant un vote final sur l'ensemble.

Une première série de votes, la semaine dernière, a dégagé une majorité en faveur des amendements, mais sans une majorité des deux tiers requise pour une adoption automatique. Si ce cas de figure se répète cette semaine, les modifications de la Constitution devront être soumises à référendum.

Le parti au pouvoir AKP assure que cette révision doit aligner la Constitution sur les normes européennes et améliorer ainsi les chances du pays dans sa volonté d'entrer dans l'Union européenne. L'UE a d'ailleurs salué ce projet de révision du texte fondamental, élaboré dans le sillage du coup d'Etat de 1980.

Mais l'opposition accuse le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan de vouloir museler la justice et de remettre en cause les principes laïques de la république turque.

C'est principalement l'avenir du Conseil supérieur de la magistrature (HSYK), instance chargée de nommer les magistrats, dont les plus élevés dans la hiérarchie sont en conflit ouvert avec le gouvernement, qui est en jeu.

Certains de ses membres seraient désignés par les députés.

D'autres amendements soumis au Parlement limitent la juridiction des tribunaux militaires et autorisent les tribunaux civils à juger des militaires, en temps de paix, pour des tentatives de coup d'Etat ou des crimes liés à la sécurité nationale. De même, le chef de l'armée et ses quatre adjoints pourraient, dans certains cas, être jugés par la Cour suprême.

L'institution militaire se veut le garant de la laïcité en Turquie.

Le texte prévoit aussi de ne plus laisser à la seule initiative de la justice la dissolution des partis, dont l'AKP a failli être victime en 2008 pour "activités antilaïques". (AFP, 2 mai 2010)


Forces armées/Armed Forces

Massive protests, condemnations mark May 27 coup anniversary

"The May 27 coup was the first of its kind in the history of the Republic of Turkey. It resulted in the prosecution of 592 people and the execution of three leading political figures. The notorious coup was a turning point in Turkish politics and encouraged the Turkish Armed Forces (TSK) to take control of the country whenever it was uneasy with the political landscape...Protestors also raised their voices against the current suspected preparations within the military to seize control of the country, saying they will not allow a coup junta to make people fall victim to the suffering of the past."

Thousands of protestors took to the streets in recognition of the 50th anniversary of the May 27, 1960 military coup and denounced the crimes subsequently perpetrated by the coup plotters.

Protestors also raised their voices against the current suspected preparations within the military to seize control of the country, saying they will not allow a coup junta to make people fall victim to the suffering of the past. Pro-democracy NGO the Young Civilians traveled to Yassıada, an island in the Sea of Marmara where hundreds of people, including political figures, were tried after the coup. The boat that carried the group to the island carried a placard that read “Fifty years we spent with coups -- never again!” Passengers onboard the boat threw flowers into the sea in memory of the coup victims as they traveled to the island. Turgay Oğur, who spoke on behalf of the group, said the island's name should be changed to Democracy Island. “We want to show our children the history of democracy in Turkey,” he noted.

An ad published in a local newspaper in the central province of Eskişehir read: “Coup? We do not want another one!” The ad was created by a group of lawyers in the city. The ad also featured the photos of former Prime Minister Adnan Menderes, who was executed after the 1960 coup.

Turgay Balaban, one of the lawyers responsible for the ad, said coups make people suffer regardless of their political views. “We do not want another coup. We do not want people to suffer any more. We do not want mothers, fathers and loved ones to shed tears. We do not want children to be orphaned. What we want is prosperity in the country. We cannot stand hearing the phrase ‘coup d'état',” he remarked.

The May 27 coup was the first of its kind in the history of the Republic of Turkey. It resulted in the prosecution of 592 people and the execution of three leading political figures. The notorious coup was a turning point in Turkish politics and encouraged the Turkish Armed Forces (TSK) to take control of the country whenever it was uneasy with the political landscape.

Also yesterday, an anti-coup coalition named 70 Million Steps Against Coups protested the notorious coup with a march in İstanbul’s Tünel neighborhood. After the march, the coalition read a statement in which it called on the TSK to return to its barracks and no longer interfere in politics.

The newly elected leader of the main opposition Republican People’s Party (CHP), Kemal Kılıçdaroğlu, told a Turkish daily yesterday that the instigators of the May 27 coup were ashamed of what they did to the country. “Plotters of the May 27 coup are ashamed today. We are opposed to coups d’état. We have to reach a consensus on common denominators such as democracy, the rule of law, the separation of powers, human rights and freedom of the press,” Kılıçdaroğlu said.

He also complained about the CHP being held responsible for the launch of the May 27 takeover, saying, “Coups came at times when the CHP was close to [holding] the ruling power, but the CHP was always held responsible for the coups.”

On May 27, 1960, the military overthrew the government of then-Prime Minister Menderes. Menderes and his fellow Democrat Party (DP) members were tried in 14 separate cases on Yassıada. The judges overseeing the case handed down 15 death penalties, 12 life sentences and hundreds of long-term imprisonments. Three of the executions were carried out: Menderes, Foreign Minister Fatin Rüştü Zorlu and Finance Minister Hasan Polatkan were hanged.

Since the notorious coup, the CHP has often been pointed to as the “reason” behind the takeover. The DP was swept to power with a crushing victory over the CHP in parliamentary elections in 1950, ushering in an era after which the CHP was unable to return to power on its own.

The DP was victorious in elections in 1955 and 1957 as well. Angered by the crushing defeats of the past three elections, the CHP started accusing the ruling party of violating the Constitution and began provoking the military against the DP government. On April 18, 1960 İsmet İnönü openly threatened Menderes with a coup d’état, accusing his party of censoring the press, being engaged in acts that would harm the republic and the principles of Mustafa Kemal Atatürk, the founder of the Turkish Republic, and violating the Constitution.

On May 27, the military junta took control of the administration, alleging that the state’s secular character was at risk. According to the officers who staged the coup, it was aimed at putting an end to activities against secularism in the country. However, it is widely believed that the coup was carried out to restore the administration to its original state, where power was only shared among the elite of the country.

Egemen Bağış, minister for EU affairs and the chief EU negotiator, said the May 27 coup dealt a severe blow to Turkey’s bid to join the union, expressing gratitude for the victims of the coup, who lost their lives for a stronger democracy in the country. Bağış also conveyed his desire for Turkey to amend the Constitution, which was drafted under martial law after the Sept. 12, 1980 coup d’état.

According to Deputy Prime Minister Bülent Arınç, who spoke at a conference yesterday, the coup remains a black mark on Turkish democracy. “Today is May 27. Fifty years have passed since the 1960 coup d’état. There are millions of people who do not remember the day of the coup. I was attending secondary school then. I understood only years later what a coup is and why they are staged. May 27 was a very bitter incident. A government elected by the nation was toppled. It was a source of shame. The government was accused of various crimes, and so was its prime minister,” he remarked.

Democrat Party (DP) leader Hüsamettin Cindoruk released a statement on Thursday to commemorate coup victims in which he said: “Fifty years have passed, but Turkey has not forgotten what it experienced. The wound continues to bleed, and so do consciences. Fifty years on, we are not commemorating the anniversary of a coup d’état, we are commemorating the beloved memories of Adnan Menderes, Fatin Rüştü Zorlu and Hasan Polatkan, the martyrs of democracy.”

In addition, Felicity Party (SP) leader Numan Kurtulmuş said in a written statement that Turkey has been unable to recover from the trauma of May 27 even though 50 years have elapsed. (Today’s Zaman, May 28, 2010)

Il y a 50 ans, le coup d’Etat du 27 mai…

Toute la presse turque ou presque se souvient ce matin du coup d’Etat du 27 mai 1960. La presse libérale et pro-gouvernementale fustige en particulier ce qu’elle considère comme l’un des événements les plus sombres de l’histoire contemporaine turque. Publiant une série de photos inédites du procès des membres du gouvernement démocrate et de l’exécution d’Adnan Menderes, Zaman annonce notamment : « Voici les documents de la honte du 27 mai ! ». Les autres quotidiens, à l’exception de Cumhuriyet, s’attardent longuement sur la commémoration de l’événement et sur sa portée contemporaine.

Le 27 mai 1960, un coup d’Etat militaire mettait un terme à la première expérience pluraliste et démocratique en Turquie. Arrêtés par les militaires, le Président de la République, Celal Bayar, le premier ministre, Adnan Menderes, leurs ministres et un grande nombre de représentants du parti démocrate au pouvoir, furent jugés sur Yassıada, une île de la mer de Marmara, et condamnés à des peines pouvant aller jusqu’à la peine capitale, au terme d’un procès caricatural, dont la ressemblance avec les grands procès de Moscou des années trente a souvent été évoquée. Si finalement le président Celal Bayar, ex-collaborateur d’Atatürk, fut gracié en raison de son grand âge, Adnan Menderes et deux de ses ministres, Fatin Rüstü Zorlu et Hasan Polatkan, furent pendus, en dépit des appels internationaux à la clémence.

La création du parti démocrate en 1946 par des membres dissidents du parti kémaliste avait mis un terme au système de parti unique qui avait été établi à l’issue de la fondation de la République en 1923. Mais c’est en 1950 que les démocrates, en remportant très largement les élections générales, obligèrent les républicains à quitter le pouvoir pour gouverner pendant dix ans. Assouplissant les mesures les plus extrêmes du laïcisme kémaliste et libéralisant l’économie, cette décennie démocrate ne peut pas être considérée cependant comme une remise en cause de la République laïque. Toutefois, elle devait révéler les dissensions profondes existant au sein de la société turque entre, d’une part, les villes et les campagnes (majoritaires à cette époque) et, d’autre part, les élites du régime kémaliste s’estimant victimes du changement politique et une nouvelle classe d’entrepreneurs. Les relations entre le gouvernement et l’armée se dégradèrent progressivement, mais c’est une crise sociopolitique à la fin des années 1950 qui fut le prétexte à une intervention, initiée par des militaires de rang modeste (avec des références à la« révolution nassérienne») et néanmoins contrôlée par la hiérarchie militaire. Au terme d’un an de gouvernement provisoire, de l’élaboration d’une nouvelle Constitution et de l’organisation d’élections, Ismet Inönü qui avait succédé à Atatürk en 1938 et dirigé le pays jusqu’en 1950, reviendra au pouvoir en devenant premier ministre, tandis que le chef de la junte militaire, à l’origine du coup d’Etat du 27 mai, exercera les fonctions de Président la République jusqu’en 1966.

Le souvenir de ces événements aujourd’hui en Turquie est surtout l’occasion de réfléchir sur l’impact que ces derniers ont pu avoir sur le système politique et sur les développements qui ont suivi. Le coup d’Etat du 27 mai, en effet, a souvent été analysé de façon fort ambiguë. Qualifié de «révolution» par ses auteurs notamment, il a débouché sur une Constitution qui a longtemps été considérée comme le texte fondamental le plus libéral que la Turquie ait connu. La Constitution de 1961 est en particulier réputée pour avoir établi la séparation des pouvoirs en Turquie, reconnu des droits sociaux et créé une Cour constitutionnelle. La Constitution kémaliste de 1924, conçue formellement comme un régime d’assemblée proche de la Convention jacobine française, avait favorisé dans les années 50, une domination sans partage du parti majoritaire. La Constitution de 1961 entendait lutter contre ces dérives et établir un régime politique résolument parlementaire. Mais, avec la création du Conseil de sécurité national et la désignation d’un général comme chef de l’Etat, elle fut le point de départ d’un processus qui allait faire de l’armée un acteur majeur du système politique turc.

Après la fondation de la République, en effet, le rôle de l’armée avait été relativement discret. Il faut dire que d’ex-militaires (Mustafa Kemal, Ismet Inönü) exerçaient les fonctions suprêmes. De ce fait, dans les premières décennies de la République, l’institution militaire, en tant que telle, n’avait paradoxalement que peu de prise sur le cours de la décision politique et plus généralement sur l’exercice du pouvoir. L’arrivée des démocrates devait toutefois rapidement tourner au cauchemar pour les militaires. Car, non seulement ces derniers voyaient une nouvelle élite politique et sociale remettre en cause leur position protégée de privilégiés du régime, mais ils se sentaient menacés par un gouvernement qui n’hésitait pas à dénoncer un vieillissement de leur institution et son inadaptation à ses missions contemporaines.

Ainsi, en dépit de ses apparences premières, le régime politique issu du coup d’Etat du 27 mai devait ouvrir la voie à un système de plus en plus dominé par l’armée et l’appareil d’Etat. La Constitution de 1961 fut d’ailleurs profondément réformée à l’issue de l’intervention militaire du 12 mars 1971, qui sans être formellement un coup d’Etat, imposa la démission du gouvernement et soumit la Turquie à une longue période de loi martiale. Le résultat de cette dérive militariste est bien illustré par le coup d’Etat de 1980 et surtout par la Constitution de 1982, qui cette fois sans ambiguïté consacra ce constitutionnalisme sécuritaire en gestation, permettant qu’un gouvernement civil issu des élections soient sévèrement encadré par un pouvoir d’Etat, corrigeant le cas échéant ses «écarts» ou ses «audaces». Un demi-siècle après le coup d’Etat du 27 mai 1960, la Turquie vient à peine de sortir de ce système dont les scories sont encore visibles, lorsque l’armée essaye d’intervenir dans le débat politique par des déclarations intempestives ou des attitudes équivoques, dont les effets, il est vrai, ne sont désormais plus garantis, comme ils ont pu l’être en d’autres temps. (http://ovipot.blogspot.com/, JM, 27 mai 2010)

People marche to military barracks in protest against killing a child by grenade

The body of Oğuzcan Akyürek, who was killed after a grenade explosion next to the military shooting polygon called Mustafa Muğlalı Barracks, reached his hometown Ozalp.

The body of  the child Oğuzcan Akyürek which was taken to the Centenary Hospital of Education and Research for the autopsy was released earlier today. After the funeral car reached the hometown Ozalp thousands of people gathered together began to march towards the Mustafa Muğlalı Barracks where the explosion has happened.

The angry community of Ozalp who have closed their shops protesting the incident began to march from the mayor office to the Mustafa Muğlalı Barracks shouting “ Murderer Muğlalı, get lost from Kurdistan”, “ Martyrs live forever”, Long live Apo” and “ Revenge”.

After the religious rituals in the town mosque, the body of the dead child will be taken to the Public Cemetary where he will be buried.

Yesterday Mayor of Ozalp Murat Durmaz spoke to ANF and said that an eyewitness to the incident, one of the injured boy’s named Yunus Yaman has given his statement to the police about what happened and has told that a soldier has thrown a grenade towards them.. Another eyewitness, a 29-year old man, has said that in fact the children who were playing next to the army base polygon did not actually found the bomb. According to the eyewitness a soldier has thrown the hand grenade where children were playing and then escaped.

On the other hand, in his statement the governor of Ozalp did not mentioned once the cause of the explosion or the story of the eyewitnesses. The explosion killed 13 years old Oğuzcan Akyürek and injured other five children.

The location of the military barrack where the explosion took place is in the center of the town Ozalp. The barracks old name is the 2. Frontier Battalion. In 2004 the battalion's name changed into Gen. Mustafa Muğlalı Barrack. General Muğlalı is a hated figure bye many Kurds. He’s known by his brutal action against Kurds on 30th of July 1943 arresting and killing 33 Kurdish villagers. Although General Muğlalı has been sentenced to life then, his sentence was later commuted to 20 years imprisonment. General Mustafa Muğlalı died in prison while still serving his sentence.

Despite vehement protests from Kurdish politicians and NGO’s, the Turkish state refused to remove the name of “the Killer General”.  (ANF NEWS AGENCY, May 27, 2010)

L'aviation turque bombarde des positions de guérillas kurdes en Irak

L'aviation turque a bombardé jeudi plusieurs dizaines de positions des rebelles kurdes du PKK dans le nord de l'Irak, ont annoncé les médias.

Quelque 20 avions de combat ont participé aux opérations, qui visaient des positions du PKK dans la zone de Zap-Kharkurk, dans la région autonome kurde du nord de l'Irak, a affirmé la chaîne d'information NTV.

Près de 50 cibles ont été visées au cours du raid, qui s'est poursuivi pendant toute la journée sur la base de renseignements transmis par les Etats-Unis, a poursuivi la chaîne de télévision.

L'agence de presse Anatolie a indiqué que les frappes avaient été organisées pour anéantir un groupe de rebelles s'approchant de la frontière turque à partir de leurs camps du nord de l'Irak.

NTV a ajouté que l'opération était jugée comme étant un succès, même si aucune perte n'était encore confirmée chez les rebelles.

L'agence de presse kurde Firat News, considérée comme le porte-voix du PKK, a confirmé que l'aviation turque avait effectué deux bombardements à proximité du village de Sideka, l'un d'une heure en début d'après-midi et un deuxième en fin de journée, sans faire de victimes parmi les rebelles.

"L'aviation turque a bombardé des positions du PKK entre 02h30 et 03h30 dans la région de Khwar Korak", a par ailleurs déclaré à l'AFP Ahmed Denis, un porte-parole des rebelles, qui, lui non plus, n'a pas fait état de victimes.

L'armée n'a pas pour le moment diffusé de communiqué.

Le précédent bombardement remonte au 7 mai. L'armée avait alors affirmé avoir détruit des positions à partir desquelles le PKK faisait feu sur ses hélicoptères.

L'armée turque a déclenché une série de raids aériens contre les bases du PKK en Irak depuis décembre 2007 et a réalisé une opération terrestre d'une semaine en février 2008. (AFP, 20 mai 2010)

Un général et un procureur devant la justice pour complot

Le procès dans lequel un général et un procureur sont les principaux accusés de participation au réseau Ergenekon, qui prévoyait de semer le chaos en Turquie pour renverser le gouvernement islamo-conservateur, s'est ouvert mardi, a annoncé l'agence de presse Anatolie.

Le général quatre étoiles Saldiray Berk, commandant la 3e armée stationnée à Erzincan (est), et le procureur général de la ville, Ilhan Cihaner, ainsi que 12 autres prévenus, risquent 10 ans de prison pour appartenance à une "organisation terroriste".

Les autres prévenus sont huit militaires, trois agents des services de renseignement et un civil.

Le général Berk n'était pas présent à l'ouverture du procès à Erzurum (est), faisant valoir un engagement à Ankara.

L'acte d'accusation affirme que les prévenus étaient les protagonistes d'un plan visant à discréditer le Parti de la justice et du développement (AKP) ainsi que la puissante confrérie musulmane de Fethullah Gülen, qu'on dit proche de l'AKP, en cachant de la drogue, des armes et des documents compromettants dans des résidences universitaires de la confrérie.

Des perquisitions devaient permettre la saisie de ces objets et l'inscription de la confrérie sur une liste d'organisations terroristes.

Le plan aurait été conçu par un colonel travaillant à l'état-major.

Les juges ont été critiqués, l'accusation étant presque entièrement fondée sur des dépositions de témoins dont les identités sont tenues secrètes.

Selon le quotidien Vatan, le général Berk est accusé par un témoin d'avoir présidé une réunion d'officiers à Erzincan au cours de laquelle a été envisagée l'organisation d'un putsch contre l'AKP au cas où le parti serait en tête des sondages pour les législatives de 2011.

L'arrestation du procureur Cihaner a donné lieu en février à une grave crise entre l'AKP et les milieux judiciaires.

M. Cihaner menait depuis 2007 une enquête sur une autre communauté musulmane, soupçonnée de faire fonctionner des écoles religieuses clandestines.

Applaudie par les milieux pro-gouvernementaux et libéraux, qui y voient une avancée dans la lutte pour un Etat de droit, l'enquête a aussi de virulents détracteurs, qui accusent le gouvernement de vouloir faire taire l'opposition favorable à la laïcité.

Plusieurs dizaines de prévenus, dont des généraux, des journalistes et des chefs de la pègre, sont écroués dans le cadre de cette enquête ouverte en 2007. (AFP, 4 mai 2010)

Military fails to fend off fatal PKK attack despite earlier tip-off

Five soldiers were killed and seven were injured at a gendarmerie outpost in the eastern town of Tunceli late Friday night in an attack by the Kurdistan Workers' Party (PKK). Reports say there was a spate of intelligence reports on the possibility of an attack but that the military failed to take the necessary precautions to fend off the attack.
                                                           
Two of the seven injured are still in critical condition after the attack with long-range rifles and rockets at the Sarıyayla Gendarmerie outpost in the Nazımiye district. The clash between the terrorists and soldiers lasted 45 minutes, reports said. In another PKK attack also on Friday night, a lieutenant was killed in the Lice district of Diyarbakır.

In the attack on the Nazımiye outpost 35 kilometers from Tunceli, a crowded PKK band approached the outpost around 11:00 p.m. on Friday night. They first opened fire on the outpost then attacked with rockets. Sgt. Hasan Özüberk, Sp Sgt. Kemal Koçyiğit, Pvt. Adem Şimşek and Pvt. Ahmet Eyce were killed in the attack. Two of the seven injured in the attack were flown to the Elazığ Military Hospital. An operation was launched shortly after the incident. The Sarıyayla gendarmerie outpost is located along a route frequently used by PKK to sneak into Turkey, reports said. The Turkish press widely criticized the military's lack of measures and slowness to intervene. Reinforcements came only in the morning because they had to walk the 35 kilometers from Tunceli under heavy rain as helicopters could not fly due to heavy fog in the region. These units went after the terrorists once they arrived in Sarıyayla.

The Taraf daily yesterday accused the military of inaction despite prior warnings about the attack. It recalled that columnists of the Star and Bugün dailies wrote, in columns published on April 26, that a subversive plan was being staged to overshadow talks on the government's constitutional amendment package currently being voted in Parliament. The daily recalled that a mine explosion occurred in Giresun on the day the two articles were published. Taraf said that the Star daily's Şamil Tayyar and the Bugün daily's Yavuz Arslan both wrote in their articles that such raids from the PKK were expected.

Pvt. Adem Şimşek’s mother called on authorities to end terrorism (above). Sgt. Hasan Özüberk’s wife Çiçek and son Metehan cried in front of his remains in Kilis (below).

Arslan wrote that security units were receiving intelligence on planned PKK attacks in the region. Star columnist Şamil Tayyar wrote the same thing, saying intelligence pointed at the Ovacık, Kuşluca and Sarıtaş outposts in Tunceli as well as the Yedisu and Kabayel areas of Bingöl. The Sarıtaş outpost is only 85 kilometers from the Sarıyayla station, which was attacked on Friday.

General Staff statement

In a statement he made on Sunday, Chief of General Staff Gen. İlker Başbuğ said they respected criticism directed at counterterrorism operations. “However, today some of the press make one miss the War of Independence ‘mütareke’ press [that collaborated with the enemy].” Başbuğ spoke to the press after a visit to Anıtkabir yesterday with the 1962 alumni of the Land Forces Academy. He said the military could possibly have shortcomings in what he called a “comprehensive” struggle, but some press outlets were going too far. “I believe that even the mütareke press was not this treacherous and this biased.”

On the attack in Tunceli he said, “All our outposts and bases are self-efficient and have the power and ability to fight at the moment of an attack.” He also said, addressing the attackers: “You can’t get anywhere with terrorism. What is it that we cannot share in this country? What do you think you’ll achieve by disturbing peace and security in this country? Do you think that these incidents will diminish the armed forces and the Republic of Turkey’s determination in the fight against terror? You are very wrong.”

Similarity to Dağlıca

The incident is reminiscent of the deaths of 12 soldiers in a PKK ambush in late 2007 in Dağlıca, Hakkari. It had become evident that commanders of the post had ignored crucial intelligence. A large number of scandals followed the violent attack in Dağlıca, including claims that the General Staff had prior knowledge of the ambush but failed to take necessary precautions. In addition to the deaths of 13 soldiers, eight soldiers were kidnapped and taken to Iraq. The soldiers were arrested upon their return and charged with not resisting the PKK and illegally leaving the country. The General Staff confirmed newspaper claims that the army had prior knowledge of the attack and that the unit in question had been duly warned. The Taraf daily published a detailed gendarmerie intelligence report on the attack and wrote that the report was sent to every important command unit. The report detailed the coordinates of the PKK attack. (Today's Zaman, 3 May 2010)

Indictment on "Action Plan" Accepted

The Istanbul 13th High Criminal Court has accepted the indictment on the "Action Plan against Reactionary Forces". The prosecution has demanded that the case be merged with the Ergenekon case.

The first hearing of the case will be on 28 June in Silivri, outside of Istanbul. The application for a merge will be considered later.

In the indictment, seven people are accused, among them former Greater Istanbul mayor and İSTEK education foundation board manager Bedrettin Dalan and Navy Colonel Dursun Çiçek.

Sentences

Dalan is accused of "founding or leading an armed terrorrist group" and "encouraging the overthrow of the government or preventing it from carrying out its duties." He faces a life sentence without parole as well as a sentence of 15 to 22.5 years.

Çiçek also faces a life sentence without parole and another sentence of 7.5 to 15 years.

Five more defendants

The other defendants in the 184-page indictment are lawyer Serdar Öztürk, who is already a defendant in custody in the Ergenekon trial, Ufuk Akkaya, the intelligence chef of the Ulusal channel, Mehmet Deniz Yıldırım, the editor-in-chief of the Aydın magazine (already in custody), İlhami Ümit Handan, Dalan's secretary, and Özel Yılmaz, the Izmir regional head of the Turkish secret service, MIT.

 The prosecution related its accusations both to the previous indictments on the illegal Ergenekon organisation and indictments on a weapons find in Poyrazköy, Istanbul and the "Cage" case.

Revelations about an "Action Plan against Reactionary Forces" were first published in the Taraf newspaper on 12 June 2009. It was alleged that illegal means were to be used to undermine the ruling Justice and Development Party (AKP) and the religious Fethullah Gülen movement.

There are 385 complainants in the case, including the AKP, and members of the now-closed pro-Kurdish Democratic Society Party (DTP), Ahmet Türk and Aysel Tuğluk.

Dalan's involvement

It is claimed that Dalan, who has been abroad for a year, had the duty of wooing high-level businesspeople through the media and political manoeuvring. He is said to have had meetings with media institution owners and businesspeople, as well as with Ergenekon members Levent Ersöz, Hasan Atilla Uğur and İsmail Yıldız, all of whom are said to have plaid an active role in coup plans.

Dalan is also suspected of having supported the movement financially and of having dealt with international relations for the organisation's strategies. He is said to have been the candidate for Prime Minister for the government to be formed after a coup. (BIA, Tolga KORKUT, 30 April 2010)


Affaires religieuses/Religious Affairs



Socio-économique / Socio-economic

Les écologistes dénoncent un projet russo-turc de site nucléaire

Des écologistes de Turquie, Grèce et Chypre ont dénoncé mardi un projet russo-turc de construction de la première centrale nucléaire turque, mettant en garde contre des dangers écologiques et sismiques.

L'accord conclu le 12 mai dernier entre la Turquie et la Russie, à l'occasion d'un visite du président russe Dmitri Medvedev à Ankara, "fait resurgir le cauchemar nucléaire dans la région de la Méditerranée orientale", indique un communiqué conjoint de quatre branches des organisation de défense de l'environnement Greenpeace et Les amis de la Terre.

"L'énergie nucléaire n'est pas la bienvenue dans notre voisinage", précise le texte.

Selon l'accord conclu, la Russie doit construire le réacteur à Akkuyu, sur la côté méditerranéenne du sud de la Turquie.

"La construction d'une centrale nucléaire (...) près d'une faille sismique active constitue un acte en contradiction avec les mesures les plus fondamentales de sécurité", poursuit le communiqué.

Le réacteur est susceptible d'endommager l'écosystème de la zone où il sera installé, où vit l'une des dernières colonies du phoque méditerranéen Monachus monachus, espèce en danger, ont souligné les organisations écologistes et d'ajouter que le projet est aussi contraire "à une série de directives de l'Union européenne", que la Turquie espère rejoindre.

La Turquie prévoit de construire trois centrales nucléaires dans le but de réduire sa dépendance de l'étranger et subvenir à une demande énergétique de plus en plus importante.

Un précédent projet de construction d'une centrale à Akkuyu avait été annulé pour des raisons financières notamment.

Plus de 140 personnes avaient péri dans un violent séisme qui avait frappé Adana en 1998, un ville proche de Mersion, la province qui devra accueillir la centrale russe. (AFP, 25 mai 2010)

Victimes de grisou: Les corps des mineurs découverts par les secouristes

Les corps des mineurs piégés depuis lundi dans une mine de charbon du nord de la Turquie à la suite d'un coup de grisou ont été découverts jeudi par les secouristes alors que deux autres hommes étaient encore portés manquants, a annoncé le ministre de l'Energie Taner Yildiz.

"Nous avons retrouvé les corps de 28 personnes. Les efforts se poursuivent pour parvenir aux deux autres hommes", à plus de 500 mètres de profondeur, a-t-il dit aux journalistes sur les lieux du sinistre.

Ses propos ont été rapportés par les chaînes de télévisions.

Selon le ministre, les mineurs sont morts d'asphyxie.

Le drame est survenu lundi à la mine de Karadon, dans la province de Zonguldak, sur les bords de la mer Noire, qui abrite plusieurs exploitations de charbon.

L'annonce du ministre a donné lieu à des scènes d'émotion parmi les proches des mineurs qui se sont effondrés en larmes, selon les chaînes. Les familles attendaient depuis des jours devant l'exploitation pour avoir des nouvelles des hommes portés disparus.

Huit mineurs qui s'étaient retrouvés coincés dans un ascenseur après l'explosion due au grisou ont pu être sauvés.

La violation des règles de sécurité ont contribué par le passé à des accidents dans des mines turques.

En février, une explosion due au méthane a fait 13 morts dans une mine de charbon située dans la province de Balikesir (nord-ouest). En décembre, un drame similaire a coûté la vie à 19 mineurs dans la province voisine de Bursa.

Le chef de l'Etat Abdullah Gül a ordonné mercredi une enquête sur ces trois accidents.
(AFP, 20 mai 2010)

Coup de grisou dans une mine: 30 hommes portés disparus

Des secouristes sont à la recherche de 30 mineurs portés manquants après une puissante explosion lundi provoqué par un coup de grisou dans une mine de charbon du nord de la Turquie, a indiqué le ministre du Travail Ömer Dinçer.

L'explosion s'est produite vers 10H30 GMT à la mine de Karadon, dans la province de Zonguldak, aux bords de la mer Noire, qui abrite plusieurs exploitations de charbon, publiques ou privées.

"30 personnes sont bloquées sous terre, les travaux se poursuivent sans relâche pour les secourir", a indiqué le ministre à la chaîne d'information NTV depuis la zone du sinistre. "Il s'agit d'un coup de grisou", a-t-il ajouté.

Une précédente information fournie par les autorités faisait état de 32 hommes piégés.

Les mineurs étaient en train de prolonger et de renforcer des tunnels au moment de l'explosion, a déclaré le gouverneur provincial, Erdal Ata, à la même chaîne.

"Deux équipes de secours sont en train d'essayer d'atteindre les mineurs à partir de directions différentes", a-t-il ajouté.

Il a précisé que le système de communications de la mine a été endommagé par la déflagration.

Huit mineurs qui s'étaient retrouvés coincés dans un ascenseur ont pu être sauvés. Au moins deux d'entre-eux ont été intoxiqués par des fumées et transportés dans des hôpitaux, mais leur état n'est pas inquiétant, selon les autorités.

Plusieurs ambulances se tenaient prêtes devant la mine où des familles inquiètes s'étaient rassemblées, a indiqué l'agence Anatolie.

La violation des règles de sécurité ont contribué par le passé à des accidents dans des mines turques.

En février, une explosion due au méthane a entraîné l'effondrement d'une chambre souterraine dans une mine de charbon située dans la province de Balikesir (nord-ouest), faisant 13 morts. En décembre, un drame similaire a coûté la vie à 19 mineurs dans la province voisine de Bursa.

La plus grande catastrophe minière en Turquie date de 1992: un coup de grisou avait fait 270 morts près de Zonguldak. (AFP, 17 mai 2010)

Un tribunal rejette une demande de dissolution d'une association gay

Un tribunal turc a rejeté vendredi une demande de dissolution d'une association de défense des droits des homosexuels, accusée de porter atteinte "aux bonnes moeurs", a rapporté l'agence de presse Anatolie.

"Les homosexuels sont libres de fonder des associations comme toutes les autres personnes", a tranché le juge Mürsel Ermis, d'un tribunal à Izmir (sud-ouest), en prenant sa décision.

La dissolution de l'association Siyah Pembe Üçgen (Triangle noir et rose) était réclamée par les services du gouverneur d'Izmir au motif que ses statuts auraient "porté atteinte à la structure familiale turque et à la morale commune".

Deux associations de défense des droits des homosexuels ont déjà été visées par des requêtes similaires émanant des autorités.

L'an dernier, la Cour de cassation a cassé une décision prononçant la dissolution de Lambda Istanbul tandis qu'en 2005, le ministère public a rejeté à Ankara une demande de fermeture de KAOS-GL.

Contrairement à de nombreux autres pays musulmans, la Turquie ne réprime pas l'homosexualité. Mais elle n'offre pas non plus de protection spécifique aux homosexuels qui sont confrontés à de fortes pressions sociales et parfois à des violences.

En mars, des déclarations de la ministre de la Famille et de la Femme, Aliye Selma Kavaf, ont créé un tollé parmi les activistes gays. Mme Kavaf avait affirmé que "l'homosexualité est un désordre biologique, une maladie, (...) une chose qui doit être soignée". (AFP, 30 avr 2010)


Relations turco-européennes / Turkey-Europe Relations

Erdogan accuse les Occidentaux de malhonnêteté

Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a accusé samedi les pays occidentaux de manquer d'"honnêteté et de sincérité" sur la question du nucléaire iranien, a rapporté l'agence de presse turque Anatolie.

S'adressant à la presse turque pendant sa visite officielle au Brésil, M. Erdogan a de nouveau reproché aux Occidentaux de rester muets à propos d'Israël qui, selon les experts, possède l'arme nucléaire.

Sans nommer l'Etat hébreu, il a déclaré: "Vous n'avez pas la même façon d'aborder les choses, à ce sujet, et vous faites de l'agitation concernant l'Iran. Je ne considère pas cela comme une approche loyale, honnête et sincère".

La Turquie et le Brésil, actuellement membres non permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, sont entrés dans une confrontation de plus en plus aiguë avec les Etats-Unis qui ont rejeté l'accord annoncé le 17 mai entre Téhéran, Brasilia et Ankara, pour un échange de combustible nucléaire iranien.

En dépit de cet accord, Washington continue à insister sur le vote de nouvelles sanctions par le Conseil de sécurité contre l'Iran, que les Occidentaux soupçonnent de vouloir se doter de l'arme nucléaire, sous couvert d'un programme civil.

M. Erdogan a répliqué à la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton qui a déclaré jeudi que l'accord Turquie-Brésil-Iran, en ayant pour effet de "faire gagner du temps à l'Iran... rend le monde plus dangereux, et non pas moins" dangereux.

"L'initiative que nous avons prise n'est pas une initiative qui met le monde en danger. Au contraire, c'est une initiative destinée à prévenir les tentatives de mettre le monde en danger", a-t-il dit, cité par Anatolie.

"Nous l'avons dit depuis le tout début: nous ne voulons pas d'armes nucléaires dans la région", a-t-il ajouté.

L'accord du 17 mai prévoit l'échange en Turquie de 1.200 kg d'uranium iranien faiblement enrichi (3,5%) contre 120 kg de combustible enrichi à 20%, fournis par les grandes puissances et destinés au réacteur de recherche de Téhéran.

La France et la Russie avaient auparavant proposé de fournir à l'Iran du combustible enrichi.

M. Erdogan a accusé les dirigeants occidentaux de revenir sur les termes qu'ils avaient fixés après que la Turquie et le Brésil eurent garanti ces termes dans l'accord, citant nommément le président français Nicolas Sarkozy.

"Lors de nos contacts antérieurs, ils avaient dit qu'ils pouvaient fournir l'uranium (enrichi) à l'Iran en dix mois... Nous avons mis une clause d'un an, garantissant un avantage de deux mois supplémentaires", a-t-il dit.

"Maintenant, ils disent que ces 120 kilos (de combustible) ne peuvent pas être produits avant deux ans... C'est ce que dit M. Sarkozy. C'est impossible à comprendre", a-t-il ajouté.

Il a précisé qu'il allait poursuivre les efforts, avec le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, pour obtenir davantage de soutiens à l'accord du 17 mai.

Il a ajouté qu'il en discuterait probablement avec le président américain Barack Obama lors du sommet du G20 au Canada le mois prochain. (AFP, 29 mai 2010) -

Protocole d'amitié entre l’extrême-droite turque et le PS français

Info Collectif VAN - www.collectifvan.org - Selon le quotidien La Montagne en date du 4 mai dernier, les municipalités de Clermont-Ferrand et de Sivas en Turquie ont signé un protocole d'amitié. La ville de Clermont-Ferrand, dirigée par le Parti Socialiste, affiche ainsi une proximité politique avec l'unique grande ville de Turquie aux mains du « Parti de la Grande Union » (Büyük Berlik Partisi, BBP), un parti d'extrême-droite se réclamant à la fois de l'ultra-nationalisme et de l'islamisme.

Officiellement créé en janvier 1993, le BBP est issu d'une scission avec le MHP (Milliyetçi Hareket Partisi ou « Parti d'action nationaliste »). Fondé par Muhsin Yazıcıoğlu, disparu dans un accident d'hélicoptère en mars 2009, le Büyük Berlik Partisi est considéré comme proche des Loups Gris.

Directement ou par l'intermédiaire de sa branche jeunesse « Alperen Ocakları », le BBP est accusé d'être impliqué dans la quasi-totalité des graves atteintes à la démocratie ces dernières années en Turquie, notamment dans les assassinats du prêtre Santoro en février 2006 à Trabzon, du juge du Conseil d'Etat Mustafa Yücel Bilgi à Ankara en mai 2006 et du journaliste arménien de Turquie Hrant Dink en janvier 2007. A l’instar des autres formations nationalistes de Turquie, le Büyük Berlik Partisi pratique un négationnisme du génocide arménien très offensif. Il a bien entendu condamné avec force les premières commémorations du génocide arménien qui ont eu lieu sur la voie publique le 24 avril 2010 à Istanbul, à l’initiative de l’IHD et de certains intellectuels turcs.

La décision de la municipalité clermontoise de se lier à Sivas, seule grande ville de Turquie aux mains du BBP, risque de créer des remous tant au niveau local que national : haut-lieu de la Résistance, la Ville de Clermont ne peut être instrumentalisée pour promouvoir la respectabilité d'un parti politique turc ouvertement anti-démocratique. Quant aux instances dirigeantes du Parti socialiste, elles vont avoir à se prononcer très vite sur les valeurs historiquement défendues par le PS.

Plus d'infos sur: http://www.collectifvan.org/article.php?r=0&id=43420


Turquie-USA/ Turkey-USA

La crise iranienne provoque une crispation des rapports turco-américains

La médiation de la Turquie sur le dossier nucléaire iranien a provoqué un coup de froid dans les rapports d'Ankara avec ses alliés israélien et américain, ce dernier n'ayant rien cédé dans sa détermination à infliger à l'Iran de nouvelles sanctions.

En visite jeudi au Brésil, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan n'a pas mâché ses mots. Il a accusé les pays opposés à l'accord Iran-Turquie-Brésil annoncé le 17 mai pour l'échange de combustible nucléaire, d'être "jaloux" de ce "succès diplomatique" de deux pays émergents, de plus en plus actifs sur la scène internationale.

Ces pays, membres non-permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, ont, selon les observateurs, volé la vedette aux grandes puissances qui négocient en vain avec l'Iran sur son programme nucléaire controversé.

Malgré l'accord irano-turco-brésilien, les Etats-Unis ont entraîné les autres puissances chargées du dossier (Chine, France, Grande-Bretagne, Russie et Allemagne) vers un nouveau projet de sanctions contre Téhéran, qui a été présenté au Conseil de sécurité de l'ONU le 18 mai, soit le lendemain de l'accord arraché par Brasilia et Ankara au prix de difficiles tractations.

Jeudi, le porte-parole du ministère turc des Affaires étrangères Burak Özügergin a critiqué l'acharnement américain à sanctionner l'Iran, pays voisin de la Turquie, évoquant une "situation absurde".

"Soumettre la résolution au lendemain du plan signifie que vous avez choisi de fermer les yeux sur certains développements", a-t-il noté.

Face à cette tension croissante entre Ankara et Washington, le chef de la diplomatie turque Ahmet Davutoglu doit se rendre mardi à Washington pour rencontrer son homologue Hillary Clinton, rapporte le journal Milliyet. Interrogé par l'AFP, le ministère turc des Affaires étrangères n'a ni confirmé ni infirmé cette information.

"La Turquie veut empêcher une escalade des tensions avec l'Iran, pour éviter d'en souffrir économiquement", explique Sedat Laçiner, du centre de recherche USAK. "Elle cherche de bonne foi à trouver une issue négociée à la crise en tant que puissance régionale", a-t-il dit.

Le volume des échanges turco-iraniens devrait passer à plus de 40 milliards de dollars sur les cinq prochaines années, selon les estimations.

Israël, dont les relations avec la Turquie sont au plus bas, a quant à lui qualifié mardi d'"imposture" le plan Iran-Turquie-Brésil, par la voix de son Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Les relations entre Israël et la Turquie, montrés longtemps en exemple dans la région, se sont dégradées depuis l'offensive israélienne à Gaza, pendant l'hiver 2008-2009.

Membre musulman de l'OTAN, la Turquie fait figure de pont entre l'Orient et l'Occident. Elle a développé ses liens avec les pays musulmans depuis l'arrivée au pouvoir en 2002 du Parti de la justice et du développement (AKP, islamo-conservateur) du Premier ministre Erdogan.

Mais malgré ses positions en faveur des Palestiniens et cette initiative sur le nucléaire iranien, les spécialistes sont d'avis que la Turquie est loin d'un divorce avec l'Occident. Ses rapports avec l'OTAN et l'Union européenne sont cruciaux.

Mehmet Ali Birand, éditorialiste au journal Turkish Daily News, pense que les pressions américaines sur Ankara vont augmenter, dans le dossier iranien.

"Les Etats-Unis n'abandonnent pas d'anciennes habitudes. Ils essayent de régler leurs problèmes avec le régime islamique par une main de fer dans un gant de velours. Et veulent attirer la Turquie en particulier, dans cette politique", dit-il. (AFP, Burak AKINCI, 28 mai 2010)

Nucléaire iranien : le ton monte entre Washington, Brasilia et Ankara

Le président du Brésil, Luiz Inacio Lula da Silva, et le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan ont défendu bec et ongles jeudi leur accord avec l'Iran sur un échange d'uranium, critiqué avec une franchise sans précédent par Washington.

"Les pays qui critiquent cet accord sont jaloux. Parce que le Brésil et la Turquie se sont engagés et ont obtenu un succès diplomatique que certains pays ont tenté en vain de négocier pendant plusieurs années", a déclaré M. Erdogan au cours d'une conférence de presse après une réunion avec Lula à Brasilia.

Le président brésilien, de son côté, a demandé à l'Agence Internationale d'Energie Atomique (AIEA) d'analyser avec "compréhension" l'accord tripartite sur l'enrichissement d'uranium iranien, en tenant compte du contexte politique.

Selon lui, seuls les pays possédant l'arme atomique s'opposent à ce texte prévoyant l'échange en Turquie de 1.200 kilos d'uranium iranien enrichi à 3,5% contre 120 kilos de combustible à 20% remis par les grandes puissances et destiné au réacteur de recherche nucléaire à des fins médicales de Téhéran.

"Nous sommes en grave désaccord avec la diplomatie brésilienne vis-à-vis de l'Iran", avait affirmé peu auparavant la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton dans une de ses déclarations les plus virulentes sur le sujet.

Malgré l'accord irano-brésilo-turc, les Etats-Unis ont rallié les autres puissances chargées du dossier (Chine, France, Grande-Bretagne, Russie et Allemagne) à un nouveau projet de sanctions contre Téhéran présenté au Conseil de sécurité de l'ONU le 18 mai.

La Turquie et le Brésil, membres non permanents du Conseil, s'y opposent.

L'Iran est soupçonné de chercher à se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme civil, ce qu'il dément.

"Nous pensons que faire gagner du temps à l'Iran, permettre à l'Iran d'ignorer l'unité internationale qui existe à propos de son programme nucléaire rend le monde plus dangereux et non moins" dangereux, a déclaré Mme Clinton jeudi à son homologue brésilien Celso Amorim.

"Il est nécessaire que tout le monde dise s'il souhaite construire une possibilité de paix ou de conflit", a riposté Lula, irrité par l'accueil très froid réservé par les grandes puissances à l'accord de Téhéran.

"La Turquie et le Brésil se sont prononcés en faveur de la paix. L'Iran a jusqu'ici accompli tout ce qu'il avait convenu avec la Turquie et le Brésil", a-t-il ajouté.

Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon a estimé pour sa part que la crise était due en grande partie à "un sérieux manque de confiance" envers Téhéran, car juste après l'annonce de l'accord avec Ankara et Brasilia, l'Iran a annoncé sa volonté de continuer à enrichir de l'uranium sur son sol.

"Ce serait d'une grande aide si l'Iran arrêtait d'enrichir de l'uranium à 20%", a-t-il déclaré après son arrivée Rio de Janeiro pour participer au IIIè Forum mondial de l'Alliance des civilisations.

Il a ajouté que l'initiative turco-brésilienne était "peut-être un pas positif" en quête d'une solution négociée. (AFP, 27 mai 2010)


Relations régionales / Regional Relations

Assaut israélien meurtrier contre la flottille en route vers Gaza

L'armée israélienne a confirmé au moins dix morts parmi les passagers après l'intervention de commandos israéliens contre la flottille pro-palestinienne transportant de l'aide à Gaza, qui avait appareillé de Chypre.

"Nos amis sur le bateau nous ont déclaré que deux personnes ont été tuées et environ 30 blessées sur le bateau Mavi Marmara", a déclaré à l'AFP par téléphone Serkan Nergis, de la Fondation pour l'aide humanitaire (IHH), ONG basée à Istanbul et impliquée dans la campagne. Il a ajouté que les communications avec le navire étaient coupées. Au moins dix passagers de la flottille internationale d'activisites pro-palestiniens qui se dirigeait vers Gaza ont été tués lors d'affrontements avec un commando israélien, a annoncé de son côté la "10", une chaîne de télévision privée israélienne.

La chaîne de télévision du mouvement islamiste Hamas avait annoncé peu avant plusieurs blessés et a montré des images des membres d'un commando descendus d'un hélicoptère et affrontant des militants à bord d'un navire, ainsi que plusieurs blessés allongés sur le pont. Selon la télévision palestinienne, deux activistes auraient été tués. La Turquie a convoqué l'ambassadeur israélien à Ankara après le raid israélien, a annoncé un diplomate à l'AFP.

La flottille internationale acheminant des centaines de militants pro-palestiniens et de l'aide pour Gaza avait appareillé dimanche après-midi pour le territoire palestinien.

Dans la soirée, peu après 21 heures, heure locale (20 heures, heure française), trois patrouilleurs lance-missiles de classe Saar israéliens avaient quitté le port septentrional de Haïfa pour aller intercepter la flotille, selon des journalistes à bord d'un bâtiment.

La marine israélienne avait annoncé son intention d'empêcher, de force si nécessaire, la flottille de s'approcher des côtes de la bande de Gaza, soumise par Israël à un blocus strict – sauf pour les produits de première nécessité – depuis la prise de contrôle du territoire par le mouvement islamiste Hamas en juin 2007.

Lundi matin, le ministre de l'industrie et du commerce israélien, Binyamin Ben Eliezer a exprimé, à la radio militaire ses "regrets pour tous les morts", reconnaissant officiellement des victimes dans l'intervention.

M. Ben Eliezer, qui se trouve au Qatar pour une réunion du Forum économique mondial, ajoute : "On attendait nos soldats avec des haches et des couteaux, et quand en plus quelqu'un tente de vous prendre votre arme, dans ces cas-là on commence à perdre le contrôle de la situation, l'incident commence ainsi et on ne sait pas comment il finit", a-t-il précisé. "Je sais que ça va devenir une grosse affaire et j'espère que les Arabes israéliens réagiront de façon raisonnable", a encore dit le ministre, en faisant allusion à de possibles manifestations de la minorité des Arabes israéliens, une communauté qui regroupe 1,2 million de personnes. "Nous n'avions aucune intention d'ouvrir le feu mais il y a eu une énorme provocation", a-t-il affirmé. La police israélienne a élevé son niveau d'alerte en Israël pour faire face à "d'éventuels désordres" parmi les Arabes israéliens.


La Turquie a convoqué l'ambassadeur israélien à Ankara après ce raid israélien. "L'ambassadeur (Gabby Levy) a été convoqué au ministère des Affaires étrangères.

La Turquie a prévenu Israël de "conséquences irréparables" sur les relations bilatérales, après le raid meurtrier israélien sur la flottille d'aide pro-palestinienne, dont des bateaux turcs, a annoncé le ministère des Affaires étrangères.

"Nous condamnons fortement ces pratiques inhumaines d'Israël", a déclaré le ministère dans un communiqué. "Cet incident déplorable, qui a eu lieu en pleine mer et constitue une  violation claire de la loi internationale, peut entraîner des conséquences irréparables sur nos relations bilatérales", ajoute le communiqué.

Le vice Premier ministre Bulent Arinc a pour sa part tenu une réunion d'urgence avec de hauts responsables, dont le ministre de l'Intérieur, le chef de la marine et le chef des opérations militaires, a annoncé l'agence de presse Anatolie.

M. Arinc remplace le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan, actuellement en visite au Chili.

La police a renforcé les mesures de sécurité devant la résidence de l'ambassadeur israélien à Ankara, où plusieurs dizaines de manifestants manifestaient dans la matinée pour protester contre le raid israélien, selon des images montrées par les télévisions.

Un groupe de manifestants était également rassemblé devant le consulat israélien d'Istanbul, agitant des drapeaux palestiniens, selon Anatolie.
(lemonde.fr-AFP, 31 mai 2010)

Erdogan accuse Israël d'avoir commis un acte de "terrorisme d'Etat"

Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a accusé lundi Israël d'avoir commis un acte de "terrorisme d'Etat inhumain" en ordonnant un raid meurtrier contre une flottille humanitaire internationale au large de Gaza.

"Qu'on le sache, (la Turquie) ne restera pas inerte et silencieuse au sujet de cet acte de terrorisme d'Etat inhumain", a-t-il dit aux journalistes à Santiago, capitale du Chili, dernière étape d'une tournée d'Amérique latine, qu'il devait quitter incessamment pour rentrer en Turquie.

Ses propos ont été rapportés par les chaînes de télévision turques.

"Le droit international a été piétiné" par Israël, a-t-il précisé, avnat d'ajouter : "L'attaque démontre qu'Israël ne veut pas de la paix dans sa région".

M. Erdogan, dont le gouvernement islamo-conservateur a auparavant annoncé à Ankara le rappel de l'ambassadeur turc en Israël, a aussi annoncé avoir demandé une réunion d'urgence de l'Otan.

"Nous allons aussi demander à l'Otan de convoquer une réunion", a-t-il ajouté.

La Turquie avait demandé lundi matin une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU, dont il est un membre temporaire. (AFP, 31 mai 2010)

10.000 manifestants devant le consulat israélien à Istanbul

Plus de 10.000 personnes ont dénoncé lundi soir devant le consulat général israélien à Istanbul le raid meurtrier des forces israéliennes contre une flottille d'aide pro-palestinienne, dont des bateaux turcs, a constaté un photographe de l'AFP.

Les manifestants ont brûlé le drapeau israélien à plusieurs reprises et se sont affrontés avec les forces de l'ordre, déployées en nombre devant la représentation diplomatique située dans le quartier de Levent, sur la rive européenne de la métropole.

La police anti-émeutes, généralement prompte à riposter aux manifestants avec du gaz lacrymogène et des pompes à eau, a évité cette fois le recours à la force même quand elle a fait l'objet de tirs de pierres de bouteilles d'eau et d'oeufs, tenant les protestataires à bonne distance du bâtiment.

Certains manifestants ont tenté de forcer le cordon policier mais ont été repoussés.

Plus tôt dans la journée, 10.000 personnes avaient déjà manifesté sur la principale place d'Istanbul pour protester contre le raid israélien.

"Mort à Israël!", "Soldats turcs, partez pour Gaza !", ont crié des manifestants rassemblés en fin de matinée sur la place Taksim, au coeur de la plus grande ville turque.

"Vengeance! Oeil pour oeil, dent pour dent!", scandaient d'autres protestataires en brandissant des drapeaux turcs et palestiniens.

"Israël a commis un massacre, c'est une immense injustice. Elle a fait couler le sang des innocents. Ce bateau était parti avec des objectifs humanitaires uniquement", a déclaré à l'AFP Zeynep Ersoy, une femme âgée d'une cinquantaine d'années, portant le foulard islamique.

"Je demande au gouvernement d'expulser le consul israélien... Et si c'est nécessaire, nous sommes prêts pour la guerre", a lancé Seref Mangal, la quarantaine.

Dès la matinée, environ 400 manifestants avaient scandé des slogans hostiles à Israël devant le consulat israélien.

A Ankara, au moins un millier de personnes sont venues manifester devant la résidence de l'ambassadeur d'Israël, protégée par des forces de police. Les manifestants ont organisé une prière devant le domicile de l'ambassadeur, selon un journaliste de l'AFP.

La Turquie a très vivement protesté contre le raid israélien sur la flottille d'aide pro-palestinienne, qui a fait au moins 9 morts parmi les passagers. Elle a rappelé son ambassadeur en Israël.
(AFP, 31 mai 2010)

Les relations entre la Turquie et Israël au plus mal

Les relations entre la Turquie et Israël, jadis alliés stratégiques, sont au plus mal après le raid israélien meurtrier sur la flottille d'aide pro-palestinienne à Gaza, dont un navire turc: Ankara a rappelé son ambassadeur en Israël, et demandé une réunion d'urgence de l'ONU.

"Notre ambassadeur en Israël a été rappelé à Ankara", a déclaré le vice-Premier ministre turc, Bulent Arinc, quelques heures après le raid des forces israéliennes, qui a fait 19 morts parmi les passagers, selon une télévision israélienne.

M. Arinc a annoncé aussi que les préparatifs pour trois manoeuvres militaires conjointes avec Israël avaient été annulés. Et il a confirmé que la Turquie avait demandé une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU.

Cette opération meurtrière "peut entraîner des conséquences irréparables sur nos relations bilatérales", avait plus tôt averti le ministère des Affaires étrangères, où l'ambassadeur israélien, Gabby Levy, avait été convoqué pour un entretien d'une vingtaine de minutes.

M. Arinc a tenu une réunion d'urgence avec le ministre de l'Intérieur, le chef de la marine et le chef des opérations militaires. Il a déclaré que le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan écourtait une visite au Chili.

Le chef d'état-major des armées, le général Ilker Basbug, a interrompu une visite en Egypte à la suite du raid et aussi en raison d'un attentat contre une base navale turque.

A Istanbul, environ 10.000 manifestants se sont rassemblés aux cris de "Mort à Israël" sur la place Taksim, la principale de la mégalopole, brûlant des drapeaux israéliens.

Environ 400 manifestants s'étaient rassemblés plus tôt devant le consulat israélien, et plus d'un millier devant la résidence de l'ambassadeur israélien, à Ankara.

Un responsable de l'organisation humanitaire turque IHH a dit avoir reçu des images vidéo du navire turc Mavi Marmara, au large de Gaza, qui montrent "les blessés rassemblés au milieu du bateau comme un troupeau de moutons".

"Nous avons reçu des informations disant qu'une personne est morte d'une blessure par balle à la tête et une autre de plusieurs blessures. Nous n'avons pas pu les identifier", a déclaré Veysel Basar, cité par Anatolie.

800 personnes sont à bord du Mavi Marmara, dont des femmes et un bébé de six mois, selon lui.

Des responsables d'organisations humanitaires turques ont affirmé que de nombreuses victimes du raid israélien ont la nationalité turque.

Les relations entre la Turquie et Israël, marquées par la signature en 1996 d'un accord de coopération militaire, n'ont cessé de se dégrader depuis l'opération israélienne à Gaza fin 2008, et les vigoureuses déclarations anti-israéliennes de M. Erdogan, qui dirige un gouvernement issu de la mouvance islamique.

En janvier, l'ambassadeur de Turquie en Israël a été humilié en public au ministère des Affaires étrangères, et en avril, M. Erdogan a vivement attaqué Israël, qualifié de "principale menace pour la paix" au Proche-Orient.

La tension entre les deux pays s'est accentuée lorsque la Turquie et le Brésil ont signé un accord sur le nucléaire avec l'Iran, pays soupçonné par les Occidentaux de vouloir se doter de l'arme nucléaire. Cet accord signé le 17 mai a été qualifié d'"imposture" par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Pour l'analyste turc Sedat Laciner, du centre d'études USAK, le raid israélien "constitue un acte délibéré de vengeance contre la Turquie, pour son attitude vis-a-vis de Gaza et de l'Iran."

Plus généralement, Israël voit d'un très mauvais oeil le réchauffement spectaculaire des relations entre la Turquie et les pays arabes ou musulmans, Iran, Irak, pays du Golfe et surtout Syrie.

En 2008, la Turquie avait agi comme médiateur entre la Syrie et Israël, mais ce processus a pris fin lorsque Ankara a condamné l'offensive israélienne à Gaza. (AFP, Sibel Utku Bila, 31 mai 2010)

Les principales dates depuis fin 2008 dans les relations turco-israéliennes

La Turquie a longtemps fait figure d'allié régional d'Israël, mais leurs relations, tendues depuis les bombardements
d'Israël contre Gaza en 2008-2009, viennent de se dégrader nettement après le raid contre une flottille d'aide pour Gaza:

- 29 déc 2008: Ankara affirme que l'offensive israélienne sur la bande de Gaza rend "impossible" la poursuite des négociations israélo-syriennes par l'intermédiaire de la Turquie.

- 30 jan 2009: Coup de colère du Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan à Davos (Suisse) pendant un débat avec le président israélien Shimon Peres sur Gaza. Le dirigeant turc condamne l'opération d'Israël à Gaza qui a coûté la vie à plus de 1.400 Palestiniens.

- 11 oct 2009: Exclusion de l'aviation israélienne d'exercices internationaux organisés en Turquie.

- 15 oct: Tension diplomatique après la diffusion d'une série télévisée turque montrant des massacres d'enfants palestiniens par l'armée israélienne.

- 24 nov: Visite du ministre israélien du Commerce et de l'Industrie Benyamin Ben Eliezer, la première d'un responsable officiel depuis janvier 2009.

- 11 janvier 2010: Convocation de l'ambassadeur de Turquie à Tel Aviv à la suite de la diffusion sur une chaîne de télévision privée turque d'une série très populaire, jugée antisémite par Israël.

- 13 janv: Israël est contraint de présenter des excuses pour mettre fin à une crise diplomatique déclenchée par le traitement humiliant infligé à l'ambassadeur de Turquie. En recevant le diplomate, Danny Ayalon, vice-ministre des Affaires étrangères, avait refusé ostensiblement de lui serrer la main, le contraignant à s'asseoir à un niveau plus bas que ses interlocuteurs israéliens.

- 8 avril: M. Erdogan attaque violemment Israël, qualifié de "principale menace pour la paix" au Proche-Orient.

- 17 mai: L'accord sur le nucléaire signé par la Turquie et le Brésil avec l'Iran, pays soupçonné par les Occidentaux de vouloir se doter de l'arme nucléaire, est qualifié d'"imposture" par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

- 31 mai: La Turquie condamne très fermement le raid israélien contre une flottille internationale -dont un navire turc- acheminant de l'aide pour Gaza et prévient Israël des "conséquences irréparables" sur les relations bilatérales. Elle rappelle son ambassadeur en Israël. (AFP, 31 mai 2010)

Erdogan au Chili après avoir annulé sa visite en Argentine

Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan est arrivé dimanche au Chili en provenance du Brésil après avoir annulé une visite officielle en Argentine, a-t-on indiqué de source officielle.

Le chef du gouvernement turc était attendu en Argentine où il devait s'entretenir lundi avec la présidente Cristina Kirchner après sa visite officielle au Brésil.

Mais il avait décidé d'annuler cette visite en réponse à l'annulation d'une cérémonie d'inauguration d'un buste du fondateur de la république turque Kemal Atatürk, à Buenos Aires, due "à une ingérence des cercles arméniens hostiles à la Turquie", avait expliqué Ankara.

L'Argentine abrite une importante communauté de descendants d'Arméniens qui avaient fui les massacres par l'armée turque en 1915. Elle est au nombre des pays qui ont qualifié ces massacres de génocide, une terminologie à laquelle s'oppose Ankara.

Au Chili, dernière étape de sa tournée en Amérique latine, M. Erdogan n'aura pas de rendez-vous officiel lundi et s'entretiendra mardi avec le président chilien Sebastian Pinera, a indiqué l'AFP une source de la présidence chilienne. (AFP, 30 mai 2010) -

Trois navires turcs vont rejoindre une flottille, briser le blocus d'Israël

Trois navires turcs doivent quitter mardi le port d'Antalya (sud) pour rejoindre en haute mer une flottille internationale qui tentera de briser le blocus imposé par Israël à la bande de Gaza, a affirmé lundi une association turque engagée dans le projet.

"Si tout se passe comme prévu, les bateaux vont atteindre les côtes de gaza mercredi soir", a déclaré à l'AFP Serkan Nergis, un porte-parole de l'association humanitaire islamiste IHH, basée à Istanbul.

Le paquebot Mavi Marmara et deux cargos ont quitté samedi Istanbul pour rejoindre le port d'Antalya, d'où ils doivent rallier près de Chypre six autres navires venus d'Irlande, du Royaume Uni et de Grèce, réunis à l'appel du mouvement "Free Gaza", qui a déjà mené plusieurs expéditions de cet ordre.

La flottille compte transporter 10.000 tonnes de matériel médical, équipement hospitalier et matériaux de construction à Gaza, ainsi que 750 militants, a indiqué M. Nergis.

Israël a affirmé la semaine dernière qu'il considérait ce projet comme une "provocation et une violation de la loi israélienne".

"Israël n'a pas l'intention d'autoriser (ces bateaux) à rejoindre Gaza", a ajouté Naor Gilon, un responsable du ministère israélien des Affaires étrangères.

M. Nergis a cependant souligné que la "Flottille de la Paix" était déterminée à atteindre son but.

"Selon le droit international, Israël n'a rien à dire concernant les eaux palestiniennes. S'ils interviennent, leur action s'apparentera à celles des pirates en Somalie", a-t-il asséné. "Si nous sommes bloqués, nous allons attendre jusqu'à ce que nous obtenions une permission. Il n'y a pas de marche arrière."

L'Etat hébreu maintient un strict blocus contre la bande de Gaza depuis que le mouvement islamiste palestinien Hamas y a pris le pouvoir en juin 2007.

En 2008, "Free Gaza" était parvenu à plusieurs reprises à briser ce blocus, avant que la marine israélienne ne fasse échouer une des tentatives, en pleine offensive de l'Etat hébreu contre le territoire palestinien (janvier 2009).

En juin dernier, la marine de guerre israélienne avait mis en échec une nouvelle expédition, en arraisonnant un bateau transportant 21 militants pro-palestiniens. (AFP, 24 mai 2010)

L'Iran exaspéré devant la menace persistante des sanctions

L'Iran a exprimé mercredi son exaspération devant la persistance des Etats-Unis à vouloir durcir les sanctions de l'ONU à son encontre malgré son offre d'échanger du combustible nucléaire à l'étranger, accusant les grandes puissances de "se discréditer".

Entretemps, les deux parrains de la proposition iranienne, le Brésil et la Turquie, membres non permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, ont demandé dans une lettre aux 13 autres pays membres de "donner une chance aux négociations" et de ne pas adopter de nouvelles sanctions contre l'Iran.

"Le Brésil et la Turquie sont convaincus qu'il est temps de donner une chance aux négociations et d'éviter des mesures nuisibles à la résolution pacifique de ce problème", déclarent le chef de la diplomatie brésilienne Celso Amorim et son homologue turc Ahmet Davutoglu, dans cette lettre rédigée en anglais et distribuée aux journalistes en poste au Brésil.

Mercredi Barack Obama a discuté du nucléaire iranien avec le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan pour reconnaître les "efforts" d'Ankara, mais lui a exprimé "l'inquiétude persistante" de la communauté internationale dans ce dossier, selon la Maison Blanche.

"Le président Obama s'est entretenu aujourd'hui avec le Premier ministre Erdogan au téléphone. Le président a reconnu les efforts de la Turquie et du Brésil" dans le dossier nucléaire iranien, a précisé la présidence américaine dans un communiqué.


Mardi, le Conseil de sécurité a examiné un nouveau projet de résolution, d'inspiration américaine, sanctionnant l'Iran notamment pour sa politique d'enrichissement d'uranium. Il vise les investissements de l'Iran, ainsi que ses activités maritimes et bancaires, de même que les ventes d'armes à l'Iran.

L'examen du projet, qui a selon Washington le soutien de Moscou et Pékin, est survenu au lendemain de l'annonce par l'Iran d'une proposition d'échange de combustible nucléaire en Turquie ainsi que de son intention de continuer à produire de l'uranium enrichi à 20%.

Malgré ses démentis, l'Iran est soupçonné par une partie de la communauté internationale de chercher à se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme civil, particulièrement depuis qu'il a entrepris en février de produire de l'uranium hautement enrichi à 20%.

"La question des sanctions est dépassée", a lancé le chef de l'Organisation de l'énergie atomique iranienne, Ali Akbar Salehi. "Les grandes puissances se discréditent dans l'opinion publique" en ignorant l'initiative irano-turco-brésilienne.

"Nous devons être patients parce qu'elles ne parviendront pas à leurs fins", a-t-il dit, espérant que ce nouveau projet de résolution ne serait pas adopté grâce à "des gens rationnels (....)".

M. Salehi a ajouté que Téhéran "prépare la lettre" confirmant sa proposition officiellement à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), qui sera transmise dans le délai annoncé de sept jours.

Pour le chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki, "il n'y a aucune chance que la résolution soit adoptée". "Nous ne prenons pas ces mesures au sérieux, les nations cherchant à imposer des sanctions étant minoritaires", a-t-il dit à la chaîne iranienne Al-Alam.

"Il semble que l'accord de Téhéran est sur la voie de devenir opérationnel", a même dit sur un ton optimiste M. Mottaki, dont le pays est déjà sous le coup de cinq résolutions de l'ONU condamnant sa politique nucléaire, dont trois assorties de sanctions.

La proposition prévoit l'échange en Turquie de 1.200 kilos d'uranium iranien faiblement enrichi (3,5%) contre 120 kilos de combustible enrichi à 20% fourni par les grandes puissances et destiné au réacteur de recherche nucléaire à finalité médicale de Téhéran.

Trois membres permanents du Conseil de sécurité -Chine, Russie, France- ont jugé l'offre iranienne "positive", mais la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a estimé qu'il ne s'agissait que d'une simple tentative de "faire baisser la pression" contre Téhéran.

Le projet examiné à l'ONU est "la meilleure réponse que nous puissions fournir aux efforts entrepris à Téhéran ces derniers jours", a-t-elle déclaré.

Pour Washington, l'annonce par Téhéran de son intention de poursuivre l'enrichissement a été un élément essentiel pour convaincre les membres du Conseil de sécurité de soutenir de nouvelles sanctions.

Mais le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a mis en garde contre un "retour en arrière" dans le dossier nucléaire si le Conseil de sécurité ne manifestait pas son "intention" de négocier la dernière offre. (AFP, 19 mai 2010)

Un nouveau coup de théâtre au sujet du dossier nucléaire iranien

Le Brésil et la Turquie ont fait état mardi à Madrid de leur ambition de peser dans les négociations des grandes puissances sur le dossier nucléaire iranien, après avoir cautionné la veille une proposition de l'Iran d'échange d'uranium iranien en territoire turc.

Le Brésil juge "souhaitable et normal" de pouvoir participer avec la Turquie aux négociations du groupe 5+1, a déclaré à la presse un conseiller du président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, en marge du sommet UE-Amérique latine.
Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a appelé de son côté "la communauté internationale à soutenir" l'accord conclu lundi à Téhéran "au nom de la paix mondiale".

Toutefois, le Conseil de sécurité de l'ONU a examiné mardi un nouveau projet de sanctions pénalisant l'Iran pour son programme nucléaire, fruit d'un consensus entre les grandes puissances malgré un plan turco-brésilien présenté la veille pour éviter des sanctions.

"Nous avons enregistré un accord sur un projet fort (de résolution), avec la coopération de la Russie et de la Chine", a annoncé dans la matinée la chef de la diplomatie américaine, Hillary Clinton, au Sénat à Washington.

Le nouveau texte "est la meilleure réponse que nous puissions fournir aux efforts entrepris à Téhéran ces derniers jours", a-t-elle martelé, qualifiant l'accord conclu lundi par l'Iran, la Turquie et le Brésil de simple tentative de "faire baisser la pression".

La résolution, d'inspiration américaine, a été soumise au Conseil de sécurité de l'ONU dans l'après-midi. Elle a pour base les trois précédentes sanctions et "leur ajoutera de la poigne", a résumé Philip Crowley, porte-parole du département d'Etat.

Le texte, dont l'AFP a obtenu copie, prévoit que l'Iran ne pourra investir à l'étranger dans certaines activités sensibles comme les mines d'uranium et que ses navires pourront être inspectés en haute mer.

Le projet interdit aussi la vente à l'Iran de huit nouveaux types d'armements lourds, notamment des chars.

L'Iran est soupçonné de chercher à se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme civil, ce qu'il dément.

La résolution constitue un nouveau coup de théâtre dans le bras de fer diplomatique entre la communauté internationale et l'Iran, après la signature lundi, à Téhéran, d'un accord qui paraissait avoir brisé la dynamique de nouvelles sanctions.

"Nous devons cesser de parler de sanctions" contre l'Iran après cet accord, a estimé M. Erdogan, représentant au sommet de Madrid la Turquie en sa qualité de candidat à l'adhésion à l'UE.

"Il y a une chance vitale devant nous, une chance unique et je crois que nous devons la saisir", a insisté le responsable turc.

"Nous avons vu qu'à travers des négociations et une diplomatie positive, l'Iran peut s'asseoir à une table de négociations et que nous pouvons parvenir à un consensus dans le cadre de règles diplomatiques internationalement acceptées", a-t-il encore souligné.

"Malheureusement il y a toujours des méfiances (...) et il y a toujours des perspectives d'accroître les sanctions contre l'Iran", a déploré le Premier ministre turc.

Le président français Nicolas Sarkozy a estimé mardi à Madrid que la nouvelle offre était un "pas positif", tout en soulignant qu'elle devait "s'accompagner logiquement d'un arrêt de l'enrichissement à 20%" par l'Iran. (AFP, 18 mai 2010)

Nucléaire: accord entre Iran, Brésil et Turquie, les Occidentaux méfiants

L'Iran a accepté lundi, en accord avec la Turquie et le Brésil, d'échanger à l'étranger une partie de son uranium faiblement enrichi contre du combustible, mais les Occidentaux ont affiché leur méfiance, Washington restant malgré tout déterminé à sanctionner Téhéran.

Fruit d'une médiation du Brésil et de la Turquie, membres non permanents du Conseil de sécurité, l'accord a été signé à Téhéran par les trois chefs de diplomatie en présence des présidents iranien, Mahmoud Ahmadinejad, et brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, et du Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan.

Il intervient après des mois de blocage entre Téhéran et les Occidentaux, qui soupçonnent l'Iran de chercher à se doter de l'arme atomique sous couvert de programme nucléaire civil, ce que Téhéran dément, et cherchent à faire adopter à l'ONU des sanctions renforcées contre ce pays.

L'accord prévoit l'envoi de 1.200 kilos d'uranium iranien faiblement enrichi en Turquie (3,5%) pour y être stocké et échangé dans le délai maximum d'un an contre 120 kilos de combustible enrichi à 20% nécessaire au réacteur de recherche de Téhéran, selon le ministère iranien des Affaires étrangères.

Mais l'Iran, qui a ainsi renvoyé la balle dans le camp des Occidentaux et de la Russie, a dans le même temps affiché sa détermination à poursuivre l'enrichissement d'uranium, une activité pour laquelle il a été sanctionné trois fois par le Conseil de sécurité.

L'Iran "continuera à enrichir l'uranium à 20% sur son territoire", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Ramin Mehmanparast.

En février, Téhéran avait lancé la production d'uranium enrichi à 20% accélérant la mobilisation du groupe des Six (Etats-Unis, Chine, France, Grande-Bretagne, Russie, Allemagne) pour faire adopter de nouvelles sanctions à l'ONU.

L'Iran a de son côté indiqué qu'il communiquerait dans un délai d'une semaine à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) la proposition d'échange d'uranium.

L'AIEA lui a justement demandé dans la soirée de confirmer par écrit son accord avec "les dispositions mentionnées dans la déclaration" signée avec le Brésil et la Turquie.

Sans catégoriquement rejeter l'accord, la Maison Blanche a affirmé qu'il ne changeait "rien aux démarches entreprises (par Washington) pour que l'Iran respecte ses engagements, et cela inclut les sanctions". Le département d'Etat a même évoqué des "progrès importants" dans la recherche d'une résolution.

"Les Etats-Unis et la communauté internationale éprouvent toujours de graves inquiétudes" sur ce dossier nucléaire, a dit la Maison Blanche, estimant que l'offre devrait être "soumise à l'AIEA avant qu'elle ne puisse être évaluée par la communauté internationale".

Washington a ensuite annoncé qu'il allait "consulter largement" dans les prochains jours, y compris la Turquie et le Brésil, au sujet de l'accord.

Autre membre des "Six", la Russie a salué l'accord mais jugé nécessaires de nouvelles consultations pour répondre aux questions en suspens.

Londres a estimé que Téhéran demeurait une "source d'inquiétude", alors que la chef de la diplomatie de l'Union européenne Catherine Ashton a estimé que l'accord répondait "partiellement" aux demandes de l'AIEA.

Israël, ennemi juré de l'Iran, a dénoncé des "manoeuvres". L'ONU a de son côté noté que les résolutions du Conseil de sécurité "devaient être appliquées".

Mais pour les deux parrains de l'accord, le dialogue reste la seule voie pour mettre un terme au bras de fer entre l'Iran et l'Occident.

"La diplomatie sort victorieuse aujourd'hui", a déclaré le président du Brésil. "Il est possible avec le dialogue d'instaurer la paix et le développement".

Pour le chef de la diplomatie turque Ahmet Davutoglu, il n'y a "plus besoin de sanctions". (AFP, 17 mai 2010)

Stop killing political prisoners in Iran!

“Oh, what a night it was. The prisoner count on Sunday morning felt like a heavy burden on our shoulders. By then, we were sure that, once again, the life of a fighter and a lioness from the land of Kurdistan, whose resistance defied the mountains, was lost to the noose. It was hard to believe…”

Mahdieh Golroo, an imprisoned member of the Right to Education Council has written a letter in memory of her cellmate executed political prisoner Shirin Alam Hooli.

You were with us and now you are gone without us; like the scent of a flower.  Where did you go?

We spent Saturday night without Shirin. It was the most bitter moment of our imprisonment. It was a dark and dreadful night. Every second seemed to last forever for us who longed to see Shirin again.

The telephone line in the women’s ward was disconnected from Saturday afternoon, which only added to the distress. We were all together in a room that belonged only to us. Shirin liked it like that. She had suffered more than us and liked the seclusion, but she was the first to leave this room. That night, even those who had been detained in Evin prison for a long period of time, recalled their memories of the people who suddenly vanished in the dark of night to reach the eternal light of freedom. We spent our time talking about the bitter memories of those whose comrades were sent to the gallows. We admired the resistance of these women who tolerated the pressures of their friends’ deaths to bring about better days for the next generations.

Alas, the circle of injustice continues, and it was not long before our patience was called to task when Shirin was abruptly separated from us without having time to say goodbye; as if the noose was calling her name, hoping to see a glimmer of fear in her eagle eyes. But I know well that Shiran’s courage was ridiculing that stark Evin night and the harshness of the noose.

What a futile dream. The circle of injustice continues to test our level of patience with the abrupt separation of Shirin from us. It was as if the gallows’s rope was calling her name and hoped to see a glimpse of fear in her eagle eyes. But we know well that her bravery had made a mockery of that night in Evin and the noose.

Every second that passed was hard. We were waiting to hear about Shirin. When they took her away, they used the excuse that her father’s name was written incorrectly in their records. It did not cross our minds that that moment would be the last we would see her. Shirin’s enthusiasm for life and progress and the effort she put into her studies resembled someone who had just entered prison and was about to be released soon.

Oh, what a night it was. The prisoner count on Sunday morning felt like a heavy burden on our shoulders. By then, we were sure that, once again, the life of a fighter and a lioness from the land of Kurdistan, whose resistance defied the mountains, was lost to the noose. It was hard to believe.

We heard on the two o’clock news that Shirin had been executed and thus will never return. Even though we had heard the news of execution before in memoirs and in the writings of history, we felt the bitterness of Shirin’s loss in every cell of our body.

That night was the culmination of all the nights in our lives. We hoped for something that prisoners of twenty years ago yearned for: an end to injustice so that the future generation will not have to go through this.

Four days have passed since the tragedy. A black scarf that signifies the colour of our mourning lies on her bed.  I sleep on the prison cell’s floor. My cellmates insist that I sleep on Shirin’s bed. But I cannot take the place of pottery teacher; she is irreplaceable.

Mahdieh Golroo, Evin Prison

Rue Bonneels 16, B-1210 Bruxelles - info@kurdishinstitute.be - Tel. +32 (0) 22308930 - Fax. +32 (0) 22310097

Ankara et Moscou s'entendent pour construire une centrale nucléaire en Turquie

La Russie a signé mercredi à Ankara un accord avec la Turquie pour la construction de la première centrale nucléaire turque, un projet salué par le président russe Dmitri Medvedev comme le symbole des liens "stratégiques" qui unissent les deux pays.

"Cet accord ouvre un nouveau chapitre dans notre coopération", a déclaré M. Medvedev, lors d'une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan. "Nos discussions aujourd'hui ont montré que la Turquie et la Russie étaient des partenaires pas seulement dans les mots, mais sérieusement".

Le mémorandum sur la construction et l'exploitation d'une centrale nucléaire à Akkuyu, sur la côte méditerranéenne turque, fait partie de la vingtaine d'accords signés mercredi par les deux pays, pour un montant total d'investissements estimé par M. Medvedev à 25 milliards de dollars (19,7 milliards d'euros).

"Ca a l'air vraiment impressionnant", a-t-il commenté.

M. Erdogan a indiqué que la construction débuterait après la ratification de l'accord par les Parlements des deux pays et prendrait sept ans.

Un consortium mené par la société d'Etat russe Atomstroyexport avait déjà remporté un appel d'offres pour la construction d'une centrale de 4.800 mégawatts à Akkuyu, mais la procédure a été annulée l'an dernier à la suite d'une décision du Conseil d'Etat turc.

L'accord signé mercredi "est un très gros contrat", a déclaré à des journalistes Sergueï Kirienko, le directeur général du géant russe du nucléaire Rosatom. "Le prix approximatif d'un tel projet est d'environ 18-20 milliards de dollars".

M. Kirienko a indiqué que la Russie serait propriétaire de la centrale --la première sous contrôle russe hors du territoire national--, en ne détenant "pas moins qu'une part assurant le contrôle".

M. Erdogan a souligné qu'il avait discuté avec M. Medvedev de la coopération dans le domaine énergétique, et notamment de l'approvisionnement en gaz et en pétrole des marchés européens via la Turquie.

Il a cité le projet russe de gazoduc South Stream, qui ambitionne d'alimenter l'Europe en contournant l'Ukraine, et la proposition turque de construire un oléoduc entre les ports turcs de Samsun, sur la mer Noire, et Ceyhan, en Méditerranée, pour désengorger le détroit du Bosphore.

"Nous sommes déterminés à faire ce pas", a-t-il dit au sujet de l'oléoduc Samsun-Ceyhan, ajoutant que le projet serait complété par la construction d'une raffinerie à Ceyhan.

Le coût de la construction de l'oléoduc a été évalué à trois milliards de dollars par le vice-Premier ministre Igor Setchine.

L'an dernier, la Turquie avait obtenu des assurances de la Russie concernant l'approvisionnement de cet oléoduc, en échange de l'autorisation pour les Russes d'effectuer des recherches dans les eaux territoriales turques en mer Noire, par lesquelles Moscou souhaite faire passer son gazoduc South Stream.

Alors que les deux pays se sont fixé pour objectif d'atteindre un volume d'échanges annuels de 100 milliards de dollars d'ici à cinq ans, M. Medvedev a appelé la Russie et la Turquie a préféré leurs monnaies nationales --le rouble et la livre turque-- pour ces échanges.

"Nous devons penser aux moyens d'accroître radicalement l'utilisation de nos monnaies nationales", a-t-il estime lors d'un forum avec des hommes d'affaires, déplorant la trop grande dépendance des deux économies à l'égard du dollar.

Un autre accord, concernant la levée des visas entre les deux pays pour les séjours inférieurs à 30 jours, a également été signé mercredi.

Les échanges russo-turcs ont explosé depuis la chute du communisme, pour atteindre 22,9 milliards de dollars en 2009. La Turquie achète 60% de son gaz à la Russie.

Medvedev et Gül appellent à "n'exclure personne" des débats

Les présidents russe Dmitri Medvedev et turc Abdullah Gül ont appelé mercredi à "n'exclure personne" des discussions pour parvenir à une paix au Proche-Orient, alors que le chef d'Etat russe a rencontré la veille à Damas le chef du mouvement islamiste palestinien Hamas.

"Malheureusement, les Palestiniens se sont divisés en deux (...) Pour les réunir, il faut parler aux deux parties. Le Hamas a gagné les élections à Gaza et ne peut pas être ignoré", a dit M. Gül lors d'une conférence de presse conjointe avec son hôte russe.

Le président Medvedev a souligné qu'aucun groupe ne devait être exclu des efforts de paix.

"Sans aucun doute, pour rechercher plus activement une solution au problème, toutes les parties doivent être inclues. Il faut n'exclure personne", a déclaré M. Medvedev, selon la traduction en turc de ses propos.

Une administration palestinienne divisée ne peut pas aider à résoudre le conflit, a-t-il ajouté, estimant que la division est "la cause d'une régression des Palestiniens".

Israël a exprimé mercredi sa "profonde déception" après la rencontre entre le président russe et le chef en exil du mouvement islamiste palestinien Hamas, Khaled Mechaal.

Avant sa rencontre à Damas, le président russe s'était entretenu au téléphone avec le président israélien Shimon Peres qui lui a demandé de transmettre un message au président syrien Bachar al-Assad, selon les services de M. Peres.

Le président israélien a indiqué "qu'Israël n'a aucun intérêt à avoir une guerre avec la Syrie ou à faire (monter la tension) à la frontière nord et qu'Israël cherchait une véritable paix avec son voisin syrien".

Prié de dire par l'AFP si ce message avait été transmis par le président russe, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a répondu que le seul objectif de la Russie était d'aider à faire avancer le processus de paix.

"Tout ce qui a été dit à Damas sur les questions internationales a seulement eu pour but de progresser en direction de la paix, à parvenir à un règlement sur la base des résolutions du Conseil (de sécurité) de l'ONU qui ont été adoptées à l'unanimité", a-t-il dit à des journalistes à Ankara. (AFP, 12 mai 2010)

Chypre et la Grèce / Cyprus and Greece

Ankara prête à ouvrir ses ports aux Chypriotes-grecs, sous conditions

Le chef de la diplomatie turque Ahmet Davutoglu a affirmé vendredi à Istanbul que la Turquie était prête à ouvrir ses ports aux navires chypriotes-grecs, comme le demande l'Union européenne, en échange de la levée de l'embargo pesant sur l'entité chypriote-turque.

"Nous sommes prêts à ouvrir tous les ports turcs aux Chypriotes-grecs. En échange, nous ne voulons qu'une seule chose: (...) que les ports chypriotes- turcs de Girne (Kyrenia), de Magosa (Famagouste) et l'aéroport d'Ercan (à Nicosie Nord) soient ouverts", a déclaré M. Davutoglu lors d'une conférence.

"Le monde ouvrira trois ports pour les Chypriotes-turcs, nous ouvrirons tous nos ports pour les Chypriotes-grecs. J'en fais la promesse", a poursuivi le ministre, cité par l'agence de presse Anatolie.

Les déclarations de M. Davutoglu, devant un parterre de députés de pays européens et méditerranéens, interviennent alors que l'Union européenne somme depuis plusieurs années la Turquie, avec laquelle elle mène des négociations d'adhésion, d'ouvrir ses ports et aéroports aux vaisseaux chypriotes-grecs.

Ankara, qui ne reconnaît pas l'administration chypriote-grecque du sud de l'île, refuse d'obtempérer tant que l'embargo maintenu par la communauté internationale sur la République turque de Chypre Nord (KKTC), une entité autoproclamée reconnue par la seule Turquie, ne sera pas levé.

En conséquence, l'UE a gelé huit des 35 chapitres thématiques de négociations avec la Turquie.

Chypre est divisée depuis juillet 1974, quand la Turquie a envahi le nord de l'île à la suite d'un coup d'Etat fomenté par des nationalistes chypriotes-grecs, soutenus par Athènes et visant à rattacher le pays à la Grèce. (AFP, 21 mai 2010)

Visite d'Erdogan: Nombreux accords turco-grecs, mais les différends persistent

Athènes et Ankara déclarent avoir franchi "un pas important" dans leurs relations après la visite "historique" du Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan à Athènes, mais les différends entre les deux pays voisins concernant la mer Egée et Chypre persistent.

Au cours de sa première visite officielle à Athènes depuis 2004, M. Erdogan s'est engagé avec son homologue grec, Georges Papandréou, "à surmonter toute entrave" dans les relations bilatérales et à déployer des efforts en vue d'inaugurer "une nouvelle ère" dans ces relations.

Outre la signature d'une vingtaine d'accords, de la lutte contre l'immigration clandestine à la coopération dans les secteurs de l'énergie, du tourisme ou de l'environnement, les deux dirigeants se sont félicités de la création du Conseil supérieur gréco-turc visant au développement économique.

"Notre destin est de coopérer avec les Turcs, nous avons un parcours commun, nous partageons la même région et nous ne pouvons que tirer des bénéfices de cette coopération économique (...), la politique va suivre", a indiqué à l'AFP Iordanis Ladopoulos, professeur à l'Université des affaires économiques d'Athènes (Asoee).

Membres de l'Otan, mais pays rivaux de longue date, la Turquie et la Grèce ont amorcé un premier rapprochement en 1999, trois ans après avoir été au bord de la guerre pour un îlot inhabité en mer Egée.

Le principal artisan de cette normalisation fut M. Papandréou, à l'époque ministre des Affaires étrangères, qui signa une série d'accords avec Ankara sur la coopération concernant les catastrophes naturelles et le commerce.

"Entre 1999 et 2008, les échanges commerciaux entre les deux pays sont passés de 150 millions d'euros à 3,9 milliards d'euros", rappelle Panayotis Koutsikos, président de la chambre de Commerce gréco-turque, qui se dit "optimiste" au sujet de ce nouveau rapprochement.

Toutefois, le fait qu'aucune annonce n'a été faite par MM. Erdogan et Papandréou sur les principaux motifs de discorde entre les deux pays, la délimitation des espaces aérien et maritime dans la mer Egée ou l'île de Chypre, jette une ombre sur ce climat "chaleureux".

 La presse grecque relève samedi "les bonnes intentions" exprimées au cours de la visite de M. Erdogan, mais critique le fait que les deux pays n'ont pas abordé les questions "épineuses".

"Positions immuables, les accords signés n'ont pas été suivis d'un progrès substantiel", titrait Kathimerini (libéral).

A ajouter, que malgré les appels récents à la réduction réciproque des dépenses militaires des deux pays, rien n'a été finalement annoncé par les deux dirigeants.

M. Erdogan a simplement fait savoir que le "renforcement du climat de confiance entre Ankara et Athènes pourrait avoir comme conséquence la réduction des armements".

Le vice-Premier ministre grec, Théodore Pangalos, est quant à lui allé un peu plus loin, qualifiant de "honte nationale" la poursuite des achats d'armes superflus de la Grèce, appelant à un règlement "politique" des différends avec la Turquie.

En 2010, les dépenses en armements de la Grèce atteindront environ 6 milliards d'euros, soit 2,8% du Produit intérieur brut, ce qui représente le budget de la défense le plus élevé de l'Union européenne. En Turquie, deuxième pays de l'Otan en termes d'effectifs militaires, ces dépenses ont représenté 1,8% du PIB en 2008. (AFP, 15 mai 2010)


La réduction des armements compliquée par la relation gréco-turque

Confrontée à des difficultés financières sans précédent, la Grèce se voit obligée de réduire la voilure de ses dépenses militaires et de diminuer la tension avec la Turquie en mer Egée, raison essentielle de ses programmes d'armement, relèvent des experts à Athènes.

La Grèce qui entretient des relations compliquées avec son puissant voisin turc est l'un des pays de l'Union européenne et de l'Otan qui dépense le plus pour s'armer, par souci d'assurer un équilibre avec la Turquie.

Selon l'Otan, la Grèce a affecté 6,896 milliards d'euros en 2008 à ses dépenses d'armement, 2,8% de son PNB, et celles-ci restent parmi les plus importantes de l'UE, devant la Bulgarie, la France et le Royaume-Uni.

"La Grèce est accablée par le coût des armements liés à la menace turque", a récemment déclaré le ministre de la Défense, Evanguélos Vénizélos. Ls dépenses de son ministère seront en 2010 de six milliards d'euros, soit 2,8% du PIB.

Fin février, le ministre-adjoint de la Défense, Panagiotis Béglitis, avait affirmé que les économies s'élèveraient à "quelque 700 millions" en 2010. Il avait alors assuré que le ministère était "dans une phase de réévaluation des besoins en prenant en compte l'urgence de la situation économique et sociale".

Le directeur général du Fonds monétaire international, Dominique Strauss-Kahn, a indiqué dimanche, après l'adoption du plan de sauvetage financier de la Grèce par l'UE et le FMI, que les dépenses militaires de la Grèce seraient "nettement réduites" pendant les trois ans du programme de stabilisation.

"Les dépenses militaires vont baisser, c'est sûr, jusqu'à 10 à 15% en 2010, mais je ne vois pas de baisse spectaculaire de l'ordre de 20%", a affirmé Thanos Dokos, expert des relations gréco-turques et de la défense à la Fondation hellénique des politiques étrangères et européenne (Eliamep).

Il existe "des marges de réduction dans le poste de fonctionnement et on attend des annulations ou des reports de programmes, notamment les plus coûteux, comme l'achat d'avions de chasse de la dernière génération", a-t-il précisé à l'AFP.

"L'idéal, ce serait une réduction drastique et définitive des dépenses militaires. Mais c'est quelque chose que nous ne pourrons faire que de manière simultanée avec la Turquie", a indiqué de son côté un responsable socialiste grec, sous couvert d'anonymat.

M. Dokos estime que "la relation gréco-turque domine la question des armements".

"Avec la Turquie, rien n'a changé fondamentalement, les incursions de la chasse turque dans l'espace grec se poursuivent en mer Egée, je ne suis pas optimiste sur un accord gréco-turc de diminution bilatérale des armements, la Turquie a d'autres fronts que la Grèce", a-t-il estimé à deux semaines d'une visite prévue à Athènes du Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan.

Estimant que la Grèce et la Turquie "sont devenues esclaves de leur affrontement", le chef de la diplomatie turque Ahmet Davutoglu avait appelé en décembre dernier dans un journal les deux pays à "se libérer de ce malentendu".

"Nous devons nous libérer de ce malentendu, nous devons cesser de gaspiller de l'énergie et de l'argent dans une course aux armements et aux affrontements", avait-il souligné.

 Alors qu'il était ministre des Affaires étrangères, l'actuel Premier ministre Georges Papandréou s'était lancé dans un grand effort de rapprochement bilatéral après les séismes meurtriers de l'été 1999 qui avaient frappé les deux pays. Mais après une amélioration des relations économiques et culturelles, les tensions militaires en mer Egée ont repris le dessus. (AFP, 3 mai 2010)


Immigration / Migration

Naturalisation : l'analphabétisme irrecevable pour un recours en justice

Les candidats à la naturalisation allemande ne peuvent se prévaloir de leur analphabétisme pour opposer un recours en justice contre une décision ayant jugé leur demande irrecevable, a tranché jeudi le tribunal fédéral administratif.

Le tribunal était saisi du cas d'un Turc de 40 ans qui s'était vu refuser la naturalisation allemande par la ville de Pforzheim (sud-ouest) parce qu'il ne savait ni lire ni écrire en allemand.

Le service d'immigration de la commune avait estimé que le demandeur d'asile, également analphabète dans sa langue maternelle, arrivé en 1989 avec sa femme en Allemagne, et qui disposait d'un droit de séjour permanent depuis 1995, n'avait pas fait d'effort pour apprendre à écrire en allemand.

Le tribunal fédéral administratif a donné une large marge de manoeuvre aux services d'immigration, leur laissant carte blanche pour accorder ou non la nationalité allemande à des analphabètes étrangers.

Mais il a rejeté à un demandeur débouté la possibilité d'opposer un recours en justice en faisant prévaloir son analphabétisme sauf si celui-ci est par exemple dû à une maladie ou un handicap. (AFP, 27 mai 2010)

La justice prive un Turc "bigame de facto" de sa nationalité suisse

Un Turc qui avait obtenu la nationalité suisse par mariage alors qu'il entretenait parallèlement une relation maritale dans son pays d'origine va devoir rendre son passeport, a décidé la justice suisse.

Pour les juges du Tribunal administratif fédéral, l'homme était un "bigame de facto" et n'est resté marié en Suisse que pour assurer sa naturalisation.

L'homme avait fait appel d'une décision de l'Office fédéral des migrations (ODM) qui avait décidé en 2008 de lui retirer son passeport rouge à croix blanche, obtenu en 2003 grâce à son mariage avec une citoyenne suisse.

"En réalité, le requérant vivait une vie de bigame, ce qui n'est pas autorisé en Suisse", ont relevé les juges du Tribunal administratif fédéral dans un arrêt en allemand du 11 mai rendu public mardi.

L'homme, qui a été marié durant 26 ans avec une Suisse dont il a eu une fille, menait une double vie. Il se rendait quatre fois par an en Turquie où il avait une autre compagne, une compatriote avec laquelle il a eu deux enfants.

Son épouse suisse, dont il a entre-temps divorcé pour se marier en 2009 avec sa compagne turque, n'avait d'abord rien su de cette union parallèle avant de s'y résigner dans l'intérêt de sa fille, avait-elle expliqué.

Ce qui a emporté la décision des juges c'est que le couple a en réalité décidé d'attendre pour divorcer que l'homme obtienne définitivement la nationalité suisse, ce qui nécessitait de rester marié durant cinq ans après sa naturalisation en 2003.

"Dans les faits, on peut considérer qu'il n'y avait pas de relation" de couple entre l'homme et son épouse suisse, selon l'arrêt du Tribunal administratif fédéral.

Selon l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, l'homme a voulu quitter dès 1996 son épouse suisse, plus âgée que lui d'une vingtaine d'années, et était alors retourné en Turquie. Cependant le mari et la femme ont décidé qu'ils ne se sépareraient que lorsque l'homme aurait obtenu la nationalité helvétique.

Etant donné que les autorités suisses peuvent retirer sa nationalité à un conjoint étranger naturalisé par mariage si le couple divorce dans les cinq ans qui suivent l'octroi de la nationalité, le couple a attendu jusqu'en 2008 pour entamer la procédure de divorce.

Pendant ce temps, l'homme se rendait fréquemment en Turquie auprès de sa deuxième femme avec qui il a eu un 3ème enfant en 2004, l'année suivant sa naturalisation en Suisse. Les juges relèvent par ailleurs que l'homme pouvait apporter une aide financière à sa famille en Turquie et aller la voir souvent parce qu'il ne travaillait pas en Suisse mais y percevait des allocations pour handicapé.

Le mois dernier, le ministre français de l'Intérieur Brice Hortefeux avait brandi la menace d'une déchéance de la nationalité française à l'encontre d'un homme d'origine algérienne en l'accusant de polygamie et de fraude aux prestations sociales.

L'homme mis en cause s'était insurgé contre ces déclarations du ministre en faisant valoir qu'il n'était marié officiellement qu'avec une seule femme et qu'il avait par ailleurs des "maîtresses". (AFP, 25 mai 2010)

2 CD&V et 1 PS au 11e Congrès du parti d’extrême droite turque

Ce dimanche (23/05/2010), la Fédération turque de Belgique (en turc : Belçika Ülkücü Türk Dernekleri Federasyonu, fédération des associations idéalistes turques de Belgique) qui regroupe les militants et les sympathisants du parti turc MHP (Parti d’Action Nationaliste, extrême droite turque) a organisé son 11e Congrès au Palais des Congrès à Liège.

La fédération a renouvelé les mandats de ses dirigeants (l’Anversois Mithat Öztürk pour la Belgique et le Louviérois Zeki Yarol comme représentant belge au niveau européen) et a offert un concert de musique nationaliste turque aux participants. L’événement a attiré un grand nombre de personnalités diplomatiques et politiques (2 vices-présidents du MHP, deux députés du MHP et un ex-ministre turc).

Annoncé par affiche comme “invité d’honneur” du Congrès, le Président du MHP Devlet Bahçeli n’a pas fait le déplacement en Europe pour une raison non dévoilée par les organes officiels du parti. Certains militants nationalistes justifient cette absence par la contestation et le chaos qui règneraient dans la direction des filiales françaises du parti.

Au niveau belge, un courant minoritaire dirigé l’écrivain idéologue Ahmet Aytac semble être également en conflit ouvert avec les dirigeants actuels de la Fédération turque de Belgique. Sur internet, l’écrivain d’extrême droite dénonce “la bande de maffia” qui dirige actuellement le mouvement et se plaint d’avoir été la victime d’une attaque armée début mars à son domicile bruxellois.

A noter également la participation d’Ali Caglar, échevin belge d’origine turque à Genk (Flandre) et 4e candidat CD&V à la Chambre des représentants de Belgique aux élections fédérales du 13/06/2010, d’Ergün Top (CD&V à Anvers) et d’Atilla Demir (échevin PS à Farciennes). (PARLEMENTO – INDEPENDENT NEWS AGENCY, Mehmet Koksal, 25 mai 2010)

Le PS bruxellois en campagne turco-musulmane

Ce vendredi (21/05/2010), l’association bruxelloise Turkish Lady a organisé “une soirée culturelle” dans la salle de fête Birmingham Palace à Anderlecht en offrant une tribune politique spécifique aux dirigeants bruxellois du Parti Socialiste (PS).

D’après le Moniteur belge, Turkish Lady asbl est officiellement dirigée par Leyla Yavuz, Ilknur Koylu et Bassel Altawab mais dans les faits l’association semble dirigée par Derya Aliç (conseillère communale PS à Schaerbeek) et financée par le cabinet du secrétaire d’Etat bruxellois Emir Kir (PS).

Madame Derya Aliç avait été présentée comme candidate (7e suppléante) sur la liste bruxelloise du PS à la Chambre avant d’être finalement remplacée par Leyla Ertorun. Le motif de ce remplacement n’a pas été dévoilé mais plusieurs sources au sein de la communauté turque ont indiqué que Derya Aliç avait subi des pressions de la part des dirigeants du PS bruxellois (dont Charles Picqué) parce qu’elle porte un foulard islamique pendant ses campagnes électorales.

La “soirée culturelle” du vendredi (21/05/2010) de Turkish Lady a été annoncée comme une soirée gratuite avec ce nombreux cadeaux, des groupes de musique et une tombola. L’événement, animé par Derya Aliç, a permis à des candidats socialistes (Philippe Moureaux, Laurette Onkelinx et Emir Kir) de prendre la parole et de remettre des prix à des femmes portant le foulard islamique. La ministre fédéral de la Santé Laurette Onkelinx (PS) a également été photographiée par le site turcophone Binfikir lors d’une danse typique turque en compagnie d’Emir Kir (PS), le secrétaire d’Etat bruxellois.

Ce n’est pas la première fois que Turkish Lady organise des “soirées culturelles” pendant les campagnes électorales. L’association sans but lucratif a déjà organisé deux soirées de ce genre pendant la campagne électorale régionale bruxelloise de 2009.

A noter également la présence de diverses personnalités de l’ambassade de Turquie à cet événement au caractère électoral belge. (PARLEMENTO – INDEPENDENT NEWS AGENCY, Mehmet Koksal, 23 mai 2010)


DHKP-C: la Cour de cassation rejette le pourvoi de l’État turc

La Cour de cassation a rejeté le pourvoi introduit par l’État turc contre l’arrêt de la cour d’appel de Bruxelles dans le cadre du procès du DHKP-C.

Pour le parquet général, le pourvoi devait être rejeté car le mémoire de cassation avait été déposé trop tardivement et parce que les demandes des parties civiles avaient été rencontrées entièrement. L’arrêt de la Cour de cassation met un terme à une saga juridique longue de 11 ans.

En septembre 1999, la police a découvert au cours d’une perquisition dans un appartement à Duinbergen du matériel suspect dont des armes, des munitions, des passeports turcs ainsi que du matériel de propagande du mouvement d’extrême gauche turc DHKP-C.

Après une année d’enquête, le parquet fédéral a poursuivi six suspects pour association de malfaiteurs, appartenance à une organisation criminelle et pour terrorisme.

Les six prévenus ont été condamnés à des peines sévères par la Cour d’appel de Gand, puis acquittés par la Cour d’appel d’Anvers, après un pourvoi en cassation, pour finalement comparaître devant la Cour d’appel de Bruxelles, l’arrêt ayant à nouveau été cassé.

En décembre 2009, la Cour d’appel de Bruxelles a condamné uniquement Asoglu, Saz et Erdal pour association de malfaiteurs. Les préventions d’organisation criminelle et de terrorisme ont été écartées.

Asoglu, Saz en Erdal ont été condamnés à des peines de trois et deux ans de prison avec sursis.

L’État turc, qui s’était constitué partie civile, s’était à nouveau pourvu en cassation. (Belga, 18 mai 2010)

Panel: "Peace Processes and Methods Towards Peace" in Turkey

Speakers:

Akın Birdal - (Peace and Democracy Party - Member of Parliament for Diyarbakir)
Professor Dr. Doğu Ergil - (Political Sociologist, University of Ankara - Faculty of Political Sciences)
Raymond McCartney - (Sinn Fein, Member of the Northern Ireland Assembly)

Moderator: Koray Düzgören - (Journalist-Writer, Spokesperson for The European Peace Council)

Date and Time: 14th May 2010, 18.30pm

Venue: SOAS (School of Oriental and African Studies, University of London)

Address: Room V211 Vernon Square Campus, Penton Rise, London WC1X 9EW
Bus routes to the venue: 73, 205, 214, 30, 476, 17, 91, 68
 
Organizers: Britain’s Peace Council (Turkey)
 
For further information please contact;
 
Ali Has                    av.alihas@gmail.com             Tel: 07932374515
Koray Duzgoren      kduzgoren@hotmail.com       Tel: 07900938893
Evrim Yılmaz          evrimh@hotmail.com            Tel: 07984674516
Selda Aktas             seldaktas@yahoo.co.uk          Tel: 07788844778
Dogan Genc            ciwangenc@hotmail.com       Tel: 07518014876
 
Note: Please confirm your attendance to the following e-mail address.
britainpeacecouncil@googlemail.com
www.barismeclisi.com

 
Panel: Türkiye'de “Barış Süreçleri: Barışa Ulaşmanın Yolları”

Konuşmacılar:

Akın Birdal - (Barış ve Demokrasi Partisi -BDP Diyarbakır Milletvekilli)
Prof. Dr. Doğu Ergil - (Siyaset Sosyoluğu, Profesör Dr. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi)
Raymond McCartney - (Sinn Fein, Kuzey Irlanda Asamblesi uyesi)
 
Moderator: Koray Düzgören - (Gazeteci -Yazar, Avrupa Barış Meclisi Sözcüsü)
 
Tarih ve zaman: 14 Mayıs 2010, 18.30

Yer: SOAS (School of Oriental and African Studies, University of London)
Adres: Room V211 Vernon Square Campus, Penton Rise, London WC1X 9EW
Yakin Bus Güzergahlari: 73, 205, 214, 30, 476, 17, 91, 68

Organize eden: ABM- Britanya Baris Meclisi (Turkey)

Ayrıntılı bilgi ve haberleşme için:
Ali Has                    av.alihas@gmail.com             Tel: 07932374515
Koray Duzgoren      kduzgoren@hotmail.com       Tel: 07900938893
Evrim Yılmaz          evrimh@hotmail.com            Tel: 07984674516
Selda Aktas             seldaktas@yahoo.co.uk          Tel: 07788844778
Dogan Genc            ciwangenc@hotmail.com       Tel: 07518014876

Not: Katılım için aşağıdaki adresten kayıt yaptırmak gerekmektedir.
britainpeacecouncil@googlemail.com
www.barismeclisi.com

Le procès DHKP-C de nouveau devant la Cour de cassation

Le communiqué du Comité pour la liberté d'expression et d'association:

Ce mardi 18 mai, le procès DHKP-C reprend. Au Palais de Justice de Bruxelles, la Cour de Cassation étudiera le pourvoi rédigé par l’Etat turc contre la décision de la Cour d’appel de Bruxelles datant du 23 décembre dernier.

Cette cour ayant, comme celle d’Anvers en 2008, refusé d’appliquer la législation antiterroriste contre six « membres présumés » de l’organisation marxiste turque DHKP-C, le parquet fédéral, représenté par Johan Delmulle, a abandonné les poursuites. Par contre, l’État turc, qui a toujours revendiqué le droit d’être partie civile dans l’affaire, a décidé de lancer une nouvelle procédure devant la plus haute juridiction belge.

Ce pourvoi en cassation est avant tout d’ordre politique. Niant l’évidence et la vérité judiciaire, l’État turc entend prouver à son opinion publique qu’il va (contrairement à la Belgique) jusqu’au bout dans la «lutte contre les terroristes».

L’État turc doit cesser son acharnement contre Bahar Kimyongür et ses camarades.
Depuis 10 ans, l’affaire DHKP-C montre comment la liberté d’expression et la liberté d’association sont menacées par la «guerre contre le terrorisme», dans notre pays.

Qui terrorise qui? Ce nouveau rebondissement dans la saga judiciaire est également l’occasion de démasquer la propagande turque en matière de droits de l’homme.
http://www.assmp.org/spip.php?article456

Venez assister, ce mardi 18 mai à 9 heures, sur les marches du Palais de Justice de Bruxelles, à une action symbolique contre le terrorisme d’État turc… avant de suivre l’audience à la Cour de Cassation :
http://leclea.be/clea/communiques/nouvelle_cassation.html

Le CLEA (Comité pour la Liberté d’Expression et d’Association)

www.leclea.be


En Turquie, les réfugiés iraniens vivent dans la peur du régime de Téhéran

Torturés dans les geôles iraniennes ou menacés de mort, Behzad, Siyavashi et Ali ont, comme des centaines d'opposants iraniens, trouvé refuge en Turquie. Mais ils n'y ont pas trouvé la paix et vivent dans la crainte des agents de la République islamique.

Alors qu'en Iran, l'opposition s'apprête à commémorer l'anniversaire de la réélection controversée du président Mahmoud Ahmadinejad, le 12 juin 2009, Behzad --c'est un nom d'emprunt-- vit reclus dans son appartement de Nevsehir, un ville du centre de la Turquie.

"Les tortures que j'ai vécues et celles dont j'ai été témoin, ce sont des choses qu'un animal n'aurait pas faites à un autre animal", déclare le jeune homme, dont le seul tort, affirme-t-il, est d'avoir participé en juillet à une manifestation d'étudiants contestant le résultat des élections.

Montrant des photos de son dos zébré d'hématomes, Behzad égrène la liste des tortures qu'il a subies durant quatre mois de prison: séances de coups, insomnies forcées, eau glacée, sévices sexuels, pendaison simulée...

"Au bout d'un moment, j'aurais tout avoué, je n'en pouvais plus. Ils voulaient obtenir des confessions au sujet de mon père, qu'il avait des liens avec l'Amérique et Israël... Et ils m'ont forcé à le faire", explique-t-il.

Des aveux qui lui ont permis de recouvrer la liberté. Dans les semaines qui ont suivi, Behzad a traversé la frontière irano-turque à cheval, avec des contrebandiers, comme de nombreux exilés iraniens.

Selon les statistiques du Haut commissariat aux réfugiés des Nations unies (HCR), quelque 4.000 demandeurs d'asile et réfugiés iraniens --dissidents, mais aussi homosexuels, convertis aux christianisme, baha'is-- sont enregistrés en Turquie, leur principale porte de sortie.

Le nombre des demandes --1.828 entre juillet et mars-- n'a pas vraiment progressé depuis la présidentielle mais leur nature a évolué, indique le HCR.

"Beaucoup des nouveaux venus sont des journalistes, des universitaires et/ou des gens perçus par le régime comme soutenant l'opposition", déclare Metin Corabatir, porte-parole du HCR en Turquie.

Bloqué à Nevsehir, une des 32 "villes satellites" turques hébergeant des demandeurs d'asile, Behzad connaît des jours difficiles en attendant que l'Onu statue sur son sort et qu'un pays occidental l'accueille.

Handicapé par une jambe raide --souvenir du coup de matraque d'un policier lors d'une manifestation--, souffrant de troubles psychologiques, le jeune homme vit dans le dénuement.

Mais son principal problème, c'est la peur.

"Ici j'ai peur de tout: de la police, des agents iraniens et de tous les Iraniens qui sont ici, qu'ils fassent un rapport sur moi. Parfois j'ai peur de sortir de chez moi", affirme-t-il.

Pour lui, la présence d'agents iraniens traquant les dissidents en Turquie ne fait pas de doute: fin novembre, un réfugié iranien est arrivé à Nevsehir et le lendemain, il avait disparu, ne restait de lui que ses valises, encore fermées, relate-t-il.

"Un soir vers minuit, trois hommes ivres ont essayé d'enfoncer la porte de ma maison en poussant des hurlements. Heureusement mes voisins du dessous, des Turcs, sont intervenus", raconte pour sa part son ami Siyavash.

Emprisonné plusieurs mois en Iran, Siyavash montre sur ses cuisses des brûlures causées par des chocs électriques.

Condamné à mort pour blasphème, Ali est arrivé en Turquie en septembre. Résolu à dire dans ce pays ce qu'il devait taire en Iran, le jeune dissident affirme avoir déjà été menacé.

Après avoir rencontré un journaliste, "dans une rue déserte, vers minuit, j'ai été menacé par trois Iraniens, qui m'ont mis un couteau sous la gorge. Ils m'ont dit que c'était ma dernière interview... ", se souvient-il.

Interrogée par l'AFP, la police locale a indiqué qu'elle déconseillait aux réfugiés iraniens de s'adresser aux médias, pour éviter qu'ils soient victimes de représailles. (AFP, 6 mai 2010)




 informations du mois passé click Informations of the past month
Toutes les informations depuis 1976 click All informations since 1976


flashfondationeditorsarchivesantresistancelinks