*
Politique
intérieure/Interior Policy
L'analyse
du résultat des élections législatives du 3 novembre
2002
Dogan Özgüden
YSK cancels elections in Southeastern city of Siirt
Le gouvernement présente un projet de réformes
au Parlement
Le parlement adopte des réformes permettant
à Erdogan de devenir PM
Premier bras de fer entre le président et
le gouvernement en Turquie
Le parlement confirme sa détermination de
voir Erdogan Premier ministre
Le chef de l'Etat ouvre la voie à M. Erdogan
pour devenir Premier ministre
Plus de 25 mille citoyens sont toujours privés
des droits politiques
Meurtre douteux d'un spécialiste de l'islamisme
Arrestation d'un ancien député turc
accusé de fraude
L'ancienne Premier ministre Ciller s'en va, Mehmet
Agar chef du parti
Le
Terrorisme de l'Etat/State Terrorism
La 6ème victime du régime carcéral
lors du pouvoir islamiste; Le bilan: 103 morts
Des policiers turcs condamnés pour torture
échappent à la prison
Fondations allemandes en Turquie: mise en garde
du président du Bundestag
ONG allemandes accusées d'"espionnage":
les accusés plaident non coupable
Fondations allemandes en Turquie: le président
du Bundestag hausse le ton
Procès des fondations allemandes en Turquie:
Berlin met Ankara en garde
Procès des fondations allemandes: M. Yakis
rejette une ingérence allemande
IHD calls measures to prevent violence against
women
State terrorism in brief
Pression
sur les médias/Pressure on the Media
Pablo Neruda tried before of a Turkish state security
court
Le procès intenté à RSFpar
la Turquie pour atteinte au droit à l'image est reporté
Publishers still under State pressure in Turkey
Violence et sexe, deux recettes à audience
parfois coûteuses à la télé turque
Pressure on the media in brief
Kurdish
Question/Question kurde
HADEP denounces steps to cut back reforms
La Turquie condamnée pour violation du droit
à la liberté et à la sûreté
Dissolution du DEP pro-kurde en 1994: Ankara à
nouveau condamné
Leyla Zana invitée à Strasbourg pour
la remise du prix Sakharov
Disappointment at absence of Leyla Zana in Strasbourg
Les Pays-Bas n'extraderont pas une responsable
du PKK vers la Turquie
La réforme d'émissions en langue
kurde qualifiée de "farce"
Kurdish Question in brief
Affaires
religieuses/Religious Affairs
Le port du foulard redevient d'actualité
en Turquie
Minorities/Minorités
Pétition des Arméniens de France contre
l'adhésion de la Turquie à l'UE
Les Turcs doivent reconnaître le génocide
arménien, selon Renaud Muselier
L'église "la plus malchanceuse au monde"
sortie de l'oubli en Turquie
Prise de fonction du nouveau grand rabbin de Turquie
à Istanbul
Socio-économique/Socio-economic
Greenpeace presse l'Italie de rapatrier des déchets
dangereux de Turquie
Déficit commercial en hausse de 33,3% sur
10 mois à 11,424 milliards de dollars
Minimum monthly net wage fixed at $ 136 in Turkey
Le gazoduc sous-marin le plus profond du monde
a commencé à fonctionner
Feu vert financier pour un tunnel sous le Bosphore
La Turquie compterait plus de 90 millions d'habitants
en 2023
Relations
avec l'Ouest/Relations with the West
European Parliament debated EU strategy towards
Turkey
Les conservateurs restent opposés à
une entrée de la Turquie dans l'UE
Près de 60% des Français opposés
à l'entrée de la Turquie dans l'Europe
Giscard: "La Turquie n'est pas un pays européen"
La Turquie n'adhérera pas à l'UE
"avant 2013", selon Verheugen
La Turquie face aux "critères de Copenhague"
Erdogan accuse l'EU de mener une "politique de
deux poids, deux mesures"
Turquie et Union européenne: les principaux
arguments du débat
Le Parlement turc adopte un nouveau projet de réformes
pro-européennes
Le parlement turc reporte un vote sur l'adoption
de nouvelles réformes
Bush très insistant pour un geste en faveur
de la Turquie
Erdogan souhaite une adhésion à l'ALENA
en cas d'un refus de l'UE!
Ankara hausse le ton à la veille de Copenhague
Une chambre de commerce turque envisage un boycottage
de produits de l'UE
Réformes: le Conseil de l'Europe attend
la Turquie sur le terrain
Les 15 ont manifesté leur irritation après
les pressions turques et américaines
Tension entre Paris et Ankara après la décision
de l'UE sur la Turquie
La presse turque "déçue" du revers
infligé à la Turquie par l'UE
Le gouvernement turc veut accélérer
la mise en oeuvre de réformes
La présidence turque "pas surprise" et "pas
contente" de Copenhague
L'Islande contre l'entrée de la Turquie
dans l'Espace économique européen
Pour les Européens, la Turquie a encore
beaucoup à faire
Des "conseillers pré-adhésion" attendus
en 2003 dans les ministères turcs
Jacques Delors met en garde contre un rejet de
la candidature turque
Relations
avec Chypre et la Grèce/Relations with Cyprus and Greece
Après Copenhague, les Chypriotes turcs sont
en colère la domination d'Ankara
La Turquie dénonce la décision de
l'UE d'inviter Chypre
Turkish Cypriot rally calls for end to division
Denktash menace de démissionner si Ankara
lui force la main
Relations
régionales/Regional Relations
Poutine et Erdogan pour le renforcement de la lutte
antiterroriste
Condamnation des commandos pro-tchéchène
preneurs d'otages
Dix ans de prison pour un Arménien, accusé
d'espionnage au profit de la Turquie
La Turquie accepte une prolongation de son mandat
à la tête de l'Isaf
Immigration/Migration
Les Turcs d'Allemagne déchirés entre
Orient et Occident
Libération d'une dirigeante du PKK aux Pays-Bas
Des immigrés kurdes à leur 16e jour
de grève de la faim
Militarisme
La Turquie doit absolument se débarrasser
du diktat de l'Armée
L'Union européenne a décidé le 13 décembre
à
Copenhague un élargissement historique à dix nouveaux pays,
dont Chypre, qui va pousser ses frontières jusqu'à la Russie
et l'Ukraine, treize ans après la chute du système soviétique
en Europe. "Aujourd'hui, nous avons clos un des chapitres les plus sanglants
et les plus sombres de l'histoire européenne", a déclaré
le Premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen, président en exercice
de l'UE, saluant "un jour historique pour les peuples d'Europe et du monde".
L'Union européenne n'a pas voulu discuter plus avant avec la
Turquie, qui faisait pression pour obtenir une date très rapide
d'ouverture de ses négociations d'adhésion. Les Quinze ont
décidé de ne se prononcer qu'en décembre 2004 à
ce sujet, en fonction de l'avancement du processus démocratique.
L'UE accepte une Chypre divisée, en dépit des efforts
des Nations unies pour mettre fin à une partition de 28 ans, la
partie chypriote-turque se refusant à signer les accords proposés
par l'Onu.
Encouragés dans tous les azimuts par George W. Bush en échange
de d'obtenir la complicité de la Turquie dans sa croisade anti-irakienne,
les dirigeants du pouvoir AKP, de mouvance islamiste, avaient haussé
le ton à la veille du sommet de Copenhague évoquant d'éventuelles
mesures de représailles contre l'Europe.
Ainsi, par leurs décisions relatives à l'adhésion
de Chypre et de la Turquie, les dirigeants européens ont infligé
un revers cinglant aux dirigeants d'Ankara.
A la veille du sommet de Copenhague, le Parlement turc, qui devait adopter
une série de nouvelles réformes démocratiques, notamment
en matière de défense des droits de l'Homme et de lutte contre
la torture, a brusquement ajourné ses débats en signe de
pression sur l'Union européenne.
La presse turque parlait d'un plan "B" du gouvernement turc selon lequel,
en cas d'un échec à Copenhague, la Turquie annexerait la
partie nord de Chypre.
Selon plusieurs journaux, le gouvernement turc envisagerait également
d'exclure les firmes françaises et allemandes d'appels d'offres
en Turquie, notamment en matière d'armement, s'il n'obtient pas
satisfaction à Copenhague.
La chambre de commerce d'Ankara avait appelé pour sa part au
boycottage de produits européens au cas où l'UE s'abstiendrait
de fixer à Copenhague une date ferme pour l'amorce des négociations
d'adhésion.
Et le chef du parti au pouvoir en Turquie, Recep Tayyip Erdogan, était
allé jusqu'à déclarer, lors de sa visite aux Etats-Unis,
qu'Ankara chercherait à rejoindre l'ALENA (la zone de libre échange
entre les Etats-Unis, le Canada et le Mexique) si son entrée à
l'UE était compromise.
Par ailleurs, Ankara avait clairement fait entendre qu'on ne pouvait
attendre de progrès sur la question de la réunification de
Chypre ou de la politique européenne de sécurité et
défense si l'UE ne répondait pas à ses attentes.
En refusant les chantages d'Ankara, les dirigeants européens
ont pris le risque de mécontenter à la fois Ankara et Washington
mais ils ont aussi clairement signifié leur volonté de résister
aux pressions.
Qu'est-ce qu'ils attendaient effectivement de
l'Union européenne?
Les dirigeants d'Ankara attendaient la fixation d'une date d'ouverture
des négociations d'adhésion même si Ankara n'accomplit
pas tous les devoirs formulés dans les critères de Copenhague.
Par contre, la majorité des dirigeants européens souhaitaient,
avant donner une date d'ouverture des négociations, connaître
mieux les intentions du pouvoir AKP et observer le rythme d'amélioration
de la situation des droits de l'homme dans la pratique.
Parmi plusieurs réserves (démographique, économique,
sociale, religieuse et culturelle) exprimées tardivement par des
personnalités européennes vis-à-vis de l'adhésion
turque, la réticence sur la fiabilité du pouvoir islamiste
et sur la question des droits de l'homme étaient les plus pertinentes.
Bien que toutes les forces politiques turques semblaient réunies
autour du pouvoir AKP (qui ne représente que 34,5% de la population)
pour arracher une date de négociation, ces mêmes forces politiques,
de gauche ou de droite, déclaraient lors de la campagne électorale
qu'une éventuelle victoire de l'AKP constituerait un coup fatal
pour le projet européen de la Turquie.
De plus, au cours de quelques semaines de pouvoir absolu, les dirigeants
AKP avaient déjà donné plusieurs exemples de la contradiction
entre leurs promesses "démocratiques" et leurs pratiques "antidémocratiques"
en commençant par leur soumission totale à l'Armée.
En effet, le président du parti Tayyip Erdogan et le Premier
ministre Abdullah Gül répétaient sans cesse qu'on ne
modifiera jamais le statut privilégié des militaires et suivaient
les instructions que leur dictent les généraux lors des briefings
organisés de manière humiliante dans le quartier général
de l'Etat-Major.
L'adoption de quelques amendements cosmétiques dans la législation
n'étaient pas suffisante pour une véritable démocratisation.
Qu'est-ce que doivent faire les dirigeants de
la Turquie
Après le sommet de Copenhague, les dirigeants d'Ankara ont une
nouvelle chance jusqu'à la fin de 2004. Pour qu'on prenne au sérieux
leur discours de "démocratisation", ils doivent immédiatement
réaliser toutes les réformes indispensables réclamées
par les organisations des droits de l'Homme.
Ayant une majorité absolue à l'Assemblé nationale,
ils n'ont aucun prétexte pour traîner cette amélioration.
1. Le diktat de l'Armée exercé par le biais
du MGK doit être aboli et le chef d'état-major doit subir
l'autorité du ministre de la défense nationale.
2. Tous les détenus politiques dans les prisons turques, dont
le nombre s'élève à plus de 10 milles selon les chiffres
donnés par le ministère de la Justice, doit être libérés.
3. La Constitution actuelle imposée par les militaires en
1982 doit être entièrement modifiée en supprimant toutes
les références à la suprématie de la nation
turque et à la dominance de la pensée atatürkiste sur
le système politico-social.
4. L'arsenal pénal du régime répressif doit
être détruit par la suppression ou la modification de centaines
d'articles incrustés dans toutes les lois.
5. Le système carcéral de Type F, cause d'une centaine
de morts tragiques dans la résistance des prisonniers, doit être
remplacé par un système plus humain.
6. Toutes les restrictions sur les libertés et les droits
fondamentaux du peuple kurde et des minorités (arménienne,
assyrienne, grecque etc.) doivent être abolies. Le droit d'enseignement
et de publication dans la langue maternelle doit être reconnu sans
aucune restriction comme il se pratique en Europe.
7. Le système électoral doit être modifié
de sorte que le HADEP, majoritaire dans le Kurdistan turc, ou un autre
parti kurde, puisse être représenté à l'Assemblée
nationale pour pouvoir défendre les intérêts du peuple
kurdes et des autres minorités.
8. La liberté de culte doit être reconnue non seulement
aux musulmans sunnites, mais également aux autres catégories
confessionnelles ou philosophiques comme musulmans alévites, non-musulmans
ou non-croyants.
Tant que ces réformes radicales ne se réalisent pas,
la Turquie restera toujours un pays non-démocratique et son adhésion
à l'Union européenne sera ajournée sine die.
(Info-Türk, 15 décembre 2002)
*
Turkey
must absolutely get rid of the Army's diktat
The European Union decided on December 13 in Copenhagen a historical
widening with ten new countries, of which Cyprus, that will push its borders
to Russia and the Ukraine, thirteen years after the fall of the Soviet
system in Europe. "Today, we closed one of the bloodiest chapters and darkest
of the European history", declared Danish the Prime Minister Anders Fogh
Rasmussen, President-in-Office of the EU, greeting "a historical day for
the people of Europe and the world".
The EU accepts divided Cyprus, in spite of the efforts of the United
Nations to put an end to a 28 years partition, the Cypriot-Turkish part
refusing to sign the agreements suggested by UNO.
The Fifteen also agreed to decide in December 2004 on the possibility
of giving a date for the beginning of Turkish-European negotiations, only
according to the advance of the democratic process.
Encouraged in all the azimuths by George W. Bush, in exchange to obtain
the complicity of Turkey in his anti-Iraqi crusade, the AKP leaders of
Islamist background had raised the ton the day before the Summit of Copenhagen
by evoking possible reprisals against Europe if an early date is not announced
for negotiations.
The day before of Copenhagen, the Turkish Parliament, which was to adopt
a series of new democratic reforms as regards respect of the human rights
and fight against torture, abruptly deferred its debates as a sign of pressure
on the European Union.
The Turkish press spoke about a plan "B" of the Turkish government according
to which, in the event of a failure in Copenhagen, Turkey would annex the
northern part of Cyprus.
According to several newspapers, the Turkish government would also plan
to exclude the French and German firms from invitations to tender in Turkey,
in particular as regards armament, if it does not obtain satisfaction in
Copenhagen.
The Chamber of Commerce of Ankara had called for its part to boycott
European products if the EU would abstain from fixing in Copenhagen a firm
date for the starter of the negotiations of adhesion.
What is more, the head of the AKP, Recep Tayyip Erdogan, during his
visit in the United States, had gone so far by declaring that Ankara would
seek to join the NAFTA (the free trade area between the United States,
Canada and Mexico) if the EU did not give a date.
In addition, Ankara had clearly made hear that one could not await progress
on the question of the reunification of Cyprus or the European policy of
security and defense if the EU did not answer its waiting.
By refusing the blackmails of Ankara, the European leaders took the
risk to dissatisfy at the same time Ankara and Washington but they clearly
manifested their will to resist the pressures.
What do the European Union leaders await indeed?
The leaders of Ankara waited the fixing of a date of opening of the
negotiations of adhesion even if Turkey does not achieve all the duties
formulated in the criteria of Copenhagen.
On the other hand, the majority of the European leaders wished, before
giving a date of opening of the negotiations, to see better the AKP's real
intentions and to observe the rhythm of improvement of the situation of
the humans right in practice.
Among many reserves (demographic, economic, social, religious and cultural)
expressed lately by European personalities with respect to Turkish adhesion,
the reserve on the reliability of the capacity of the Islamist power and
the question of the humans right were most relevant.
Although all the Turkish political forces seemed united around the AKP
power (which accounts for only 34,5% of the electors) to tear off a date
of negotiation, these same political forces, left or right, had declared
at the time of the electoral campaign that a possible victory of the AKP
would constitute a fatal blow for the European project of Turkey.
Moreover, during a few weeks of their power, the AKP leaders had already
given several examples of contradiction between their "democratic" promises
and their "antidemocratic" practices in a total submission to the Army.
Indeed, the party leader Tayyip Erdogan and the Prime Minister Abdullah
Gül unceasingly repeated that the privileges of the military would
never be touched. They promised to adapt themselves to the instructions
that the Generals dictate to them in a humiliating way at the briefings
organized at the headquarters of the Staff.
What must the Ankara leaders do?
The adoption of some cosmetic amendments in the legislation was not
sufficient for a true democratization.
After the Summit of Copenhagen, the leaders of Ankara have a new chance
until the end of 2004. So that one takes with serious the their speech
on "democratization", they must immediately carry out all the essential
reforms claimed by the humans rights organizations.
Since they have an absolute majority in the National Assembly, they
do not have any pretext to postpone these indispensable reforms:
1. The Army diktat exerted by the means of the National
Security Council (MGK) must be abolished and the head of general staff
must undergo the authority of the National Defense Minister.
2. All political detainees in the Turkish prisons, of which the number
rises to more than 10 thousands according to figures given by the Ministry
of Justice, must be released.
3. The Constitution imposed by the military in 1982 must be entirely
modified by removing all the references to the supremacy of the Turkish
nation and the predominance of the Atatürkist thought on the politico-social
system.
4. The penal arsenal of the State terror must be destroyed by the
suppression or the modification of hundreds of articles encrusted in all
the laws.
5. The prison system of Type F, cause of more than hundred tragic
deaths in the resistance of the prisoners, must be replaced by a more human
system.
6. All restrictions on freedoms and the basic rights of the Kurdish
people and the minorities (Armenian, Assyrian, Greek etc.) must be abolished.
The right of teaching and publication in the mother tongue must be recognized
without any restriction as it is practiced in Europe.
7. The electoral system must be modified so that the HADEP, majority
in Turkish Kurdistan, or another Kurdish party, can be represented in the
National Assembly for defending the interests of the Kurdish people and
other minorities.
8. The freedom of belief must be recognized not only to the Sunnite
Moslems, but also to the other religious or philosophical categories like
Alevi Moslems, Non-Moslems or unbelievers.
As long as these radical reforms are not carried out, Turkey will
always remain a non-democratic country and its adhesion with the
European Union will be deferred sine die. (Info-Türk, 15
décembre 2002)
L'ingérence
de l'Armée turque freine la démocratisation du pays
Dogan Özgüden
(Interviewé par Tim Theunis au début décembre
2002)
A 66 ans, Dogan Özgüden est un des plus anciens journalistes
de Turquie. Après avoir travaillé pour une dizaine de quotidiens
turcs et avoir été menacé de près de 300 ans
de prison pour avoir osé critiquer le régime répressif
turc, il a dû quitter son pays après le coup d'Etat militaire
de 1971. Rédacteur en chef à Bruxelles de l'agence de presse
Info-Türk et auteur de nombreux ouvrages sur la Turquie, il nous éclaire
sur l'évolution politique et militaire de son pays d'origine.
Quel regard portez-vous sur l'islamisme modéré incarné
par le parti de la Justice et du Développement (AKP) au pouvoir
en Turquie ?
L'islamisme incarné par l'AKP n'est pas historiquement et socialement
comparable à l'islamisme algérien, pakistanais ou afghan.
Même s'ils sont tous très attachés sur le fond aux
valeurs coraniques, le nationalisme turc est beaucoup plus ancré
dans les mentalités. A l'instar des autres formations politiques
du pays, l'AKP fait partie des mouvements nationaliste et ultranationaliste
qui se réunissent autour d'un même objectif : la suprématie
de la nation turque. La nouvelle génération d'islamistes
au pouvoir a été éduquée avec cette conception
de l'islam. Mais l'AKP s'est rendu compte qu'un discours islamiste traditionnel
provoquait des réactions hostiles de la part des occidentaux, des
laïcs turcs et de l'armée turque. Il a donc changé de
discours en apparence mais l'islamisme traditionnel demeure indéniablement
son fonds de commerce.
Comment expliquez-vous dès lors que les autorités turques
négocient avec les Américains un partenariat dans le cadre
d'une éventuelle guerre contre l'Irak ?
La Turquie a déjà payé un lourd tribut lors de
la Guerre du Golfe. Les partis politiques turcs et l'armée turque
étaient donc réticents à participer à une éventuelle
seconde guerre. L'Irak étant un pays de culture islamique, l'AKP
avait encore plus de mal à accepter un tel partenariat. Il ne l'a
d'ailleurs pas caché durant sa campagne électorale. Avec
l'appui des Américains, l'AKP a toutefois l'occasion de légitimer
son pouvoir aux yeux des militaires turcs ainsi que sur la scène
politique du pays. La Turquie a en outre besoin du soutien américain
pour gagner des points dans les relations qu'elle entretient avec l'Union
européenne. Avec une dette avoisinant les 150 milliards de dollars,
le pays a également besoin de sceller un accord avec le Fonds monétaire
international. En contrepartie, les islamistes se voient donc obligés
d'entretenir de bonnes relations avec les Américains. Les militaires
et les nationalistes turcs ne voient pas non plus d'un bon ¦il la possible
création d'un Etat kurde dans le Kurdistan irakien, conséquence
possible d'une seconde intervention militaire à Bagdad. En échange
d'un partenariat militaire et par peur que la population kurde en Turquie
réclame à son tour l'indépendance, ils exigent donc
des Etats-Unis qu'ils empêchent la création d'un tel Etat.
Comment décririez-vous les relations entre le pouvoir politique
et l'armée turque ?
En analysant le passé du pays, la nouvelle génération
islamiste turque s'est rendue compte que pour pouvoir rester aux commandes
politiques du pays, il lui fallait entretenir des liens forts avec l'armée.
Après être arrivé au pouvoir, l'AKP a pourtant tenu
des discours allant dans un sens démocratique. En faisant allusion
à leurs précédentes interventions, les militaires
ont toutefois fait pression pour infléchir ces positions. Cela explique
notamment les éloges récemment adressées à
l'armée par le leader de l'AKP, Tayyip Erdogan, le Premier ministre
Abdullah Gul et le président du Parlement, Bülent Arinç.
Le Conseil national de sécurité qui est considéré
comme le gouvernement de l'ombre est également dominé par
l'armée. Malgré qu'ils y soient numériquement minoritaires,
les militaires voient toujours leurs exigences rencontrées. La récente
convocation du Premier ministre au Quartier Général de l'armée
turque démontre également l'hégémonie de cette
dernière. Cette ingérence de l'armée est une réalité
cachée aux occidentaux. Elle constitue pourtant la clef des relations
entre la Turquie et l'Europe.
L'armée turque, qui prétend s'ériger en gardienne
du dogme nationaliste et laïc d'Atatürk, défend-t-elle
le caractère laïc de l'Etat turc ?
En raison des problèmes économiques et sociaux du pays,
l'islam reste le dernier refuge pour les grandes masses populaires. La
laïcité est toutefois présente en Turquie par le mode
de vie quasi occidental de sa population. En ce sens, on peut affirmer
que le pays est laïc. Mais l'armée turque se prétend
avec une grande hypocrisie être la défenderesse de cette laïcité.
C'est elle a qui en effet encouragé l'influence de l'islam dans
la société turque. Après le coup d'Etat militaire
de 1980, il lui fallait un soutien de masse pour pouvoir contrecarrer le
mouvement de gauche. La junte militaire a dès lors beaucoup investi
dans la promotion de l'islam. Elle a encouragé la construction de
mosquées et a instauré l'organisation de cours coraniques
dans toutes les écoles du pays. Les enfants de familles non musulmanes
ont également dû s'y soumettre.
Que faudrait-il pour mettre fin à cet interventionnisme militaire
?
Toute tentative par le passé de réduire le pouvoir de
l'armée a été un échec. C'est toutefois la
première fois dans l'histoire récente du pays qu'un parti
politique est arrivé au pouvoir avec une telle majorité.
L'AKP peut modifier la Constitution mais je ne crois plus en la sincérité
des propos de ses dirigeants. Si l'armée ne touche pas à
certaines promesses électorales tenues par l'AKP, ce parti peut
parfaitement s'entendre avec elle. L'armée met en outre tout en
¦uvre pour qu'on ne touche pas à son projet de créer une
industrie de guerre. Et cette industrie n'est pas seulement l'enjeu des
militaires, c'est également celui des milieux capitalistes turcs.
Un changement n'est possible que si le peuple turc comprend que la présence
des militaires n'améliore pas la situation économique désastreuse
du pays. Les médias turcs ont donc un rôle important à
jouer. Il faut qu'ils cessent de relayer la propagande militariste en magnifiant
le pays. La conjoncture internationale et l'évolution future du
Moyen-Orient pourront peut-être y aider.
Les minorités ethniques du sud-est de la Turquie bénéficient-elles
actuellement des mêmes droits que la population turque ?
La législation a été modifiée en ce sens
mais tant que les mentalités ne changent pas, ces réformes
ne servent à rien. Il est ainsi pour l'instant inconcevable qu'un
Assyrien, un Arménien ou un Grec devienne officier de profession
dans l'armée turque. L'accès aux professions en rapport avec
la sûreté nationale ou dans l'administration publique leur
est en effet refusé. Et cela parce que la Constitution est entièrement
consacrée à la nation turque. Il est également impossible
de créer une télévision privée kurde. Cette
minorité s'est seulement vue octroyer récemment le droit
à une représentation de quelques heures sur la télévision
publique turque contrôlée par le gouvernement. Les restrictions
relatives à l'éducation sont également nombreuses.
La population du Kurdistan turc n'a par exemple pas encore le droit de
fréquenter les écoles dans sa langue maternelle. Seuls certains
cours privés se donnent. De même, les minorités arménienne,
assyrienne et grecque peuvent restaurer leurs églises et monastères
mais l'intention politique est plutôt d'attirer les touristes européens.
La man¦uvre du pouvoir consiste donc à faire semblant de reconnaître
des libertés aux minorités. Sur le fond, rien n'a changé.
La justice turque vous a récemment inculpé pour "insulte
à l'armée" concernant un article écrit dans une revue
turque à l'occasion du 30ème anniversaire de l'exécution
de trois leaders de la jeunesse progressiste. Les autorités turques
prétendent pourtant avoir éradiqué le délit
d'opinion de ses lois.
Un autre journaliste-écrivain ainsi que l'éditeur responsable
de la revue ont également été inculpés
pour "insultes à l'armée". Je n'ai pourtant fait que critiquer
la position prise par l'armée à la fin des années
1960 et la répression qu'elle a menée de 1980 jusqu'en 2000.
Je n'ai à aucun moment insulté au sens propre du terme les
militaires. Mais les procureurs et les juges turcs décident arbitrairement
si une opinion constitue une insulte ou une simple critique. La séparation
des pouvoirs en Turquie est une gageure. Affirmer que la justice turque
est indépendante est mensonger. C'est l'armée qui oriente
la justice comme les autres institutions publiques du pays. Son ingérence
freine la démocratisation de la Turquie. La formation de l'élite
bureaucratique civile ou militaire se fait de manière à ce
que les intérêts suprêmes de la nation turque soient
assurés.
Que vous inspirent les déclarations de certains politiques
qui ne considèrent pas la Turquie comme un pays européen
et n'envisagent pas en conséquence de lui proposer une date pour
négocier une éventuelle adhésion à l'Union
européenne ?
La Turquie fait indéniablement partie de l'Europe depuis la fin
de la Seconde Guerre mondiale. Mais c'est seulement si la Turquie respecte
les critères de Copenhague que l'Europe se doit d'ouvrir des négociations
d'adhésion, pas avant. Je comprends donc très bien les réticences
européennes. Personne ne peut encore prédire l'attitude future
de l'AKP. Durant la campagne électorale, les partis politiques de
droite et de gauche l'ont accusé d'être le 5ème colon
de l'islamisme mondial. Même si je ne pense pas qu'ils vont se diriger
vers un intégrisme ou un fondamentalisme islamique, ce n'est que
lorsque le leader du parti sera nommé Premier ministre que le vrai
visage de l'AKP apparaîtra. Quoi qu'il en soit, sans une Constitution
réellement démocratique et sans une armée en retrait
de la vie politique, il est trop risqué de vouloir entamer des négociations.
Il me paraît également inconcevable que des négociations
puissent s'ouvrir alors même que le problème chypriote n'est
pas résolu. Mais un éventuel refus d'ouverture des négociations
pourrait provoquer d'une part, un durcissement du discours intégriste
vis-à-vis de l'Europe, et d'autre part, une récupération
d'une partie de l'électorat turc par les néo-fascistes évincés
du pouvoir. L'Europe a donc plus que jamais l'avenir de la Turquie entre
ses mains.
*
The
Turkish Army's business empire: OYAK
OYAK is one of Turkey's biggest companies with
approximately 180,000 military officers as members. It has stakes in 26
companies in automotive, cement, finance, food, chemical and service sectors
Armed Forces Pension Fund (OYAK) revealed its 2000 activity report
last week for the first time in its 40 year history. As it celebrates its
40th anniversary, OYAK has launched an ambitious restructuring program
in order to become a more efficient and effective organization that provides
superior service to its members.
OYAK is one of Turkey's biggest companies, with approximately 180,000
military officers as members. It has stakes in 26 companies in automotive,
cement, finance, food, chemical and service sectors.
General Manager Coskun Ulusoy says the company has become a rising star
on the business scene. By law, OYAK could only serve military members,
but the management now wants to serve the civilian populace as well, which
Ulusoy thinks could be possible through private pension funds.
OYAK indeed has developed itself into an industrial and financial group
in order to be able to deliver social security services to its members.
It sees an opportunity to share its experience as a pension fund at a time
when private pension funds are on the agenda.
So far this year the company has increased its income by 250-300 percent
on a lira basis, which corresponds to 50 percent in U.S. dollar terms.
The company's annual profit is climbing towards TL 600 trillion.
"Turkey's armed forces command not only the second biggest army in NATO
but also one of the country's most successful business empires," Financial
Times'(FT) Leyla Boulton has written in an Oct. 9 article.
The board of the company consists largely of members with military roots,
but Ulusoy stresses that OYAK doesn't belong to the army.
"The military is responsible for protecting the borders, as it should
be. As a private institution we are offering professional service to our
members who would put some of their earnings and ask us to operate it."
"OYAK has no role in the army organization. It's a social security institution
for people who work in the army," Ulusoy says.
The company has been increasing its concentration in the financial sector
and withdrawing from other areas and plans to demonstrate its 40-year experience
through pension funds.
OYAK Menkul Degerler A.S., the brokerage arm of the group, has recently
acquired a 91.5 percent stake in Yasar Yatirim, previously owned by bailed
out Yasarbank. The plan is to merge the two brokerages by the beginning
of 2002, to achieve a transaction volume that would put the enterprise
on the fifth rank among Turkish brokerage firms.
Earlier in August, OYAK acquired Sumerbank from the Savings Deposit
Insurance Fund, pledging to immediately contribute TL 27 trillion of capital.
OYAK took over TL 2,000 trillion of Sumerbank's balance sheets, or one-third
of the bank's assets, and plans to merge Sumerbank with the retirement
fund's Oyakbank by Jan. 15, 2002, at the latest. The combined entity will
have 150 branches nationwide.
OYAK takes further interest in Etibank, which is another problem bank
under state receivership and is presently examining its accounts to make
a possible bid. If the group decides on acquiring Etibank as well the newcomer
will be merged with Oyakbank and Sumerbank.
Ulusoy predicts Sumerbank's net earnings by the end of this year will
reach three-digit trillions. "The Sumerbank acquisition was obviously a
correct move," he adds.
Unlike some of its peers in the banking industry, however, Oyakbank
seeks no alliance with a foreign partner.
Coskun Ulusoy took his OYAK post in June 2000 and the company has since
expanded its investments in the financial sector. Although it has evolved
into a conglomerate on the Turkish business scene in recent years, the
company is not very well known to the public, as it hasn't opted to reveal
its results so far. Excluding its affiliated stakes and banking arm Oyakbank,
the group's turnover has been estimated to exceed $5 billion this year.
"OYAK has failed to achieve its potential because of a complacent and
slow-moving management culture. That, however, may be about to change.
At a time when most Turkish companies are struggling simply to survive
the worst economic crisis in the country's postwar history, Ulusoy, a U.S.-educated
banker appointed chief executive and president just over a year ago, has
a mission to modernize OYAK. His mandate from the generals who picked him
is to make OYAK "grow faster in a fast-changing world and Turkey." If he
succeeded, he could change the balance of power in corporate Turkey," Bouton
said in the FT.
In the same boat
OYAK has successfully dealt with the ongoing economic crisis, managed
to preserve its existence in the worst hit sectors and to post substantial
earnings in some others. A swift and timely decision-making mechanism has
helped a lot.
"Turkey is a boat. It doesn't mean anything in the long term if only
our -----??? is clean. We will all go down if the boat sinks. We would
like to make appropriate use of opportunities, work harder and fulfill
our responsibility toward our members," Ulusoy says.
Ulusoy sees no reason to despair, at least from the viewpoint of the
company, which has approximately TL 500 trillion in cash and no debt. The
management had anticipated the February crisis and the devaluation and
bought hard currency. Further, the company introduced cost cutting measures
and halted investments that could be hurt by the crisis.
As far as new investments are concerned, OYAK plans to focus on the
telecommunications and energy sectors. In a recent interview to Ekonomist
magazine which was posted on the company website, OYAK Insaat Chairman
Celalettin Caglar said OYAK was interested in Turk Telekom and was probing
possible positive and negative aspects of a telecom investment. In addition
it is also examining Turk Telekom's mobile arm Aycell.
In the energy sector the company might make bids for power contracts
or seek alliances with companies that have won contracts in this sector,
but Caglar said that wouldn't happen in the immediate future.
Ulusoy expects 2002 to be a more difficult year than 2001. "We are in
a state of alarm for 2002. It seems next year will be more complicated.
There's no certainty and it's difficult to predict the direction in which
things will develop. Therefore we will be more cautious and careful," he
says.
OYAK has developed an interest in privatizations and eyes national carrier
Turkish Airlines (THY). "We will look into it when THY comes back on the
privatization agenda. After all, why shouldn't we be interested as long
as we can afford its price and conditions," Ulusoy says.
Results for 2000
According to company results which were revealed for the first time
ever last week, the Armed Forces Pension Fund has posted a gross profit
of TL 287 trillion in 2000.
In the same year it paid TL 87 trillion in taxes, exported $1.2 billion
worth of goods. Total sales amounted to TL 3 quadrillion at end-2000. OYAK
employs 12,572 people.
------------------------------------------------------------------------
Founded in 1961 OYAK, (Ordu Yardimlasma Kurumu/ Armed Forces Pension
Fund) is a supplementary social security institution for military and civilian
employees of the Turkish Armed Forces. According to information posted
on the company website, OYAK is incorporated as a private entity under
its own law subject to Turkish civic andcommercial code.
OYAK provides its members with "supplementary social benefits" apart
from the official retirement fund, T.C. Emekli Sandigi / SSK, to which
they are primarily affiliated.
OYAK serves as a life insurance company that pays death and dismemberment
benefits and annuities, a social security institution that provides lump
sum and retirement packages, a credit union that extends loans at subsidized
rates and a housing cooperative that assists members buy homes for its
180,000 members, who are required by law to contribute 10 percent of their
monthly base pay during their years of active service.
Having no other source of income than the contributions paid by its
members, OYAK transfers a part of this income to investments so as to raise
maximum income to provide efficient social benefits.
OYAK, with its headquarter in Ankara, functions as a holding company
for a portfolio of equity investments in 26 companies, concentrated in
the automotive, cement, financial and service sectors. Many of the investments
are joint ventures with well-known international names, such as Renault
and AXA.
OYAK functions
* in automotive and tire Industry with OYAK Renault, Mais and Goodyear,
* in transport Industry with Omsan,
* in fuel-oil industry with Selyak,
* in cement industry with Adana, Bolu, Unye, Mardin, Elazig, OYSA Nigde,
OYSA Iskenderun cement factories,
* in finance and insurance sector with AXA-OYAK Holding, OYAK Menkul
Degerler, OYAK BANK, Sumerbank and Halk Leasing,
* in agrochemical medicine industry with Hektas,
* in food industry with Tukas, Tam Gida, Eti Pazarlama,
* in construction Industry with OYAK Insaat,
* in tourism sector with OYTUR,
* in trade sector with OYTAS,
* in retailing sector with OYPA,
* in security sector with OYAK Guvenlik.
1961: Oyak was formed with the participation of 65,000 members on March
1, 1961 in an attempt to form an extra social security service to counter
the social and physical risks that could be encountered by its members.
That same year, it started making death and invalidity aid payments to
its members as well as retirement aid payments, and by way of a providing
a social service, started a Loans Service. OYAK gave importance to joint
investments when making the best use of funds so as to develop and fulfill
its aid and other services. Its first such venture took place in partnership
with Goodyear Tyres.
1963: OYAK bought the building it still uses today. It started up Turkey's
first chainstore with Ordu Pazarlari (Army Markets) opening its first store
in Tandogan, Ankara. It also transferred its practices to computer in order
to present its customers with a contemporary service. OYAK was in partnership
at this time with Cukurova Cement and the Hektas Company.
1967: Continuing to make the best of investment opportunities, OYAK
formed MAIS (Import and Sales of Motor Vehicles) Company and began investing
in the automotive sector, which was and is extremely important not just
for itself but for the Turkish economy. It also began working on automobile
production that same year. Another investment project made by OYAK that
year was in OYAK Sigorta (Insurance) and Tukas Turgutlu Conserves.
1969: Formed with a technical deficit according to Insurance regulations,
OYAK began making profits from its activities within eight years. It also
achieved actuary profit for the first time and switched to the profit sharing
system to distribute the profit to its members. It had earlier secured
an agreement with France's Renault Group over automobile production and
now began construction on factories by founding the OYAK Automobile Factories
Company. OYAK also accelerated investment in the cement business and became
a partner in the cement plants at Bolu, Unya and Mardin.
1971: OYAK-Renault began production of the Renault 12.
1975: Continuing to develop its partnership portfolio in accordance
with prevailing conditions, OYAK made an important investment in the Turkish
electronics industry by becoming a partner in Turkish Military Electronics
(ASELSAN).
1978: OYAK became a partner in the OMSAN office, which today occupies
a respectable place in the transport sector.
1981: The Capital Markets Law was passed and OYAK's partners Goodyear,
Hektas and Oytas became subject to it.
1982: Continuing to make joint investments, OYAK became a partner in
Eti Marketing and Tam Foodstuffs (part of the Eti Group, one of Turkey's
two major concerns in the biscuit sector. That same year, OYAK founded
the OYAK Construction Company in order to offer its members housing under
more appropriate conditions.
1984: OYAK started selling fresh chicken in special packaging, which
was a first for Turkey, using a new joint concern Entas Integrated Poultry
Industry. That same year, the Istanbul Bourse was founded and OYAK's partners
Goodyear and Hektas began seeing business on the Bourse. Keeping pace with
the rapid developments in the stock markets, OYAK founded the Oyak Stocks
and Shares Company.
1985: One OYAK joint concern OYAK-Renault made an investment that brought
movement to the Turkish automobile market and that could be considered
the foundation for today's multi-brand competition. It started producing
the Renault 9 model, which had been chosen European car of the year in
1984. The rapid competition environment in Turkey's automobile markets
that this investment provided the foundations for created the opportunity
for Turkish consumers to own quality European products.
1987: Adding tourism to its investment portfolio, OYAK purchased the
Izmir Etap Hotel.
1990: OYAK's membership reached 177,000. In dollar terms, the retirement
aid provided by the members had increased by 320 percent when compared
to the day OYAK was founded. OYAK also went into partnership with Selyak,
which acts in the petroleum sector with the Elf company, and with the First
National Bank of Boston, which forms the foundation of today's OYAK Bank.
That same year saw OYAK concerns Unye, Mardin and Bolu Cement Factories
floated on the Istanbul Bourse.
1991: Shares in Adana Cement began to see transactions on the Istanbul
Bourse. Keeping a close eye on innovations in the economy field, OYAK went
into partnership with the Halk Financial Renting Company.
1992: OYAK went into partnership with te Nide and Iskenderun Cement
Plants as part of the privatization scheme. It also began issuing cashpoint
machine cards so as to enable its members to make better use of the Loans
Service.
1994: Tukas was sold to the public. Also that year, all the shares in
OYAK's partner the First National Bank of Boston were bought up and the
OYAK Bank began operating.
1995: Continuing to invest in partnerships, OYAK teamed up with the
French Axa Group and formed the AXA-OYAK Life Insurance Company. Not limiting
its investments solely to joint concerns, OYAK also formed the OYAK Fund
in parallel with developments in the finance sector.
1997: By means of a share exchange in OYAK's automotive partners OYAK-Renault
and MAIS, OYAK's and Renault's shares became equal. Keeping a close eye
on technological developments in its membership services, OYAK opened a
website. By way of providing another service to its members, OYAK started
paying dividends. It also abolished the inflation-linked system and switched
to the average yield rate system.
1998: In accordance with the market needs at the time, OYAK parted ways
with Turkey's first chain store Army Markets and became a joint partner
in OYPA. Production of the Renault Megane-Wagon, built for the first time
anywhere and only in Turkey, began at OYAK-Renault.
2000: OYAK's membership reached 179,000. The retirement aid it cold
afford its members had increased 10-fold since it was founded. It also
founded the OYAK Security Company that year. Still looking for ways to
create more funds for its members, OYAK took an important step by going
into cooperation with Vakifbank in order to benefit from funds other than
the Loans Service Board.(Turkish Daily News, 27 November 2001)
*
LA
REPUBLIQUE DES "PACHAS"
Ce pouvoir si pesant des militaires turcs
Eric Rouleau
(Le Monde diplomatique, septembre 2000, Pages 8 et 9)
DURANT le mois d'août [2000], le président turc, M.
Ahmet Necdet Sezer, ancien président du Conseil constitutionnel,
a refusé de ratifier le décret gouvernemental destiné
à licencier, sans autre forme de procès, les fonctionnaires
suspects de sympathie pour les « séparatistes » kurdes
ou [ ]les «fondamentalistes » musulmans. Ce veto a été
interprété comme un défi lancé au haut commandement
des forces armées, peu habitué à de telles résistances.
Car les militaires continuent de peser de tout leur poids sur un système
politique qui correspond peu aux normes de l'Union européenne.
Le spectacle serait jugé pour le moins insolite dans n'importe
quel pays démocratique : d'anciens putschistes célébrant
l'anniversaire de leur coup d'Etat. Une vingtaine d'anciens officiers turcs
ont marqué le quarantième anniversaire de la « révolution
démocratique » du 27 mai 1960 par diverses manifestations,
qui retinrent à peine contre l'attention des médias locaux,
tant l'événement leur parut banal : couronne de fleurs déposée
solennellement au mausolée d'Atatürk ; conférence publique
organisée par l'ex-capitaine Numan Esin, devenu un grand homme d'affaires,
en sa qualité de président de la Fondation de la Constitution
de 1961 ; discours apologétiques, empreints de fierté et
de nostalgie, suivis d'un banquet typiquement républicain - fraternel,
chaleureux, militant - couronné par des chants patriotiques entonnés
en choeur par une centaine de personnalités militaires et civiles
ayant largement dépassé l'âge de la retraite.
L'étonnement ne serait de mise que pour ceux qui ignorent la
culture dominante forgée au rythme des siècles, la place
privilégiée qu'ont toujours occupée les forces armées
dans le paysage politique, sous la République comme à l'ère
de l'empire ottoman : la troupe de la Sublime Porte, notamment celle des
janissaires avant le XIXe siècle, ne se privait pas d'assassiner,
de renverser ou d'introniser les sultans. Selon le cas, elle agissait en
faveur des privilèges ou, rarement, dans le sens du progrès.
Ainsi le général Kemal Atatürk s'appuya-t-il sur
une partie des forces armées, à la fin de la première
guerre mondiale, pour chasser les occupants et fonder, en 1923, une république
résolument tournée vers la modernité. Sur les dix
présidents qui se sont succédé à la tête
de celle-ci, six furent des militaires de haut rang. Depuis la prise du
pouvoir par de jeunes officiers « radicaux », en mai 1960,
la Turquie a connu une succession de complots militaires, de coups d'Etat,
dont le dernier en date, en février 1997, fut qualifié de
« virtuel » : vingt « recommandations » de l'état-major
général suffirent pour liquider le gouvernement de coalition
présidé par l'islamiste Necmetin Erbakan. C'est à
cette époque que certains médias turcs, dans un élan
d'enthousiasme, se mirent à désigner leurs héros,
les officiers de haut rang, par le vocable déférent de «
pachas », le titre auquel avaient droit autrefois les généraux
de l'Empire (1)
Les pachas de la République, de « droite » ou de
« gauche », ont immanquablement fait irruption sur la scène
politique en se drapant de l'étendard du « kémalisme
». Le terme est d'ailleurs omniprésent, depuis la mort d'Atatürk,
en 1938, dans les textes constitutionnels successifs établis par
les militaires, les lois qui s'en inspirent, les discours politiques et
aussi dans le serment prêté par le président de la
République, les parlementaires, les juges, les grands commis de
l'Etat. Toute opinion ou initiative relevant de la politique intérieure
ou extérieure doit nécessairement correspondre aux concepts
et aux voeux, réels ou supposés, du fondateur de la République.
Il serait hasardeux de qualifier le kémalisme d'idéologie
quand on connaît le pragmatisme d'Atatürk, visionnaire et homme
d'Etat, qui s'inspira tout à la fois de l'expérience de la
Révolution française et des structures étatiques de
puissances totalitaires de l'époque pour propulser la Turquie dans
le monde développé. D'ailleurs, si son comportement s'était
fondé sur une idéologie, ses successeurs n'auraient pas pris
le contre-pied de certains aspects majeurs de sa politique, en remplaçant
par exemple le système du parti unique par un régime multipartite,
en substituant à l'économie étatisée celle
du marché, en prenant la défense de minorités turques
à l'étranger (Chypre, Bulgarie, Grèce, etc.) ou de
peuples musulmans (bosniaque, kosovar, tchétchène, etc.),
malgré le principe d'Atatürk selon lequel la République
ne devait surtout pas prendre en charge la défense de Turcs, encore
moins de musulmans, citoyens de pays étrangers. Surtout, le «
père des turcs » interdisait aux militaires en activité
toute ingérence dans les affaires publiques (2).
Les successeurs d'Atatürk choisirent malgré tout de le statufier,
après avoir gommé de son héritage ce qui leur paraissait
anachronique ou gênant. Ils firent du « kémalisme »
un dogme de l'Etat, dont ils s'attribuèrent le monopole d'interprétation.
Ils purent ainsi définir systèmes de gouvernement et comportements
politiques selon leur convenance et sanctionner, au passage, ceux qui les
contesteraient. Le dogme, simple dans son énoncé, flou à
souhait dans son contenu, est présenté comme ayant une valeur
absolue. Il tient en quelques mots : intégrité du territoire,
unité de la nation, laïcité de la République.
Principes honorables auxquels tout un chacun ne peut qu'adhérer,
mais dont l'armée se veut la gardienne exclusive.
Son instrument, le corps des officiers, constitue une caste d'élite
par excel lence (3). Les candidats à la carrière des armes
sont pris en main dès leur adolescence, sélectionnés
selon de stricts critères, subissent une formation intensive dans
des écoles qui leur sont consacrées. Les cours ne sont soumis
ni à l'agrément ni au contrôle du ministère
de l'éducation nationale. Outre l'entraînement militaire,
les cadets accomplissent des études de niveau universitaire, en
histoire, en sciences politiques, en économie, en sociologie, et
apprennent, au choix, diverses langues étrangères.
Officiers d'active, ils touchent des soldes bien supérieures
à celles de fonctionnaires civils assimilés ; s'approvisionnent
au rabais dans les magasins de l'armée ; bénéficient
de prêts immobiliers avantageux; fréquentent des lieux de
vacances, des hôtels et des clubs qui leur sont exclusivement réservés.
Un coup d'Etat virtuel
LA Constitution de 1982 actuellement en vigueur, confectionnée
par les généraux qui s'étaient emparés du pouvoir
deux ans auparavant, institutionnalise le pouvoir politique des forces
armées. Le Conseil national de sécurité, surnommé
parfois « gouvernement de l'ombre », qui réunit une
fois par mois six militaires - cinq généraux et un amiral
- en grand uniforme et cinq dirigeants civils (4), est habilité
à présenter au gouvernement des « avis » - dans
la pratique, des ordres sans appel - sur des questions relevant de la «
sécurité nationale ». Celle-ci, précisait une
récente circulaire de l'état-major général,
« couvre virtuellement toutes les affaires d'intérêt
public », tant en politique étrangère qu'en politique
intérieure (5).
Les délibérations - et même parfois les décisions
- du Conseil sont tenues secrètes. L'islamiste Necmetin Erbakan
signa l'arrêt de mort de son gouvernement en février 1997
quand il tenta de soumettre au Parlement les dix-huit « recommandations
» du Conseil visant à éradiquer la « réaction
islamiste ». Il avait eu le tort de feindre ne pas comprendre qu'il
s'agissait d'un ultimatum ouvrant la voie au coup d'Etat « virtuel
», oubliant ainsi que, sous l'Empire ottoman, les sultans savaient
que leurs jours étaient comptés quand les janissaires renversaient
leurs chaudrons pour manifester leur colère.
La Constitution accorde, en outre, aux forces armées une autonomie
qu'aucun Etat démocratique n'aurait admise (6). Le chef de l'état-major
général « coiffe » son ministre de la défense
ainsi que tous les autres membres du gouvernement : il se situe dans l'ordre
protocolaire après le premier ministre, dont l'autorité est
d'ailleurs moindre que la sienne dans les domaines les plus sensibles.
Il lui revient, entre autres, de procéder aux nominations et promotions
au sein des forces armées, de veiller à la sécurité
intérieure et extérieure, de déterminer la politique
de défense, de gérer la production et l'acquisition d'armements,
dont les coûts ne figurent pas dans le budget de l'Etat.
C'est incidemment, par exemple, que l'on apprenait, par la revue Defense
Week du 14 février 2000, que la modernisation des forces armées
coûtera quelque 70 milliards de dollars au cours des quinze prochaines
années. La tra dition veut cependant que le budget des dépenses
courantes de l'armée (présenté sous une forme elliptique
bien qu'il s'attribue un tiers ou davantage des recettes de l'Etat) soit
adopté sans débat, par acclamation, avant que l'assemblée
unanime n'adresse au chef de l'état-major ses « félicitations
» et ses « voeux ».
Par ailleurs, la Constitution ainsi que les lois qui en découlent
assurent, directement ou indirectement, le contrôle par l'état-major
général de l'enseignement supérieur ainsi que l'essentiel
du système judiciaire - les délits et les crimes d'opinion
relèvent des tribunaux de sécurité de l'Etat, dans
lesquels siégeaient il y a peu des militaires de haut rang. Les
législateurs, les recteurs des universités, les substituts
de parquet, les procureurs et les juges sont tenus de s'inspirer de la
définition restrictive des libertés que donne la Constitution
dans son préambule : « Aucune opinion ou pensée ne
peut être protégée si elle va à l'encontre des
intérêts nationaux turcs (...) des valeurs traditionnelles
et spirituelles du peuple turc (...), principes et réformes modernistes
d'Atatürk.
» Celles-ci sont précisées, si l'on peut dire, dans
l'article 13 : « L'unité indivisible de l'Etat, la souveraineté
nationale, la République, la sécurité nationale, le
maintien de l'ordre, l'intérêt public, les bonnes moeurs,
la santé publique.» L'article 14 va encore plus loin en interdisant
l'« abus » des droits et des libertés, même reconnus
comme légitimes. On l'aura relevé, non seulement les actes,
mais aussi les « opinions » et les « pensées »
répréhensibles sont passibles des tribunaux. L'article 130
stipule même que les « recherches et les publications de caractère
scientifique » peuvent être interdites par les doyens d'université
si elles étaient jugées contraires aux valeurs précitées
(7). Promulgués dans la foulée de la Constitution de 1982,
la loi électorale, celle qui régit les partis politiques
comme les associations professionnelles et les syndicats, comporte des
restrictions qui se veulent conformes au même dogme kémaliste.
Le pouvoir politique des « pachas » serait moins enraciné
s'il ne s'appuyait pas également sur des moyens économico-financiers
considérables (8). L'armée possède un holding tentaculaire,
l'OYAK, composé d'une trentaine de grandes entreprises de production,
de distribution, d'exportation dans des secteurs aussi variés que
l'automobile, les cimenteries, l'agroalimentaire, les pesticides, le pétrole,
le tourisme, les assurances, la banque, l'immobilier, les supermarchés,
la haute technologie. Ces entreprises emploient quelque trente mille personnes,
sans compter la main-d'oeuvre de sociétés en partenariat.
L'un des fleurons du groupe, l'OYAK-Renault, dispose d'une capacité
de production de cent soixante mille voitures par an (9).
Acteur majeur de l'économie, l'OYAK, qui figure parmi les trois
ou quatre premiers holdings de Turquie, est bien doté. Il bénéficie
des cotisations des membres des forces armées (qui versent obligatoirement
10 % de leurs soldes), des profits engendrés par ses propres entreprises,
dont le taux de rentabilité est réputé être
l'un des plus élevés du pays. Et pour cause : l'OYAK est
exempté de tous impôts et taxes, privilège que d'autres
acteurs du secteur privé jugent sans doute comme une forme de concurrence
déloyale.
Le grand capital, cependant, s'en accommode puisque l'OYAK l'a associé,
tant par intérêt que par calcul, à ses activités.
Dans ses recherches, M. Taha Parla, professeur à l'université
du Bosphore, a relevé parmi les partenaires de l'OYAK les noms de
plusieurs puissants holdings dont ceux des familles Koç et Sabanci,
« empereurs » de l'industrie et du commerce, et Taskent, «
baron » des banques privées. En outre, les entreprises privées
cooptent à des postes de direction des officiers supérieurs
à la retraite, manière de les récompenser pour services
rendus ou/et par souci de pérenniser les liens avec les officiers
en activité. Ainsi a été scellée l'alliance
de l'élite militaire avec le grand capital (national et transnational)
et la bureaucratie étatique, constituant les trois piliers de l'OYAK.
Soeur jumelle de ce dernier, la TSKGV - ce sigle désigne la Fondation
pour le renforcement des forces armées turques - compte une trentaine
d'entreprises industrielles, appartenant elles aussi à l'armée,
qui bénéficient des mêmes privilèges que l'OYAK.
Vouée exclusivement à la production d'ar mements, la fondation
emploie une vingtaine de milliers de salariés et fournit indirectement
du travail à d'autres dizaines de milliers employés dans
les entreprises de sous-traitance. Plus de 80 % des revenus sont versés
à un fonds de réserve évalué à plusieurs
dizaines de milliards de dollars. Une manière originale, note le
professeur Taha Parla, de procéder à l'accumulation du capital
(militaire) autre que celui engendré par le secteur privé
(civil).
Désastreuse guerre du Kurdistan
Protégé par un arsenal de dispositions constitutionnelles
et législatives, le triumvirat armée-grand capital-bureaucratie
étatique bénéficie d'un bonus d'influence lorsque
le rapport des forces politiques lui est favorable, lorsque s'affaiblissent
les contre-pouvoirs au sein de la société, quand s'accroît
- comme ce fut le cas ces dernières années - le discrédit
de la classe politique. Les partis, le Parlement, le gouvernement, les
médias, s'inclinent alors quand la haute hiérarchie militaire
fait fi de la légalité.
Ils n'élèvent, par exemple, aucune objection quand les
« pachas » refusent de communiquer au Parlement les textes
des accords qu'ils ont conclus avec Israël ou quand les forces turques
interviennent massivement - sans en avertir le gouvernement - dans le nord
de l'Irak pour combattre les nationalistes kurdes du Parti des travailleurs
du Kurdistan (PKK). Ou encore lorsqu'ils s'opposent à l'ajournement
d'élections, souhaité pourtant par une majorité députés,
ou quand ils jugent inopportune la suppression d'articles du code pénal
contraires aux droits de la personne ou font obstacle à la progression
d'enquêtes sur des scandales (notamment sur des aspects particulièrement
répugnants de la guerre antikurde), qui risquent de ternir la réputation
des forces armées. Les apparences, il est vrai, sont sauves : les
injonctions se présentent le plus souvent comme des « avis
» ou des « voeux » exprimés par tel ou tel autre
membre de l'état-major général, ce qui n'exclut pas
des pressions en coulisse par des moyens moins subtils.
Deux problèmes d'envergure se sont opportunément substitués
à ceux qui, naguère, avaient donné un rôle de
premier plan aux forces armées. Aux hantises que suscitaient l'Union
soviétique et le communisme, durant la guerre froide, ont succédé
les peurs du « fondamentalisme islamique » et du « séparatisme
kurde », l'un et l'autre confirmant la légitimité et
la popularité des « pachas », défenseurs attitrés
de la laïcité et de l'intégrité territoriale
de la République.
Les combattants du PKK donnèrent, il est vrai, consistance aux
thèses officielles en ayant recours aux armes pour obtenir l'instauration
d'un Etat indépendant kurde dans les provinces du sud-est de la
Turquie et en se réclamant encore du marxisme-léninisme.
L'abandon par l'organisation de M. Abdullah Öcalan (dit Apo) de ses
prétentions maximalistes, ses offres répétées
depuis quelques années de négocier un statut fédéral
ou d'autonomie, voire seulement une démocratisation qui reconnaîtrait
aux Kurdes des droits élémentaires, les trêves qu'elle
observa unilatéralement, furent ignorés ou présentés
comme étant autant de ruses (10). Les intellectuels kurdes ou turcs
qui prônaient la reconnaissance des seuls droits culturels furent
traduits en justice pour « séparatisme » et «
connivence » avec le PKK.
Ainsi la guerre déclenchée en 1984 se poursuivra-t-elle
quinze ans durant - jusqu'à l'arrestation d'Apo, au Kenya en février
1999 -, avec son cortège d'atrocités, commises de part et
d'autre, de destructions de quelque deux mille agglomérations kurdes
et l'expulsion de centaines de milliers de leurs habitants, d'arrestations
massives, de tortures, d'assassinats commis par des« escadrons de
la mort » vraisemblablement patronnés par l'Etat, lui-même
gangrené par des groupes mafieux.
Vaine - le problème kurde demeurant entier -, cette guerre fut
aussi désastreuse à plus d'un égard : tandis que l'exercice
des libertés régressait sensiblement, les coûts, évalués
à 150 milliards de dollars, portaient atteinte au développement
économique et au niveau de vie des citoyens. Surtout, loin de «
cimenter l'unité de la nation », elle creusa le fossé
entre Kurdes et Turcs.
Le conflit avec le PKK n'est pas sans rapport avec celui qui oppose
l'armée aux islamistes. Parallèlement à la lutte déclenchée
par les putschistes de 1980 contre l'extrême gauche, à laquelle
appartenait l'organisation kurde, des gages étaient donnés
à la mouvance islamique, perçue comme un rempart contre le
« communisme ». L'enseignement de la religion a été
dès lors rendu obligatoire dans les écoles publiques, primaires
et secondaires, tandis qu'était légalisé le parti
islamisant Refah, celui-là même qui devint l'ennemi à
abattre dès ses premières victoires électorales en
1994-1995.
Deux paradoxes brouillent la compréhension du conflit. Le premier
porte sur le sens donné en Turquie au terme de laïcité,
qui ne signifie pas la séparation de l'Etat de la religion, mais
bien l'intégration et le contrôle de celle-ci par l'autorité
publique, qui, au besoin, l'instrumentalise (11) . La direction des affaires
religieuses, financée généreusement par le budget
de l'Etat, gère entre autres quelque cinq cents lycées (nommés
Imam Hatip) - distincts de l'école publique -, destinés à
former des imams mais qui, dans la pratique, dispensent une éducation
religieuse à des centaines de milliers de futurs cadres de l'Etat
et du secteur privé.
Cette même institution étatique a notamment édifié
des milliers de mosquées, toujours aux frais du contribuable, l'objectif
global étant de promouvoir un islam « éclairé
» conforme aux principes kémalistes, entreprise qui s'est
révélée pour le moins douteuse. On peut s'interroger
encore sur l'inscription obligatoire de la religion sur les cartes d'identité,
alors que la constitution stipule que « nul ne peut être astreint
à divulguer ses convictions religieuses ». « Etatisation
de l'islam », comme le prétendent les défenseurs du
système, ou « islamisation de l'Etat », comme le soutiennent
les contestataires ?
Autre paradoxe de taille, la nature duparti "islamiste" que l'on
diabolise à souhait : l'actuel Fazilet, successeur du Refah, interdit
après le coup d'Etat « virtuel » de 1997. La formation
de M. Necmetin Erbakan, vétéran de la politique, parlementaire
de longue date, vice-président du conseil des ministres à
deux reprises dans des gouvernements de coalition de droite ou de gauche,
est tout sauf « fondamentaliste ». De sensibilité musul
mane, certes, le parti - à la manière des chrétiens
-démocrates en Occident - se réclame de la République,
défend les principes de la laïcité « à
la française » - selon les termes de son fondateur -, du pluralisme
parlementaire et des droits de la personne.
Comblant le vide politique qu'a laissé une gauche atomisée
par des décennies de répression (12) , il prétend
en outre défendre les « laissés-pour-compte »,
les travailleurs, la petite-bourgeoisie des campagnes et des villes, en
particulier celle de la « Turquie profonde », de culture anatolienne
et musulmane. Le bât blesse d'autant plus que ce parti conteste -
implicitement, il est vrai - le pouvoir politique de l'armée, la
négation de l'identité des Kurdes, dont le parti recueille
massivement les suffrages là où une formation pro-kurde est
empêchée de se présenter. Les véritables enjeux
de la confrontation n'ont rien à voir avec la défense de
la laïcité.
On comprend dès lors pourquoi l'état-major général
estime que les menaces qui mettent la République en péril
- celles des aspirations convergentes des Kurdes et des « anatoliens
» - ne sont pas révolues, malgré la déroute
du PKK et la défaite du Fazilet aux dernières élections.
Ces « menaces » persistantes éclairent aussi la raison
pour laquelle les autorités compétentes n'ont pas ébauché
la démocratisation exigée par l'Union européenne depuis
de longues années et notamment en décembre 1999 au sommet
d'Helsinki. Or la Turquie est tenue de se conformer aux critères
politiques, dits de Copenhague, dans un délai de cinq ans, après
quoi seulement les négociations en vue de son adhésion à
l'Union européenne pourraient commencer (13) . La tâche sera
particulièrement rude, à supposer qu'elle soit assumée
sérieu sement : il s'agirait en effet de mener à son terme
une révolution consistant à démanteler un système
étatique cohérent et solidement ancré.
(1) Lire Panayotis Gavras, « The role of the military in turkish
society », thèse présentée au département
des études proche-orientales de l'université de Princeton,
avril 1989.
(2) A une exception près, le chef de l'état-major
général assistait, de plein droit, aux réunions du
conseil des ministres.
(3) Lire Mehmet Ali Birand, Shirts of Steel. An anatomy of the turkish
armed forces, publié par Taurus (Londres) en
1991. L'ouvrage, une étude de terrain, unique en son genre,
lève le voile sur certains aspects de la vie interne, et secrète,
des forces armées.
(4) Le chef de l'état-major général, les
commandants des forces terrestres, navales, aériennes, et de la
gendarmerie ainsi qu'un général agissant en qualité
de secrétaire général du Conseil, d'une part, et de
l'autre : le président de la République, le premier ministre,
les ministres de la défense, des affaires étrangères
et de l'intérieur. On devine comment sont prises les décisions
« consensuelles ».
(5) Los Angeles Times, 9 mars 2000.
(6) Voir l'étude d'Umit Sakallioglu, professeur à
l'université de Bilkent, Ankara, intitulée
« The anatomy of the turkish military's autonomy»
et publiée dans Comparative Politics, New York, vol. 29, n°
2 1997.
(7) Ainsi, on ne s'étonnera pas outre mesure de ne pas
trouver un ouvrage ou une thèse universitaire d'auteurs turcs
analysant globalement
le rôle politique de l'armée. L'absence de transparence
et aussi la prudence des chercheurs en sont sans doute responsables.
(8) Taha Parla, « Mercantile militarism in Turkey 1960-1998
», dans la revue New Perspectives on Turkey, Istanbul, automne 1998.
(9) OYAK, sigle du nom du holding Ordu Yardumlasma Kurumu (organisme
de fonds de pension des forces armées), fondé en janvier
1961 par les auteurs du coup
d'Etat de mai 1960. Ses activités industrielles et commerciales
ont pris leur essor après le putsch de 1980, à la
faveur de la libéralisation économique.
(10) Lire Kendal Nezan, « L'injustice faite aux Kurdes
», et Michel Verrier, « En Turquie, un procès
au peuple kurde », Le Monde diplomatique,
respectivement mars et juin 1999.
(11) Umit Sakallioglu : « Parameters and
strategies of Islam-State interaction in republican Turkey », essai
publié par le Journal of Middle East Studies, Cambridge
(Royaume-Uni), n° 28, 1996. L'auteur rapporte qu'Atatürk avait
inauguré l'instrumentalisation de l'islam en appelant au «
djihad » lorsqu'il menait la guerre de libération nationale
contre les forces alliées et l'Empire ottoman, et ce afin de rallier
à sa cause les notables
anatoliens, les dirigeants religieux et
la paysannerie.
(12) Lire Wendy Kristianasen, « La gauche entre militaires
et islamistes », Le Monde diplomatique, février
1999.
(13) Lire Niels Kadritzke, « Prudente détente
gréco-turque », Le Monde diplomatique, juin 2000.
Le PE appelle la Turquie à séparer
les "compétences civiles et militaires"
Le Parlement européen a adopté jeudi un texte réclamant
que la Turquie sépare définitivement "les compétences
civiles et militaires" du pouvoir, avant que l'UE puisse engager avec elle
des négociations d'adhésion à l'Union européenne
(UE).
Dans une résolution consacrée au sommet de Copenhague,
les députés européens demandent à la Commission
européenne de présenter une "liste d'objectifs concrets"
pour que la Turquie puisse satisfaire aux "critères politiques"
voulus par l'Union pour entamer des négociations d'adhésion.
Ces "critères politiques" portent sur le respect de la démocratie,
de l'état de droit et des droits de l'Homme, ainsi que sur le respect
des minorités, tels qu'ils ont été définis
par les Européens, en juin 1993 à Copenhague.
La résolution du parlement n'a qu'une portée consultative.
A l'initiative du président du groupe socialiste au Parlement,
Enrique Baron Crespo, un amendement spécifie en outre que "la séparation
définitive des compétences civiles et militaires dans l'exercice
du pouvoir" figure parmi les objectifs concrets à atteindre par
la Turquie et que doit définir la Commission européenne.
L'amendement a été déposé par le groupe
socialiste, mais aussi par le groupe PPE (centre-droit), celui des libéraux
et celui des Verts.
Enrique Baron Crespo avait appelé mercredi devant l'hémicycle
européen à ce que le "pouvoir civil ait la suprématie
sur le pouvoir militaire" en Turquie. "C'est là, la question clef.
C'est la question que nous devons poser à nos amis turcs", avait-il
lancé.
L'armée turque s'exprime sur le principales questions touchant
à la sécurité intérieure et extérieure
du pays par l'intermédiaire du Conseil national de sécurité.
Les recommandations de cet organisme, en théorie purement consultatif,
sont toujours scrupuleusement suivies par le gouvernement turc.
Les Quinze ont décidé au sommet de Copenhague le week-end
dernier de se décider fin 2004 sur l'ouverture éventuelle
de négociations d'adhésion avec la Turquie, qui dépendra
des progrès dans les réformes réalisés par
Ankara d'ici là.
Le gouvernement turc réclamait une échéance beaucoup
plus proche. (AFP, 19 décembre 2002)
Moyen-Orient
/Middle East
Manifestation à Istanbul contre une guerre
en Irak
Quelque 5.000 personnes ont manifesté dimanche à Istanbul
contre une participation de la Turquie à une éventuelle offensive
militaire américaine contre l'Irak.
Les manifestants se sont rassemblés sur la place de Caglayan,
dans la partie européenne de la métropole, sous un important
dispositif policier, à l'appel de partis politiques, syndicats et
de nombreuses ONG.
Brandissant des pancartes sur lesquelles on pouvait notamment lire:
"Non à la guerre", "La paix maintenant" ou "Vive la fraternité
des peuples", les manifestants ont entonné les mélodies d'un
groupe folklorique local venu se produire, selon la chaîne d'information
NTV.
Un communiqué lu à la foule demande au gouvernement turc
de ne pas prendre part à une action militaire contre l'Irak et de
ne pas mettre ses bases à la disposition des Etats-Unis.
Selon l'agence Anatolie, quelque 140 ONG et de petits partis de gauche
participaient à la manifestation, rapporte l'agence Anatolie.
La Turquie, alliée stratégique des Etats-Unis et seul
pays musulman membre de l'Otan, est opposée à une éventuelle
attaque contre l'Irak, craignant qu'un effondrement du régime irakien
n'ouvre la voie à la formation d'un Etat kurde dans le nord de l'Irak,
menaçant la stabilité régionale.
Les forces américaine et britannique utilisent la base aérienne
turque d'Incirlik pour leurs patrouilles de surveillance de la zone d'exclusion
du nord de l'Irak imposée à Bagdad après 1991
pour protéger la minorité kurde de la région.
Deux hauts responsables américains, le numéro deux du
département de la Défense, Paul Wolfowitz, et le numéro
trois de la diplomatie américaine, Marc Grossman, sont attendus
mardi à Ankara pour obtenir le soutien des autorités turques
en cas d'intervention militaire contre l'Irak. (AFP, 1 décembre
2002)
Irak: Les Etats-Unis demandent soldats, bases et
ports à la Turquie
Les Etats-Unis ont demandé à la Turquie, leur principal
allié dans la région, de lui fournir des soldats et d'autoriser
l'ouverture de ses bases aériennes et de ses ports en cas d'intervention
militaire contre l'Irak, rapporte mardi la presse turque.
Dans une lettre de sept pages remise récemment à l'ambassadeur
de Turquie à Washington, l'administration américaine demande
la permission de déployer une centaine de milliers de soldats américains
à la frontière entre l'Irak et la Turquie, souligne le journal
à gros tirage Hurriyet.
Washington demande également à la Turquie de contribuer
quelque 35.000 hommes à cette force et de lui ouvrir certaines bases
aériennes et ports, précise ce journal.
Le ministère turc des Affaires étrangères interrogé
par l'AFP s'est refusé à tout commentaire.
Le numéro deux du département américain de la Défense,
Paul Wolfowitz, et le numéro trois du département d'Etat,
Marc Grossman, étaient attendus mardi à Ankara pour des entretiens
sur la question irakienne.
Selon le journal de centre-gauche Cumhuriyet, Washington demanderait
également à Ankara de lui fournir une division armée,
soit entre 17.000 et 20.000 soldats, pour pénétrer en territoire
irakien à partir de la Turquie.
En contrepartie de son soutien logistique et militaire aux Etats-Unis,
la Turquie verrait sa dette militaire de six milliards de dollars effacée,
selon Cumhuriyet.
L'assistance à la Turquie, seul pays musulman de l'Otan, constituera
le dossier clé de la visite des responsables américains.
La presse américaine affirmait la semaine dernière que Washington
pourrait proposer une aide financière de 700 à 800 millions
de dollars dans le cadre d'une aide pluri-annuelle totalisant plusieurs
milliards de dollars.
MM. Wolfowitz et Grossman s'entretiendront mardi et mercredi avec le
Premier ministre Abdullah Gul et d'autres dirigeants du nouveau gouvernement
issu de la mouvance islamiste.
Il rencontreront également des représentants de l'état-major
turc, dont le chef, le général Hilmi Ozkok, a récemment
effectué une tournée aux Etats-Unis.
Le nouveau gouvernement turc est opposé à une opération
militaire contre l'Irak --tout comme l'était le gouvernement précédent--
estimant qu'elle déstabiliserait la région et accroîtrait
les difficultés économiques du pays.
La Turquie a participé à la guerre du Golfe en 1991 et,
depuis lors, autorise les forces américaines et britanniques à
mener des patrouilles de surveillance au-dessus du nord de l'Irak depuis
sa base aérienne d'Incirlik (sud). (AFP, 3 décembre 2002)
Washington compte sur Ankara pour le front nord
contre Bagdad
La possibilité d'utiliser la Turquie pour une offensive à
partir du nord donnerait aux forces américaines, déjà
mobilisées au sud dans le Golfe, une flexibilité militaire
accrue en cas d'intervention en Irak.
Ankara demeure certes réservé sur son degré de
coopération avec les Etats-Unis en cas de guerre, mais le
numéro deux du Pentagone Paul Wolfowitz, qui s'est rendu sur place
cette semaine, a affirmé que "le soutien de la Turquie est assuré".
Comme en 1991 avant la guerre du Golfe, les Américains ont obtenu
de leurs vieux alliés turcs de l'OTAN, le principe de l'utilisation
de bases militaires, dont la base aérienne d'Incirlik (est), ainsi
que des droits de survols militaires essentiels, estiment des experts à
Washington.
"Cela donne une flexibilité fantastique aux Etats-Unis pour planifier
toute opération jugée nécessaire", a déclaré
jeudi Jay Ferrar, un spécialiste militaire.
De plus, "cet appui politique et moral" à l'action de déstabilisation
américaine contre Saddam Hussein "est aussi important que la souplesse
tactique ou stratégique que confèrent les possibilités
d'utilisation de bases ou de survols", ajoute M. Ferrar, vice-président
du Center for Strategic & International Studies (CSIS).
Une cinquantaine d'avions américains, surtout des chasseurs,
sont stationnés à Incirlik, d'où partent les appareils
américains et britanniques imposant une zone d'exclusion aérienne
dans le nord de l'Irak. 2.000 soldats américains y seraient stationnés,
mais le nombre total des forces américaines en Turquie n'est pas
connu.
Un ancien officier de l'armée de Terre, le général
David Grange, estime lui aussi que le tremplin turc "a une valeur incalculable".
"Pour les avions d'attaque, mais aussi les missions de sauvetage et de
ravitaillement, la Turquie, qui connaît nos procédures et
où nous avons une longue expérience, est vraiment idéale",
a-t-il dit sur la chaîne CNN.
A défaut, selon ces spécialistes, le Pentagone disposerait
de solutions de rechange mais moins adaptées. Par exemple l'utilisation
d'aérodromes en Géorgie, mais cela impliquerait un accord
tacite de Moscou. Ou des bombardements à partir des bases qu'ont
établi les Américains en Asie centrale pendant la guerre
en Afghanistan (Ouzbékistan, Kirghizstan), mais elles sont trop
éloignées pour des opérations tactiques.
Les autorités d'Ankara paraissent réticentes au passage
vers l'Irak d'effectifs importants d'infanterie, bien que, selon le quotidien
Washington Post, cette question ainsi que le stationnement de commandos
de forces spéciales américaines soient en discussions depuis
des mois.
Pourtant, déclare Jay Ferrar, un feu vert turc n'est pas primordial
dans ce cas: "En cas de conflit, la coalition neutraliserait de vastes
secteurs des zones d'exclusion aériennes nord et sud pour établir
des bases avancées" en vue d'opérations contre Bagdad. En
fait, assure ce responsable de la CSIS, les Américains ont déjà
pris pied militairement dans les zones kurdes du nord et à l'ouest
dans le désert entre l'Irak et la Jordanie.
Le Pentagone a déployé plus de 65.000 militaires dans
la région.
Tout n'est pas encore entièrement réglé entre Washington
et Ankara. Le ministre turc des Affaires étrangères Yasar
Yakis s'est dit "prêt à coopérer avec les Etats-Unis",
sous la forme de "l'ouverture de l'espace aérien et de l'utilisation
de bases". Mais le Premier ministre turc Abdullah Gul a ensuite précisé
que son gouvernement "n'avait pas pris de décision politique finale".
La Turquie, à qui Washington a promis un soutien financier et
réitéré son appui diplomatique à la candidature
d'Ankara à l'Union européenne, veut aussi que le Conseil
de sécurité de l'Onu entérine tout recours à
la force. (AFP, 5 décembre 2002)
Le tapis rouge pour Erdogan en échange du
soutien à l'opération contre l'Irak
L'administration Bush a déroulé mardi le tapis rouge pour
recevoir le chef du parti turc au pouvoir Recep Tayyip Erdogan alors que
les Etats-Unis ont besoin du soutien d'Ankara dans le cadre d'une éventuelle
guerre contre l'Irak.
M. Erdogan, qui n'est ni chef d'Etat, ni chef de gouvernement, a rencontré
George W. Bush à la Maison Blanche, le secrétaire d'Etat
Colin Powell, le numéro deux du Pentagone Paul Wolfowitz et la conseillère
du président pour la sécurité nationale Condoleezza
Rice.
"Nous vous remercions pour votre attachement à la démocratie
et à la liberté", a indiqué M. Bush à son interlocteur
avant le début de leurs entretiens à la Maison Blanche.
M. Erdogan est le chef du parti de la Justice et du Développement
(AKP), qui représente un courant islamiste modéré
et détient depuis les élections de novembre la majorité
absolue au Parlement turc.
Tant d'honneurs s'expliquent par le désir de Washington d'obtenir
de la Turquie l'autorisation d'utiliser des bases militaires en cas d'un
conflit avec l'Irak.
La Turquie, seul pays musulman de l'Otan, avait participé à
la guerre du Golfe contre l'Irak en 1991. Elle autorise actuellement aux
avions américains et britanniques qui patrouillent la zone d'interdiction
aérienne du nord de l'Irak d'utiliser sa base aérienne d'Incirlik,
dans le sud du pays.
Mais les dirigeants turcs redoutent qu'une nouvelle guerre contre Bagdad
ne provoque une déstabilisation régionale, notamment par
ses effets sur les Kurdes répartis surtout en Turquie et en Irak.
Lors d'une visite début décembre à Ankara, Paul
Wolfowitz avait tenté de convaincre les dirigeants turcs de mettre
leurs bases à la disposition des troupes américaines et affirmé
que "le soutien de la Turquie est assuré".
Mais le Premier ministre turc Abdullah Gul s'était montré
beaucoup plus circonspect en déclarant le 4 décembre que
son pays ne s'était pas engagé formellement à coopérer
en cas de guerre.
MM. Bush et Erdogan n'ont pas évoqué publiquement l'Irak
mardi mais le porte-parole de la Maison Blanche Ari Fleischer a indiqué
qu'ils avaient tous deux estimé que ce pays représentait
"une menace" et "devait être désarmé".
Les réticences d'Ankara incitent l'administration Bush à
courtiser M. Erdogan, dont le rôle est essentiel, même s'il
n'est pas membre du gouvernement en raison d'une ancienne condamnation
pour "incitation à la haine religieuse".
Pour mieux convaincre les Turcs, Washington leur offre son appui dans
leur offensive pour adhérer à l'Union européenne (UE).
"Nous nous tenons à vos côtés dans votre désir
de rejoindre l'Union européenne", a déclaré M. Bush
en recevant M. Erdogan.
Recep Tayyip Erdogan avait rencontré lundi à Copenhague
le Premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen, président en exercice
de l'UE. Il a ensuite accusé l'UE de mener une "politique de deux
poids, deux mesures" en rejetant la demande turque tout en acceptant d'examiner
celles d'autres pays.
A deux jours d'un sommet à Copenhague, les dirigeants européens
n'ont toujours pas fixé de date pour l'adhésion de la Turquie,
candidate depuis 1999 et qui réclame une date fixe dès 2003
pour l'ouverture de négociations d'adhésion.
La France et l'Allemagne ne lui ont proposé jusqu'à présent
qu'une clause "de rendez-vous" en décembre 2004.
"Nous pensons fortement que la Turquie devrait se voir offrir une date
rapprochée pour entamer des négociations d'adhésion",
avait déclaré la semaine dernière le porte-parole
du département d'Etat, Richard Boucher. Certains responsables américains
souhaitent que l'UE fixe une date à Copenhague. (AFP, 10 décembre
2002)
L'Armée turque et les islamistes déjà
impliqués dans la croisade de Bush!
Une cinquantaine de camions, transportant des armes américaines
légères, sont entrés en Irak du nord alors que la
Turquie a déployé des troupes à la frontière
irakienne pour parer "à toute éventualité", rapporte
lundi la presse turque.
Milliyet, qui ne précise pas ses sources ou le nombre de soldats
déployés, affirme qu'une force suffisante a été
déployée le long des 400 kilomètres de frontière
avec l'Irak pour parer à un afflux éventuel de réfugiés
en cas d'opération militaire américaine en Irak.
Les autorités turques se sont refusées à tout commentaire.
Les soldats turcs sont également en force suffisante pour contrer
une offensive de rebelles kurdes du Parti des Travailleurs du Kurdistan
(PKK), réfugiés de l'autre côté de la frontièrer,
ou s'opposer à l'éventuelle création d'un Etat kurde
dans le nord de l'Irak, selon Milliyet.
La Turquie dispose également, depuis plusieurs années,
d'une force de plusieurs centaines d'hommes stationnés dans le nord
de l'Irak.
Selon plusieurs autres journaux, une cinquantaine de camions ont récemment
passé le poste frontière de Habur avec suffisament d'armes
pour équiper quelque 2.000 Kurdes entrainés par quelque 500
Américains dans le nord de l'Irak.
Selon la presse, le gouvernement turc pourrait répondre, dès
cette semaine, à une demande de Washington pour l'ouverture à
ses avions de plusieurs bases aériennes dans l'est et le sud-est
anatolien, dont Incirlik, Diyarbakir, Batman, Mus et Malatya, pour d'éventuelles
missions de guerre.
Selon le quotidien Cumhuriyet, une mission technique américaine
arriverait cette semaine en Turquie pour inspecter ces aéroports.
Le numéro deux du Pentagone Paul Wolfowitz, avait affirmé
lors d'une récente visite à Ankara que Washington envisageait
d'investir quelque 700 à 800 millions de dollars, notamment pour
la modernisation de ces aéroports.
Milliyet affirme lundi que la Turquie envisage une "coopération
et coordination" avec les Etats-Unis en cas d'opération militaire
contre l'Irak, mais demeure opposée au déploiement de dizaines
de milliers de soldats américains sur son territoire.
Selon la presse, le Pentagone aurait souhaité déployer
quelque 30.000 hommes en Turquie et 60.000 dans le nord de l'Irak. (AFP,
15 décembre 2002)
Irak: L'armée turque reconnaît se préparer
à un possible conflit
L'armée turque a reconnu mercredi se préparer à
un possible conflit en Irak, tout en démentant avoir déployé
des milliers de troupes à la frontière avec son voisin.
Il est "naturel" que les forces armées turques "revoient leurs
préparatifs et procèdent à des exercices d'entraînement
et des manoeuvres du fait des événements dans la région"
concernant une possible opération américaine contre le régime
irakien, selon un communiqué de l'état-major des armées.
"Il n'y a pas de mesures extraordinaires prises ou de déploiement
massif de troupes en dehors de préparatifs de routine pour parer
aux développements qui pourraient se produire dans notre région",
ajoute le communiqué.
Depuis plusieurs jours, la presse turque fait état de mouvements
de troupes à la frontière irakienne, certains journaux évoquant
des renforts turcs de 40.000 hommes.
Le communiqué à mis en garde contre la désinformation
et des "informations erronées susceptibles de provoquer des craintes
parmi la population".
Il s'agit de la première déclaration officielle de l'armée
turque concernant des préparatifs pour une éventuelle opération
militaire contre l'Irak.
Selon la presse turque, le Pentagone souhaiterait déployer quelque
60.000 soldats américains dans le nord de l'Irak et 30.000 sur des
bases arrière en Turquie. Ankara, pour sa part, souhaiterait également
déployer des troupes dans le Kurdistan irakien.
La Turquie est opposée à une opération militaire
contre son voisin, craignant une déstabilisation de la région
et de lourdes pertes économiques.
Mais, elle craint tout autant la mise en place d'un Etat kurde dans
le nord de l'Irak en cas de désintégration du régime
de Bagdad, estimant que ceci pourrait encourager des aspirations séparatistes
de sa propre minorité kurde.
L'armée turque sort à peine de 15 ans de lutte contre
une rébellion kurde menée par le Parti des Travailleurs du
Kurdistan (PKK, rebaptisé Kadek) dans le sud-est du pays.
La Turquie, qui a déployé depuis plusieurs années
quelque 2.000 soldats dans le nord de l'Irak pour surveiller les activités
du PKK, a déjà fait savoir qu'elle envisage de mettre en
place une "zone tampon" dans le nord de l'Irak pour éviter un afflux
massif de réfugiés sur son sol en cas de guerre comme celui
qui avait suivi à la fin de la guerre du Golfe en 1991. (AFP, 18
décembre 2002)
Manoeuvres aéronavales conjointes entre Israël,
les USA et la Turquie
Israël, les Etats-unis et la Turquie procéderont le 1er
janvier à des manoeuvres aéronavales conjointes au large
des côtes israéliennes, a indiqué jeudi l'armée
israélienne dans un communiqué.
Ces manoeuvres seront centrées sur des exercices de sauvetage
en mer et la coordination des commandements militaires des trois pays dans
ce cas de figure, précise le communiqué.
Des hélicoptères, des avions de reconnaissance et des
bâtiments de la marine des trois pays y participeront, ajoute le
texte.
Israël et les Etats-Unis, son principal allié, doivent par
ailleurs procéder en janvier dans la région à des
manoeuvres militaires conjointes dans la perspective d'une éventuelle
attaque américaine contre l'Irak et d'une riposte irakienne contre
l'Etat hébreu.
Ces manoeuvres auxquelles doivent prendre part des navires de guerre
américains et des batteries de missiles antimissiles Patriot de
fabrication américaine avaient été évoquées
lors de la visite la semaine dernière en Israël du sous-secrétaire
américain à la Défense Douglas Feith.
L'Irak avait tiré 39 missiles sol-sol Scud sur Israël pendant
la guerre du Golfe en 1991.
La Turquie est le principal allié régional d'Israël
depuis 1996, date de la signature d'un accord de coopération militaire
qui a soulevé la colère de la plupart des pays arabes et
de l'Iran.
Depuis, les deux pays organisent régulièrement des manoeuvres
militaires conjointes et ont noué d'importants liens économiques.
(AFP, 19 décembre 2002)
Nord de l'Irak: Talabani pas opposé aux troupes
turques en cas de guerre
Le chef de l'Union patriotique du Kurdistan irakien (UPK) Jalal Talabani
a dit mardi qu'il n'était pas opposé à un déploiement
au Kurdistan irakien (nord de l'Irak) de soldats turcs en cas de guerre
menée par Washington et de participation d'Ankara, selon l'agence
turque Anatolie.
"Si la Turquie coopère avec la coalition internationale (dirigée
par les Américains contre l'Irak), nous accueillerions favorablement
(ce déploiement)... Nous n'avons pas peur de la Turquie, ni de ses
soldats", a déclaré Jalal Talabani en visite à Ankara
où il a rencontré le Premier ministre turc Abdullah Gul et
des diplomates de haut rang.
Massoud Barzani, le chef du Parti démocratique du Kurdistan (PDK),
l'autre principale faction kurdes d'Irak du nord, a reporté à
la semaine prochaine pour des raisons de santé sa visite à
Ankara qu'il devait initialement effectuer en même temps que M. Talabani.
Il doit également rencontrer le Premier ministre.
Le PDK et l'UPK contrôlent le Kurdistan irakien, qui échappe
au contrôle du pouvoir central de Bagdad depuis la guerre du Golfe
en 1991.
L'Etat turc, confronté aux velléités indépendantistes
des Kurdes de l'est de la Turquie, a menacé de recourir à
la force si les deux principales factions kurdes profitent de la guerre
pour proclamer un Etat indépendant dans le nord de l'Irak.
Jusqu'à présent, les chefs kurdes n'étaient pas
reçus par les chefs de gouvernement turc mais par des hauts responsables
du ministère des Affaires étrangères.
De source diplomatique turque, on précise que la Turquie entend
ainsi faire passer le message à l'administration irakienne qu'elle
songe elle aussi à l'après-Saddam Hussein. (AFP, 24 décembre
2002)
La Turquie dit "oui" pour des bases, refuse l'arrivée
de soldats américains (presse)
Les dirigeants civils et militaires turcs ont donné leur feu
vert, lors d'une réunion au sommet lundi soir, à l'ouverture
de plusieurs bases militaires aux Américains en cas d'opération
contre l'Irak, mais ont refusé un pré-positionnement massif
de troupes américaines en Turquie, a rapporté mardi la presse
turque.
Un communiqué officiel publié lundi soir alors que le
sommet des dirigeants turcs se poursuivait indiquait qu'une décision
politique pour un engagement turc aux côtés des Etats-Unis
lors d'une guerre contre l'Irak voisin n'avait pas encore été
arrêtée.
Un conseil des ministres consacré à la question devait
se tenir mardi soir.
Outre la base d'Incirlik (sud), utilisée massivement par les
appareils britanniques et américains lors de la guerre du Golfe
en 1991, Ankara mettrait à la disposition des Etats-Unis lors d'une
éventuelle guerre ses aérodromes militaires de Diyarbakir
(sud-est), Batman (sud-est), Mus (est) et Malatya (est), rapporte le journal
Milliyet.
Incirlik accueille actuellement une cinquantaine de chasseurs-bombardiers
américains et britanniques dans le cadre de la force "Northern Watch"
chargée de faire respecter la zone d'exclusion aérienne mise
en place au nord du 36e parallèle en Irak depuis 1991.
La réunion de lundi entre le Premier ministre Abdullah Gul, le
chef d'état-major des armées, le général Hilmi
Ozkok, le ministre des Affaires étrangères Yasar Yakis et
d'autres hauts responsables s'est toutefois prononcée contre l'accueil
de "dizaines de milliers de troupes d'infanterie" visant à ouvrir
un "front nord" contre l'Irak, selon la presse locale.
Seulement des petites unités américaines seraient autorisées
à stationner en Turquie, précise Milliyet.
Washington souhaiterait prépositionner jusqu'à 100.000
soldats en Turquie, selon la presse turque.
Toute décision concernant une aide militaire aux Etats-Unis doit
obtenir l'aval du parlement à Ankara.
Les journaux soulignent que la Turquie exige que tout recours à
la force bénéficie d'une légitimité internationale.
Selon le quotidien Radikal, la réponse de la Turquie aux demandes
militaires de Washington pourrait être rendue publique à l'issue
d'un Conseil national de sécurité (MGK), organe politico-militaire,
qui doit se réunir vendredi.
Toujours selon les médias, des officiers américains opérant
dans le cadre de l'Office de coopération de défense (ODC)
basé à Ankara, ont commencé à inspecter des
bases et ports turcs dans l'éventualité d'une guerre.
Le numéro deux du Pentagone Paul Wolfowitz avait indiqué
lors d'une récente visite à Ankara que son pays pourrait
investir plusieurs centaines de millions de dollars pour aider à
la modernisation de bases militaires en Turquie.
La Turquie, seul pays musulman membre de l'Otan, est opposée
à une opération militaire contre son voisin, craignant une
déstabilisation de la région et de lourdes pertes économiques.
Mais le gouvernement américain exerce une forte pression sur Ankara
pour obtenir une "participation active" de l'armée turque à
une opération en Irak. (AFP, 24 décembre 2002)
Turcs et Américains "au moins 5 ans" dans
le nord irakien en cas de guerre
Les forces armées turques et américaines resteraient "au
moins cinq ans" dans le nord de l'Irak dans le cas d'une opération
militaire internationale contre le régime irakien, rapporte mercredi
la presse turque.
Les Etats-Unis ont demandé à la Turquie d'ouvrir un "front
nord" contre l'Irak avec le pré-positionnement de quelque 80.000
soldats américains dont le quartier général (QG) sera
situé à Diyarbakir (sud-est), selon le journal Milliyet.
Si la Turquie -qui n'a pas encore arrêté sa décision
politique sur son engagement lors d'une éventuelle opération
militaire contre son voisin du sud- accepte cette demande, son armée
devrait elle aussi entrer en force sur quelque 70 km en territoire irakien
pour contrer un éventuel afflux de réfugiés, précise
le quotidien.
Afin d'empêcher la création d'un éventuel Etat kurde
dans le Kurdistan irakien -hantise de la Turquie- dans le cas d'un renversement
du régime irakien, l'armée turque projette de rester aussi
longtemps que les Américains seront présents dans la région,
souligne le journal.
Cette durée est estimée à "au moins cinq ans",
selon Milliyet et le journal à gros tirage Hurriyet.
Ce dernier affirme en outre que la Turquie a décidé d'augmenter
considérablement le nombre de ses soldats déployés
dans le nord de l'Irak. Elle envisage de déployer un corps d'armée,
c'est-à-dire jusqu'à 30.000 hommes dans cette région,
souligne le journal.
Ankara a déployé depuis plusieurs années des centaines
de soldats dans le nord de l'Irak pour surveiller les activités
des rebelles kurdes du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK).
La Turquie a déjà fait savoir qu'elle envisage de mettre
en place une "zone tampon" dans le nord de l'Irak, qui échappe à
Bagdad depuis la fin de la guerre du Golfe en 1991, pour éviter
un afflux massif de réfugiés sur son sol en cas de guerre.
Toute décision concernant une aide militaire aux Etats-Unis,
allié stratégique de la Turquie, doit obtenir l'aval du Parlement
à Ankara.
La Turquie exige que tout recours à la force bénéficie
d'une légitimité internationale.
Jalal Talabani, le chef de l'Union patriotique du Kurdistan irakien
(UPK), l'une des deux factions kurdes qui contrôlent le nord de l'Irak,
a dit mardi à Ankara qu'il n'était pas opposé à
un déploiement dans cette zone de soldats turcs en cas de guerre
menée par Washington et de participation d'Ankara. (AFP, 25 décembre
2002)
La Turquie étend le mandat de la force de
surveillance aérienne du nord irakien
Le parlement turc a étendu mercredi pour une nouvelle période
de six mois à partir du 31 décembre le mandat de la force
aérienne américano-britannique chargée de la surveillance
de la zone d'exclusion aérienne dans le nord de l'Irak, a
annoncé l'agence turque Anatolie.
L'opération de surveillance de la zone d'exclusion aérienne
située au nord du 36ème parallèle, baptisée
"Northern Watch", a débuté en janvier 1997 et met en jeu
une quarantaine d'avions de combat américains et britanniques basés
à Incirlik, en Turquie. Son mandat a été renouvelé
tous les six mois par le parlement de Turquie.
Cette force est destinée à protéger les populations
kurdes du nord de l'Irak d'une attaque irakienne. Bagdad a perdu le contrôle
de cette région désormais administrée par les Kurdes
depuis la guerre du Golfe.
Une zone d'exclusion similaire a été créée
dans le sud de l'Irak, afin de protéger les minorités chiites.
Par ailleurs, le débat au sujet de l'éventuel soutien
du pays à une opération américaine en Irak et des
formes qu'il pourrait prendre s'est poursuivi sans résultat mercredi.
A l'issue d'une réunion ministérielle, le porte-parole
du gouvernement turc, le Premier ministre adjoint Abdullatif Sener a souligné
qu'aucune décision n'avait encore été prise. "Nous
avons évalué les derniers développements dans les
relations américano-irakiennes et discuté des diverses possibilités
qui nous sont offertes", a-t-il déclaré.
La question irakienne devrait dominer vendredi l'ordre du jour de la
réunion mensuelle du Conseil National de Sécurité
turc, l'organe exécutif suprême contrôlé par
les militaires. Une décision favorable à un soutien à
une opération contre l'Irak devrait ensuite être avalisée
par le Parlement.
Ankara craint qu'une éventuelle guerre en Irak n'amplifie ses
difficultés économiques et ne débouche sur la création
d'un Etat kurde indépendant dans le nord de l'Irak, risquant d'entrainer
des soubresauts parmi l'importante minorité kurde de Turquie. (AFP,
25 décembre 2002)
Les dirigeants turcs lient leur décision
sur une guerre à l'avis de l'Onu
Les dirigeants turcs, réunis au sein du Conseil de sécurité
nationale (MGK) pendant plus de cinq heures et demie, ont annoncé
vendredi soir vouloir "chercher des solutions pacifiques" avant de s'engager
dans une guerre contre l'Irak.
Les responsables civils et militaires turcs ont annoncé dans
un communiqué publié à l'issue de leur réunion
mensuelle vouloir "poursuivre leurs efforts pour trouver une solution pacifique
au problème (irakien) sur la base du droit international et des
décisions de l'Organisation des Nations unies", rapporte l'agence
Anatolie.
Le MGK a pris cette décision après avoir "passé
en revue les attentes de la Turquie et les derniers développements,
dans le cadre des intérêts à long terme du pays", selon
le communiqué cité par Anatolie.
Le dirigeant du Parti de la Justice et du développement (AKP)
au pouvoir, Recep Tayyip Erdogan, a déclaré dans la soirée
qu'il n'y avait pas de "marchandages" entre les Etats-Unis et la Turquie.
"La guerre ne se marchande pas", a-t-il dit sur la chaîne d'informations
continues NTV, cité par Anatolie.
Plusieurs journaux turcs évoquaient vendredi une demande d'Ankara
d'au moins 28 milliards de dollars en échange d'un soutien à
une intervention américaine contre le régime de Saddam Hussein.
M. Erdogan avait déjà affirmé plus tôt dans
la journée, malgré les pressions de Washington, que son pays
attendrait les décisions de l'Onu pour se prononcer sur une opération
militaire contre l'Irak.
"Nous et les responsables du gouvernement disons que la Turquie ne clarifiera
pas sa décision sans une résolution du Conseil de sécurité
de l'Onu", avait déclaré le chef de l'AKP.
Ankara souhaite d'abord prendre connaissance du rapport des inspecteurs
de l'Onu sur les armes de destruction massive en Irak, annoncé pour
le 27 janvier, selon M. Erdogan.
"Le rapport des inspecteurs de l'Onu sur les armes de destruction massive
est très important pour nous", a affirmé M. Erdogan.
Ankara craint également les retombées économiques
d'une guerre à un moment où le pays peine à sortir
d'une récession.
Deux hauts responsables américains, le numéro trois du
département d'Etat Marc Grossman et le sous-secrétaire au
Trésor John Taylor, s'entretenaient vendredi à Ankara avec
leurs homologues turcs d'une offre d'aide économique américaine
en cas de guerre, mais aucun détail n'a filtré sur la teneur
de leurs discussions.
Ankara reproche à Washington de n'avoir pas tenu ses promesses
d'assistance économique faites au moment de la guerre du Golfe en
1991. Depuis lors, la Turquie aurait perdu 40 milliards de dollars en manque
à gagner du fait de l'embargo décrété contre
l'Irak.
La Turquie, un allié régional important des Etats-Unis,
craint qu'une opération militaire contre le régime de Saddam
Hussein ne déstabilise la région et n'ouvre la porte à
un Etat kurde dans le nord de l'Irak.
Elle craint en outre de s'engager aux côtés des Américains
dans une opération décriée par la quasi-totalité
de sa population et de passer, aux yeux des musulmans du Proche-Orient,
comme un pays à la solde de Washington.
Le Premier ministre Abdullah Gul a pour sa part affirmé à
la sortie de la réunion du MGK que les dirigeants turcs "ne voulaient
pas la guerre, qu'ils iraient jusqu'au bout des possibilités de
paix", rapporte Anatolie.
M. Gul devrait se rendre en janvier en Arabie saoudite, en Jordanie,
en Egypte et, éventuellement, en Syrie et en Iran pour "évaluer
les chances d'une résolution pacifique du problème" irakien.
(AFP, 27 décembre 2002)
Washington satisfait de la coopération d'Ankara
sur l'Irak
Un haut responsable américain s'est déclaré satisfait
samedi de la coopération des autorités turques au sujet de
la crise irakienne, bien que la Turquie lie sa décision sur une
éventuelle guerre à l'avis des Nations unies.
"Nos intenses consultations nous rapprochent encore davantage d'une
vision commune du régime irakien", a dit le numéro trois
du département d'Etat américain Marc Grossman devant la presse
à l'issue d'un entretien avec le sous-secrétaire d'Etat turc
aux Affaires étrangères Ugur Ziyal.
Les propos du diplomate américain retransmis par la chaîne
turque NTV étaient traduits en turc.
Interrogé sur le communiqué du Conseil de sécurité
nationale (MGK), organe politico-militaire turc, qui a annoncé vendredi
"chercher des solutions pacifiques" avant de s'engager dans une éventuelle
guerre contre l'Irak, M. Grossman s'est déclaré "satisfait"
de la coopération d'Ankara.
Le sous-secrétaire américain au Trésor John Taylor
qui accompagnait M. Grossman a pour sa part souligné que lors de
ses contacts à Ankara avec les responsables de l'économie
turque, les deux parties s'étaient efforcées de mettre en
place une structure d'aide à la Turquie en cas d'opération
militaire contre l'Irak.
Il a évoqué un paquet d'assistance économique pour
la Turquie dans cette éventualité "non souhaitée",
sans pourtant en dévoiler le moindre détail.
De source turque, on précise que Turcs et Américains sont
tombés d'accord sur une assistance économique "flexible,
capable de s'adapter aux besoins" de la Turquie.
Mais le montant du paquet ne sera connu qu'après des discussions
qui se poursuivront dans les premières semaines de 2003, a précisé
cette source sous couvert d'anonymat.
Plusieurs journaux turcs évoquaient vendredi une demande d'Ankara
d'au moins 28 milliards de dollars en échange d'un soutien à
une intervention américaine contre l'Irak.
Le chef de la diplomatie turque Yasar Yakis a indiqué samedi
à Duzce (nord-est) que son pays n'était impliqué dans
aucun "marchandage" avec les Etats-Unis sur le dossier irakien.
"Nous voulons avant tout prévenir une guerre", a-t-il dit, cité
par l'agence Anatolie.
Le dirigeant du Parti de la justice et du développement (AKP)
au pouvoir, Recep Tayyip Erdogan, a indiqué vendredi que la Turquie
attendrait les décisions de l'ONU pour se prononcer sur une opération
militaire contre l'Irak, et ce malgré les pressions de Washington.
La Turquie, un allié régional important des Etats-Unis,
craint qu'une opération militaire contre le régime de Saddam
Hussein ne déstabilise la région et n'ouvre la porte à
un Etat kurde dans le nord de l'Irak.
Ankara craint également les retombées économiques
d'une guerre à un moment où le pays peine à sortir
d'une récession.
Deux petites manifestations contre une participation de la Turquie à
une possible conflit militaire contre l'Irak se sont déroulées
samedi à Ankara et à Istanbul. Cette dernière métropole
turque devrait être le théâtre d'une nouvelle manifestations
dimanche. (AFP, 28 décembre 2002)
Signes d'activité militaire turque à
la frontière irakienne
Des signes d'activité de l'armée turque sont visibles
ces derniers jours à Silopi (sud-est), près de la frontière
turco-irakienne, alors que Washington ne cesse de réclamer la coopération
de son allié turc pour une éventuelle opération militaire
contre l'Irak, a constaté dimanche un correspondant de l'AFP.
Un convoi de 80 à 90 véhicules militaires, essentiellement
des camions, est arrivé samedi à un campement militaire situé
à quelque 5 km du poste frontière de Habur, seul point de
passage entre la Turquie et l'Irak.
D'autres véhicules de l'armée sont arrivés dans
la zone dimanche.
Des soldats ont en outre érigé des murs de tuiles autour
d'un complexe abritant des ateliers, situé sur la route menant de
Silopi à Habur et qui pourrait être utilisé en cas
d'afflux de réfugiés, selon la population locale.
Les autorités locales interrogées ont refusé de
donner le moindre détail sur cette activité militaire.
Le nouvel ambassadeur de Turquie en Irak, Osman Paksut, a traversé
en outre dimanche la frontière pour se rendre à Bagdad, a-t-on
constaté.
Malgré les pressions de Washington, la Turquie ne s'est pas encore
ouvertement engagée à participer aux côtés des
Etats-Unis, son allié traditionnel, à une guerre contre le
régime de Saddam Hussein.
Le dirigeant du Parti de la justice et du développement (AKP)
au pouvoir, Recep Tayyip Erdogan, a indiqué vendredi que la Turquie
attendrait les décisions de l'ONU pour se prononcer sur une opération
militaire contre l'Irak.
La Turquie craint qu'une guerre contre l'Irak ne déstabilise
la région et n'ouvre la voie à la création d'un Etat
kurde dans le nord de l'Irak qui échappe à Bagdad et où
l'armée turque a déployé depuis plusieurs années
des centaines de soldats.
Ankara craint également les retombées économiques
d'une guerre à un moment où le pays peine à sortir
d'une récession. (AFP, 29 décembre 2002)
Plus de 2.000 manifestants à Istanbul contre
une guerre en Irak
Plus de 2.000 personnes ont manifesté dimanche à Istanbul
contre une guerre en Irak et une éventuelle participation de la
Turquie aux côtés des Etats-Unis, rapportent les médias.
Des drapeaux américain, israélien et britannique ont été
brûlés lors de la manifestation, qui s'est déroulée
sous un important dispositif policier, précise l'agence Anatolie.
Les manifestants se sont rassemblés sur la place de Caglayan,
dans la partie européenne de la métropole, à l'appel
de deux ONG pro-islamistes, aux cris de "Allah Akbar" (Allah est le plus
grand).
Brandissant des pancartes sur lesquelles on pouvait notamment lire "Non
à la guerre" et "la Turquie ne sera pas un mercenaire des USA",
les manifestants ont scandé des slogans anti-américains et
agité des drapeaux turcs, selon la chaîne d'information NTV.
La Turquie, alliée stratégique des Etats-Unis et seul
pays musulman membre de l'Otan, est opposée à une éventuelle
attaque contre son voisin irakien, craignant qu'un effondrement du régime
n'ouvre la voie à la formation d'un Etat kurde dans le nord de l'Irak,
menaçant la stabilité régionale.
Les forces américaine et britannique utilisent la base aérienne
turque d'Incirlik pour leurs patrouilles de surveillance de la zone d'exclusion
du nord de l'Irak imposée à Bagdad après 1991
pour protéger la minorité kurde de la région. (AFP,
29 décembre 2002)
"Nous ne sommes pas un émirat", affirme le
Premier ministre turc
La Turquie n'est pas "un émirat" et le gouvernement turc refuse
de soutenir automatiquement les Etats-Unis face à l'Irak, selon
le Premier ministre turc Abdullah Gul, cité lundi par les rédacteurs-en-chef
de plusieurs grands quotidiens.
"Le Premier ministre a dit: 'Nous ne sommes pas un émirat et
je ne suis pas un émir. Nous sommes une société ouverte'",
a affirmé à la télévision NTV Nurcan Akad,
rédactrice-en-chef du journal Aksam, à l'issue d'une rencontre
avec M. Gul.
"On ne peut pas attendre de la Turquie une décision (sur sa participation
à une opération militaire) alors que les Etats-Unis n'ont
pas pris leur propre décision", a-t-elle également déclaré,
citant le Premier ministre.
"Gul a dit: 'Nous ne sommes pas un pays sujet à tous les vents.
Nous ne dirons pas oui à toutes les demandes américaines.
Nous prendrons nos propres intérêts en compte'", a affirmé
pour sa part Ibrahim Yildiz, rédacteur-en-chef du journal Cumhuriyet.
Les Etats-Unis ont demandé à la Turquie une assistance
militaire en cas d'opération contre l'Irak, mais le gouvernement
a laissé entendre la semaine dernière qu'il attendrait une
nouvelle décision du Conseil de sécurité de l'ONU
pour se prononcer.
Le parlement tiendra une session à huis-clos d'ici la fin janvier
pour discuter de la question irakienne, a également indiqué
M. Yildiz citant le Premier ministre.
Un vote du parlement est nécessaire à toute participation
de la Turquie à une opération militaire.
Selon Mme Akad, le Premier ministre a également évoqué
des désaccords entre Ankara et Washington sur des demandes américaines
d'inspections de bases aériennes et navales en préparation
d'une éventuelle opération militaire.
"Les Etats-Unis veulent que ces inspections se déroulent dans
le cadre d'accords existants de l'Otan, tandis que la Turquie dit qu'un
nouvel accord doit être conclu pour ce qu'elle estime être
une situation nouvelle et spéciale", rapporte Mme. Akad. (AFP, 30
décembre 2002)
Il faut donner une chance à la diplomatie
en Irak, selon la Turquie
Les dirigeants turcs ont affirmé mardi qu'un règlement
de la crise irakienne par des moyens pacifiques est encore possible alors
que les Etats-Unis ont décidé d'accroître leur dispositif
militaire dans la région du Golfe, pour mener une éventuelle
guerre en Irak.
"Les voies diplomatiques pour une solution pacifique du conflit irakien
ne sont pas encore épuisées", a déclaré le
président Ahmet Necdet Sezer dans un message du nouvel An, publié
par son service de presse.
Le chef de l'Etat a estimé que toutes les parties intéressées
devaient "donner une chance à la paix".
Il a souligné la nécessité d'une légitimité
internationale pour tout recours à la force.
"Tout les pas qui doivent être faits concernant l'Irak doivent
l'être dans le cadre d'une légitimité et d'un consensus
international", a estimé M. Sezer, appelant Bagdad à respecter
"sans faillir" les résolutions du Conseil de sécurité
sur son désarmement pour "contribuer à l'élimination
de la menace d'une guerre".
Il a rappelé en outre qu'une aide militaire aux Etats-Unis, allié
stratégique de la Turquie, doit obtenir l'aval du parlement à
Ankara.
Le Premier ministre turc Abdullah Gul a pour sa part indiqué
qu'il y avait toujours moyen de régler le dossier irakien sans effusion
de sang, annonçant une prochaine tournée dans les pays de
la région.
"Nous déployons d'intenses efforts pour une résolution
pacifique de la question et nous appelons les pays de la région
à y contribuer", a-t-il notamment déclaré, cité
par l'agence Anatolie.
La date du voyage de M. Gul en Egypte, Syrie, Iran, Jordanie et Arabie
Saoudite, selon les médias, n'a pas encore été précisée.
Il doit avoir lieu début janvier.
Le gouvernement enverra d'autre part prochainement une délégation
conduite par un ministre en Irak, a ajouté M. Gul.
Dans des déclarations à des rédacteurs en chef
des principaux journaux turcs, publiées mercredi, le chef du gouvernement
turc a indiqué n'éprouver "aucune sympathie" à l'égard
du régime "autoritaire" irakien, "qui n'hésite pas à
faire souffrir sa propre population"
Les Etats-Unis ont demandé à la Turquie une assistance
militaire en cas d'opération contre l'Irak, mais le gouvernement
a laissé entendre la semaine dernière qu'il attendrait une
nouvelle décision du Conseil de sécurité de l'ONU
pour se prononcer.
La Turquie craint qu'une guerre contre l'Irak ne déstabilise
la région et n'ouvre la voie à un Etat kurde dans le nord
de l'Irak où l'armée turque a déployé depuis
plusieurs années des centaines de soldats. (AFP, 31 décembre
2002)
Politique
intérieure/Interior Policy
L'analyse
du résultat des élections législatives du 3 novembre
2002
Dogan Özgüden
(publiée par l'Institut kurde de
Bruxelles dans un document intitulé
"Turkije, klaar voor de Europese Unie?",
décembre 2002, pages 9-18)
80 ans après la proclamation
de la République kémaliste, les Islamistes ont reconquis
le pouvoirŠ Tous les partis politiques traditionnels se prétendant
véritables héritiers du Kémalisme sont perdants. Un
véritable séisme politique dans un pays qui frappe depuis
des décennies la porte de l'Union européenne. Toutefois,
au moment de la rédaction de ces lignes, rien n'est claire? Toujours
se posent plusieurs questions tant en Turquie qu'en Europe, notamment:
- Quelle est l'identité réelle
du parti de la Justice et du développement (AKP). Est-il un parti
islamiste ou bien un parti "conservateur démocrate" ou "musulman
démocrate"?
- Que sera l'avenir des relations
entre la Turquie et l'Union européenne, notamment la réponse
européenne à la demande persistante d'obtenir une date pour
le commencement des négociations d'adhésion?
L'identité ou l'appartenance de l'AKP
La victoire électorale de l'AKP et l'élimination des grands
partis traditionnels du Parlement s'expliquent avant tout par une double
protestation par les couches populaires des métropoles et de l'Anatolie
contre:
- La politique économique désastreuse pour les travailleurs,
les paysans et les petites et moyennes entreprises imposée par le
FMI. La récession s'est soldé par plus d'un million de nouveaux
chômeurs, une chute de la livre turque de 50% par rapport au dollar,
une hausse des taux d'intérêt et une inflation chronique.
- L'intervention fréquente des militaires dans la vie politique
et sociale sous prétexte de "protéger la laïcité
et le système kémaliste" pour le maintien de leur dominance
sur le pays.
En effet, au lendemain d'élections législatives, la presse
de sensibilité religieuse, comme les grands médias, mettait
l'accent sur le fiasco des anciennes formations parlementaires plutôt
que sur la victoire prévisible des pro-islamistes.
Le chef du parti Tayyip Erdogan a, dans sa première déclaration
post-électorale, rejeté avec indignation le terme d'islamiste
en affirmant que l'AKP ne serait qu'un parti conservateur. "Nous avons
dit dans notre programme politique que nous ne sommes pas un parti basé
sur la religion. Nos actions dans les jours qui viennent le montreront
clairement", a-t-il ajouté.
Il est vrai qu'à première vue l'AKP n'entre pas dans la
catégorie de partis islamistes comme ses précédents
(NP, MNP, MSP, RP, FP) ou comme des formations purement islamistes dans
certains pays comme Iran, Pakistan, Algérie ou Maroc.
Après la dissolution du FP, les fondateurs du nouveau parti,
Tayyip Erdogan en tête, ont été très attentifs
pour ne plus se cataloguer "islamistes", ce afin d'éviter le risque
d'un nouveau procès d'interdiction d'une part, et d'autre part,
en vue de charmer et transférer des personnalités appartenant
aux autres partis politiques ou familles philosophiques.
Pour pouvoir donner aux électeurs non-pratiquants une image "moderne
et laïque", ils sont même allés très loin en ne
mettant pas des femmes au foulard sur les listes électorales de
l'AKP.
Cette stratégie a bien marché et a amené l'AKP
au pouvoir tout seul. Dans les premiers jours post-électoraux, Tayyip
Erdogan et son entourage sont restés toujours attentifs pour rassurer
le président de la République, l'Armée et les grands
médias.
Toutefois, juste après la formation du gouvernement et l'élection
du président du Parlement, les querelles vestimentaires se sont
déclenché sans attendre long temps. La parution du nouveau
président du Parlement accompagné de sa femme au foulard
dans une cérémonie officielle et la publication dans les
grands médias des photos tète couverte des épouses
du Premier ministre et de plusieurs ministres étaient suffisants
pour que les milieux kémalistes et para-militaires déterrent
la hache de guerre!
Pour moi qui suis observateur attentif de la politisation de l'Islam
en Turquie depuis des années '50, il sera naïf d'attendre des
Islamistes de changer radicalement leur identité et leur appartenance
philosophique. Même s'ils préfèrent de s'appeler désormais
"conservateurs démocrates" ou "musulmans démocrates", ils
resteront toujours fidèles à leurs symboles, leurs pratiques
et leurs valeurs islamiques.
Si les partis politiques ont perdu toute leur crédibilité
aux yeux des masses populaires et ouvertes ainsi la voie de pouvoir seul
à l'AKP, il est tout à fait légitime pour ces derniers
d'utiliser ce pouvoir afin de confirmer leur appartenance religieuse.
Il ne faut pas oublier que les dirigeants de l'AKP ont été
formés dans l'école politique d'une série de partis
d'Erbakan: le parti de l'Ordre (NP), le parti du salut national (MSP),
le parti du bien-être (RP) et le parti de la Vertu (FP).
La politisation de l'Islam en Turquie était la conséquence
d'une part des politiques répressives des pouvoirs kémalistes
non seulement contre l'Islam, mais également contre toute forme
d'organisations des masses populaires (partis de gauche, syndicats, regroupements
des minorités nationales, ethniques ou culturelles), mais d'autre
part, de l'intervention des USA dans la région pour contrecarrer
la montée des mouvements nationalistes et anti-impérialistes
proches de l'Union soviétique.
L'Arabie saoudite a joué le rôle principal dans la politisation
de l'Islam en Turquie. Il faut rappeler que le nouveau Premier ministre
Abdullah Gül était, de 1983 à 1991, un spécialiste
économique de la Banque de développement islamique dont le
siège se trouve à Jeddah (Arabie Saoudite).
La plupart des fondateurs ou membres actifs de l'AKP s'étaient
engagés à militer pour l'Islam, même avant la création
du premier parti islamiste, au sein des diverses organisations d'extrême-droite
ou intégristes comme l'Union nationale des étudiants de Turquie
(MTTB) et les associations pour lutter contre le communisme (KMC).
Il est fort possible qu'il y ait au sein de l'AKP ou parmi les électeurs
de ce parti des personnes farouchement anti-communistes qui auraient participé
aux massacres de Dimanche Sanglant en 1969, de Kahramanmaras en 1978 ou
de Sivas en 1993.
Toutefois, la conjoncture internationale actuelle et surtout la mutation
profonde dans la société turque fort influencent les nouvelles
générations du mouvement islamiste.
Les jeunes militants islamistes des années '60 occupent aujourd'hui
des positions importantes dans plusieurs domaines de la société.
Ils sont devenus des politiciens aussi expérimentés que ceux
de partis traditionnels. Les partis islamistes successifs ont été
représentés dans l'Assemblée nationale et fait partie
de plusieurs coalitions gouvernementales.
Depuis une dizaine d'année, ils dirigent les municipalités
des métropoles comme Istanbul et Ankara. Ils constituent également
une force indéniable dans le monde des affaires, dans plusieurs
secteurs économiques, dans les universités.
D'ailleurs, ils se sont bien organisés dans les pays européens
grâce à la présence des millions d'immigrés
en provenance de Turquie et au soutien des holdings financiers de l'Arabie
saoudite.
C'est avec cette force-là qu'ils ont bien évalué
la déception des couches populaires qui avaient utilisé leur
vote de protestation en 1999 en faveur du DSP d'Ecevit (gauche nationaliste)
et du MHP de Bahceli (néo-fasciste).
Alors que le parti de la Vertu (FP) obtenait 15,38% des voix en 1999,
l'AKP est monté tout seul à 34,28% en 2002, ce malgré
la participation aux élections de trois autres partis rivaux de
sensibilité islamique: le parti du Bonheur (SP), 2,49%; le parti
de la Turquie indépendante (BTP), 0,48% et le parti de la
Nation (MP), 0,22%.
C'est qui est le plus remarquable est qu'aucun des partis d'establishment
n'a pu réaliser un score honorable, tous sont restés au-dessous
du seuil national.
Tout d'abord, le DSP dont la raison d'être n'est que le charisme
de son leader Ecevit, s'est effacé totalement de la scène
politique du pays. Alors qu'il était venu au pouvoir avec 22,06%
des voix en 1999, son pourcentage est tombé jusqu'au 1,22% en 2002.
Si le parti républicain du peuple (CHP) a pu entrer dans l'Assemblée
nationale comme la seule formation d'opposition, son pourcentage ne correspond
pas du tout au vote potentiel de la famille sociale-démocrate.
Alors que le pourcentage total des partis de centre-gauche était
30,85% aux élections de 1999, le taux du CHP est resté à
19,39% à ces élections. Le transfert de Kemal Dervis, homme
du FMI et de la Banque mondiale, qui est responsable N°1 de l'appauvrissement
des couches populaires depuis deux ans, a servi non au succès électoral
du CHP mais à la victoire de l'AKP qui critiquait sans cesse les
mesures draconiennes imposées par le FMI.
La chute des partis de centre-droite est aussi dramatique que celle
des partis de centre-gauche. Alors qu'ils ont obtenu 25,63% des votes en
1999, leur pourcentage est tombé aux 15,89% en 2002.
L'extrême-droite, malgré une chute dramatique du MHP (de
17,98% en 1999 à 8,36% en 2002), a obtenu un total de 16,63% des
voix en 2002 contre 19,45% en 1999. 7,25% des voix de l'extrême-droite
est allées au parti jeune (GP) de l'homme d'affaires Cem Uzan.
En dehors de l'AKP et du CHP, le seul parti augmentant ses voix est
le parti démocratique du peuple (DEHAP). Alors que le bloc
électoral du parti du peuple pour la démocratie (HADEP) obtenait
4,73% des voix en 1999, le bloc électoral du DEHAP a obtenu 6,22%
des voix au niveau national.
Mais le système électoral qui impose un seuil national
de 10% l'a empêché de se représenter à l'Assemblée
nationale malgré le fait qu'il a largement dépassé
ce seuil dans toutes les provinces du Kurdistan turc: Diyarbakir 56,20%,
Batman 47,10%, Sirnak 46,00%, Hakkari 45,20%, Van 40,90%, Mardin 39,60%,
Mus 37,90%, Agri 35,10%, Igdir 32,70%, Tunceli 32,50%, Siirt 32,20%, Bitlis
30,00%, Bingol 22,00%, Urfa 19,3%.
Donc ce système anti-démocratique a empêché
la représentation de 45% des électeurs, toutes les appartenances
confondues, dans l'Assemblée nationale. Cela veut dire qu'en plus
de l'opposition parlementaire du CHP, le pouvoir islamique, malgré
sa victoire écrasante à ces élections, sera confronté
une opposition extra-parlementaire qui représente presque la moitié
de la population.
Cette opposition extra-parlementaire s'organisera autour de trois axes
principaux:
- L'opposition pro-kurde menée par le DEHAP ou le HADEP, soutenue
par des groupements de gauche marxiste sur le plan légal et par
le KADEK sur le plan extra-légal.
- L'opposition ultra-nationaliste par trois partis: le MHP, le GP et
le BBP.
- L'opposition centre-droite par deux partis principaux, DYP et ANAP.
Il faut y ajouter également l'opposition islamiste des partisans
de Necmettin Erbakan, qui sont actuellement minoritaires et vaincus. Toutefois,
à chaque échec du pouvoir actuel, cette tendance plus orthodoxe
de l'Islamisme récupérera ses anciens adeptes en déception.
Le seuil national n'étant pas exigé pour les élections
locales, ces forces politiques se mobiliseront dès maintenant pour
conquérir en 2004 les municipalités où sont-elles
puissantes.
Un succès électoral est déjà prévisible
pour l'opposition pro-kurde dans les provinces du Kurdistan turc car elle
y jouit d'une popularité non contestée et contrôle
depuis des années plusieurs municipalités. Pour le reste
du pays, son succès dépendra de sa réussite dans la
formation d'un bloc plus étendu et plus représentatif que
le bloc constitué aux élections clôturées.
Le sort des autres axes d'opposition dépendra de la performance
du pouvoir AKP tant dans la solution des problèmes socio-économiques
à l'intérieur que dans les relations extérieures et
plus particulièrement dans le processus d'adhésion
à l'Union européenne.
Un échec sur le plan extérieur et particulièrement
sur la question d'adhésion à l'Union européenne va
servir avant tout au renforcement de l'axe ultra-nationaliste qui a déjà
mené une campagne contre une adhésion à cette union
en acceptant tous les critères de Copenhague relatifs au respect
des droits de l'Homme.
L'AKP et l'Union européenne
Il faut se rappeler que le mouvement islamiste en Turquie, depuis des
années 60, s'est manifesté l'opposant le plus farouche d'une
adhésion à l'Union européenne. Les programmes, déclarations
et discours d'Erbakan et son entourage, y compris les dirigeants actuels
de l'AKP, sont pleins de critiques et insultes contre l'Union européenne
et contre les défenseurs turcs de l'adhésion à cette
union. Pour eux, l'Union européenne n'était qu'un piège
tendu par le christianisme et le Sionisme pour établir leur domination
sur le monde islamique.
Au lieu d'une adhésion à l'Union européenne, ils
étaient plutôt pour un rapprochement avec le monde islamique
et de faire partie d'une communauté économique entre les
pays islamiques.
Toutefois, l'échec de Necmettin Erbakan dans ce sens lors qu'il
était Premier ministre et la réaction des forces laïques
et pro-occidentales contre une telle orientation ont obligé le mouvement
islamiste turc de réviser sa position et de se déclarer favorable
à l'adhésion à l'Union européenne.
Sans aucun doute, l'existence des millions d'immigrés musulmans
dans les pays membres de l'Union européenne et notamment en Allemagne
a fort influencé le comportement des Islamistes turcs et a favorisé
cette nouvelle orientation conciliante vis-à-vis de l'Europe.
En effet, depuis 1980, le mouvement islamiste turc s'est bien organisé
et implanté dans cette population. Ainsi, les dirigeants locaux
de ce mouvement ont commencé à prendre place dans les structures
politiques, sociales et culturelles des pays d'accueil.
Pour les Islamistes, l'intégration des immigrés musulmans
dans les sociétés occidentales de culture chrétienne
ne pose plus de problème... Ils se déclarent entièrement
d'accord avec les instances européennes pour l'intégration
de ces populations...
Toutefois, il y a une différence importante dans la définition
de l'intégration.
Selon eux, l'intégration de ces populations dans la société
d'accueil doit se réaliser non par leur intégration en tant
qu'individus ou de citoyens respectant tous les critères des droits
de l'Homme et les valeurs universelles, mais en tant que communautés
autonomes avec leurs propres valeurs religieuses et culturelles et surtout
avec leur conception des droits de l'Homme définie dans les textes
coraniques.
Alors que cette définition d'intégration irritait au début
les dirigeants politiques européens, cette réticence est
remplacée au fil des années par une "compréhension",
car ils se sont rendu compte qu'ils auront besoin des votes de ces nouveaux
citoyens d'obédience islamique pour leur succès électoral.
Ainsi, sont développés de nouveaux programmes de "cohabitation"
favorisant une tolérance absolue au développement de mode
de vie islamique dans la cité, et ce au détriment des programmes
d'insertion et d'intégration des citoyens musulmanes en tant qu'individu.
Un autre élément qui amène les Islamistes turcs
à un virage pro-européen était le besoin d'avoir un
soutien extérieur efficace contre les pratiques et les ingérences
répressives de l'Armée turque.
C'est la raison pour laquelle, Erbakan, Erdogan et tous les autres dirigeants
du mouvement islamiste, ont commencé à frapper la porte de
la Cour européenne des droits de l'Homme à Strasbourg contre
la fermeture de leurs partis politiques ou l'interdiction de leurs activités
politiques par les tribunaux turcs sous la pression de l'Armée.
Si le leader de l'AKP Erdogan se dépêche après les
élections pour visiter toutes les capitales européennes en
vue d'obtenir une date pour le commencement des négociations d'adhésion
à Copenhague les 12-13 décembre 2002, c'est plutôt
pour obtenir un soutien de l'Occident à la levée de l'interdiction
de son accès au poste de Premier ministre et pour éviter
des ingérences éventuelles de l'Armée contre les décisions
et pratiques de son pouvoir.
Quel que soit le motif véritable derrière cette nouvelle
orientation, il s'agit d'un important progrès dans le processus
de démocratisation de la Turquie. Dans ce sens, les premières
déclarations d'Erdogan et de Gül relatives au respect des critères
de Copenhague et à la solution du problème chypriote étaient
fort promettant et applaudies par tout le monde.
Toutefois, il faut attendre encore quelques mois pour voir les pratiques
véritables de ce nouveau pouvoir.
Déjà, ils ont changé leur langage à plusieurs
reprises après l'intervention directe ou indirecte de l'Armée.
Au retour de sa première tournée dans les capitales européennes
le 22 novembre, au cours d'une conférence de presse commune avec
le leader de CHP Deniz Baykal, Erdogan a manifesté une nouvelle
attitude menaçante à l'instar de celle de l'Armée.
"Nous réclamons avec insistance une date pour l'amorce des négociations
d'adhésion, il est du droit de la Turquie de l'obtenir. Si un avis
défavorable est émis à Copenhague (concernant la Turquie),
ils (les Quinze) en subiront les conséquences."
Erdogan avait déjà durci sa position sur la perspective
d'adhésion de Chypre à l'UE, estimant qu'Ankara et Nicosie
devraient rejoindre l'Union simultanément, ce qui pourrait
repousser de plusieurs années l'adhésion de Chypre.
L'AKP et l'Armée
Ce revirement d'Erdogan est tout en concordance avec la position de
l'establishment, c à d. l'Armée, la bureaucratie et la présidence
de la République.
Juste après les premières déclarations pacifiques
d'Erdogan sur la question chypriote, sous la pression de l'Armée,
la bureaucratie du ministère des affaires étrangères
lui avait donné un "briefing" en vue de rectifier sa position sur
"cette question nationale".
Le chef d'état-major turc avait averti le 14 novembre l'Union
européenne (UE) qu'une décision unilatérale sur l'adhésion
de la République de Chypre (sud de l'île) pourrait provoquer
une crise régionale. Aux célébrations marquant le
19ème anniversaire de la proclamation de la "République turque
de Chypre du nord" (RTCN, uniquement reconnue par Ankara), le général
Hilmi Özkök a déclaré: "Accorder à l'administration
chypriote-grecque le statut de membre à part entière de l'UE
(...) portera atteinte à la paix et la stabilité de l'île
et entraînera la région dans une crise permanente."
Quant au président de la République Ahmet Necdet Sezer,
lors d'une conférence de presse à Prague, il a accusé
les dirigeants européens de "manque de sincérité".
"Tout le monde dit la même chose. Je ne crois pas qu'ils soient à
100% sincères dans leurs réponses. Il est important que la
Turquie obtienne une date le 12 décembre" à Copenhague. Si
cela ne se produit pas, cela va créer une continuation de l'incertitude
dans les relations entre la Turquie et l'Union européenne et de
nouvelles divisions en Europe", a-t-il prévenu.
Erdogan, en tant que leader du mouvement islamiste, essaie de lier la
question d'adhésion turque au comportement de l'Union européenne
vis-à-vis de l'Islam.
Or, la réticence européenne sur ce point est réservée
à une fraction minoritaire comme il est démontré par
le vote du Parlement européen. Le vrai problème est le respect
des droits de l'Homme et des critères de Copenhague par la
Turquie.
M. Chirac a, le même jour à Prague, réagi contre
la tentation de poser le débat en termes d'"affrontement de religions",
en réponse à une question évoquant l'arrivée
éventuelle de "60 millions de musulmans turcs" dans l'UE. "Vous
dites 60 millions de musulmans turcs, c'est curieux car vous ne dites pas
60 millions de chrétiens français", a-t-il répondu.
"La Turquie est un pays laïc, et nous attendons bien entendu qu'elle
ne remette pas en cause cette laïcité."
"La Turquie a toute sa place en Europe, mais la procédure devant
éventuellement aboutir à son entrée dans l'Union européenne
(UE) ne pourra être engagée que si les critères politiques
et économiques, définis par les Quinze avant toute adhésion,
sont respectés", a déclaré le président français.
Selon Erdogan, la Turquie a déjà tenu ses promesses en
modifiant plusieurs articles de la Constitution et de la législation
pénale. Pour ceux qui ne sont pas encore réalisés,
l'Union européenne doit faire confiance au pouvoir islamiste de
l'AKP.
Faire confiance à un parti politique du quel les antécédents
avaient fait pleinement preuve d'une politique anti-occidentale et anti-Union
européenne, c'est vraiment un peu tôt.
D'ailleurs, il n'y a aucune certitude que ce parti ne se soumettra pas
au dictat de l'Armée sur les questions vitales comme le respect
des droits de l'homme, la reconnaissance totale de l'identité nationale,
culturelle et confessionnelle de tous les peuples et minorités du
pays.
Après le coup d'état de 1980, plusieurs partis politiques
qui sont arrivés au pouvoir avec la promesse de démocratisation
s'étaient soumis immédiatement aux directives du Conseil
de la Sûreté nationale (MGK).
L'opération de "briefings" au pouvoir AKP s'est déjà
déclenchée même avant l'annonce du programme gouvernemental.
Il faut également voir les conséquences de la première
réunion du Conseil de la Sûreté nationale, prévue
pour après l'annonce du programme gouvernemental. Quelles que soient
les promesses faites dans le programme gouvernemental, il faut voir comment
seront-elles appliquées sous la pression du MGK.
D'ailleurs, n'est-il pas une des exigences principales de l'Union européenne
pour l'adhésion turque de la suppression du pouvoir des militaires
par le biais de ce MGK.
Avant demander une date pour le commencement des négociations
d'adhésion, il faut tout d'abord répondre à cette
exigence.
Dans le programme gouvernemental annoncé le 22 novembre 2002
il n'y a aucune allusion à cette réforme indispensable. Au
contraire, le nouveau ministre de la défense nationale Vecdi Gönül,
dans une déclaration au quotidien Radikal du 25 novembre 2002, a
souligné que l'objection européenne aux compétences
politiques de l'Armée ne sera jamais tenu compte par le gouvernement.
D'ailleurs, cette prise de position militariste est entièrement
partagée par le leader du CHP Deniz Baykal qui a réagi contre
les propos du commissaire européen Verhaugen demandant la suppression
de l'ingérence du MGK dans la vie politique.
Quant au respect des autres critères de Copenhague, l'AKP a une
majorité suffisante à l'Assemblée nationale pour pouvoir
modifier entièrement la constitution répressive imposée
par les militaires et tous les articles des répressifs de la législation
turque. Notamment:
Les libertés d'expression et d'éducation en langue kurde
doivent être reconnues sans aucune restriction.
Tous les prisonniers politiques dont le nombre actuel s'élève
à plus de 10 mille doivent être immédiatemment libérés.
Ces changements peuvent se réaliser dans quelques séances
de l'Assemblée nationale, même avant le sommet de l'Union
européenne à Copenhague.
Formuler des chantages sans avoir accompli toutes ces conditions sine
qua non, cela s'avéra une nouvelle man¦uvre bien rusée en
vue d'éloigner la Turquie définitivement de la famille européenne.
YSK cancels elections in Southeastern city of Siirt
The Supreme Elections Board (YSK) on Monday decided to cancel elections
in the Southeastern city of Siirt.
Elections winner's Justice and Development Party (AK Party) deputy group
chairman Faruk Celik, earlier, applied to the YSK to cancel the elections
in Siirt on grounds that there were some irregularities in three ballot
boxes in a village of the city.
The decision will become official only after a decision from the Board
is published in the Official Gazette.
The elections will be repeated in the city but the timetable has not
been set yet. According to procedures, the elections should be repeated
60 days after the cancellation decision of the YSK.
It is expected the election will take place on one of the Sundays in
February, 2003.
Controversial businessmen Fadil Akgunduz was elected as an independent
deputy from the city. Akgunduz was being sought by Interpol on a red bulletin
on the grounds that he was involved in corruption. After winning in the
Nov. 3 elections, Akgunduz gained immunity. The lawmakers of Parliament
are working on lifting his immunity.
Apart from Akgunduz, Mervan Gul from the ruling AK Party and Ekrem Bilek
from the sole opposition Republican People's Party (CHP) were elected from
Siirt to Parliament.
AK Party received 17.5 percent of the votes in the city and CHP obtained
8.9 percent of the votes in the Nov. 3 elections while the pro-Kurdish
Hadep had tallied over 33 percent of the vote. Because of the ten percent
national threshold, however, HADEP could not produce any seats from the
city, while the AK Party, CHP and independent Akgunduz shared the three
seats of the city.
Meanwhile, YSK's decision might pave the way for AK Party leader Recep
Tayyip Erdogan, who was barred from elections because of a poem he read
during a rally in Siirt in 1997, to be elected to Parliament and become
the prime minister of Turkey.
Article 76 of the Constitution should be amended for the abolishment
of Erdogan's political ban.
Article 76 organizes the eligibility to be a deputy and states those
who have been sentenced to a prison term totalling one year or more, shall
not be elected deputies, even if they have been pardoned.
Erdogan was sentenced to imprisonment on charges of sedition, an act
violating Article 312 of the Turkish Penal Code which mainly covers crimes
related to freedom of speech. Turkey amended this article as a part of
a reform package.
Erdogan paid his jail term but was not allowed to participate in the
elections.
Due to his ban, his close associate from the party, Abdullah Gul, is
serving as the prime minister of Turkey.
He formed his government and won the vote of confidence last week.
AK Party has the majority to amend articles of the Constitution.
If they achieve to amend Article 76 of the Constitution in advance,
Erdogan is expected to run in the elections in Siirt.
But the AK Party Siirt deputy should withdraw his candidacy.
It was rumored that AK Party applied to the court for the cancellation
of elections in Siirt as a formula to carry Erdogan to Parliament. (Turkish
Daily News, December 3, 2002)
Le gouvernement turc présente un projet de
réformes au Parlement
Le gouvernement turc a soumis au Parlement un projet de nouvelles réformes
démocratiques pour renforcer ses chances d'obtenir au sommet européen
de Copenhague, à la mi-décembre, une date pour l'amorce de
négociations d'adhésion à l'Union européenne.
Dans ce document soumis au Parlement tard mardi et dont l'AFP a obtenu
une copie mercredi, le gouvernement a cependant renoncé à
une importante disposition qui figurait dans un précédent
projet et qui concernait notamment le cas de l'ancienne parlementaire kurde
Leyla Zana.
Selon le nouveau texte, Mme Zana et trois autres ex-députés
condamnés à 15 ans de prison en 1994 pour des activités
séparatistes liées à la rébellion kurde armée
ne pourront être rejugés alors que le premier projet prévoyait
une telle mesure.
La Cour européenne des droits de l'Homme avait qualifié
leur procès d'inéquitable et le Conseil de l'Europe avait
demandé en janvier dernier à Ankara de réviser leur
procès.
Le nouveau projet, qui prévoit 34 amendements législatifs,
porte surtout sur le renforcement de la lutte contre la torture et la défense
des droits de l'Homme.
L'une des dispositions prévoit des mesures plus répressives
contre la torture, pour laquelle la Turquie est souvent épinglée.
Les procureurs pourront lancer des poursuites contre les fonctionnaires
sans au préalable obtenir une autorisation des supérieurs
de la personne incriminée. Cependant le délai de prescription,
qui est actuellement de 15 ans, reste inchangé alors que le projet
précédent prévoyait de le lever.
Le projet rend en outre plus difficile l'interdiction des partis politiques.
Le parti de la Justice et du Développement (AKP) au pouvoir est
issu d'un parti pro-islamiste interdit pour "activités anti-laïques"
et fait lui-même également l'objet d'une procédure
d'interdiction.
D'autres dispositions portent sur le renforcement de la liberté
d'expression et d'association et les droits des prévenus.
La Turquie qui est officiellement candidate à l'UE depuis 1999,
réclame que le sommet de Copenhague, les 12 et 13 décembre,
lui donne son feu vert, dès 2003, pour l'amorce des discussions
d'adhésion.
Le gouvernement prévoit de faire adopter le projet au Parlement
avec le soutien de l'opposition avant le sommet européen. (AFP,
4 décembre 2002)
Le parlement turc adopte des réformes permettant
à Erdogan de devenir PM
Le parlement turc a adopté vendredi une série d'amendements
à la Constitution, qui devraient permettre au chef du parti au pouvoir,
Recep Tayyip Erdogan, d'être élu au parlement et de devenir
ensuite Premier ministre.
Sur les 461 députés qui ont participé au vote,
440 ont approuvé les amendements et 18 ont voté contre, à
l'occasion de la seconde et dernière lecture du projet.
Une majorité des deux tiers, soit 367 (bien 367) voix sur un
total de 550, était suffisante pour amender la loi fondamentale
sans recours à un référendum.
Mardi, lors de la première lecture du projet, une majorité
écrasante des députés avait déjà approuvé
ces modifications constitutionnelles.
La nouvelle formulation de l'article 76 de la Constitution permettra
à M. Erdogan, chef du parti de la Justice et du Développement
(AKP, issu de la mouvance islamiste) de se présenter à de
futures élections.
L'AKP est arrivé au pouvoir à la suite de sa victoire
aux législatives du 3 novembre, mais son chef n'était pas
éligible et n'a pu devenir Premier ministre en raison d'une condamnation
en 1998 pour incitation à la haine religieuse.
Il avait alors récité un poème à la tonalité
islamiste lors d'un meeting politique.
L'AKP a formé le gouvernement que dirige actuellement le bras
droit de M. Erdogan, Abdullah Gul.
Le chef du parti au pouvoir devrait faire son entrée au parlement
à l'occasion d'une élection législative partielle,
dès février ou mars 2003, à la faveur de la décision
du Haut Conseil électoral turc (YSK) d'annuler le résultat
des élections dans la province de Siirt (sud-est), pour des raisons
de procédure. Sa candidature doit cependant être approuvée
par le Haut Conseil.
Les amendements constitutionnels adoptés vendredi prévoient
que seuls les personnes condamnées pour "crimes terroristes" seront
désormais déclarés inéligibles et non plus
ceux condamnés pour des délits "idéologiques", ce
qui était le cas jusqu'à présent et avait empêché
M. Erdogan de se présenter à une élection.
Un second amendement facilite les conditions pouvant mener à
la convocation d'une élection partielle.
L'AKP a été soutenu vendredi par l'opposition parlementaire,
en l'occurrence le parti républicain du peuple (CHP, social-démocrate),
seule autre formation à siéger à l'Assemblée
nationale. (AFP, 13 décembre 2002)
Premier bras de fer entre le président et
le gouvernement en Turquie
Un bras de fer opposait vendredi le nouveau gouvernement turc au président
qui vient de mettre son veto à une réforme constitutionnelle
visant à permettre au dirigeant du parti au pouvoir d'échapper
à sa condition d'inéligibilité et de devenir Premier
ministre.
La querelle, qui en dernier ressort pourrait conduire à un référendum,
complique les efforts de Recep Tayyip Erdogan, 48 ans, le dirigeant du
parti de la Justice et du Développement (AKP), pour s'imposer à
la tête du pays.
Déclaré inéligible aux élections anticipées
du 3 novembre, en raison d'une condamnation pour "incitation à la
haine religieuse", M. Erdogan, un ancien islamiste qui se veut aujourd'hui
conservateur modéré, n'a pu entrer au parlement et ne peut
donc diriger le gouvernement.
Il demeure toutefois, aux yeux de l'opinion publique, le dirigeant de
facto du pays, son bras droit, Abdullah Gul, étant considéré
comme Premier ministre à titre temporaire.
Le parlement avait adopté, il y a une semaine, trois amendements
à la constitution pour permettre à M. Erdogan de se présenter
à la députation, à l'occasion d'une élection
partielle --fin février ou au début mars-- à Siirt,
dans le sud-est du pays.
Le président Ahmet Necdet Sezer, un ancien président de
la Cour constitutionnelle, y a opposé son veto, expliquant que ces
changements à la loi n'avaient que des buts "subjectifs, concrets
et personnels".
"Le président Sezer estime que ces amendements ont un objectif
précis qui n'est pas juridique, mais politique", relevait vendredi
le quotidien Zaman.
Le gouvernement, résolu à en découdre, entend faire
adopter à nouveau les articles, dans les mêmes termes, obligeant
le président, soit à en référer à la
Cour constitutionnelle, soit à convoquer un référendum
pour décider de la question, a-t-on appris vendredi de sources parlementaires.
Les amendements, adoptés avec le soutien d'une bonne partie de
l'opposition, annulent notamment l'inéligibilité prononcée
à l'encontre de personnes condamnées pour "actions idéologiques
ou anarchiques".
Le gouvernement, pour renforcer encore sa position, a également
soumis, dès jeudi soir au parlement, un nouvel amendement à
une loi d'amnistie, adoptée en 2000.
Celui-ci prévoit d'apurer le casier judiciaire d'une personne
condamnée pour des crimes concernant la liberté d'expression,
y compris pour sédition, une fois la sentence effectuée et
si son auteur ne s'est pas rendu coupable d'un crime similaire entretemps.
Même si le gouvernement remporte le bras de fer juridico-politique
engagé avec le président, M. Erdogan pourrait voir s'échapper,
faute de temps, l'occasion de se présenter à l'élection
partielle à Siirt, ce qui retarderait une fois encore son entrée
au parlement, selon les observateurs. (AFP, 20 décembre 2002)
Le parlement turc confirme sa détermination
de voir Erdogan Premier ministre
Le parlement turc a confirmé sa détermination de voir
le dirigeant du parti au pouvoir, Recep Tayyip Erdogan, devenir Premier
ministre en approuvant, pour la seconde fois, une série d'amendements
constitutionnels pour mettre fin à son inéligibilité.
Le nouveau vote, jeudi soir, fait suite au veto la semaine dernière
du président Ahmet Necdet Sezer à un premier vote du Parlement.
M. Sezer, un ancien président de la Cour constitutionnelle, s'était
déclaré opposé aux réformes décidées,
estimant qu'elles étaient taillées sur mesure pour permettre
l'élection de M. Erdogan et ne servaient pas l'interêt général.
Le chef de l'Etat n'a pas le droit de rejeter une deuxième fois
ces amendements. Il ne peut cette fois qu'approuver les réformes
ou convoquer un référendum sur la question, au risque de
provoquer une crise politique.
Cette seconde hypothèse est jugée peu probable par les
observateurs politiques pour qui le résultat d'un tel référendum
confirmerait de toute façon la décision du Parlement, tout
en affaiblissant le rôle du président.
M. Erdogan, 48 ans, avait été déclaré inéligible
aux élections législatives du 3 novembre, très largement
remportées par son Parti de la Justice et du Développement
(AKP, issu de la mouvance islamiste), en raison d'une condamnation en 1998
pour incitation à la haine religieuse qui lui a valu de purger quatre
mois de prison.
Lors d'un meeting politique à Siirt, dans le sud-est du pays,
il avait cité un poème comparant les mosqués à
des casernes et les minarets à des baïonnettes, des propos
jugés séditieux dans un pays musulman où l'Etat s'érige
en garant de la laïcité.
Juste retour des choses pour ses partisans, c'est précisément
à Siirt que M. Erdogan pourrait maintenant être élu
à la députation, à l'occasion d'une élection
partielle convoquée en raison de l'annulation du premier scrutin
pour des raisons techniques.
L'élection aura lieu le 9 février et la liste finale de
candidats doit être publiée le 28 janvier.
437 députés, de l'AKP et de l'opposition, sur les 550
que compte le Parlement ont approuvé jeudi soir les amendements
constitutionnels qui annulent notamment l'inéligibilité prononcée
à
l'encontre de personnes condamnées pour "actions idéologiques
ou anarchistes".
Le gouvernement, pour renforcer encore sa position, a également
fait voter un amendement à une loi d'amnistie qui prévoit
d'effacer du casier judiciaire les délits relevant de la liberté
d'expression, y compris des condamnations pour sédition, une fois
la peine purgée.
M. Erdogan, un ancien islamiste qui se veut aujourd'hui conservateur
modéré, est considéré par l'opinion turque
comme le dirigeant de facto du pays, Abdullah Gul occupant le poste de
Premier ministre à titre temporaire.
M. Erdogan, un ancien maire d'Istanbul qui a fondé l'AKP en 2001
sur les cendres du parti islamiste de la Vertu (Fazilet) interdit par la
justice turque, a entrepris une série de tournées à
l'étranger, notamment dans le but d'asseoir sa légitimité.
Après avoir visité 14 des 15 capitales de l'Union européenne
pour y défendre la cause de l'adhésion de son pays, il s'est
rendu à Washington et Moscou pour y rencontrer respectivement les
présidents George W. Bush et Vladimir Poutine.
Il doit se rendre du 7 au 11 janvier en Azerbaïdjan, au Kazakhstan
et au Turkménistan --des pays avec lesquels la Turquie entretient
des relations privilégiées -- et du 14 au 18 janvier en Chine,
selon l'agence Anatolie. (AFP, 27 décembre 2002)
Le chef de l'Etat ouvre la voie à M. Erdogan
pour devenir Premier ministre
Le président turc, Ahmet Necdet Sezer, a approuvé mardi
une série d'amendements à la Constitution, ouvrant la voie
au chef du parti au pouvoir, Recep Tayyip Erdogan, pour devenir Premier
ministre.
L'approbation de ces amendements par le chef de l'Etat, qui avait dans
un premier temps opposé son véto au vote du parlement, évite
le recours à un référendum sur la question.
M. Sezer, un ancien président de la Cour constitutionnelle, s'était
déclaré opposé aux réformes, estimant qu'elles
étaient taillées sur mesure pour permettre l'élection
de M. Erdogan, qualifié par la presse de "Premier ministre de facto",
et ne servait pas l'intérêt général.
Mais le parlement lors d'un deuxième vote lui a renvoyé
les amendements inchangés, avec le soutien de l'opposition, ne lui
laissant cette fois le choix qu'entre une approbation et un recours au
référendum.
Le référendum, très rare en Turquie, risquait toutefois
de précipiter une crise politique et de nuire à la crédibilité
du président alors que 437 députés (sur 550) à
l'Assemblée ont voté pour les réformes, selon les
analystes.
M. Erdogan, 48 ans, avait été déclaré inéligible
aux élections législatives du 3 novembre, très largement
remportées par son parti de la Justice et du Développement
(AKP, issu de la mouvance islamiste), en raison d'une condamnation en 1998
pour incitation à la haine religieuse qui lui a valu de servir quatre
mois de prison.
Il devrait maintenant pouvoir se présenter, en février,
à une élection législative partielle, ce qui lui permettra
alors de devenir Premier ministre.
Lors d'un meeting politique à Siirt (sud-est), il avait cité
un poème comparant les mosquées à des casernes et
les minarets à des baïonnettes, des propos jugés séditieux
dans un pays musulman où l'Etat s'érige en garant de la laïcité.
Juste retour des choses pour ses partisans, c'est justement à
Siirt que M. Erdogan pourrait maintenant être élu à
la députation, à l'occasion d'une élection partielle
convoquée en raison de l'annulation du premier scrutin pour des
raisons techniques.
L'élection aura lieu le 9 février et la liste finale de
candidats doit être publiée le 28 janvier.
La candidature de M. Erdogan doit encore être acceptée
par le Haut conseil électoral, mais semblait faire peu de doute
après la décision du président.
Le gouvernement, pour renforcer encore sa position, avait également
fait voter un amendement à une loi d'amnistie qui prévoit
d'apurer le casier judiciaire d'une personne condamnée pour des
crimes concernant la liberté d'expression, y compris pour sédition,
une fois la sentence effectuée.
M. Erdogan, un ancien islamiste qui se veut aujourd'hui conservateur
modéré, est considéré par l'opinion publique
comme le dirigeant de facto du pays, son bras droit, Abdullah Gul, occupant
le poste de Premier ministre à titre temporaire.
Ancien maire d'Istanbul, M. Erdogan, qui a fondé l'AKP en 2001
sur les cendres d'un parti islamiste interdit, a entrepris ces dernières
semaines une série de tournées à l'étranger,
notamment dans les pays de l'Union européenne, les Etats-Unis et
la Russie, dans le but d'asseoir sa légitimité.
Il devrait prochainement se rendre dans plusieurs pays d'Asie centrale
et en Chine.
M. Erdogan fait encore l'objet de plusieurs procès, notamment
pour corruption alors qu'il dirigeait la première métropole
de Turquie qui compte plus de 10 millions d'habitants. Mais en remportant
un siège de député, il obtiendra aussi l'immunité
parlementaire. (AFP, 31 décembre 2002)
Plus de 25 mille citoyens sont toujours privés
des droits politiques
Alors que le nouveau pouvoir utilise tous les moyens pour rendre éligible
le président de l'AKP Tayyip Erdogan, des dizaines de milliers citoyens
restent toujours privés de leurs droits politiques. La Fondation
78'liler a annoncé le 15 décembre 2002 que quelque 25 mille
personnes, qui ont été condamnées à plus de
cinq ans de prison par la justice militaire pour des raisons politiques,
sont toujours interdits de participer à des activités politiques
ou d'intérêt public.
Après le coup d'état militaire de 1980, plus de 650 mille
personnes avaient été arrêtées, 210 mille personnes
traduites devant les tribunaux militaires et 1 million 650 mille
personnes fichées comme "dangereuse pour l'intérêt
suprême de l'Etat turc." Parmi les inculpés, quelque 25 mille
personnes ont été condamnées à des peines de
prisons de plus de cinq ans.
Les dernières modifications dans la Constitution adoptées
par l'Assemblée nationale et ratifiées par le président
de la République ne restituent pas les droits politiques de ces
anciens prisonniers politiques. (Info-Türk, le 31 décembre
2002)
Meurtre douteux d'un spécialiste de l'islamisme
Le président turc Ahmet Necdet Sezer a qualifé jeudi de
"crime politique" l'assassinat la veille à Ankara d'un universitaire,
spécialiste des mouvements islamistes.
"C'est évidemment un acte de terreur. Je pense que c'est un crime
politique", a déclaré M. Sezer à des journalistes
après le meurtre de Necip Hablemitoglu, tué mercredi soir
à Ankara.
"J'espère que ce n'est pas le début de mauvais jours",
a-t-il poursuivi, cité par l'agence Anatolie, faisant allusion à
la série de meurtres politiques qui ont frappé la Turquie
au début des années 90.
Necip Hablemitoglu, 48 ans, professeur associé de l'Université
d'Ankara, a été tué par balles sur un parking devant
son domicile de la capitale turque tard mercredi.
Pour l'instant, personne n'a été interpellé dans
le cadre de son assassinat, déjà qualifié de "meurtre
politique" par l'Union turque des associations d'avocats.
Connu comme nationaliste et fervent partisan du système laïc
turc, Necip Hablemitoglu avait étudié des groupes fondamentalistes,
notamment un ordre religieux controversé que les autorités
avaient accusé de complot pour détruire le régime
politique strictement laïque de la Turquie, selon Anatolie.
L'année dernière, il avait suscité une polémique,
en accusant dans un livre des fondations allemandes travaillant en Turquie
d'agir contre les intérêts du pays.
En octobre, certains de ses griefs avaient été repris
par un tribunal qui avait lancé une procédure contre certaines
organisations allemandes accusées d'espionnage, ce qui a entraîné
un refroidissement des relations bilatérales.
De nombreux intellectuels ont été tués par des
militants islamistes au début des années 90 en Turquie. (AFP,
19 décembre 2002)
Arrestation d'un ancien député turc
accusé de fraude
La police turque a arrêté le 10 décembre un ancien
député turc accusé de fraude massive, alors que la
Justice venait de lancer un nouveau mandat d'arrêt à son encontre.
Fadil Akgunduz, homme d'affaires de 44 ans, a été aussitôt
été placé en détention.
Akgunduz est accusé d'avoir extorqué d'importantes
sommes à 247 Turcs vivant en Allemagne en promettant de larges bénéfices
sur leurs investissements.
Un procureur turc a réclamé jusqu'à 1.235 ans de
réclusion à l'encontre d'un ancien député accusé
d'escroquerie à grande échelle, rapporte jeudi l'agence Anatolie.
Cet homme d'affaires à la réputaton sulfureuse aurait
ainsi récolté jusqu'à six millions de marks allemands,
mais n'a jamais restitué les sommes investies ni les intérêts.
Il réfute les accusations.
Son arrestation fait suite à l'annulation du résultat
des élections législatives du 3 novembre dans la province
de Siirt (sud-est de la Turquie), où M. Akgunduz avait été
élu député en tant qu'indépendant, obtenant
du même coup l'immunité parlementaire.
Il avait pourtant mené sa campagne électorale depuis l'étranger,
étant déjà sous le coup d'un mandat d'arrêt
en Turquie où il avait été condamné à
deux ans de prison par contumace pour fraude.
Une cour d'Istanbul a transmis le mandat d'arrêt à la police,
suite à l'annulation du scrutin de Siirt pour irrégularités
de procédure.
Une centaine de ressortissants turcs vivant en Allemagne avaient également
déposé plainte devant des tribunaux turcs contre M. Akgunduz,
l'accusant de leur avoir extorqué environ six millions de DM (3,06
millions d'euros) pour un projet industriel frauduleux, selon la presse
turque. (AFP, 10-26 novembre 2002)
L'ancienne Premier ministre Ciller s'en va, Mehmet
Agar chef du parti
L'ancienne Premier ministre Tansu Ciller a fait des adieux émus
à
la politique, samedi, et aux délégués de son parti
de la Juste Voie (DYP, non représenté au Parlement), laissant
la place à son ancien ministre de l'Intérieur Mehmet Agar.
"J'endosse personnellement toute la responsabilité (de la défaite)
et m'incline devant la décision populaire", a dit Mme Ciller devant
membres et sympathisants de son parti, estimant "venu le temps de l'adieu",
rapporte l'agence Anatolie.
Tansu Ciller avait convoqué un congrès du DYP, qu'elle
présidait depuis juin 93, après la déroute électorale
du 3 novembre dernier où le parti n'avait pas passé le barrage
de 10% de voies au plan national permettant une représentation parlementaire,
et avait annoncé qu'elle ne se re-présenterait pas.
Mehmet Agar, élu député indépendant au dernier
scrutin avant de rejoindre le DYP qu'il avait quitté après
sa disgrâce, fut ministre de l'Intérieur du dernier gouvernement
de coalition auquel participa Mme Ciller.
Il avait été poussé à la démission
en 1996, pour "raisons de santé", alors que sa signature figurait
sur un passeport et un port d'armes officiels délivré à
un terroriste ultra-nationaliste impliqué dans l'attentat contre
le pape Jean-Paul II, mort dans un accident de voiture avec un chef de
la police et un député du DYP.
Mme Ciller fut vice-Premier ministre (et ministre des Affaires étrangères)
de Turquie de 96 à 97 dans un gouvernement dirigé par l'islamiste
Necmettin Erbakan poussé à la démission par l'Armée
après 4 mois de crise.
Elle avait été auparavant ministre de l'Economie en 91
et Premier ministre de 93 à 95. Elle obtint de l'Union Européenne,
fin 95, l'établissement d'une Union douanière entre l'Europe
et la Turquie.
Professeur d'économie éduquée aux Etats-Unis, elle
a deux enfants d'un mari célèbre pour être le seul
homme de Turquie à avoir pris le nom de famille de sa femme. (AFP,
14 décembre 2002)
Le
Terrorisme de l'Etat/State Terrorism
La 6ème victime du régime carcéral
lors du pouvoir islamiste; Le bilan: 103 morts
La grève de la faim qui dure depuis plus de deux ans pour protester
contre le régime d'isolement carcéral dans les prisons turques
a fait une nouvelle victime le 21 décembre 2002. Le nombre total
des victimes s'élève ainsi à 103.
Berkan Abatay, 27 ans, est décédé dans un hôpital
d'Istanbul, un an et demi après avoir commencé à jeûner,
a précisé un communiqué publié samedi par TAYAD.
Il avait été emprisonné en 1996 pour appartenance
à un groupe clandestin d'extrême gauche, le Front-Parti de
libération du peuple révolutionnaire (DHKP-C).
En un mois, depuis l'arrivée au pouvoir du parti AKP, cinq autres
prisonniers politiques se sont éteints à cause de la grève
de la faim:
Serdar Karabulut, 32 ans, s'est éteint le 9 novembre dans un
hôpital d'Ankara près d'un an et demi après s'être
joint au mouvement. Karabulut avait été condamné en
1991 à 30 ans de prison pour appartenance au DHKP-C.
Imdat Bulut, arrêté en février 2000 dans le cadre
d'opérations policières visant le DHKP-C, est mort le 19
novembre à l'hôpital de Bayrampasa d'Istanbul. Il a commencé
à jeûner en juin 2001.
Zeliha Erturk, 25 ans, est morte le 30 novembre à l'hôpital
Sisli Etfal d'Istanbul, portant à 60 le total des victimes d'un
mouvement de protestation. Elle a été arrêtée
pour appartenance au DHKP-C.
Le 1er décembre, à Izmir, Feridun Yucel Batu, 33 ans,
qui avait entamé son jeûne il y huit mois, est mort tôt
à l'hôpital Ataturk où il subissait des soins. Il était
condamné à 12 ans et six mois de prison pour appartenance
au DHKP-C.
Le 16 décembre, une autre détenue appartenant au DHKP-C,
Feride Harman, libérée pour six mois pour se faire soigner,
comme le permet la loi, est décédée dans une maison
d'Aksaray, dans la partie européenne de la métropole, au
512 ème jour de son jeûne.
La grève a été lancée en octobre 2000 par
plus d'un millier de prisonniers de gauche pour dénoncer l'entrée
en service de prisons dites "de type F" où les cellules ne contiennent
qu'une ou trois personnes, remplaçant les vastes dortoirs de plusieurs
dizaines de détenus en fonction jusque là.
Les grévistes affirment que ce régime d'"isolement" les
désocialise et les expose aux mauvais traitements de la part des
gardiens et des forces de sécurité.
Les protestataires observent un jeûne tournant, absorbant de l'eau
salée, sucrée et enrichie de vitamines pour rester en vie
et ne pas perdre toutes leurs facultés mentales.
Le nombre des victimes de la grève de la faim s'élève
à 62 morts. Ce chiffre comptabilise également des parents
et proches de détenus qui ont observé un jeûne de solidarité,
à domicile.
En plus de ces victimes, un assaut des forces de gendarmeries en décembre
2000, pour réduire le mouvement dans une vingtaine de prisons, avait
fait 32 victimes dont deux gendarmes, et le gouvernement avait alors ouvert
des nouvelles prisons dites "de type F".
Quatre prisonniers se sont en outre immolés par le feu en soutien
aux grévistes et quatre autres personnes ont été tuées
lors d'une intervention de la police en novembre dernier contre une maison
d'Istanbul occupée par des grévistes.
Les protestataires avancent que le nouveau système désocialise
les détenus et les expose aux mauvais traitements des forces de
sécurité.
Mais le gouvernement s'est toujours catégoriquement refusé
à revenir à l'ancien système, estimant qu'elles étaient
la raison de fréquentes et sanglantes mutineries avec prises d'otages
dans des prisons régulièrement dénoncées par
les Européens pour leurs tristes bilans.
Les grévistes de la faim ont considérablement abaissé
leurs exigences pour mettre fin à leur grève et sont prêts
à accepter un compromis avancé par les chefs des 4 principaux
barreaux du pays. Ce compromis, résumé sous la formule, 3
clefs 3 portes, permettrait aux détenus de 3 cellules de 3 détenus
(9 personnes), de pouvoir communiquer entre eux pendant huit heures par
jour. Toutefois, le ministère de la justice la refuse en invoquant
des obstacles de nature technique et sécuritaire.
Le gouvernement refuse cependant catégoriquement d'envisager
un retour à l'ancien système des dortoirs, estimant qu'il
était à l'origine de régulières mutineries
avec prise d'otages, tout comme il refuse d'aménager des activités
communes pour sortir les détenus de leur isolement.
Actuellement quelque 10.000 des 55.000 détenus que compte la
Turquie sont des détenus politiques accusés de terrorisme
ou d'appartenance à un parti ou une organisation politiques illégaux.
(Info-Türk, 21 décembre 2002)
Des policiers turcs condamnés pour torture
échappent à la prison
Quatre policiers ont été condamnés lundi à
un an de prison pour avoir torturé en 1997 un syndicaliste -décédé
deux ans plus tard pendant une nouvelle séance de torture- mais
n'auront pas à purger leur peine, a indiqué l'avocat de la
victime.
Un tribunal d'Istanbul a infligé aux policiers une peine de 11
mois et 20 jours de prison, mais a suspendu son application après
avoir "acquis la conviction qu'ils ne répèteraient pas le
même crime", a indiqué à l'AFP Me Keles Ozturk.
Cinq autres policiers ont été acquittés.
Le syndicaliste Suleyman Yeter et 14 autres personnes avaient été
torturés pendant leur garde à vue, en février 1997.
Ils avaient été interpellés par la police qui pensait
avoir à faire à un groupe clandestin d'extrême gauche.
M. Yeter est mort en garde à vue en mars 1999, le cou brisé,
souffrant d'hémorragie et le corps couvert d'échymoses. La
cause de sa mort, par torture, a été confirmée par
une enquête officielle.
Une procédure judiciaire contre trois autres policiers impliqués
dans la mort de M. Yeter est en cours.
Me Ozturk a dénoncé lundi le verdict comme "très
léger", ajoutant qu'il n'y avait "aucun fondement légal pour
la suspension des sentences".
L'incapacité de la Turquie à éradiquer la torture
est l'une des principales raisons pour lesquelles la candidature d'Ankara
à l'Union européenne (UE) est en panne.
Le nouveau gouvernement turc, formé après la victoire
aux législatives du 3 novembre d'un parti né d'une scission
au sein d'une formation islamiste, prépare actuellement un vaste
ensemble de réformes devant rapprocher la Turquie des critères
européens de respect de la démocratie et des droits de l'homme.
Ces réformes, parmi lesquelles des mesures renforcées
de lutte contre la torture, pourraient faciliter l'obtention d'une date
pour l'ouverture des négociations d'adhésion de la Turquie
à l'UE, à l'occasion du sommet européen de Copenhague
les 12 et 13 décembre.
La Commission européenne a récemment estimé que
la Turquie n'était pas encore prête à entamer ces discussions
d'adhésion, soulignant notamment la persistance des allégations
de torture et des restrictions à la liberté d'expression.
(AFP, 2 décembre 2002)
Fondations allemandes en Turquie: mise en garde
du président du Bundestag
Le président de la chambre des députés allemande
(Bundestag) Wolfgang Thierse a indirectement mis en garde Ankara vendredi
contre les conséquences d'un procès contre cinq fondations
allemandes en Turquie sur les chances d'adhésion de ce pays à
l'Union européenne.
Dans une lettre à son homologue turc Bulent Arinc, publiée
par le Bundestag, M. Thierse rappelle que ce procès va s'ouvrir
alors que la Turquie peut espérer l'engagement de négociations
d'adhésion avec l'Union européenne, décision qui doit
être prise en décembre 2004 par les Etats membres de l'UE
comme en a convenu le sommet européen de Copenhague le 12 décembre.
"Dans ce contexte, souligne dans sa lettre le président du Bundestag,
je suis inquiet du procès" contre les fondations allemandes, qui
ont selon lui largement contribué à "la compréhension
croissante" en Allemagne "pour le souhait de la Turquie d'adhérer
à l'UE".
Le procès de cinq fondations allemandes accusées "d'espionnage"
en Turquie doit s'ouvrir le 26 décembre devant une Cour de sûreté
d'Etat d'Ankara.
"Je vous serais extrêmement reconnaissant de faire tout ce qui
est en votre pouvoir pour que le déroulement et l'issue de ce procès
ne nuise pas aux bonnes relations germano-turques", ajoute M. Thierse dans
sa lettre à M. Arinc.
La décision des chefs de l'Etat et de gouvernement de l'UE de
se retrouver en décembre 2004 pour décider de l'ouverture
éventuelle de négociations d'adhésion avec Ankara
s'est largement inspirée d'une proposition franco-allemande.
La procédure contre les fondations allemandes Konrad-Adenauer,
proche de l'Union chrétienne-démocrate (CDU), Friedrich-Ebert,
proche du Parti social-démocrate (SPD), Friedrich-Naumann, proche
du Parti libéral (FDP), et Heinrich-Boell, proche des Verts, ainsi
que l'Institut allemand pour les relations avec l'Orient, a été
lancée le mois dernier, provoquant un froid entre Ankara et Berlin.
(AFP, 20 décembre 2002)
ONG allemandes accusées d'"espionnage": les
accusés plaident non coupable
Le procès controversé à l'encontre de six organisations
non gouvernementales allemandes, accusées d'"espionnage" en Turquie,
s'est ouvert lundi à Ankara et a été ajourné
à la fin janvier après que les inculpés ont plaidé
non coupable.
Onze des 15 inculpés, dont huit Allemands, étaient présents
jeudi matin, à l'ouverture du procès, devant une Cour de
sûreté de l'Etat à Ankara. Les prévenus risquent
jusqu'à 15 ans de prison.
Les six fondations allemandes sont accusées d'avoir scellé
"une alliance secrète" avec des partenaires locaux pour "saper l'ordre
politique et social" turc, ainsi que "l'unité du pays".
L'acte d'accusation fait état de "sérieux indices" sur
des activités "d'espionnage", en soulignant que les fondations allemandes
"mènent leurs activités dans des endroits où la diplomatie
classique n'a pu obtenir de résultat et ont infiltré tous
les domaines de la société et de la politique".
Certains accusés sont liés à quatre fondations
politiques basées en Turquie: la fondation Konrad Adenauer, proche
de l'Union chrétienne-démocrate (CDU), la fondation Friedrich
Ebert, proche du Parti social-démocrate (SPD), la fondation Friedrich
Naumann, proche du Parti libéral (FDP), et la fondation Heinrich
Boell, proche des Verts.
D'autres sont liés à l'Institut d'Orient, une organisation
scientifique dont le siège est à Istanbul et au groupe international
d'action contre la faim (Fian), basé en Allemagne,
La procédure, lancée en novembre dernier, a immédiatement
été condamnée par Berlin.
Le président de la chambre allemande des députés
(Bundestag), Wolfgang Thierse, a laissé entendre qu'une condamnation
pourrait avoir un impact sur les chances d'adhésion de la Turquie
à l'Union européenne.
Recep Tayyip Erdogan, dont le parti de la Justice et du Développement
(AKP) est au pouvoir en Turquie, a promis un "jugement équitable",
en regrettant une procédure à l'encontre des fondations allemandes
"très renommées en Turquie".
Les accusations se basent notamment sur le livre d'un universitaire,
Necip Hablemitoglu, connu pour son nationalisme et tué par balles
le 18 décembre devant son domicile à Ankara dans ce qui est
considéré par les autorités comme un "meurtre politique".
Dans son ouvrage, M. Hablemitoglu accusait les ONG allemandes de recourir
"à toute sorte d'agitation ethnique, religieuse et sociale" pour
s'en prendre aux valeurs laïques de la Turquie qu'elles souhaitaient
"déstabiliser".
Lors de la première audience, jeudi, d'une durée exeptionellement
longue de cinq heures et hautement médiatisée, l'ensemble
des accusés présents qui comparaissaient comme prévenus
libres, ont plaidé non coupable. Le procès a été
ajourné au 30 janvier.
Wulf Schonbom, le représentant en Turquie de la fondation Konrad
Adenauer, a qualifié de "totalement absurdes" et "dénuées
de fondement" les accusations portées contre son organisation, active
depuis 1983 en Turquie et implantée dans 83 pays.
Son organisation oeuvre pour la "stabilité du régime démocratique"
en Turquie, a-t-il fait valoir.
Yucel Sayman, l'ancien bâtonnier du barreau d'Istanbul, est accusé
notamment d'avoir porté atteinte à l'"indivisibilité
de l'Etat turc" en organisant des séminaires avec la fondation Heinrich
Boell à Istanbul.
Les allégations de "conspiration" sont fondées
sur des "rumeurs et des ragots", s'est-il défendu devant les juges.
Les autres accusés ont mis en avant le caractère "respectable"
de leurs organisations, en affirmant simplement ne pas "comprendre" les
accusations. (AFP, 26 décembre 2002)
Fondations allemandes en Turquie: le président
du Bundestag hausse le ton
Le président de la chambre des députés allemands
(Bundestag), Wolfgang Thierse, a de nouveau mis en garde vendredi la Turquie
contre les conséquences qu'aurait une condamnation de fondations
allemandes jugées à Ankara sur les perspectives d'adhésion
du pays à l'Union européenne.
Si le procès contre six organisations non gouvernementales allemandes
accusées d'"espionnage", qui s'est ouvert jeudi, devait aboutir
à une condamnation, ce serait "une claque pour tous ceux qui s'efforcent
de donner une perspective européenne à la Turquie", a déclaré
M. Thierse dans une interview à la radio InfoRadio Berlin.
Déplorant que "jusqu'ici", l'affaire des fondations "ne fait
pas l'objet d'un large débat politique en Turquie", le social-démocrate
a dénoncé "une tentative d'intimidation de la Justice turque
de la part de certaines parties".
Le travail libre de fondations politiques est partie intégrante
du quotidien démocratique, a poursuivi M. Thierse, en estimant que
"la Turquie doit comprendre cela aussi".
La semaine dernière, M. Thierse avait déjà indirectement
mis en garde Ankara. Dans une lettre à son homologue turc, Bulent
Arinc, il avait rappelé que ce procès allait s'ouvrir alors
que la Turquie peut espérer l'engagement de négociations
d'adhésion avec l'UE.
La décision d'ouverture des négociations d'adhésion
doit être prise en décembre 2004 par les Etats-membres de
l'UE, comme en a convenu le sommet européen de Copenhague le 12
décembre, sur proposition franco-allemande.
Le procès, qui se déroule devant une Cour de sûreté
d'Etat d'Ankara, a été ajourné à la fin janvier.
Les inculpés ont tous plaidé non coupables.
La procédure vise les fondations allemandes Konrad-Adenauer,
proche de l'Union chrétienne-démocrate (CDU), Friedrich-Ebert,
proche du Parti social-démocrate (SPD), Friedrich-Naumann, proche
du Parti libéral (FDP), et Heinrich-Boell, proche des Verts, ainsi
que l'Institut d'Orient et le groupe international d'action contre la faim
(Fian), basé en Allemagne. (AFP, 27 décembre 2002)
Procès des fondations allemandes en Turquie:
Berlin met Ankara en garde
Le ministre allemand de l'Intérieur Otto Schily a prévenu
Ankara que le procès de six fondations allemandes en Turquie, accusées
d'"espionnage", pourrait être "un grave revers sur le chemin de son
adhésion à l'Europe", dans un entretien au journal dominical
Welt am Sonntag.
"J'appelle le gouvernement et la justice turcs au bon sens. L'Allemagne
prend cet évènement très, très au sérieux.
Je vais bientôt me rendre en Turquie et en parler très sérieusement
avec les responsables", a souligné le ministre social-démocrate.
"Il s'agit d'une procédure grave et inquiétante", a encore
jugé M. Schily.
La semaine passée, le président de la chambre des députés
allemands (Bundestag), Wolfgang Thierse, avait mis en garde à plusieurs
reprises la Turquie contre les conséquences qu'aurait une condamnation
de fondations allemandes jugées à Ankara.
Si le procès contre six organisations non gouvernementales (ONG)
allemandes, qui s'est ouvert jeudi, devait aboutir à une condamnation,
ce serait "une claque pour tous ceux qui s'efforcent de donner une perspective
européenne à la Turquie", avait déclaré M.
Thierse vendredi.
La décision d'ouverture des négociations d'adhésion
doit être prise en décembre 2004 par les Etats membres de
l'UE, comme en a convenu le sommet européen de Copenhague le 12
décembre, sur proposition franco-allemande.
Le procès, qui se déroule devant une Cour de sûreté
d'Etat d'Ankara, a été ajourné à la fin janvier.
Les inculpés ont tous plaidé non coupables.
La procédure vise les fondations allemandes Konrad-Adenauer,
proche de l'Union chrétienne-démocrate (CDU), Friedrich-Ebert,
proche du Parti social-démocrate (SPD), Friedrich-Naumann, proche
du Parti libéral (FDP), et Heinrich-Boell, proche des Verts, ainsi
que l'Institut d'Orient et le groupe international d'action contre la faim
(Fian), dont le siège est en Allemagne. (AFP, 28 décembre
2002)
Procès des fondations allemandes: M. Yakis
rejette une ingérence allemande
Le ministre turc des Affaires étrangères Yasar Yakis a
indiqué dimanche que plusieurs fondations allemandes en Turquie,
accusées d'"espionnage", seront condamnées si leur culpabilité
est établie par la justice turque, rejetant toute ingérence
des autorités allemandes.
"Nos juges indépendants décideront dans l'affaire des
fondations allemandes. S'ils (les juges) concluent que leurs activités
sont contraires aux lois turques, naturellement ils se prononceront en
conséquence", a-t-il dit à l'agence Anatolie.
Le ministre allemand de l'Intérieur Otto Schily a prévenu
Ankara que le procès des six fondations allemandes en Turquie pourrait
être "un grave revers sur le chemin de son adhésion à
l'Europe", dans un entretien au journal dominical Welt am Sonntag.
"Nous n'allons pas renoncer à appliquer la loi parce qu'elle
va nous empêcher d'entrer dans l'Union européenne", a répliqué
sèchement M. Yakis.
Le chef de la diplomatie turque a précisé qu'"il n'est
pas question pour le gouvernement (turc) de s'immiscer dans les affaires
de la justice", appelant "le monde entier" à respecter le verdict
de la justice turque dans ce procès controversé.
La semaine passée, le président de la chambre des députés
allemands (Bundestag), Wolfgang Thierse, avait mis en garde à plusieurs
reprises la Turquie contre les conséquences qu'aurait une condamnation
de fondations allemandes jugées à Ankara.
La décision d'ouverture des négociations d'adhésion
de la Turquie doit être prise en décembre 2004 par les Etats
membres de l'UE, comme en a convenu le sommet européen de Copenhague
le 12 décembre, sur proposition franco-allemande.
Le procès, qui se déroule devant une Cour de sûreté
d'Etat à Ankara, a été ajourné à la
fin janvier. Les inculpés ont tous plaidé non coupables à
l'ouverture du procès, jeudi.
La procédure vise les fondations allemandes Konrad-Adenauer,
Friedrich-Ebert, Friedrich-Naumann, et Heinrich-Boell, ainsi que l'Institut
d'orient et le Groupe international d'action contre la faim (Fian), dont
le siège est en Allemagne. (AFP, 29 décembre 2002)
IHD calls measures to prevent violence against women
Turkey's prominent human rights advocate, the Human Rights Association
(IHD), called on measures to prevent violence against women on the occasion
of the International Day for solidarity against violence against women.
IHD said that violence against women is the biggest hindrance against
the protection and development of human rights issues.
In this light, IHD asked the state to increase protection and aid services.
It also called on the state to take effective measures in order to prevent
implementations such as virginity control or sterilization.
The state should develop education and judicial measures in an effort
to change social and cultural behavior against women, the IHD said.
According to the Human Rights Association, the state should open advice
and protection homes for females and promote female associations to open
similar facilities.
IHD also asked the state to revise penalties against those who committed
crimes against women.
Family violence common in Southeast
Dr. Aytekin Sir of Dicle University Faculty of Medicine's Psychiatry
Department stated that 102 women had approached their unit last year with
complaints of being beaten on their wedding night, the Anatolia news agency
reported yesterday.
Sir said the mental health of those women had been damaged due to these
events.
Although there are various reasons for this behavior, Sir said that
trying to dominate women is known as one of the main reasons for men to
beat their wives.
"Scores of women in the Southeast are beaten on the first night of their
marriage. As a result of this behavior, women cower in fear and suffer
from sexual problems. Research revealed that women begin to show differing
reactions. As they can't speak out, women try to assert themselves with
body language. Some suffer from chronic headaches, some faint for no apparent
reason, etc." Sir stated.
The Women's Center (KA-MER), a nongovernmental organization (NGO) formed
by 12 women four years ago, aims to unite these women that are beaten.
KA-MER's advisor Hayriye Ascioglu said there are scores of women who seek
their help.
"Those women have difficulty talking about the violence they experience.
After a number of sessions they are able to talk about the beatings," Ascioglu
said.
The Southeast, suffering from political and economic problems, regularly
makes the news due to the high suicide rate among women.
Arranged marriages, lack of education and money and traditions are among
the reasons for gender problems in the region. (Turkish Daily News, November
26, 2002)
Human Rights violations in brief
Police Brutality against Teachers
Reports from Serik district (Antalya) stated that the police beat Ergin
Ipteç, director of Cumhuriyet Primary School and Servet Kas, director
of the teachers' house in Serik on 29 November. The events started, when
Ergin Ipteç asked three women, walking in and out of the classes
at his school, for their ID. One of the women apparently was the wife of
Serik Chief of Police, Selman Kerimoglu, by the name of Serpil Kerimoglu
(also police officer). Ergin Ipteç was told that he would soon be
shown, who the women were. He was detained, when he left school to inform
the district governor. Subsequently several teachers gathered in front
of the police headquarters. Selman Kerimoglu came to tell them off and,
when Servet Kas, director of the teachers' house protested against it,
he was called inside. He soon came out of police headquarters, but with
blood on his face. While Serik Governor Mehmet Aydin said that Servet Kas
hit a door during the dispute, Servet Kas stated that he was beaten by
a civilian dressed police officer, who wanted to lock him up into a room.
Servet Kas was certified 3 days' inability to work. State secretaries started
to investigate the incident. (Hürriyet-TIHV, December 1, 2002)
Trade Unionists beaten and detained
On 29 November the gendarmerie intervened when workers, who had been
sacked in Tuzla (Istanbul) for being members of the trade union Deri-Is,
wanted to hold a press conference. The soldiers detained Salih Kiliç,
secretary for education with Türk-Is, Yener Kaya, chairman of Deri-Is,
Musa Selvi, deputy chairman of Deri-Is, Hasan Sonkaya, chairman for the
Tuzla branch and the executives Yusuf Gökçe, Gürsel Mentes
and 2 workers, whose names could not be identified. (Özgür Gündem-TIHV,
November 30, 2002)
Detentions and Arrests in istanbul
Safinaz Kekeç (31) was detained in Büyükçekmece,
when she applied for a driving license. Reportedly she had been wanted
for 9 years as an alleged militant of the Workers' and Peasants' Liberation
Army of Turkey (TIKKO) and armed activities in Tokat province in 1993.
On 1 December Kenan Aloglu was detained in Istanbul. Having been sentenced
to 12.5 years' imprisonment for membership of the Workers' and Peasants'
Liberation Army of Turkey (TIKKO) by Malatya SSC he had been put in Ovacik
Closed Prison some 10 days ago, but escaped on the first day in prison.
(Evrensel-Hürriyet-TIHV, December 2, 2002)
Police Brutality against Teachers
Following the incident in Serik district (Antalya) on 29 November, where
the police beat Ergin Ipteç, director of Cumhuriyet Primary School
and Servet Kas, director of the teachers' house in Serik, Serik Chief of
Police, Selman Kerimoglu, and the police officer Mehmet Atasiper were suspended
from duty. The state secretaries from the Ministry of the Interior are
continuing their investigation. (Cumhuriyet-TIHV, December 3, 2002)
Torture in Baskale
Mevlüt Aytekin alleged to have been tortured after detention in
Bilgeç village, Baskale district (Van) on 3 December. Soldiers from
Beblesin Gendarmerie Station had carried out an ID check and alleged that
his goats had no medical report. "I answered that TL 50 million was too
much money and, therefore, I had not obtained a medical report, but they
started to curse at me. On orders of the commander I was taken to the gendarmerie
station and for about half an hour they kicked at me and beat me. I was
beaten until I fainted. When I regained consciousness they put me into
a minibus telling the driver to take me away." Apparently Mevlüt Aytekin
was given back the goats. He filed an official complaint with the Van branch
of the Human Rights Association. (Özgür Gündem-TIHV, December
5, 2002)
Torture of Student in Ankara
The Administrative Council in the office of the governor in Ankara decided
against the report of inspectors from Ankara Police HQ and voted for an
investigation into the allegation of torture of the student Veli Kaya.
During the protests against the High Education Council (YÖK) in Ankara
on 6 November had been taken into a cellar and kept their for 15 minutes,
until angry citizens forced the police to open the cellar. The Administrative
Council voted against investigations against Mehmet Yüksel, chief
of the anti-riot police, because he ordered the release of the suspect.
The file was sent to the chief prosecutor in Ankara. (Radikal-TIHV, December
9, 2002)
Restriction of the Right to Defense
Allegations from Istanbul stated that Istanbul Bar Association did not
appoint a defense lawyer for a German citizen, suspected of a drug offence,
despite regulation in the Criminal Procedure Code (CMUK). Board member
and chief of the CMUK service of Istanbul Bar Association, Osman Aydin
Sahin told the daily "Evrensel" that his department would have appointed
a lawyer for a foreigner, had he not been from an imperialist country.
(Evrensel-TIHV, December 6, 2002)
Case Against Hunger Strikers
On 9 December Üsküdar Criminal Court No. 1 continued to hear
the case of 399 defendants, who had been in Üsküdar Prison at
the time of the operation against the prisons in December 2000 and who
are charged with rioting, possession of explosives and having killed the
prisoner Ahmet Ibili by burning and the soldier Nurettin Kurt by shooting.
The defendants Gülsüm Yildiz, Zuhal Sürücü, Nuran
Güvenilir and Songül Yücel (remanded in Kartal Prison) and
Zeynel Aygün, Engin Atesçi and Ayhan Aykut (not under arrest)
were present at the hearing. The imprisoned defendants stated that they
had been taken to the hearing without the possibility of preparation. Only
Gülsüm Yildiz testified to the effect that they had been attacked
in their sleep on 19 December at 4.30am and only tried to defend themselves
against the attack. The ballistic report on 5 pistols reportedly found
in the ward of the prisoners revealed that neither Ahmet Ibili nor Nurettin
Kurt had been killed by these arms. Both had been killed by long rifle
with high kinetic energy. The defense objected to armed soldiers in the
courtroom, who were accompanying the prisoners, but the court rejected
the demand to exclude armed personnel from the hearing. When the prisoners
shouted slogans at the end of the hearing the soldiers attacked them. The
police inside the court hall tried to confiscate the film of a reporter
from the journal "Ekmek ve Adalet", but the defense lawyer prevented them
from doing so. During the incidents in Ümraniye Prison the prisoners
Ahmet Ibili, Ercan Polat, Umut Gedik, Riza Poyraz and Alp Ata Akçayöz
and the gendarmerie soldier Nurettin Kurt had lost their lives. (Özgür
Gündem-TIHV, December 10, 2002)
Students on Trial
On 9 December Istanbul Penal Court No. 13 started to hear the case of
19 students, who had protested the rector of Istanbul University, Prof.
Dr. Kemal Alemdaroglu, during the opening ceremony on 3 October and who
had been detained under beatings. The students are charged with violating
Law No. 2911 on Meetings and Demonstrations. Meanwhile Rüya Kurtulus
and Hasim Özgür Ersoy were dismissed from university for one
year and 8 of the students for one month. Basak Sahin, who had shouted,
"We want a free and democratic university", "No to YÖK," stated that
she had not been given the floor and, therefore, been forced to express
her opinion by shouting. The court adjourned the hearing to a later date.
The names of the defendants are: Onur Karakas, Ismail Karasu, Ayfer Çiçek,
Rüya Kurtulus, Basak Sahin, Özge Özen, Serpil Ocak, Meral
Erdem, Inci Açik, Özge Pehlivan, Murat Kaya, Hasim Ersoy, Ahmet
Özgüç, Erdinç Gök, Mert Özdogan, Nuri
Günay, Avni Can Okur, Emrecan Bülbül and Ismail Kayatepe.
(Özgür Gündem-TIHV, December 10, 2002)
Medical Treatment Neglected
Reports from Tunceli stated that health condition of the prisoner Emine
Kiyançiçek (77) was severely deteriorating. Lawyer Hüseyin
Aygün, stated that Kiyançicek was suffering from diabetes and
hypertension and that the state hospitals Elazig and Tunceli and the Hospital
of Ankara Metropolitan Municipality had issued reports certifying that
she was not able to remain in prison. Lawyer Aygun had previously applied
to Public Prosecution Office in Tunceli demanding the release of his client
according to Article 399 of the TPC. Emine Kiyançiçek had
been tried at Malatya State Security Court on charges of "aiding the PKK"
together with Ali Adir (56), Naciye Sevük (20-disabled), Güllü
Çelik (63), Yemis Altintas (63), and Fatma Sevük (77) was convicted
to 45 months' imprisonment. They were imprisoned in May 2001 after the
Court of Cassation confirmed the sentence in December 2000. (Özgür
Gündem-TIHV, December 11, 2002)
Trade Unionists on Trial
On 10 December Ankara Penal Court No. 24 convicted 35 trade unionists,
including Alaaddin Dinçer, chairman of the teachers' union Egitim-Sen.
They had been charged with staging an illegal demonstration at Kizilay
Square (Ankara) during last year protesting a draft law on trade unions
excluding the right to strike and public bargaining. The court sentenced
the defendants to 15 months' imprisonment. (Cumhuriyet-TIHV, December 11,
2002)
Death in Custody
The 8th Chamber of the Court of Cassation confirmed the verdict of 5
March passed by Aydin Criminal Court No. 1 on 6 police officers, charged
with the death in custody of Baki Erdogan, the alleged leader of the Revolutionary
People's Liberation Party-Front (DHKP-C) for the Aegean region. Baki Erdogan
was detained on 11 August 1993 and died on 21 August. The trial of former
deputy chief of Aydin police, Ibrahim Türedi, director of the political
police, Necmettin Aydinkaya, commissioner Cavit Sandikçi and the
police officers Abdurrahman Çetinkaya, Ali Kumal and Ayhan Erdal
has gone through its third round, after the 8th Chamber and the Panel of
Chambers of the Court of Cassation sent the verdicts of 21 April 1998 and
25 June 1999 back for a retrial. During the first two rounds the court
had sentenced the police officers to 5 years', six months' imprisonment,
but was asked to establish whether the death might have been caused by
epilepsy. Although the prosecutor had asked for acquittal in March, Aydin
Criminal Court insisted on the sentences for "causing the death by ill-treatment
aimed at extracting a confession". (TIHV, December 12, 2002)
Hüseyin Yildirim Convicted
On 11 December Istanbul SSC No. 6 convicted Hüseyin Yildirim of
leading membership of the Turkish Communist Party/Marxist Leninist-Union
(TKP/ML-B) and sentenced him to life imprisonment. The defendant, who is
paralyzed after a traffic accident, attended the hearing in a wheelchair.
He pleaded not guilty. The prosecutor demanded a conviction holding Yildirim
responsible for an attack on a vehicle of the secret service MIT, during
which the soldiers Günay Öztürk and Ugur Borazan died in
Adana on 15 May 1992. The defendant stated that he shall ask the State
President for a pardon on reason of bad health. (Radikal-TIHV, December
12, 2002)
Detentions and Arrests
In Izmir Derya Aras (23) and Taylan Özgür (24) was detained
on allegations of actions for the Workers and Peasants' Liberation Army
of Turkey (TIKKO) in Eskisehir and Istanbul. Rojda Erdogan (22), an alleged
member of PKK/KADEK 22), was also detained in Izmir a few days before was
arrested by Izmir SSC on 11 December. (Hürriyet-TIHV, December 12,
2002)
Children tortured in Istanbul
F.Y. (12), L.K. (15), A.U. (15), F.U. (16) and Tufan Fetih Sezik (25)
alleged that they were tortured at the central police station in Beyoglu
(Istanbul) over three days. On 23 November children had witnessed how the
drunken police officer Ahmet Ünlü had shot one of their friends,
Bora Sezik, to death. A.U. (15) stated: "A drunk man and two transvestites
came towards our group of 15 kids. Bora asked him for a cigarette, but
the drunken man hit him. Bora hit back and the man took his pistols and
fired two shots. One of the shots hit Bora to his stomach. The man ran
away and we ran after him and beat him. When the police came we went away.
We took Bora to Taksim Hospital for First Aid. The police detained my friends
and me there and took us to Beyoglu Police Station. All of us were locked
up in one cell. We asked for a lawyer, but they refused. Later the elderly
brother of Bora, Tufan Fetih Sezik was taken in, but locked up in a different
cell. They did not allow us to inform our parents. For 3 days we did not
get anything to eat. We were beaten, especially at the end, when they forced
us to sign a statement." The elderly brother of A.U., F.U. said: "Bora
was still conscious, when we got to the hospital. I did not think that
he would die. We were constantly beaten to accept that we attacked the
police officer in an attempt of robbery and later took his pistol to shoot
him, but accidentally hit our friend. We did not accept that. I was hosed
with ice-cold water under high pressure. After that they stripped me stark
naked and laid me on a concrete floor. They squeezed my testicles and beat
me in order to testify against the other children." The children later
applied to the Istanbul branch of the Human Rights Association and were
examined by a physician from the Human Rights Foundation. Lawyer Bülent
Kurt filed an official complaint on behalf of children with the public
prosecutor in Beyoglu. (Özgür Gündem-TIHV, December 12,
2002)
Torture in Silivri
4 juveniles in Silivri filed official complaint with the public prosecutor
alleging that they had been tortured at Silivri Gendarmerie Station. Reportedly
the 7 juveniles aged between 16 and 20 had a quarrel in Akören village,
Silivri district on 3 September. Lawyer Leyla Dilbaz representing the juveniles
stated that her clients were beaten by lieutenant Aydin Kaçmaz with
a truncheon and a wet towel at the Station. She also stated that the juveniles
were released later, received medical reports certifying torture, but three
of them had been too afraid to file complaints. (Cumhuriyet-TIHV, December
12, 2002)
Executives on Trial
A case had been launched against the founding members of Migration and
Humanitarian Aid Foundation (GIYAV) that was founded in Mersin in 1999
with the objective of "providing humanitarian assistance to the displaced
persons". The indictment wants Ismail Kartal, Mustafa Erdogdu, Naciye Arikan,
Kadir Arikan, Macide Eren, Hikmet Özcan, Mehmet Barut, Ferbaha Firat,
Ali Falcioglu, Cemal Bakaç, Ayse Bakaç, Vedat Karanediz,
Remzi Erkut, Aleddin Erdogan, Ömer Dogan, Nazmi Gür, Mehmet Isiktas,
Osman Baydemir, Sevil Erol, Emir Ali Simsek and Mahmut Özgür
be tried convicted according to Article 169 of the TPC (aiding and abetting
an illegal organization). The trial will commence at Adana SSC on 18 December.
On the other hand, the General Directorate of Foundations applied to penal
court of first instance demanding disbandment of the Foundations on the
allegation that it "established relationships with abroad without taking
permission from the Interior Ministry and Ministry of Foreign Affairs".
This trial will commence on 23 December at Mersin Penal Court of First
Instance No.4. (TIHV, December 12, 2002)
Complaint of Young Prisoners
On 13 September B.Kinay (16, from Siirt) and Y.B. (17, from Edirne)
were detained at the central bus station in Istanbul-Esenler, where they
were working carrying luggage and washing the busses. Erdit Qendor from
Albania, who had to come to Turkey for studying, stated that they might
be the ones, who stole his bag and mobile telephone. The juveniles were
arrested and taken to Bakirköy Prison for Women and Children. During
the first hearing at Bakirköy Criminal Court No. 8 the juveniles were
charged with robbery at night requiring sentences of between 10 and 20
years. The victim Erdit Qendor testified that he had been mistaken in identifying
them as the potential thieves and said that the people, who had robbed
him, had been bigger and older. Nevertheless, the court did not release
the defendants. On the other hand, lawyer Ilhami Sayan filed an official
complaint against the staff at Bakirköy Prison for Women and Children
alleging that B.K. and Y.B. had not only been beaten on the way to and
from the court, but also on the day of their arrival. The juveniles said:
"At the entrance the gendarmerie soldiers started to beat us. Later they
asked us to undress. They beat us with sticks, when we were stark naked.
Afterwards they forced us to make the most difficult sport. On the way
to court we were subjected to violence and insults again." (16 December,
Özgür Gündem-TIHV, December 16, 2002)
Torture in Antep
Masallah Uçar alleged that he was detained on 10 December, after
he had visited his brother Cahit Uçar in Antep E-type Prison. He
said that he had been kept in detention for one day and the police had
asked him to become an informer. He added that he had been detained several
times before, but this time he had been beaten more severely, because he
rejected to become a police informer. (Özgür Gündem-TIHV,
December 16, 2002)
Police Brutality in Izmir
The governor in Alsancak district (Izmir) did not permit that the allegation
of Yusuf Ertekin on having been beaten by a police officer is being investigated.
Yusuf Ertekin stated that he went to Alsancak State Hospital on 27 September
in order to get a medical report. Although he had been sent there by the
director for national education he was asked to pay. "I refused and asked
to get my papers back. But instead the police officer at the hospital was
called. The officer Seyfi Uysal came and started to insult me. I protested,
but he continued swearing and attacked me. Other civilians rescued me from
the hand of the police officer. I went to the Forensic Institute and received
a report certifying two days' inability to work. With this report I filed
a complaint with the public prosecutor. The prosecutor did not listen to
me, when I told him that he might interview witnesses. Later the file was
later sent to the district governor. The governor did not allow opening
an investigation since arguing that there was not sufficient evidence against
the police officer. (Özgür Gündem-TIHV, December 15, 2002)
Lawyers on Trial
On 12 December Istanbul SSC No. 6 continued to hear the case of Aysel
Tugluk, Irfan Dündar and Mahmut Sakar, defense lawyers for KADEK leader
Abdullah Öcalan. They are charged with "supporting the PKK" by sending
messages of Abdullah Öcalan to news agencies. At the hearing the court
decided to combine the ongoing case of lawyers Dogan Erbas and Filiz Köstak,
who are also Öcalan's lawyers and also charged with the same offense,
with this case. The hearing was adjourned to a later date. In the trial
the prosecutor askes for improsonment sentences for the defendants according
to Article 169 of the Turkish Penal Code (aiding and abetting an illegal
organization). (TIHV, December 16, 2002)
Detentions and Arrests
During house raids in Konak-Izmir Evin Tunç, board member of
the prisoner's relatives' organization TAYD-DER, Serkan Okumus, Hasan Manduz,
Hüseyin Manduz, Mehmet Tanar, Yasin Tanaz and Servet Demirkan were
detained. In Sivas Selam Korkut, an alleged member of the workers and Peasants'
Liberation Army (TIKKO), who participated in the assassination attempt
on Çankiri Governor Ayhan Çevik in 1999, reportedly surrendered
to the police. Subsequently the offices of the journal "Isçi-Köylü"
in Turhal district (Tokat) were raided and the staff members Sefagül
Keskin and Derya Gökmen were detained. (Özgür Gündem-TIHV,
December 15, 2002)
Torture Trial in Ankara
On 16 December Ankara Penal Court No. 9 continued to hear the case of
the police officers Tayfun Nalçakar and Ali Gültepe charged
with having tortured street vendor Haydar Durmaz at Ankara Police HQ after
his detention on 17 August. The court heard the witnesses Çetin
Acar, Ahmet Aslan and Erol Boz. Çetin Acar stated that he did not
remember the date of the event, but he had beaten Haydar Durmaz. Erol Boz
claimed that the police officers had not beaten the victim. Imam Bugu,
lawyer of Haydar Durmaz said that the witnesses were under the influence
of the police, because of their trade interest. The hearing was adjourned
to 6 February 2003. The indictment wants the police officers Nalçakar
and Gültepe to be sentenced according to Article 245 TPC (ill-treatment).
(Milliyet-TIHV, December 16, 2002)
Beating of Veli Kaya
Lawyer Gökçen Zorcu appealed against the decision by the
Administrative Council in the office of the governor in Ankara in connection
with the allegation of torture of the student Veli Kaya. During the protests
against the High Education Council (YÖK) in Ankara on 6 November had
been taken into a cellar and kept their for 15 minutes, until angry citizens
forced the police to open the cellar. She argued that the administrative
council had partly approved the report of inspectors from Ankara Police
HQ by saying that only two police officers should be tried and demanded
that the responsible superiors should also be charged- (Cumhuriyet-TIHV,
December 16, 2002)
Detention of Environmentalists
In Ankara villagers from the provinces of Sinop and Samsun demonstrated
together with Greenpeace in front of the Italian Embassy against the disposal
of poisonous waste in the Black Sea. Spokeswoman Hale Özen, Tuna Türkmen,
Pinar Sasmaz and Banu Dökmecibasi were detained. (Milliyet-TIHV, December
17, 2002)
Detentions and Arrests
Following the detention of Selma Korkut, an alleged member of the workers
and Peasants' Liberation Army (TIKKO), who participated in the assassination
attempt on Çankiri Governor Ayhan Çevik in 1999, Sefagül
Keskin, who had been detained in Turhal district (Tokat), was arrested
on 16 December. In Izmir the alleged PKK/KADEK members H.M. (17), A.G.
(17), S.O. (17), M.K. (19) and T.Ç. (21) were detained. H.M. and
A.G. were arrested on 16 December. (Evrensel-Yeni Safak-TIHV, December
17, 2002)
Human Rights Defenders on Trial
A case has been launched against the Diyarbakir Representative of TIHV
Lawyer Avukat Sezgin Tanrikulu, former chair of Istanbul Branch of the
Human Rights Association (IHD), Eren Keskin and Sociologist Pinar Selek
in connection with the speech they made during a human rights symposium
organized by Diyarbakir branch of the IHD on 8 December 2001. The indictment,
prepared by the public prosecutor in Diyarbakir wants the defendants be
tried on charges of "insulting the security forces". The trial will commence
at Diyarbakir Penal Court of First Instance No.3 on 30 January 2003. (TIHV,
December 19, 2002)
MP Impunities
The trial processes have begun against former MPs Sedat Edip Bucak,
charged with involving in the Susurluk scandal, and Eyüp Asik, charged
with "aiding the mafia leader Alaattin Çakici to hide at the time
that he was searched officially". The Ministy of Justice consigned the
files of Bucak and Asik, which had been kept in the Grand National Assembly
of Turkey (GNAT), to the public prosecutor at Istanbul SSC. Bucak and Asik
will be tried at Istanbul Heavy Penal Court. The summary against Sedat
Edip Bucak, of the prominent figures in the Susurluk scandal, had been
prepared on 11 February 1997. After his impunity was withheld a case was
launched against him on charges of "forming a gang" and "hiding Abdullah
Çatli". However, when he was reelected to the Parliament in the
general elections of 1999 the trial was suspended. The case launched against
Eyüp Asik on charges of "aiding member of a gang formed in order to
commit crime" was ended at Istanbul SSC on 3 February 1999 in acquittal.
This trial was also suspended as Asik was reelected the Parliament in 1999
when the file was at the Court of Cassation. (Cumhuriyet-TIHV, December
19, 2002)
No Case against Operation in Prison
The chief prosecutor in Burdur decided not to bring charges against
the gendarmes and guardians, who conducted an operation in Burdur Prison
on 5 July 2000. As a result of the operation a number of prisoners had
been injured including the prisoner Veli Saçilik, who had lost one
arm. The prosecutor argued that the operation was conducted after the prisoners
rioted; had remained in the boundaries of legal provisions; the use of
force had been inevitable and their was not enough evidence for the allegations
that the prisoners had been ill-treated, raped or sexually assaulted female
prisoners. Lawyer Zeki Rüzgar criticized the fact that only 11 soldiers
had been interrogated, although 500 gendarmes had participated in the operation.
He stated that he would appeal against this decision. (Özgür
Gündem-TIHV, December 19, 2002)
Cut of Wages Illegal
Diyarbakir Administrative Court approved the viewpoint of teacher Nesat
Zerin, who had filed an application against the cut of his wage for having
participated in the one-day no-work action on 1 December 2000. He is one
of 70 teachers from Ergani district (Diyarbakir), whose salaries were cut
by one thirties, because they did not come to work. The court ruled that
the participation of teachers in an action by trade unions should be tolerated.
The salary will have to be paid with interest. Meanwhile the trial at Ergani
Penal Court on charges of staging an illegal demonstration continues against
the 70 teachers. (Radikal-TIHV, December 19, 2002)
Torture Allegations from Süleyman Demirel University
Mahmut Çelik, chairman of the students association at the Süleyman
Demirel University (Isparta), alleged that a room in the cellar of the
rector's building was used by police officers to beat up dissident students.
Further reports stated that 14 students, who had participated in protests
against the Council for High Schools, had been punished twice by warnings,
without asking them for comments. Meanwhile, the trial against the protesting
students started at Isparta Penal Court on 16 December. The students Nuriye
Türkmen, Sevil Çetin, Mahmut Çelik, Siyar Kilinç,
H. Ibrahim Tasküprü, Burcu Yurt, Recep Çevik, Yakup Tanis,
Deniz Akcan and Cahit Ot were present. The hearing is to continue today
(19 December). (Özgür Gündem-TIHV, December 19, 2002)
No Case against Torturers
The public prosecutor in Hakkari decided not to bring charges in connection
with the complaint of Resul Çiftçi, Nadir Çiftçi
and Kemal Ege to have been tortured at Hakkari Police HQ between 19 and
22 November. On 22 November the three prisoners had been arrested in Hakkari
on charges of supporting the PKK/KADEK. After arrest they had complained
about torture in police custody and received reports from Hakkari State
Hospital certifying three days' inability to work. Lawyer Mikail Demiroglu
stated that the prosecutor had taken the decision on 6 December without
taking the testimony of a single police officer at Hakkari Police HQ. The
prosecutor had argued that the reports from Hakkari State Hospital were
not related to the treatment by the security forces. (Evrensel-TIHV, December
20, 2002)
Protest against Prisons
On the second anniversary of the so-called "return to life" operation
that had resulted in the death of 32 people a group calling themselves
the Platform for United Struggle wanted to read out a press statement in
Istiklal Alley in Istanbul. The police detained some 12 people under beatings
and used tear gas. A group of prisoners' relatives protested against the
operations against the prisons by laying down flowers in front of Bayrampasa
Prison. They dispersed quietly. (Cumhuriyet-TIHV, December 20, 2002)
Torture in Bostaniçi
Hamza Özkan, board members of the People's Democracy Party (HADEP
in Bostaniçi (Van) Hakim Ita, Abdullah Kaçan, Nuriye Gencer,
Halime Kamis and Nazmi Peyan, who had been detained during house raids
on 19 December, were arrested on 21 December. Filiz Saybak (16) was released.
She said that psychological pressure had been exerted in custody. She had
been put under pressure to become an informant for the police and inform
them on developments in HADEP. She added that her hair had been pulled,
when she refuse to work for the police. (22 December, Özgür Gündem-TIHV,
December 20, 2002)
DHKP/C Trial
On 20 December Istanbul SSC passed its verdict on 6 alleged members
of the Revolutionary People's Liberation Party/Front (DHKP/C). Selami Kurnaz
and Mustafa Baris Akay were sentenced to 12.5 years' imprisonment and Erhan
Keskin and Aysun Akdag to 45 months' imprisonment. Yücel Urbay and
Hasan Urbay were acquitted. (Evrensel-TIHV, December 21, 2002)
Detention and Arrests
Fadik Adiyaman, Sehzade Boybas, Menekse Simsek, Kezban Bektas, Meryem
Coskun and Senay Boybas, who had been detained in Küçükarmutlu-Istanbul
during house raids on 15, 17 and 18 December, were arrested on 19 December
on charges of membership of an illegal organization. Students registered
to the Sivas University organized a meeting to protest in "Council on Higher
Education (YÖK), possible US attack on Iraq, and disciplinary investigations
against students" on 17 December and the students Kenan A., Ömer E.,
Ömer Faruk A., Meral A., Burhan G. and Fehmiye B. who participated
the meeting were arrested. (Evrensel-Yeni Safak-TIHV, December 20-23, 2002)
TIHV Staff on Trial
On 30 December Izmir Penal Court No. 1 continued to hear the case of
Dr. Alp Ayan, working at the TIHV Izmir representation, Ecevit Piroglu
(executive member of the Human Rights Association Izmir Branch), Mert Zengin
and the prisoner's relative Gonca Çoban in connection with a press
conference held on 10 February 2001 in protest against the new F type prisons
and the operations in various prisons that started on 19 December 2000
and resulted in the death of 32 people. They are charged under Article
159 with insulting the Turkish Armed Forces and the Ministry of Justice
and are facing sentences of up to 6 years' imprisonment. The hearing was
observed by Dr. Inge Genefke, Honorary Secretary-General of the International
Rehabilitation Council for Torture Victims (IRCT), Dr. Marianne Kastrup,
representative of the World Psychiatric Association (WPA), MEP Torben Lund,
Dr. Astrid Sochting and Freihart Regner, Medical Group of Amnesty International
(AI), Dr. Gisela Penteker and Dr. Waltraud Wirtgen, International Physicians
for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), Britta Jenkins, Berlin Treatment
Center for Victims of Torture and Berlin Medical Association, Per Stadig,
International Red Cross, Elsa Le Penec and Catherine Teule, Federation
Internationale des Droits de L'homme (FIDH). The hearing was adjourned
to 24 April to establish the address of Gonca Çoban and to wait
for a file from Izmir Penal Court No. 8 (verdict of 12 June 2001 on the
same incident). (TIHV, December 31, 2002)
Case of Closure for IHD
The trial against the Human Rights Association (IHD) in connection with
a congress by the branch in Siirt started and ended at Ankara Judicial
Court No. 11 on 26 December. Because of alleged irregularities during the
congress and a speech by Ahmet Turan Demir, deputy chairman of the People's
Democracy Party (HADEP), interpreted as an insulted of the armed forces,
the prosecutor had demanded the closure of the IHD, but in court he argued
to drop the case. The court decided accordingly. (TIHV, December 26, 2002)
Case to Close the Ankara Branch
On 26 December Ankara SSC continued to hear the case against the Ankara
branch of the Human Rights Association (IHD) with the demand of closure
and sentences for "supporting illegal organizations". The hearing was adjourned
because a medical report on responsibility for crimes of the defendant
Ali Riza Bektas had not arrived. For the protests against the F-type prisons
the former chairman Lütfi Demirkapi and the board members Ilhami Yaban,
Ismail Boyraz, Erol Direkçi, Mesut Çetiner, Zeki Irmak, Riza
Resat Çetinbas, as well as members of the prison commission Ali
Riza Bektas, Selim Necati Ort, Saniye Simsek, Ekrem Erdin, Gökçe
Otlu and Emrah Serhan Soysal are charged under Article 169 TPC. The prosecutor
has also asked for closure of the branch according to Article 7/4 of the
Law on Fighting Terrorism. (TIHV-TIHV, December 31, 2002)
Case against Eren Keskin
On 27 December Kartal Penal Court No. 2 announced its verdict on connection
with an interview Eren Keskin, former chairwoman of the Istanbul branch
of the IHD had given to two French newspapers in Marseille, published on
19 and 22 April 2001. She was acquitted of charges to have insulted the
Republic abroad. On 26 December the trial against Eren Keskin on charges
of separatist propaganda during a conference on violence against women
continued at Istanbul SSC. (Evrensel-TIHV, December 27-28, 2002)
Torture in Istanbul
On 24 December Burak Baskaya, Behlül Ocak, Özlem Oral and
Serkan Yilmaz held a press conference at the Istanbul branch of the IHD.
They said that they had been detained during a press conference in Istiklal
Alley on 19 December, the anniversary of the operation on prisons. They
alleged that they had been tortured in the police vehicle, Istanbul Police
HQ and Istanbul Courthouse. Burak Baskaya added that some of the detainees
had obtained medical reports. (Evrensel-TIHV, December 25, 2002)
The Akkise Events
On 26 December Seydisehir (Konya) Criminal Court continued to hear the
case of lieutenant Ali Çaliskan in connection with the incidents
of Akkise in Ahirli district on 9 August 2001 that resulted in the death
of Hasan Gültekin and injuries of several other people. The defendant
maintained that he was hated, because he had captured many people and,
therefore, the witnesses were not telling the truth. The defendant is in
pre-trial since 16 May. A separate case against 52 soldiers and 22 civilians
is continuing at Ahirli Penal Court. (Evrensel-TIHV, December 27, 2002)
Massacre in Prison
On 25 December Ankara Criminal Court No. 6 continued to hear the case
161 soldiers including three officers in connection with the massacre in
Ankara Closed Prison on 26 September 1999 that resulted on the death of
10 prisoners. The attempt to identify the perpetrators by photographs was
left aside, since the defendants had sent photographs of the time, when
they joined the military academy. The defendants are charged with the killing
of 5 prisoners (the others were allegedly killed by other inmates) and
injury of 69 prisoners. The indictment has asked to apply Article 49/1
TPC that provides that civil servants go unpunished, if they committed
a crime, while carrying out an order. (Milliyet-TIHV, December 28, 2002)
Death of Süleyman Yeter
On 27 December Istanbul Criminal Court No. 6 continued to hear the case
of the police officers Ahmet Okuducu (wanted by an arrest warrant in absentia),
Mehmet Yutar and Erol Ersan, who are charged with killing the trade unionist
Süleyman Yeter under torture on 7 March 1999. This time the court
followed the demand of the sub-plaintiffs and asked for the file of Istanbul
Police HQ on an administrative investigation against the police officers.
(Cumhuriyet-TIHV, December 28, 2002)
Physicians charged with documenting torture
On 25 December Istanbul Criminal Court No. 1 acquitted of Dr. Ayhan
Sandal and Dr. Orhan Fevzi Gümrükçüoglu from charges
of fraud by issuing reports certifying traces of torture for Mustafa Albayrak
and Tufan Mengi, who had been detained in connection with an investigation
against the municipality of Istanbul. (Yeni Safak-TIHV, December 26, 2002)
Lawyers on Trial
The Court of Cassation quashed the acquittal of 23 lawyers from Diyarbakir
Bar Association. Between June and September 1999 they had refused to carry
out services as required by the criminal procedure code (TCPC). On 14 December
2000 they had been acquitted from charges under Article 230 TPC (negligence
of duty). The names of the lawyers are: Muhsin Bilal, Metin Kilavuz, Cihan
Aydin, Zafer Yasli, Arzu Yesilkaya, Sehnaz Turan, Mehmet Gazanfer Abbasioglu,
Mehmet Yasar, Songül Ulas, Sengül Hevint, Rasit Ocak, Mehmet
Eminoglu, Ayla Akad, Nurettin Sevim, Yusuf Tosun, Serhat Aktan, Nevzat
Eren, Sedat Aydin, Mahsum Bati, B. Dulkadir Güleç, Burhan Deyar,
Fehmile Kas and Bayram Aydemir. (Özgür Gündem-TIHV, December
24, 2002)
Attack on Hotel "The Marmara"
On 24 December Beyoglu Criminal Court No. 2 continued to hear the case
of Mustafa Yildirim and his brother Isa Yildirim in connection with the
attack on the hotel "The Marmara" in Istanbul on 4 May. The Court rejected
demands for release of Mustafa Yildirim and adjourned the hearing for the
testimony of witnesses. (Yeni Safak-TIHV, December 25, 2002)
Murder and Torture in Diyarbakir
Nihat Ezer died as a result of an armed attack in Diyarbakir on 27 November.
His brother Ridvan Ezer said: "My brother had no enemies and no financial
problems with anyone. We heard a noise in the building and went outside
the flat in the 8th floor. When we reached the fifth floor, the police
had arrived. Because of 27 November the police was alerted. Special teams
had been posted 50 meters away from the building. They could have caught
the assailants, but only took the corpse away. They detained my father
and a business partner of my brother." The partner Mehmet Güzel said:
"We had closed the coffee shop together. In custody I was put under pressure
to confess to the killing. When I refused they claimed that I knew the
assailant and should tell them. I was tortured over three days." The wife
of Nihat Ezer, Suriye Ezer stated that they had come from Kulp to Diyarbakir
in 1992, after a brother of her husband had joined the PKK. (Özgür
Gündem-TIHV, December 24, 2002)
Clash in Tokat
During a clash in the rural areas of Tokat Celalettin Ali Güler
was killed on 29 December. He was said to be a leading person of the Revolutionary
People' Liberation Army (DHKP-C). (Cumhuriyet-TIHV, December 30, 2002)
Susurluk Scandal
Reportedly Mustafa Altunok, body guard of former MP Sedat Bucak, who
had worked in a special team and had received a sentence of 4 years' imprisonment
in the so-called "Susurluk Case", fled abroad. Altunok had been arrested
on 14 January 1997, but was released after the first hearing on 3 June
1997. Allegedly Küçükçekmece Police HQ did not
act on order to capture him, which had been issued after the Court of Cassation
had confirmed the verdict by Istanbul SSC. Altunok, who would have had
to spend 382 days in prison, reportedly went to Germany in the last week
of December. (Cumhuriyet-TIHV, December 26, 2002)
Pression
sur les médias/Pressure on the Media
Pablo Neruoda tried before of a Turkish state security
court
In Istanbul State Security Court (SSC) a new and very interesting case
started. 2002 March issue of TAVIR -a cultural periodic- was collected
by SSC on March 06th, and a case was opened against the responsible editor
and writers of six differenet articles. Among them was a poem of Pablo
Neruda titled "Ballad for mothers who lost their sons" No reason
is given and no explaination was made at the indictment for any of those
six articles, only one sentence: "... those six articles violate article
8/2 of Anti Terror Law".
The responsible editor Ms. Ahu Zeynep Gorgun made her defence in which
she rejected , but Pablo Neruda did not appear at the court, his chair
remained empty. Next hearing: March, 6th, 2003.
At the same minutes, 35 people people -among them were union leaders
and officials of political parties HADEP, ÖDP and EMEP- were SENTENCED
TO 15 MONTHS of imprisonment each, with the accusation of violating the
law for demonstrations(No:2911). Those people were arrested during a peaceful
protest on June, 7th, 2002. The protest action was against the new amendment
on the law for trade unions which excluded the right to strike. (Initiative
for Freedom of Expression, December 13, 2002)
Le procès intenté à RSFpar
la Turquie pour atteinte au droit à l'image est reporté
Depuis plusieurs années, Reporters sans frontières met
un visage sur les responsables des violations de la liberté de la
presse pour faire reculer l'impunité dont ils bénéficient
trop souvent. Le 3 mai 2002, à l'occasion de la Journée internationale
de la liberté de la presse, Reporters sans frontières a proposé
au public de faire la connaissance des 38 "prédateurs de la liberté
de la presse", dont les portraits étaient épinglés
sur une mappemonde géante installée dans le hall de la gare
Saint-Lazare (voir photo).
La présence du portrait du chef d'état-major des armées
turques, Hüseyin Kivrikoglu, parmi les "prédateurs de la liberté
de la presse" a provoqué des incidents lors de l'exposition gare
Saint-Lazare et suscité de très vives réactions en
Turquie.
L'ancien chef d'état-major intente désormais un procès
contre Reporters sans frontières pour atteinte au droit à
l'image. Le procès, prévu le mercredi 16 octobre devant le
tribunal de grande instance de Paris, a été reporté
à une date ultérieure.
"La loi sur le droit à l'image est, une fois de plus, détournée
de son objet. Ce tour de passe-passe juridique nous prive d'un vrai débat
de fond sur les violations de la liberté de la presse en Turquie
", a déclaré Robert Ménard, secrétaire général
de Reporters sans frontières.
Reporters sans frontières rappelle qu'en 2001, plus de cinquante
journalistes ont comparu devant les tribunaux turcs pour leurs écrits.
Malgré les réformes démocratiques engagées
dans la perspective de l'adhésion à l'Union européenne,
l'année 2002 n'a pas vu d'amélioration significative de la
situation. Quatre journalistes sont actuellement emprisonnés pour
leur responsabilité dans la diffusion d'informations et de publications
considérées par les autorités comme des menaces pour
l'ordre public ou l'unité de l'Etat. Les journalistes osant aborder
des sujets tabous comme le pouvoir de l'armée, le problème
kurde ou les revendications islamistes sont constamment inquiétés.
(RSF, 14 décembre 2002)
Publishers still under State pressure in Turkey
The Chairman of the Freedom to Publish Committe, Ragip Zarakolu, issued
the following communiqué about the State pressure on publishers
in Turkey:
In first place, We would like to thank IPA (International Publishers
Association) and International PEN, for their solidarity with the publishers
and the writers of Turkey against the banning of the books and the sentences
and the fees. The support of world's community of publishers gave us courage
and endurance in the struggle for freedom to publish. This is a brief picture
of the freedom to publish in the last period.
In 2000 , 20 books of 14 publishing houses were banned or accused. In
2001 42 books of 23 publishing houses and 38 writers had the same destiny.
The total number of the banned publications (as books and periodicals)
in 2001 was 1300 with the datas of Ministry of Internal Affairs. And majority
of the the books confiscated before legal process. Rarely these cases finished
as acquitted.
In 2002 more books were accused than last year. These were 67 books.
35 publishers and 48 writers were accused. As a promising development,
14 of whom were acquitted. Yet 10 books and their writers and publishers
were sentenced.. Two of the acquitals weren't accepted by Appeal Court
and sent back to the courts. For example political historian Mr. Turan
Feyizoglu's biography of one of the heros of turkish left, Ibrahim Kaypakkaya,
was acpuitted. But Appeal Court did not approve this and sent back this
case to the State Security Court.
Publisher Ms. Mukaddes Çelik, was acquited. The book, she was
charged with, is called "Bizim Çak*r", which was about her husband,
leader of a left organisation, was found supposedly hanged in his cell,
during the military regime in 1981.
Mr. Ahmed Önal, who has the Prize of Freedoom of Thought by Publishers
Union of Turkey, was sentenced because a book ("Teyra Baz" by Mr. Mahmut
Baksi) about the relations of some politicians with drug-trafficing. Instead
of using this book as a proof against drug-trafficing , this testimonies
of a drug-trademan, Mr. Baybasin (who is in prison now in Holland), were
confiscated. And now there is a program about this matter on turkish TV's,
but the book was already sentenced, with the claim of insulting state security
forces and the statesmen.
The reason of this rising trend of confiscations may be explained by
the more nationalistic structure of the last coalition government. This
phenomenon has caused a contradictionary situation. On the one hand , there
has been some legal preparations for European Unity, on the other hand
there was more intolerance against different and opposent expressions.
What is more, it has been observed also a kind of politicalisation in
Turkish justice system, unfortunately. Dependent to the personel tendencies
of jurists, more tolerant or more intolerant judgements could come. Further
more, the conservative tendencies more affected the banning decrees about
the books, which has erotical and sexual expressions.
Beside the books about kurdish question, more books about minorities
in Turkey were banned and accused. This is affected also by the extreme
right's campaigns against the minorities during the last year. For example,
Mr. Ömer Asan, who has the Prize of Turkish-Greek Peace and Friendship,
were accused 6 year later after publishing his book, "The Culture of Pontos",
during this ultra-nationalist campaigns. Again another Prize owner writer
(by Ministry of Culture), Mr. Kemal Yalc*n was accused, 4 years later after
publishing "Emanet Cehiz" (The Bridal Trousseau). And his publisher had
to make oto-cencorship, and privented to distribute a new book of the same
writer, based on Armenian old men's testimonies, "Seninle Güler Yüzüm"
(My Face smile with You). All books were destroyed by publishing house
itself. Mr. Kemal Yalcin had to make a new print in Germany by himself.
Another interesting example of oto-cencorship is the fate of Sorbonne oriented
researcher Esther Be! nbassa's book "Israel- The Land Undividable". The
same publisher decided not to publish this book at the last moment, because
"it may create serious political problems for their important media group.
But another important publishing house, Iletisim had dared to do this,
and published the same book. And there was no problem.
Interestingly in the same period, some subvention (of Ministry of Culture)
owned films were attacked or banned, with the same reason, "separatism".
One of the films, "Salkim Hanimin Taneleri" (The Pieces of Lady Buch),
was about minorities' sufferings in Turkey, in 40's. Because the film based
on the novel of another Minister of the government, couldn't be banned.
But another one ("Büyük Adam Küçük A?k"/"Great
Man Little Love), about an retired old judge, who adopted a kurdish little
orphan girl, was banned. Only after the order of Court of Administration
the film became free again.
During last period, beside the book publishing, also other sectors of
publishing had serios problems on the base of freeedom to expression and
to publish. TV chanels (temporaly, several), radios (Özgür Radyo)
and internet publishers (publisher Erol Özkoray's Idea Politika) had
to stop their publishing by the decrees of government, or governmental
institutions. 240 musical CD's and cassettes were banned with taking back
their licence of production) , because of their protesting or etnical contents.
The ministry of Industry tried to close "Kalan" CD and casette production
company. Only the personal intervention of Minister of culture, the closure
could be prevented.
The editor, Mr. Zeynel Abidin Kizilyaprak, was sentenced 1 year 4 month
imprisonment, because he edited an album, "The Kurds from 1900 to 2000".
His sentenced approved by Appeal Court. He has to go in prison now.
Another writer and publisher Mr. Melih Pekdemir was sentenced, because
he made critics against the kurdish politics of government (beside kurdish
groups). Not to go in jail, the writer, Mr. Pekdemir had to leave his country.
Publisher Özcan Sapan was sentenced, because of the collection
of articals on, titeled "Writings of Caucasus". Also he forced to pay high
amount of fees, because he dared to publish a critique of State TV and
Radio Institution.
Also the editor of Publishing House Utopia, Mr. Cenk Agcabay were sentenced
3 years and 9 month, because he published an essay, titeled "Kovadis PKK"
in a collection of articals, "The Struggle of Worker". The content of this
artical was critical against the kurdish struggle, but the publisher accused
with "to help illegal organisation".
Main accusations against the books were "separatism" (for the books
about kurdish question or minorities), "insulting against the state and
its institutions" (for the books about human rights' abuses and the ideological
cadres in police), "to help illegal organisations" (interviews with guerilla,
the memories or the history of left) and "to disturb people's moral values"
(for erotical expressions).
Also the collection of caricatures and comics were confiscated and accused
with the same arguments. These were mostly accused of harrassing people's
moral values.
Famous french poet, Appolinaire's erotical novel, "Eleventhousand Whips"
had the same fate. It is banned, and the editor of "Hades" Publishing Mr.
Rahmi Akdas has to pay a big fine. And the poet and editor, Mr. Enis Batur's
essays on art, collected under the title "Apple" was banned, only because
of the picture of a painting. Anyway "Apple" was acquited. But another
book, Dragan Babic's novel, "The Last Exile" was not so lucky. It is sentenced.
And these time the court decided not only "to seizure" the copies, also
"to annihilate" them. Using the term of "annihilation" created reactions
in turkish press. These examples showed the growing degree of intolerence
during the last government.
The most striking banning decree was about a dictionary about women's
slang. (By Metis Publishing House). Also the grammar and dictionary of
local pontiac/greek language, spoken in turkish region of Black Sea, was
banned. So the pressures on kurdish culture began to spread to other cultural
heritage of Anatolia, in the beginning of this year. This was also a threat
to European Unity process, which gives priority to the protection of minorities.
But as the publisher's community, we wish to be more hopeful for the next
period upon the November elections. (Publishers' Union of Turkey, December
27, 2002)
Violence et sexe, deux recettes à audience
parfois coûteuses à la télé turque
Les chaînes de télévision turques, dont on découvre
régulièrement l'écran noir pour cause de suspension
par les autorités de l'audiovisuel, jouent avec les interdits pour
faire de l'audience quitte à perdre des recettes publicitaires.
Parmi les dizaines de chaînes privées visibles à
Istanbul, principale métropole de Turquie, les plus regardées
d'entre elles voient souvent leur faisceau coupé par le haut Conseil
de la radio et de la télévision (RTUK).
La dernière en date - et championne de ce genre de sanctions
- est Kanal D, condamnée pour un reportage comportant de la violence
pouvant heurter les enfants, dont les programmes ont été
interrompus durant 24 heures en début de semaine.
"Ces suspensions coûtent extrêmement cher à la chaîne",
confirme l'un des avocats de la société, Erdal Aksu, se refusant
toutefois à avancer un chiffre, mais expliquant que les bagarres
juridiques, devant le tribunal administratif qui rend les verdicts, sont
âpres pour éviter ces manques à gagner.
Depuis la création du RTUK en 1994, 16 chaînes ont ainsi
connu l'obligation de suspendre leurs émissions, pour un total de
340 jours.
Hormis les raisons politiques - 94% des décisions de fermeture
concernent des chaînes régionales accusées de "fondamentalisme"
ou "séparatisme" - les scènes violentes et érotiques
sont les premiers reproches faits aux chaînes nationales, après
les atteintes aux droits de la personne.
"Ce sont bien entendu les images qui touchent le plus directement les
gens qui les amènent à suivre nos programmes, alors nous
allons aussi loin que possible, en essayant d'éviter de tomber sous
le coup de la loi", convient, sous couvert d'anonymat, une responsable
des programmes d'une de ces chaînes souvent épinglées.
"Il est bien évident que la course aux parts de marchés
pour s'attirer l'argent de la publicité joue un rôle primordial
dans la recherche du sensationnel", estime Cihangir Gener, chargé
de la surveillance et de l'appréciation au RTUK, dans un entretien
à l'AFP.
Les atteintes aux bonnes moeurs ne sont pas toujours localisées
dans des films violents ou osés, mais parfois dans des programmes
d'information, la dernière affaire en date remontant à la
semaine passée, avec une sordide affaire de jeune fille violée
mise en scène par Reha Muhtar sur Star-tv après avoir été
à nouveau violée dans l'hôtel où elle était
invitée.
Les sanctions pleuvent donc, même si les décisions de suspendre
les organes audio-visuels deviendront "beaucoup plus difficiles" avec la
mise en pratique de lois d'harmonisation pro-européennes, adoptées
cet été.
"Les amendes seules doivent être dissuasives", estime M. Gener,
indiquant qu'une seule contravention est punie d'une peine de 75.000 à
150.000 euros.
Aux termes de la nouvelle législation, la suspension n'interviendra
plus qu'en cas de récidive.
Mais, pour les télévisions les plus puissantes, elles
pourraient ne pas suffire.
"Pour certaines chaînes, comme les cryptées diffusant des
films érotiques notamment, il leur semble quasi impossible de mettre
un frein aux images raccoleuses", constate-t-il.
"Pour une chaîne comme Kanal D, cela coûte beaucoup moins
cher que la perte de recettes publicitaires d'une journée entière",
estime son avocat Erdal Aksu. (AFP, 27 décembre 2002)
Violations of thought freedom in brief
Journalist on Trial
The 8th Chamber of the Court of Cassation quashed the acquittal of Mehmet
Özcan, editor-in-chief of the daily "Akit" for the article "The Headscarf
General and Teacher Saim". The decision stated that some circles used the
headscarf as a symbol against the secular nature of the State. The incriminated
article had appeared in the paper on 25 November 2000. On 18 April 2002
Istanbul SSC had acquitted the defendants of charges brought under Article
312 TPC. Now Istanbul SSC will have to conduct a retrial. (Cumhuriyet-TIHV,
November 30, 2002)
Zarakolu¹s Son on Trial
On 29 November Istanbul SSC No. 4 started to hear the case of Cihan
Deniz Zarakolu, son of Ragip and Aysenur Zarakolu. During the funeral of
his mother on 27 January he allegedly said that his mother¹s name would
be given to a town, once Kurdistan was founded. Charges against him were
brought under Article 312 TPC. (Evrensel-TIHV, November 30, 2002)
Book Confiscated
Istanbul SSC ordered the confiscation of the book "Children of Ghosts
?The Kurds and their Traces in the Countries", written by US-citizen Margaret
Kahn. The decision was based on allegations that the preface and introduction
contained separatist propaganda. Publishing house Avesta stated that the
book did not include any mention of Turkey. (TIHV, December 2, 2002)
Journalists on Trial
On 10 December Istanbul SSC No. 1 started to hear the case of Ahu Zeynep
Görgü, owner of the journal "Kültür Sanat Yasaminda
Tavir" (Position in Cultural and Art¹s Life) and the editor-in-chief Muharrem
Cengiz. They are charged with disseminating propaganda for an illegal organization
by publishing poems and stories including the poem of Pablo Neruda entitled
"Song of Mothers, whose Sons died". Ahu Zeynep Görgün said that
Enver Gökçe had translated the poem in 1960 and called the
trial disrespect for a well-known writer. The hearing was adjourned to
hear the testimony of Muharrem Cengiz. (Cumhuriyet-TIHV, December 11, 2002)
Journal Confiscated
The 13th edition of the journal "Odak" was confiscated on the orders
of Istanbul SSC on the allegation that the article entitled "We have not
forgotten the Massacre of 19 December, and We Shall Not" aimed at aiding
an illegal organization via press. (Evrensel-TIHV, December 11, 2002)
Journalist Beaten
On the evening of 10 December Mehmet Sah Ayaz, editor-in-chief of the
local newspaper "Batman Express" was beaten by three unidentified assailants,
when he had parked his car in front of house in Batman. The journalist
had to be treated in Batman State Hospital for wounds to his head and arms
and sprained ribs. Ayaz suspected the businessmen Necat Nasiroglu and Muzaffer
Nasiroglu to be behind the attack, since he and his paper were opposing
the building of a thermoelectric power plant. (Evrensel-TIHV, December
12, 2002)
Journalists on Trial
On 10 December Sisli Penal Court No. 2 continued to hear the case of
journalist Erol Özkoray and Nur Dolay in connection with articles
that had appeared on the website and the December 2001 edition of the journal
"Idea Politika". On 11 September 2001 an article under the title "What
is the army good for?" appeared on the website of the journal. For this
Erol Özkoray is charged with insulting the armed forces. The same
charges relate to an article in the December 2001 edition under the title
of "Kurdish Wound". Özkoray and Dolay are the defendants. Both are
living in France and shall testify there. Sisli Penal Court adjourned the
hearing to 11 July 2003. A separate trial against Özkoray and Dolay
is continuing at Istanbul SSC in connection with the article "Kurdish Wound"
in edition 12 of the journal. Further trials are continuing at Istanbul
Criminal Court No. 2 and Sisli Penal Court No. 2. (BIA-TIHV, December 12,
2002)
Journalist on Trial
The case against the general director of broadcasting of Dünya
Radio Sabri Ejder Öziç concluded at Adana SSC on 11 December
with acquittal from charges related to a radio program on Israeli Attack
on Palestinian. The decision of the court was based on that he did not
participate the program. He was charged under the article 312 TPC. (Evrensel-TIHV,
December 16, 2002)
"Freedom of Thought-For Everybody"
The former deputies of Virtue Party (FP), Yasin Hatipoglu, Zeki Çelik,
Niyazi Yanmaz, Fetullah Erbas, Sacit Günbey, Mustafa Geçer
and Latif Özbek, who sign the book "Freedom of Thought-For Everybody"
as publishers testified to the prosecutor at Ankara SSC on 17 December.
(Cumhuriyet-TIHV, December 19, 2002)
Film Artist on trial
The case against Film artist Ilyas Salman ended with acquittal at Kocaeli
Penal Court of First Instance. In March 2001 he spoke on a conference of
the Foundation for Science, Culture and Research and allegedly said that
the TBMM was a "cowshed of 550 cows". Answering the question of a journalist
after his testimony Ilyas Salman said that he regretted to have insulted
the cows. (Evrensel-TIHV, December 19, 2002)
Indictment of TB board members
The public prosecutor in Diyarbakir indicted Baki Demirhan and other
board members of the local TV station "Gün TV" for playing the song
"De Xalo" (Uncle) on 4 October 2001. The defendants will be tried at Diyarbakir
Criminal Court for insulting the armed forces. Earlier the owner of the
TV station, Nevzat Bingöl, had been charged at Diyarbakir SSC for
making separatist propaganda by playing this 200 year-old song interpreted
by Sivan Perwer. He had been acquitted. (BIA-TIHV, December 20, 2002)
Torture in Sahinbey
Murat Sen, distributor of the daily "Özgür Gündem" in
Sahinbey district (Antep), alleged that he had been detained on 21 December.
"They blindfolded me and took me to an unknown place. The police officers
said that I had put up posters. For two days they did not remove my blindfold
and tortured me. I was released on 23 December." (Özgür Gündem-TIHV,
December 26, 2002)
Journalist Sinan Kara on Trial
On 26 December Sinan Kara, owner of the local newspaper "Datça
Haber", was arrested. On 15 November an arrest warrant had been issued
against him, because he had not paid a fine of TL 30 billion (around $
20,000). The execution of the sentences had been postponed for one month.
On 25 December Sinan Kara had attended other trial against in Datça
(Mugla), but he was not arrested. (Milliyet-TIHV, December 26-28, 2002)
Journalists Convicted
On 24 December Istanbul SSC convicted the journalist Mehmet Sevket Eygi
and Selami Çaliskan, editor-in-chief of the daily "Milli Gazete"
for an article of 12 May under the title of "Enemy of Headscarves". Both
defendants were sentenced to 20 months¹ imprisonment for an offence under
Article 312 TPC. The sentence of Selami Çaliskan was commuted to
a fine of TL 4.4 billion. On 26 December Istanbul SSC sentenced Sakine
Yalçin, editor-in-chief of the journal "Alinteri" to a fine of TL
7 billion for an article entitled "Don¹t Forget the 19th of December".
(Özgür Gündem-TIHV, December 25-28, 2002)
Publisher Convicted
On 24 December Istanbul SSC passed its verdict on Abdullah Keskin, owner
of the publishing house "Avesta" and Songül Keskin in connection with
the books "Kurdish Uprising" and "History of Kurdistan". Defense lawyer
Hasip Kaplan reminded of the fact that the books had been written at a
time, when the Law to Fight Terrorism, defining the offence of "separatist
propaganda" had not existed. The Court fined Abdullah Keskin TL 3.9 billion
and acquitted Songül Keskin. (25 December, Özgür Gündem-TIHV,
December 25, 2002)
Journalist and Politicians on Trial
On 24 December Diyarbakir SSC acquitted Bayram Bozyel, deputy chairman
of the Rights and Freedoms Party (HAK-PAR) in Diyarbakir province, board
member Mehmet Eren, who is also the representative of the journal "Dema
Nu" in Diyarbakir and the HAK-PAR members M. Selim Akgök and Mahkum
Yigitel for supporting the Socialist Party of Kurdistan (PSK). At the same
time the court filed an official complaint against Mehmet Eren for possessing
journals such as "Deng", "Roja Teze", "Dema Nu" and a book written by Kemal
Burkay. On 12 June this year 23 HAK-PAR members had been detained in Diyarbakir
and interrogated under torture for four days. All but Mehmet Eren had been
released on 17 June. Mehmet Eren was released on 24 June, upon objection
of his lawyers. He and the other three defendants had been indicted under
Article 7/2 of the Law No. 3713 to Fight Terrorism for support of a (non-violent)
terrorist organization provided in the premises of an association, foundation
or political party. (BIA-TIHV, December 25, 2002)
Journalist on Trial
On 27 December Istanbul Criminal Court No. 2 passed its verdict related
to articles of the journalist and writer Ahmet Altan in the magazine "Aktüel".
Ahmet Altan and the editor-in-chief Murat Tunali were acquitted from charges
of insulting the armed forces in the articles entitled "The Generals should
return to their barracks" and "Put these generals on trial and name the
journalists". (BIA-TIHV, December 28, 2002)
Journalists on Trial
On 27 December Istanbul SSC continued to hear the case of journalist
Nese Düzel and Hasan Çakkalkurt, editor-in-chief of the daily
"Radikal" related to an interview with Murtaza Demir, chairman of the "Pir
Sultan Abdal 2 July Education and Culture Foundation". For the article
of 8 January 2001 the journalists are charged under Article 312 TPC. The
court adjourned the hearing to 11 April to await possible changes to Article
312. (BIA-TIHV, December 28, 2002)
Attack on Journalist
On 21 December Mansur Obut, owner of the newspaper "GAP", which appears
in Batman was attacked at his working place. Mansur Obut was beaten by
two people with iron sticks and had to be taken to hospital. Obut suspected
that the attack might be connected to article on a thermo power plant.
On 11 December Mehmet Sah Ayaz, editor-in-chief of "Batman Ekspres" had
suffered a similar attack. (BIA-TIHV, December 25, 2002)
Film Director on Trial
The public prosecutor in Bakirköy indicted Handan Ipekçi,
who directed the film "Great Man, Small Love", on charges of insulting
the armed forces. The first hearing will be conducted at Bakirköy
Penal Court No. 2 on 17 April. In March the film had been banned from shows
in cinema, but the ban was lifted in June. (BIA-TIHV, December 25, 2002)
Writer on Trial
The prosecutor at Istanbul SSC indicted writer Gülçiçek
Günel Tekin in connection with his book "Our language is our identity".
Tekin testified to Izmir SSC on 23 December in connection with this case.
(Özgür Gündem-TIHV, December 24, 2002)
Confiscated Books
Istanbul SSC confiscated the book "Children of Ghosts-Tracing the Kurds
and their Countries", published by "Avesta" Publications and written by
Margaret Kahn, on the grounds that it contained separatist propaganda.
On 27 December Ankara SSC ordered the confiscation of the books "The Kurdish
Woman-From the Past to the Present" and "Kurdish Music, Dances and Songs",
written by Mehmet Bayrak on the grounds that they contained separatist
propaganda. These books had been confiscated in 1993. Mehmet Bayrak had
appealed to the European Court of Human Rights and had been granted EUR
11,000 in compensation. (TIHV, December 20-29, 2002)
Concert Banned
Urfa Police HQ did not permit the concert of the music group "Kizilirmak",
planned in Urfa for 27 December, on the grounds that the security of the
hall could not be guaranteed. (Özgür Gündem-TIHV, December
28, 2002)
Kurdish
Question/Question kurde
HADEP denounces steps to cut back reforms
Pro-Kurdish People's Democracy Party (HADEP) denounced plans to cancel
proposed reforms to allow retrial in domestic courts when required by the
European Court and issue an amnesty for students dismissed from universities
for violating school disciplinary codes.
HADEP's criticisms were specifically directed at the opposition Republican
People's Party (CHP), which the party said did not fulfill its responsibilities
as a social democratic party in Parliament.
The government's three ministers have been preparing a package of proposed
reforms in an attempt to bring Turkish laws into line with European Union
standards ahead of a critical summit of the EU in December, which Turkey
wants to set a date for the beginning of its accession talks.
Media reports said Monday that the government had decided to take out
some proposed reforms from the package, including those to issue a student
amnesty, allow retrial on the basis of the European Court decisions and
lift a time limitation to bring legal action against the crime of torture.
The decision to cancel these reforms was made in the course of talks
with the opposition CHP.
In a statement faxed to newspapers, HADEP said AK Party and CHP had
a special responsibility to represent almost half of the society that voted
for parties not represented in Parliament, forcing them to act in a more
sensitive and careful manner.
"Serious troubles will be inevitable for Turkey if they ignore demands
of those segments that are left out of Parliament," said the HADEP statement.
It criticized CHP statements against plans to allow retrial because
this would pave the way for retrial of Leyla Zana, a former deputy of a
now-defunct pro-Kurdish party who is in jail for "assisting a terrorist
organization."
"Does the CHP not believe that efforts to correct the situation of Leyla
Zana and her friends will be steps taken in the direction of democratization?"
asked the statement.
It said CHP leader Deniz Baykal's moves to take the said reforms out
of the reform package were tantamount to his putting a barrier for the
development of both his party and Turkey.
AK Party's failure to stand by its reform package is also unacceptable,
said the HADEP statement.
"Political stance of the government and opposition parties create suspicions
on whether radical reforms Turkey needs will be implemented," it went on.
The reform package is expected to be taken up by Parliament this week.
(Turkish Daily News , 3 December 2002)
La Turquie condamnée pour violation du droit
à la liberté et à la sûreté
La Cour européenne des droits de l'Homme a condamné jeudi
la Turquie pour avoir placé en garde à vue pendant quinze
jours et en dehors de tout contrôle juridictionnel une avocate qui
purge depuis 1995 une condamnation à trente ans de prison.
La Cour a conclu à la violation du "droit à la liberté
et à la sûreté" garanti par la Convention européenne
des droits de l'Homme. Sevil Dalkiliç, âgée de 42 ans,
a obtenu 5.500 euros de dédommagements.
Elle avait été arrêtée par la police le 2
mars 1994 et placée en garde à vue jusqu'au 17 mars 1994,
soupçonnée d'avoir porté assistance à une bande
armée illégale, à savoir le Parti des travailleurs
du Kurdistan (PKK, séparatiste).
L'avocate, membre à l'époque de l'Association des droits
de l'Homme et du Parti social-démocrate populaire (SHP), avait ensuite
été traduite devant un juge qui avait ordonné sa mise
en détention provisoire. La cour de sûreté de l'Etat
l'avait condamnée à 30 ans d'emprisonnement.
Elle avait saisi la Cour pour n'avoir pas été traduite
"aussitôt" devant un juge après son arrestation, n'avoir pas
disposé de voie de recours pour contester sa garde à vue
et n'avoir pu demander réparation en raison de la durée de
sa garde à vue.
Dans son arrêt, la Cour a souligné que les "problèmes
particuliers" liés aux enquêtes relatives à des infractions
terroristes n'impliquent pas que les autorités "aient carte blanche
pour arrêter et placer en garde à vue des suspects, à
l'abri de tout contrôle juridictionnel".
Dans un autre procès, La Cour européenne a condamné
la Turquie pour violation de la liberté d'expression de l'auteur
d'un livre d'entretiens avec le chef rebelle kurde Abdullah Ocalan.
Le gouvernement d'Ankara devra payer à Yalçin Küçük,
64 ans, 4.000 euros pour dommage moral ainsi que 1.500 euros pour frais
et dépens pour violation de l'article 10 de la Convention européenne
des droits de l'Homme.
M. Küçük avait été condamné par
la cour de sûreté de l'Etat à un an de prison et 100
millions de livres turques d'amende en 1995, pour propagande séparatiste,
après avoir publié un livre intitulé "Entretien dans
le jardin kurde", reproduisant sous forme de questions et réponses
un entretien qu'il avait eu avec le chef du Parti des travailleurs du Kurdistan
(PKK, séparatiste). L'ouvrage avait été confisqué.
La Cour européenne a souligné qu'elle avait "conscience
des préoccupations des autorités qui redoutent que des mots
ou actes aggravent la situation régnant en matière de sécurité
dans le Sud-Est" de la Turquie mais a considéré "en l'espèce
que l'ensemble du livre n'incite pas à la violence, à la
résistance armée ou au soulèvement".
La justice turque avait estimé que le livre de M. Küçük
"divisait l'Etat de la République de Turquie en deux parties : la
Turquie et le Kurdistan, et qu'il faisait de la propagande pour la formation
d'un Etat kurde".
Certains passages du livre de M. Küçük, publié
en avril 1993, évoquaient notamment le "programme d'autonomie culturelle
pour les Kurdes". (AFP, 5 décembre 2002)
Dissolution du DEP pro-kurde en 1994: Ankara à
nouveau condamné
La Cour européenne des droits de l'homme a condamné mardi
la Turquie pour avoir violé le droit à la liberté
de réunion et d'association en prononçant en 1994 la dissolution
du Parti de la Démocratie (DEP, pro-kurde).
Les juges des droits de l'homme de Strasbourg ont estimé que
la dissolution du DEP "ne peut être considérée comme
+nécessaire dans une société démocratique+"
et constitue donc une violation de l'article 11 de la Convention européenne
des droits de l'homme qui garantit le droit à la liberté
de réunion et d'association.
La Cour des droits de l'homme a condamné la Turquie à
verser 200.000 euros pour dommage moral à M. Mehmet Hatip Dicle,
à charge pour lui de "transférer" cette somme "aux membres
et dirigeants du DEP" dont il était le président jusqu'à
sa dissolution. M. Hatip Dicle recevra également de l'Etat turc
10.000 euros pour ses frais et dépens.
M. Hatip Dicle, avec quatre autres députés de son parti,
avait été condamné le 8 décembre 1994 par la
Cour de sûreté de l'Etat d'Ankara à 15 ans d'emprisonnement
pour appartenance à une bande armée. Deux autres députés
avaient été condamnés à des peines de sept
ans et demi et trois ans de prison.
La dissolution du DEP et la condamnation de sept de ses treize députés
à de lourdes peines de prison (les six autres élus avaient
pris la fuite) a été à l'origine de fortes tensions
entre le Conseil de l'Europe et la Turquie et de plusieurs condamnations
d'Ankara devant la Cour européenne des droits de l'homme.
En dépit de demandes insistantes du Conseil de l'Europe, les
sept députés condamnés n'ont pas bénéficié
à ce jour d'un nouveau procès.
Pour la Cour des droits de l'homme, les autorités d'Ankara n'ont
"pas utilement démontré dans l'arrêt de dissolution
que le DEP envisageait de compromettre le régime démocratique
en Turquie par le biais de ses projets politiques"
Les juges de Strasbourg n'ont pas non plus trouvé de preuve permettant
"d'assimiler le DEP aux groupes armés procédant à
des actes de violence", comme le faisait valoir le gouvernement turc.
En revanche, la Cour reconnait que l'ancien président du DEP
a fait en Irak des déclarations qui "s'analysent en une approbation
du recours à la force comme moyen politique et à un appel
de le faire".
Toutefois, pour les juges des droits de l'homme, ce discours prononcé
à l'étranger ne pouvait avoir qu'un impact "très limité"
sur la "sécurité nationale", "l'ordre public" ou "l'intégrité
territoriale" en Turquie. "Ainsi, selon la Cour, ce discours ne pouvait
à lui seul justifier une sanction aussi générale que
la dissolution de tout un parti politique, d'autant que la responsabilité
pénale de son auteur avait déjà été
engagée". (AFP, 10 décembre 2002)
Leyla Zana invitée à Strasbourg pour
la remise du prix Sakharov
Le Président du groupe PSE, Enrique Barón Crespo, demande
au gouvernement turc de permettre à Leyla Zana de venir à
Strasbourg la semaine prochaine pour la remise du Prix Sakharov que le
Parlement européen lui avait attribué en 1995.
Leyla Zana avait été condamné à 15 ans de
prison ferme et cet arrêt du Tribunal turc avait été
unanimement contesté par la Cour européenne des Droits de
l'Homme et à plusieures reprises par le PE dans ses resolutions.
Dans sa lettre à l'ambassadeur turc auprès de l'Union
europénne M. Oguz Demiralp, Barón rappelle qu'il avait directement
soulevé la question avec Erdogan, leader du AKP, lors de sa rencontre
avec la Conférence des Présidents du PE le 21 novembre à
Strasbourg. La semaine prochaine le PE célébrera le quinzième
anniversaire de la création du prix Sakharov et a invité
pour l'occasion tous les anciens lauréats y inclus Leyla Zana.
Dans sa lettre Barón souligne que la présence à
Strasbourg de Leyla Zana la semaine prochaine "serait un important acte
symbolique pour le PE qui demontrerait l'engagement sérieux de la
Turquie de remplir les critères politiques de Copenhague et faire
démarrer les négotiations d'adhésion à l'Union
européenne". (PSE, 11 décembre 2002)
Disappointment at absence of Leyla Zana in Strasbourg
The President of the PES Group in the European Parliament, Enrique BARON,
has said he was "dissapointed" that only some of the former winners of
the EP's Sakharov Price for freedom of speech were able to travel to this
year's ceremony in Strasbourg.
On the occasion of the award of the 2002 Sakharov prize to Cuban dissident
Oswaldo PAYA, and the 15th anniversary of the prize, Mr BARON said "The
Sakharov Price for freedom of speech is an expression of the universal
values that we Socialists stand for. It is awarded out for respect for
the role of individuals who fight for democracy and human rights. I regret
very much that some previous winners of the prize were prevented by their
governments from taking part in the ceremony."
Mr BARON referred to Leyla ZANA, a previous prize winner who is currently
serving a 15 year prison sentence in Turkey for human right's activities.
"To allow Leyla ZANA travel to the EP ceremony would have been a positive
signal from the Turkish Government, showing that it is sincere about its
wish to join the EU and that it is willing to abide by the Copenhagen criteria",
he said.
Mr BARON also said that while Oswaldo PAYA had not been his Group's
candidate, it was in fact the PES Group which, through it's contacts and
by calling upon the Cuban Government, had made possible his visit to Strasbourg.
Only days before the awarding of the prize, it was still unclear whether
Mr PAYA would receive the authorization of the Cuban authorities
to leave the country.(PES Group, 18 December 2002)
Les Pays-Bas n'extraderont pas une responsable du
PKK vers la Turquie
La justice néerlandaise s'est opposée mardi à l'extradition
vers la Turquie de Nuriye Kesbir, une responsable du Parti des travailleurs
du Kurdistan (PKK), a indiqué l'agence néerlandaise d'information
ANP.
Mme Kesbir a été arrêtée à l'aéroport
d'Amsterdam Schipol en septembre 2001. Les autorités turques, alléguant
ses liens avec le PKK et son implication dans des activités terroristes,
avaient demandé son extradition en janvier 2002.
Un tribunal d'Amsterdam a estimé que l'appartenance de Mme Kesbir
au PKK n'est pas un fait délictueux aux Pays-Bas et a donc refusé
la demande d'Ankara. Les juges ont également estimé que la
Turquie a insuffisamment répondu à deux demandes d'informations
supplémentaires sur les faits retenus contre Nuriye Kesbir, qui
restera provisoirement en détention aux Pays-Bas.
Selon les propos de son avocat Victor Koppe, relayés par l'ANP,
elle pourrait prochainement être remise en liberté. Mme Kesbir
a demandé l'asile politique aux Pays-Bas qui ont rejeté sa
demande.
Nuriye Kesbir, 41 ans, est membre du Conseil présidentiel du
PKK, et exerçait des fonctions importantes au sein de cette organisation
aux côtés notamment d'Osman Ocalan, frère du chef rebelle
kurde Abdullah Ocalan.
La Turquie reproche à Mme Kesbir d'être responsable d'au
moins 25 attaques contre des objectifs militaires dans l'est de la Turquie
entre 1993 et 1995. Mme Kesbir a toujours maintenu être membre du
PKK, mais affirme ne s'y être occupée que des questions relatives
aux femmes. (AFP, 10 décembre 2002)
La réforme d'émissions en langue kurde
qualifiée de "farce"
Une loi, votée en août pour autoriser la diffusion d'émissions
de radio et de télévision en langue kurde, a été
publiée seulement cette semaine au journal officiel en Turquie et
les programmes n'étant toujours pas prêts, certains Kurdes
qualifient cette réforme de "farce".
La loi sur les programmes en langue kurde, accompagnée d'autres
mesures touchant à l'enseignement - dans le secteur privé
- de cette langue, avait pourtant fait l'objet d'un grand battage médiatique
par un pays soucieux de convaincre l'Union européenne (UE) de son
ralliement à une plus grande démocratie.
Mais le nombre et la nature des émissions prévues par
le Haut Conseil de l'audiovisuel turc (RTUK) apparaît bien en deçà
des espérances de la minorité kurde de Turquie, qui représente
selon les estimations entre un quart et un tiers des 70 millions d'habitants
du pays.
La méthode adoptée par les autorités "n'est vraiment
pas élégante, il est clair qu'elles peinent à accorder
ce droit culturel, qu'elles ne le font que forcées", commente Hasan
Kaya, directeur de l'Institut kurde d'Istanbul, dans une interview à
l'AFP.
La loi prévoit la diffusion d'un maximum quotidien de 45 minutes
d'émissions radiophoniques en kurde, soit quatre heures par semaine,
et de 30 minutes de programmes télévisés par jour,
soit deux heures par semaine.
"Mettre en place des programmes aussi limités ressemble à
une farce", estime M. Kaya.
A la radio, l'intégralité des programmes en langue kurde
sera suivie de leur traduction en turc, tandis que les émissions
télévisées devront être sous-titrées
mot pour mot, spécifie le texte de loi.
Seule la société nationale de radio-télévision
TRT pourra diffuser en langue kurde, ce qui élimine les très
nombreuses chaînes privées.
"Même s'il est louable que les médias d'Etat soient associés
au projet, pourquoi sont-ils les seuls à être autorisés
à diffuser des émissions en kurde?", demande Hasan Kaya dont
l'institut publie des livres et des recherches dans la deuxième
langue la plus parlée du pays.
"Les radios et télévisions privées et locales devraient
aussi être libres de faire de même", estime-t-il.
Selon le responsable juridique du Haut Conseil de l'audiovisuel, Mehmet
Ali Yildirim, ce monopole ne devrait durer que "pour une période
d'essai". L'esprit de la réforme est que, "si l'expérience
réussit, elle pourrait ensuite être étendue à
d'autres médias", a-t-il expliqué à l'AFP.
La TRT n'a pas souhaité pour sa part donner de détails
sur le contenu des programmes en kurde.
Selon M. Yildirim, les programmes ne démarreront pas "avant la
mi-janvier".
Ils ne comprendront que de la musique et des informations, et les présentateurs
devront apparaître à l'écran "en habits modernes",
ce qui signifie que les costumes kurdes traditionnels seront bannis.
Hasan Kaya juge "dommage qu'il n'y ait rien qui touche à l'éducation",
notamment de la langue kurde elle-même, "à la défense
de l'environnement ou aux préoccupations des enfants".
Il estime toutefois qu'il s'agit "d'un début" et se dit optimiste
pour un "élargissement des droits des Kurdes".
La Turquie sort à peine de 15 ans de rébellion sécessionniste
menée par le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK, rebaptisé
KADEK après avoir renoncé à la lutte armée
en 1999), un conflit qui a fait quelques 36.500 victimes.
La défense de la langue kurde a longtemps été considérée
comme un signe de soutien aux séparatistes et même le fait
d'écouter de la musique kurde pouvait conduire à la prison.
(AFP, 20 décembre 2002)
Kurdish Question in Brief
MKM on Trial
On 10 December the trial against representatives of the Mesopotamian
Culture Center (MKM) in Mersin concluded at Adana SSC No. 2. The case had
been brought after a raid of the premises of Mersin MKM on 12 July 2000.
The director Servet Özkan and the staff members Rifat Duman and Cezmi
Kenan Alisik had been arrested on charges of supporting the PKK. They had
spent 10 months in pre-trial detention. In his final defense Servet Özkan
stated that the MKM was an independent company with no connection to the
dissolved PKK. He asked for acquittal. The court acquitted Rifat Duman
and Cezmi Kenan Alisik, but sentenced Servet Özkan to 45 months¹ imprisonment.
(Özgür Gündem-TIHV, December 11, 2002)
Education in Kurdish
The Disciplinary Board of Van Yüzüncü Yil University
dismissed 175 students from the school for 6 months for they signed petitions
demanding education in Kurdish. The students had been given the same sentence
before, but the Administrative Court had quashed the sentences on the grounds
that "the persons who were conducting the investigation were also presented
in the Disciplinary Board". (Özgür Gündem-TIHV, December
12, 2002)
House raids in Sirnak
On 11 December the police conducted operations in Sirnak and detained
many people. Yusuf Ugur, member of the Democratic People¹s Party (DEHAP)
later complained to the public prosecutor and sent copies of it to the
Prime Minister, the State President and the Interior Minister. He complained
that masked men had raided in house in the middle of the night and beaten
the people in it. On 13 December further raids were conducted. The detainees
were named as Sevkan Duru, Nasir Duru, Osman Gelis, Resit Dogan, Emin Güngen,
Tahir Güngen, Ferhan Katar, Süleyman Katar, Resul Katar, Idris
Katar, Emin Üstek, Zübeyt Gülenç, Hüsnü
Ugur, Besir Düskün, Ömer Külter, Çetin Bayat
and Emin Urat. (Özgür Gündem-TIHV, December 15-16, 2002)
Pressure on Torture Victims
Resul Çiftçi, Nadir Çiftçi and Kemal Ege
complained that police officers from Van and Hakkari had visited them in
Van Closed Prison and put them under pressure to withdraw their complaints
about torture. On 22 November the three prisoners had been arrested in
Hakkari after three days in detention on charges of supporting the PKK/KADEK.
After arrest they had complained about torture in police custody and reportedly
received reports from Hakkari State Hospital certifying traces of torture.
Abdulvahap Ertan, chairman of the Van branch of the Human Rights Association,
required about the incident. The administration of Van Closed Prison confirmed
that police officers had come, but since the prisoners did not want to
see them, no meeting had taken place. (Özgür Gündem-TIHV,
December 16, 2002)
Raids in Sirnak
In Sirnak 16 people, who had been detained after 10 December, were taken
to the prosecutor¹s office on 16 December. The prosecutor released five
people. Tahir Güngen, Emin Urat, Resul Katar, Hüsnü Ugur,
Besir Çoskun, Resit Dogan, Emin Üstek, Zübeyir Gülenç,
Nasir Duru, Sevkan Duru and Ömer Kültür were taken to a
judge, who ordered their arrest, reportedly on charges of supporting an
illegal organization. (Özgür Gündem-TIHV, December 17, 2002)
Kurdish Education
The students of Van Yüzüncü Yil University who were dismissed
from the school for a second time on the reasons for demanding education
in Kurdish applied to the administrative court demanding the related verdict
to be quashed. Lawyer Fesih Kinav, acting on behalf of the 175 students
reminded that Van Administrative Court had quashed the verdict on procedural
ground and then the Rectorate removed the procedural deficiencies and gave
the same sentence once one. (Evrensel-TIHV, December 19, 2002)
Detention and Arrests
In Diyarbakir Veysi Akbas, Ömer Akbey and Murat Önen, board
members of the youth wing of the People¹s Democracy Party (HADEP) were
detained on 16 December. On 17 December the board members Mazlum Tekdag
and Ferdani Gökderi were detained, again when they left the HADEP
offices in Ofis quarter. On 17 December the police intervened in the demonstration
in Sivas Cumhuriyet University held by the students in protest of the "Council
of Higher Education, a possible US attack on Iraq and the investigations
launched against themselves" and detained 6 students. Later, eight of the
students who went to the office of the Party of Labour (EMEP) to learn
about the condition of their friends were also detained. (Evrensel-TIHV,
December 18, 2002)
Trial against HAK-PAR
On 17 December Diyarbakir SSC No. 2 continued to hear the case of Mehmet
Eren, board member of the Rights and Freedoms¹ Party (HAK-PAR) and representative
of the journal "Dema Nu" in Diyarbakir, Bayram Bozyel, deputy chair of
HAK-PAR and the members Mehmet Yigiter and Selim Akgöz. The defendants
are charged with disseminating propaganda for the illegal Socialist Party
of Kurdistan (PSK) according to Article 7/2 of Law No. 3713 to Fight Terrorism.
The hearing was adjourned to 24 December. On 12 June this year 23 HAK-PAR
members had been detained in Diyarbakir and interrogated under torture
for four days. All but Mehmet Eren had been released on 17 June. Mehmet
Eren was released on 24 June, upon objection of his lawyers. (BIA-TIHV,
December 19, 2002)
Broadcast in Kurdish
The statute on broadcasting in local languages and dialects on radio
and TV was published in the Official Gazette on 18 December. Broadcasting
on radio may not exceed 4 hours per week and two hours on TV. The maximum
broadcast per day was determined as 45 minutes on radio and 30 minutes
on TV. The programs have to be directed at adults and may not contain lessons
on the language. The TV programs will have subtitles, while the radio program
is subsequently repeated in Turkish. The programs will not have a separate
studio design and the speakers have to appear in contemporary dress. The
next step will be a protocol between TRT and the High Council for Radio
and TV (RTÜK) according to the profile of the audience. (Radikal-TIHV,
December 19, 2002)
Education in Kurdish, Kurdish Songs
On 18 December Istanbul SSC No. 1 acquitted the student Cem Firat Halis
from charges of supporting an illegal organization. He had signed a petition
for Kurdish as an elective course at the Çukurova University (Adana)
and was detained, when he came to Istanbul. On 17 December soldiers from
Savur Gendarmerie Station (Mardin) detained the artist Fikri Güler,
Hasan Akgül, Mahmut Güler and Siddik Güler. During a wedding
organized by Hasan Akgül and Mahmut Güler the blind artist Fikri
Güler had sung Kurdish songs. After a discussion with lieutenant Metin
Dede he agreed to play Turkish songs as well. The defendants are expected
to be taken to a prosecutor today. (Özgür Gündem-TIHV, December
19, 2002)
Sentence of Soysal Confirmed
The 9th Chamber of the Court of Cassation confirmed the sentence of
18 years¹ and 9 months¹ imprisonment for Cevat Soysal. He had been captured
in Moldavia and tried at Ankara SSC for leading membership in the PKK.
(Özgür Gündem)
Campaign for Education in Kurdish
On 19 December the case of Hayrettin Altun, former chairman of the teachers¹
union Egitim-Sen in Diyarbakir, Medeni Alpkaya, treasurer of the union
and the members of the music group from the confederation KESK in connection
with the general assembly of 2 February ended at Diyarbakir SSC. The court
acquitted the defendants Altun, Alpkaya, Sedat Balibey, Neset Güçmen,
Bendi Velat Eminoglu, Ertaç Demirel, Ramazan Demir, Zahire Tetikbasi
and Cangin Dogan. (Özgür Gündem-TIHV, December 20, 2002)
Ongoing Cases
On 19 December Istanbul SSC No. 6 continued to hear the case of 11 defendants,
who had been detained after the 8th anniversary of the foundation of the
People¹s Democracy Party (HADEP) in Bursa, on charges of having shouted
slogans in favor of the PKK/KADEK leader Abdullah Öcalan. The remanded
defendants Zafer Balci, Murat Köse, Rabia Tek, Nevzat Tekinalp and
Kiymet Toprak were present. In summing up the case the prosecutor asked
for imprisonment between 4.5 and 7.5 years for the defendants Zafer Balci,
Murat Köse, Evren Demirvan, Veytullah Turgut and Tecelli Karasu according
to Article 169 TPC. For the defendants Rabia Tek, Kiymet Toprak and Nevzat
Tekinalp he wanted the same provision to be applied, but since they had
been under 18 years of age their sentences should range from 3 to 5 years¹
imprisonment. The prosecutor wanted Nedim Emekçi to be acquitted.
The court ordered the release of Zafer Balci, Murat Köse, Rabia Tek,
Nevzat Tekinalp and Kiymet Toprak and adjourned the hearing for the defense
to prepare the final statement. At Istanbul SSC No. 3 the trial against
Kenan Günay, Naciye Cogaltay, Mehmet Besir Aykut and Sunay Yesildag
continued. They are charged for participation in protest actions against
the arrest of Abdullah Öcalan in Izmir and for sending militants to
the "front". The court decided for the release of Mehmet Besir Aykut, but
remanded the defendants Kenan Günay, Naciye Cogaltay and Sunay Yesildag.
On 19 December Erzurum SSC heard the case of the sisters Figen and Meltem
Erkus and three other defendants charged with having shouted slogans "Long
Live Apo (Abdullah Öcalan)" during a concert of Özcan Deniz in
Dogubeyazit district (Agri) in June this year. The defendants stated that
they had applauded the artist by shouting "Biji" (Long Live), but not mentioned
the name of "Apo". The court ordered the release of the defendants and
adjourned the hearing to a later date. (Hürriyet-Özgür Gündem-TIHV,
December 20, 2002)
No Case against Village Guards
The public prosecutor in Beytüssebap decided not to bring charges
against village guards, who beat and insulted the lawyer Muharrem Sahin
from Diyarbakir Bar Association, and soldiers, who did not intervene. During
the 3 November election Diyarbakir Bar Association had been informed that
irregularities had occurred in Uludere, Güçlükonak and
Beytüssebap districts (Sirnak). Lawyer Muharrem Sahin went to Ayvalik
(Çeman) village in Beytüssebap district to investigate the
allegations. Reportedly village guards under the command of Tahir Adiyaman
threatened, beat and insulted the lawyer. On 4 December he filed an official
complaint, but the prosecutor now decided that there was no case of public
interest. Lawyer Muharrem Sahin stated that he would appeal against this
decision and, if necessary, take the case to the European Court of Human
Rights. (Özgür Gündem-TIHV, December 23, 2002)
HADEP and the Kurdish Question
On 20 December Gevas Penal Court started to hear the case of Muzaffer
Yildiz, chairman of the People¹s Democracy Party (HADEP) in Gevas district
(Van). He is charged with violating the Election Law by speaking in a language
apart from Turkish. On 27 October he allegedly held a speech in Kurdish.
The prosecutor at Diyarbakir SSC indicted Hamit Okay, Nazim Kok and Tayyip
Günes, board members of the People¹s Democracy Party in Nusaybin district
(Mardin) in connecting with a commemoration meeting on 1 September. He
charged the defendants with support for an illegal organization under Article
169 TPC. The indictment alleged that slogans for "the KADEK member Zeynel
Durmus, who died in a clash with the security forces" had been shouted.
Zeynel Durmus died on 1 September 2001, when he tried to evade detention
by the police after a demonstration on World Peace Day and fell from top
of a house. (Özgür Gündem-TIHV, December 21-22, 2002)
Attack by Village Guards
On 26 December Diyarbakir Criminal Court No. 3 started to hear the case
of 10 village guards in connection with the attack in Ugrak village, Bismil
district (Diyarbakir) on 26 September that had resulted in the death of
Agit Tekin, Nezir Tekin and Ikram Tekin and the injury of six villagers.
The defendants Abdülvahap Güçlü and Ibrahim Güçlü
confessed to have taken part in the attack, while the other defendants
pleaded not guilty. Veysi Tekin, Erhan Tekin, Mazlum Tekin and Güzel
Tekin, who had been injured in the attack, identified the defendants. The
witness Zeynep Tangüner said: "My grandson Mazlum Tekin was at my
side. He was hit by the bullets and wanted to come towards me, but he couldn¹t
because his intestine had come out." The court ordered the release of Hanifi
Güçlü, Süleymen Güçlü, Ibrahim Güçlü,
Ahmet Emin Güçlü and Mehmet Gök. The indictments
wants the defendants Zeydin Güçlü (16), Abdülvahap
Güçlü, Hasan Güçlü, Mehmet Hanifi Güçlü,
Süleyman Güçlü Ibrahim Güçlü, Ahmet
Güçlü, Emin Güçlü, Zeki Güçlü
and Mehmet Gök to be sentenced according to Article 448 (murder) and
Article 463 (increased penalty, if the crime is committed by more than
one person). (Özgür Gündem-TIHV, December 27, 2002)
HADEP members on Trial
The decision on some 40 members of the People¹s Democracy Party (HADEP),
who in February 2001 had attended a press conference in front of the HADEP
offices in Siirt in connection with the "disappearance" of HADEP executives
Serdar Tanis and Ebubekir Deniz in Silopi, reached the defendants only
one month after the verdict by Siirt Penal Court. On 11 November the court
had sentenced the defendants to 15 months¹ imprisonment and a fine of TL
11 million each. Ahmet Konuk, former chairman of HADEP in Siirt province,
said that the verdict had reached them on 27 December. The sentences had
been suspended for most defendants, but not for Ahmet Konuk, Abdurrahman
Tasçi, Abdullah Gök, Aysel Adar, Bedrettin Polat, Emin Batur,
Mehmet Emin Könes, Muhyettin Timurlenk and Süleyman Yas. (Özgür
Gündem-TIHV, December 30, 2002)
Education in Kurdish
On 25 December Istanbul SSC passed its verdict on 11 parents, who had
presented petitions on education in Kurdish to the governor of Güngören
district (Istanbul). The court acquitted Yildiz Sevimtekin, Menice Günes,
Melike Demir, Sahibe Sümer, Aysel Baydos, Aysel Kazanci and Fadime
Tas, but sentenced Makbule Kocaman, Fatma Duman, and the HADEP officials
Süleyman Bakis and Naif Çiçek to 45 months¹ imprisonment
for supporting an illegal organization. (Özgür Gündem-TIHV,
December 26, 2002)
Attack on HADEP Official
On 22 Ali Çalis, board member of HADEP in Güngören
district (Istanbul) was attacked by unknown assailants in Topkapi district.
He was hit by four bullets in his arm and stomach and had to be taken to
hospital. (Özgür Gündem-TIHV, December 24, 2002)
Detentions and Arrests
In Bostaniçi town (Van) the HADEP members Selim Öcek and
Fikret Ertos were arrested on 23 December. On 21 December the officials
Hamza Özkan, Hakim Ita, Abdullah Kaçan, Nuriye Gencer, Halime
Kamis and Nazmi Peyan had been arrested. In Hilvan district (Urfa) Mehmet
Demir and Abdülmecit Beyam were arrested on 24 December on charges
of membership of the PKK/KADEL. In Bursa Levent Dülger, an alleged
gunman and bomber of the radical Islamic organization IBDA-C was detained
in December. He was arrested on 30 December. In Sivas students, who participated
in a demonstration against YÖK and the war against the Iraq on 17
December, faced arrest, but some were released after a short time. Kenan
Ataç, Ömer Erdemir, Hasari Çiçek, Zekeriya Gündüz
and Fehmiye Baskin were released on 26 December, but the objection against
the arrest of Ömer Faruk Akyüz, Sevilay Demirbas, Ahmet Sevinç,
Ferhat Erdem, Seref Balta and Burhan Günes was rejected. The student
Meral Ay is being wanted. (Cumhuriyet, Özgür Gündem-TIHV,
December 24-25-27, 2002)
Affaires
religieuses/Religious Affairs
Le port du foulard redevient d'actualité
en Turquie
L'épineuse question du port du foulard islamique à l'école
et à l'université est redevenue d'actualité dans la
Turquie laïque, un mois après l'arrivée au pouvoir du
parti de la Justice et du Développement, issu de la mouvance islamique.
"Nous sommes plus optimistes maintenant, car nous voyons que le parti
au pouvoir accorde plus d'importance aux Droits de l'Homme", estime Emine
Gulsah Tolun, 17 ans, qui fait depuis février le siège du
lycée qui l'a expulsée à cause de son voile.
Au second semestre de l'année scolaire passée, elles ont
été environ 350 étudiantes du lycée de formation
de prédicateurs (imam hatip) de Acibadem, sur la rive asiatique
d'Istanbul, à se voir interdire l'entrée de l'établissement.
Depuis, elles sont une cinquantaine à battre le pavé,
inlassablement, devant l'établissement où quelque 800 autres
élèves suivent un enseignement axé sur l'Islam pour
la préparation à des métiers liés à
la religion musulmane.
Depuis que l'Armée, gardienne du dogme laïque, a acculé
à la démission en 1997 le Premier ministre islamiste Necmettin
Erbakan, l'application stricte du code vestimentaire républicain
a jeté à la rue des milliers de lycéennes et d'étudiantes,
qui espèrent aujourd'hui un assouplissement de la législation.
"Nous voulons entrer de plein droit, et la tête couverte, dans
l'école", revendique Fatma Aladag, 17 ans.
Pour Nur Erter, vice-recteur de la grande université d'Istanbul,
la question est réglée depuis longtemps, et d'ailleurs, il
n'y a "plus une seule étudiante voilée sur le campus", et
les manifestations ont cessé.
"Quand j'ai étudié ici dans les années 70", raconte-t-elle,
"il n'y avait pas une seule étudiante voilée. Or elles étaient
1.265 en 1997, quand l'interdiction a été de nouveau appliquée".
"En 1999, quinze filles ont voulu s'inscrire avec le foulard (...) et
cette année, une seule étudiante a refusé d'entrer
à l'université sur 120 qui ont tenté de braver l'interdit",
selon Mme Erter.
Elle rappelle volontiers les irruptions de jeunes filles portant le
foulard lors de cérémonies, les prières de groupe
dans les couloirs, les manifestations improvisées dans ce vénérable
établissement "en pointe de la défense des réformes
kémalistes", du nom du fondateur de la Turquie moderne.
"La loi veut que les étudiants soient admis dans les établissements
d'enseignement en 'habit moderne', et la Cour Constitutionnelle a tranché
en 1989 sur le fait que le foulard n'est pas compatible avec le terme d'habit
moderne", selon Mme Erter.
Pour les lycéennes d'Acibadem, seul établissement du pays
où perdure une telle "résistance", cette intransigeance fait
fi du caractère musulman de la population.
"C'est ma religion qui veut que je sois couverte. C'est une question
de croyance, le Coran le veut ainsi", explique Emine.
Fatma y voit "une question de libertés fondamentales, et si ce
pays est un Etat de droit, les gens découverts doivent pouvoir y
vivre, et ceux qui choisissent de se couvrir doivent pouvoir y étudier".
Dans les locaux majestueux de l'Université d'Istanbul, Nur Erter
voit surtout un "comportement militant" dans ces revendications.
"On s'est rendu compte que les parents recevaient des aides de fondations
islamistes pour envoyer leurs filles couvertes, alors on leur a offert
le même genre d'assistance sociale, logement, emploi ou bourse, et
la plupart d'entre elles ont renoncé à leur revendications",
se félicite Mme Erter.
"Nous ouvrirons tous les recours possibles et nous finirons nos études,
mais pas question de retirer notre foulard d!", promet pourtant Fatma.
Se gardant de tout discours politisé, Emine pense que le problème
"sera bientôt réglé" et qu'elle pourra reprendre ses
études.
Nur Merter, de son côté, constate que depuis l'arrivée
au pouvoir le mois dernier de l'AKP, le problème du foulard est
revenu à l'ordre du jour, et elle s'affirme inquiète pour
l'avenir. (AFP, 3 décembre 2002)
Minorities/Minorités
Pétition des Arméniens de France contre
l'adhésion de la Turquie à l'UE
Les Arméniens de France ont annoncé mercredi une "campagne
de pétition nationale et européenne" pour lier l'adhésion
de la Turquie à l'Union européenne à la condition
qu'Ankara reconnaisse le génocide arménien et garantisse
les droits des minorités religieuses.
Cette pétition lancée à l'appel du Comité
de défense de la cause arménienne (CDCA), avec le soutien
du Conseil de coordination des organisations arméniennes de France
(CCAF) demande au président français Jacques Chirac de ne
donner satisfaction à la Turquie, lors du sommet européen
de Copenhague, que si ce pays répondait à plusieurs préalables.
Il s'agit notamment de "reconnaître le crime de génocide
commis à l'encontre des populations arméniennes de l'Empire
ottoman (en 1915-17) et ses conséquences", la "levée du blocus
exercé depuis 1991 à l'encontre de la république d'Arménie",
la "garantie des droits des minorités religieuses" en Turquie, l'octroi
d'un "statut durable à sa minorité kurde" et la "libération
des prisonniers politiques".
Une première remise de signatures recueillies auprès des
citoyens français sera transmise à M. Chirac le mercredi
11 décembre, à la veille du sommet européen, selon
le CDCA.
A cette occasion, le Comité arménien prévoit également
plusieurs manifestations, le 11 décembre à Paris, Lyon (sud-est)
et Marseille (sud) où réside la plus grande partie de la
communauté arménienne de France.
Le parlement français a voté en janvier 2001 un texte
reconnaissant comme "génocide" le massacre des Arméniens
au début du XXe siècle dans l'empire ottoman, ce qui avait
provoqué une crise avec Ankara.
Ankara conteste aussi bien le terme de génocide que les chiffres
de morts donnés par les Arméniens.
Selon Erevan, 1,5 million d'Arméniens ont été tués
entre 1915 et 1917, durant les dernières années de cet empire
qui a donné naissance à la Turquie moderne. La Turquie affirme
qu'environ 300.000 Arméniens et des milliers de Turcs ont été
tués au cours de combats lorsque des Arméniens, alors sujets
de l'Empire ottoman, s'étaient alliés avec l'ennemi russe
en pleine Première Guerre mondiale dans l'espoir d'obtenir la création
d'un Etat indépendant.
Le Parlement européen a reconnu en 1987 le génocide arménien
et demandé à Ankara de faire de même.
Pour Paris, la Turquie doit encore se réformer avant qu'une date
ne soit fixée pour l'ouverture de négociations en vue de
son adhésion à l'UE, ce que réclame Ankara.
M. Chirac a récemment souhaité un consensus européen
à Copenhague sur le message qui devrait être adressé
à la Turquie lors de ce sommet.. (AFP, 4 décembre 2002)
Les Turcs doivent reconnaître le génocide
arménien, selon Renaud Muselier
Le secrétaire d'Etat français aux Affaires étrangères,
Renaud Muselier, a appelé dimanche à Paris la Turquie à
reconnaître le génocide des Arméniens par l'empire
ottoman en 1915, dans le cadre de sa candidature à l'Union européenne.
"Il est nécesaire pour avancer de reconnaître aussi le
passé", a déclaré M. Muselier à l'émission
Forum de Radio J, établissant le parallèle avec l'Allemagne
et la France, "deux piliers fondamentaux de l'Europe (...) qui ont réussi
à reconnaître leur histoire, leur passé et à
ne pas l'oublier tout en se le pardonnant."
"Je crois, a-t-il ajouté, que c'est une démarche qui est
importante sur le plan de la sagesse et de l'équilibre."
Premier adjoint au maire de Marseille, la deuxième ville de France
qui compte la première communauté arménienne du pays
(60.000 personnes), M. Muselier a rappelé qu'il était intervenu,
comme député, pour la reconnaissance du génocide arménien,
l'année dernière à l'Assemblée nationale française.
Il a fait cette année une visite en Arménie dans le cadre
d'une tournée dans le Caucase.
"Compte tenu de la sensibilité de ce débat, nous ne pourrons
pas échapper, et heureusement, à un vrai débat dans
l'opinion publique", a-t-il souligné en rappelant que les Allemands
et les Français ont fait leur devoir de mémoire et (qu')il
est bon, toujours, pour avancer de clarifier, purifier, simplifier pour
mieux pardonner".
Au total 1,5 million d'Arméniens ont été exterminés
entre 1915 et 1917 pendant les dernières années de l'empire
ottoman qui a donné naissance à la Turquie moderne, selon
Erevan.
Ankara rejette de son côté la thèse du génocide,
affirmant que 300.000 Arméniens environ furent tués aux côtes
des Russes pendant des combats de la Première guerre mondiale et
lors de déplacements de populations. (AFP, 22 décembre 2002)
L'église "la plus malchanceuse au monde"
sortie de l'oubli en Turquie
Un archéologue britannique a annoncé vendredi avoir découvert
sur les bords de la mer Noire en Turquie les ruines de "l'église
la plus malchanceuse au monde", touchée depuis le IVe siècle
par une succession de catastrophes naturelles avant d'abriter des activités
impies.
L'édifice peu béni des dieux a été touché
par deux tremblements de terre, une inondation et un glissement de terrain
alors qu'elle était encore en construction, selon l'étude
de l'archéologue publiée vendredi. Il aurait ensuite été
reconverti en fumerie d'opium au Moyen-Âge, avant d'être oublié,
enfoui sous terre pendant des siècles.
Un fragment de mosaïque romaine retrouvé au milieu des années
1990 à Ciftik, sur les rives de la mer Noire, avait attiré
l'attention du musée de Sinope, qui avait commandé des fouilles
à l'archéologue Stephen Hill, professeur de l'université
britannique de Warwick.
L'église Saint Phocas, dont l'existence était inconnue
jusqu'à ce jour, avait été construite au IVe siècle
au sommet d'une falaise, sur les lieux mêmes où avait été
martyrisé son saint patron par des soldats romains.
A peine ses fondations étaient-elles sorties de terre que l'église
était frappée par un tremblement de terre. Les constructeurs
ont repris leur travail, construisant un magnifique sol en mosaïques,
finalement enfoui sous une couche de sédiments à la suite
d'une inondation. Puis le site a subi un deuxième tremblement de
terre, au moment où des sculptures décoratives étaient
ajoutées.
A ce stade, le site religieux a été abandonné et
remplacé par un atelier de poterie, victime d'un glissement de terrain.
Enfin des graines de pavot et des fragments de pipe retrouvés près
du porche de l'église laissent penser qu'elle aurait fini sa carrière
comme fumerie d'opium au Moyen-Âge.
Aujourd'hui, de larges fissures sont apparues sur le site, ce qui suggère
que son histoire maudite est loin d'être finie. (AFP, 12 décembre
2002)
Prise de fonction du nouveau grand rabbin de Turquie
à Istanbul
La communauté israélite de Turquie a intronisé
jeudi en la sinagogue Neve Shalom d'Istanbul Isak Haleva nouveau grand
rabbin, le troisième de l'histoire de la République turque
fondée en 1923, rapporte l'agence Anatolie.
Les grands rabbins d'Israël et de Moscou ainsi que des responsables
de la Direction des Affaires Religieuse (organisme d'état turc)
et des représentants des différentes communautés non-musulanes
de Turquie assistaient à la cérémonie, précise
Anatolie.
Isak Haleva, professeur d'hébreu et de religion juive dans les
universités de Marmara (Istanbul) et Aksaray (centre du pays), occupait
depuis 7 ans la fonction de premier adjoint au grand rabbin de Turquie.
Marié et père de 4 enfants, Isak Haleva parle, outre le
turc et l'hébreu, l'araméen, le français, l'anglais,
l'espagnol et le ladino (judéo-espagnol).
Il est connu pour son engagement et sa participation à de nombreuses
initiatives oecuméniques comme des conférences de dialogue
inter-religieux.
Le précédent grand rabbin, David Asseo, était décédé
en juillet dernier.
La communauté juive de Turquie compte entre 25.000 et 30.000
membres, résidant essentiellement à Istanbul où l'on
recense 18 synagogues en service. (AFP, 19 décembre 2002)
Socio-économique/Socio-economic
Greenpeace presse l'Italie de rapatrier des déchets
dangereux de Turquie
Des militants de Greenpeace ont manifesté lundi devant l'ambassade
d'Italie à Ankara pour appeler ce pays à rapatrier des fûts
de déchets toxiques qui se sont échoués sur les côtes
turques après avoir été jetés il y a 15 ans
dans la mer Noire, a indiqué l'organisation écologiste.
"Italie reprend tes déchets toxiques" proclamait une banderole
aux couleurs du drapeau italien déployée devant la mission
italienne située sur l'une des principales artères de la
capitale turque.
La manifestation était soutenue par une quinzaine de villageois
de Soguksu, dans le nord de la Turquie, l'un des deux emplacements où
des fûts contenant des composants toxiques tels que des métaux
lourds sont stockés.
"L'Italie nous a promis trois fois dans les 15 dernières années
qu'elle allait reprendre ses déchets, mais cela n'a pas été
fait", a expliqué à l'AFP Banu Dokmecibasi, une militante
de Greenpeace.
La militante a été reçue par l'ambassadeur italien,
Vittorio Surdo, qui a réaffirmé l'engagement de son gouvernement
à trouver un règlement au problème.
"Il nous a dit que les ministres de l'Environnement des deux pays devaient
se rencontrer la semaine prochaine pour évoquer l'affaire", a-t-elle
souligné.
Cinq manifestants, dont Mme Dokmecibasi, ont été brièvement
interpellés par la police. Aucune raison n'a été donnée
pour cette interpellation.
Les fûts entreposés en Turquie constitueraient une petite
partie de 3.000 fûts jetés illégalement à la
mer en 1987, après que la Roumanie eut refusé de les accepter,
selon Greenpeace. (AFP, 16 décembre 2002)
Déficit commercial en hausse de 33,3% sur
10 mois à 11,424 milliards de dollars
Le déficit commercial de la Turquie a progressé de 33,3%
sur les dix premiers mois de l'année à 11,424 milliards de
dollars contre 8,567 milliards de dollars sur la même période
de l'an passé, a annoncé jeudi l'Institut national des statistiques.
Les importations ont augmenté de 15,5% à 39,735 milliards
de dollars, tandis que les exportations ont progressé de 9,6% à
28,311 milliards de dollars, selon l'institut.
Pour le seul mois d'octobre, les importations ont enregistré
une hausse de 37,1% à 4,614 milliards USD et les exportations ont
grimpé de 19,2% à 3,353 milliards USD par rapport à
octobre 2001.
La progression des exportations, favorisée par la dépréciation
de la livre turque, a permis à la Turquie de réduire son
déficit commercial de 65,1% à 9,32 milliards de dollars en
2001.
Soutenue par un prêt de 16 milliards USD du Fonds monétaire
international (FMI), la Turquie lutte depuis février 2001 contre
l'une des pires crises économiques de son histoire. (AFP, 25 décembre
2002)
Minimum monthly net wage fixed at $ 136 in Turkey
As the annual inflation rate is still about 30 percent, the minimum
wage for workers was increased by 22 percent in 2003 effective for the
full year.
A minimum wage committee that convened to discuss the minimum wage for
2003 decided to raise the figure to net TL 223,749,000 (approximately $136)
for those older than 16 years.
For those up to 16 years minimum wage will be net TL 188,282,250 throughout
2003. Pre-tax minimum wage is TL 306,000,000 and TL 256,500,000 for the
two age groups, respectively.
Previously minimum wage was determined for six-month periods.
Under the new figures, the a minimum-waged worker older than 16 years
costs TL 379,667,901 on the employer and younger ones cost TL 337,592,901.
These figures include the employer's share of the social security contributions.
As civil servant reactions to a three-month wage hike determined this
week by the government continue, the 22 percent increase in minimum wage
also drew criticism from unionists, but employers appeared content with
the rise considering a 20 percent end-year inflation target for 2003.
Salih Kilic, chairman of Turkey's major labor confederation Turk-Is,
said the minimum wage announced by the minimum wage committee didn't meet
the expectation of workers. "Minimum wage continues to be a misery wage,"
Kilic was quoted by the Anatolia news agency as saying.
"We voted against this proposal during committee sessions. Another bad
news is that this minimum wage will stay in effect for a year," Kilic said.
Meanwhile, Nihat Yuksel, a representative for the Turkish Employers
Confederation (TISK), suggested that the minimum wage committee considered
the 20 percent 2003 inflation target and acted even flexibly when setting
22 percent rise. (Turkish Daily News, December 27, 2002)
Le gazoduc sous-marin le plus profond du monde a
commencé à fonctionner
La Russie a commencé dimanche à envoyer du gaz naturel
vers la Turquie à travers le Blue Stream (le Courant bleu), le gazoduc
situé le plus profondément sous la mer au monde, a annoncé
un ingénieur chargé du pompage cité par l'agence Itar-Tass.
D'une longueur totale de 1.393 km, le gazoduc passe sous la mer Noire
sur une distance de 400 km, à une profondeur pouvant atteindre plus
de 2000 m par endroits.
Il relie la raffinerie de gaz russe d'Izobilnoï (sud, sur la côte)
au port turc de Samsun (nord), avant de poursuivre sa route vers Ankara.
C'est le deuxième gazoduc de ce type installé entre les
deux pays. Sa construction a été achevée le 20 octobre
et 16 milliards de m3 de gaz doivent à terme transiter chaque année
par cette conduite.
"C'est notre plus gros investissement ces dix dernières années",
a déclaré à Itar-Tass Iouri Bassaryguine, chef de
l'exploitant russe du gazoduc, Kubangazprom.
Le gazoduc fonctionnera à pleine capacité après
une période d'essai de 15 jours, a, de son côté, dit
à l'agence Interfax Natalia Selivanova, porte-parole du géant
gazier russe Gazprom, dont Kubangazprom est une filiale régionale.
Selon elle, la compagnie turque Botash recevra lundi les premières
quantités de gaz envoyées dimanche.
En Turquie, des voix se sont élevées contre ce projet,
insistant sur son caractère non viable au plan commercial et sur
la dépendance qu'il va entraîner à l'égard de
la Russie, selon elles. (AFP, 29 décembre 2002)
Feu vert financier pour un tunnel sous le Bosphore
Un projet de tunnel rail-route traversant le Bosphore en plein centre
d'Istanbul, a reçu la garantie financière d'un organisme
japonais de crédit qui devrait permettre de lancer prochainement
l'appel d'offres, selon les media.
Le coût de l'ouvrage, qui reliera les rives européenne
et asiatique du détroit, à l'entrée de la mer de Marmara,
est estimé à quelque 2,5 milliards de dollars (autant d'euros),
et pourrait entrer en service en 2006, précise l'agence Anatolie.
La garantie de l'établissement financier JBIC permet à
la société turque DLH supervisant le projet "Marmaray" d'ouvrir
un premier appel d'offres pour la connexion des trains de banlieue qui
partent vers les faubourgs ouest et est d'Istanbul depuis le Bosphore,
pour environ un milliard de dollar, précise Anatolie.
Cet appel d'offres pourrait être lancé courant janvier,
selon les journaux turcs qui citent quatre consortiums comprenant chacun
une compagnie japonaise et une firme turque.
La presse estime par ailleurs que les travaux pourraient être
lancés au cours de la deuxième moitié de l'année
2003.
Le tunnel devrait mesurer 1,8 kilomètre de long sous le Bosphore
et avoir une capacité horaire de 70.000 personnes transportées,
supposée soulager le transit entre les deux parties de la ville
reliées par deux gigantesques ponts suspendus.
Officiellement approuvé par les autorités admnistratives
en début d'année, ce projet représente l'un des plus
importants ouvrages de Turquie, mais aussi l'un des plus anciens projets
de ce type dans ce pays. (AFP, 30 décembre 2002)
La Turquie compterait plus de 90 millions d'habitants
en 2023
La Turquie comptait 69,7 millions d'habitants à la mi-2002 et
en comptera 90,4 millions en 2023, selon les projections de l'institut
national des statistiques (DIE) publiées mercredi par le quotidien
Turkish Daily News.
La Turquie comptera 7O,8 millions d'habitants à la mi-2003, 73,1
millions à la mi-2005, et 87,8 millions à la mi-2020, selon
l'institut.
Quelque 45% de la population du pays sont âgés de moins
de 21 ans, selon la Banque Mondiale. Le pays compte 6% de retraités.
(AFP, 31 décembre 2002)
Relations
avec l'Ouest/Relations with the West
European Parliament debated EU strategy towards
Turkey
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and
Defence of the European Parliament, on December 3, 2002, debated
EU Strategy towards Turkey.
Joost LAGENDIJK (Greens/EFA, NL) reported on Tuesday to the Foreign
Affairs Committee on the visit by a European Parliament delegation to Ankara
on 25 and 26 November. "This visit enabled us to meet the new Turkish
government and learn more about its political programme", said Mr Lagendijk.
Part of Tuesday's debate focused on the role of the army in Turkey.
MEPs then discussed the question of setting a date for the start of accession
negotiations at the Copenhagen summit next week.
As regards the prominence of the military in Turkish affairs, Catherine
LALUMIERE (PES, F) emphasised that in Turkey it was the army that safeguarded
the secular nature of the state. If the role of the army were limited
this could work to the advantage of militant Islam. Ioannis SOULADAKIS
(PES, GR) argued that Turkey should amend its constitution in order to
distribute military and civilian roles differently. Arie OOSTLANDER
(EPP-ED, NL) claimed that, given the power of the military, "the civil
authorities are only a façade" and that security concerns took clear
precedence over respect for human rights.
Andrew DUFF (ELDR, UK), who was a member of the delegation, called on
the Council to put forward a clear timetable for opening negotiations with
Turkey, provided that the Turkish Cypriot leader Rauf Denktash agreed to
negotiate on the basis of the proposals made by UN Secretary General Kofi
Annan. Philippe MORILLON (EPP-ED, F) pointed out that the EU had
always insisted on pre-conditions for negotiations, namely a reduction
in the role of the army, respect for human rights and a settlement of the
Cyprus question. "But we are not seeing any real progress", he added.
According to Mrs Lalumière, "At Copenhagen a sufficiently strong
political signal must be sent out so as not to 'break the spirit' of reform
in Turkey". She added "It would be unwise to say 'no' to all Turkey's demands".
Michael GAHLER (EPP-ED, D) thought however that the emphasis should be
on meeting the accession criteria rather than on setting a date.
"And if reduced influence of the army leads to an increase in militant
Islam, Turkey must stay outside the Union", he said in reply to Mrs Lalumière's
comments. (News Report-PE, December 3, 2002)
Les conservateurs restent opposés à
une entrée de la Turquie dans l'UE
L'Union chrétienne-démocrate allemande (CDU, opposition
conservatrice) s'est prononcée contre l'adoption d'un calendrier
de négociations, lors du sommet de Copenhague les 12 et 13 décembre,
en vue d'une éventuelle adhésion de la Turquie à l'Union
européenne.
Il serait erroné de donner une date pour une ouverture de négociations
avec la Turquie, a estimé Angela Merkel, présidente de la
CDU, lors d'une réunion de son parti à Berlin.
"Il ne faut pas s'imaginer que seule la perspective d'une date pour
entamer des discussions (...) pourrait accélérer les réformes
démocratiques et économiques en Turquie et les rendre irréversibles",
a-t-elle affirmé.
Mme Merkel, dont le camp s'est toujours opposé à une adhésion
de la Turquie à l'UE, a en revanche plaidé pour un "partenariat
privilégié" entre Bruxelles et Ankara.
La coalition gouvernementale allemande entre les sociaux-démocrates
et les Verts va s'engager pour que l'Union européenne donne un "signal
clair" à la Turquie lors du sommet de Copenhague, avait déclaré
fin novembre le chancelier Gerhard Schroeder.
Fin octobre, les Quinze avaient adressé au sommet de Bruxelles
des signaux positifs à la Turquie, sans toutefois annoncer l'ouverture
de négociations d'adhésion. (AFP, 3 décembre 2002)
Près de 60% des Français opposés
à l'entrée de la Turquie dans l'Europe
Quelque 58% des Français se déclarent opposés à
l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne (UE), selon
un sondage publié jeudi par l'hebdomadaire chrétien le Pèlerin
Magazine.
Selon ce sondage réalisé par la Sofres, 35% des personnes
interrogées se sont déclarés "pas favorables du tout"
et 23% "plutôt pas favorables" à ce que la Turquie "devienne
dans les années à venir membre à part entière
de l'Union européenne".
En revanche, elles ont été 29% au total à se dire
"plutôt favorables" (24%) ou "très favorables" (5%), selon
ce sondage réalisé les 14 et 15 novembre à partir
d'un échantillon national représentatif de 1.000 personnes,
selon la méthode des quotas.
Les plus réticents à l'entrée de la Turquie dans
l'UE sont les retraités (65%), les électeurs de droite (71%)
et les catholiques pratiquants occasionnels (65%).
La Turquie est officiellement candidate à rejoindre l'UE depuis
1999. Elle souhaite obtenir une date d'ouverture des négociations
en vue de son adhésion à l'occasion du sommet européen
de Copenhague la semaine prochaine.
Le président de la Convention sur l'avenir de l'Europe, Valéry
Giscard d'Estaing, a spectaculairement relancé le débat sur
cette question en déclarant début novembre que la Turquie
n'était pas un pays européen.. (AFP, 4 décembre 2002)
Giscard: "La Turquie n'est pas un pays européen"
Le président de la Convention sur l'avenir de l'Europe, Valéry
Giscard d'Estaing, a été l'un des premiers à avancer
cet argument, qui depuis a fait couler beaucoup d'encre. Pour l'ancien
président français, la Turquie a "95% de sa population hors
d'Europe" et sa "capitale n'est pas en Europe".
Ce point de vue n'a pas grande signification puisque la capitale économique
et culturelle de la Turquie est Istanbul, située elle en Europe,
rétorquent ses partisans. D'ailleurs, depuis la chute du mur de
Berlin, l'ancienne Constantinople est redevenue la "capitale économique
et commerciale de l'Europe du sud-est", écrit Kemal Dervis, ancien
ministre turc. D'autres font également remarquer que la Turquie
est membre du Conseil de l'Europe depuis 1949 et de l'Alliance atlantique
depuis 1952 où sa fidélité n'a jamais été
remise en cause.
Ce débat renvoit plus généralement à la
question des frontières de l'Europe. Où s'arrête l'Europe
? Cette question délicate n'a jamais été tranchée
et nombreux sont ceux qui, à l'instar de M. Giscard d'Estaing, estiment
que la Turquie fournit l'occasion d'y répondre enfin franchement,
en marquant une pause dans l'élargissement de l'UE.
Il est certes utile de se demander si le Belarus ou l'Ukraine ont leur
place en Europe mais il est trop tard pour la Turquie, à qui l'UE
a officiellement accordé en 1999 le statut de pays candidat, répondent
les partisans d'Ankara.
La Turquie est un pays peuplé et trop en retard économiquement.
La Turquie avec 66 millions d'habitants deviendrait dans 20 ans le pays
le plus peuplé de l'UE, si elle devait la rejoindre, avec quelque
100 millions d'habitants.
Dans ces conditions, "nous n'allons quand même pas faire de la
Turquie le premier pays démographiquement le plus peuplé
de l'Europe avec les difficultés que nous connaissons actuellement,
c'est impossible", déclarait récemment le maire de Marseille
(sud de la france) Jean-Claude Gaudin.
Le revenu par habitant atteint à peine les deux tiers de celui
de la République tchèque, l'économie est en pleine
crise et la corruption est endémique. Ces facteurs sont autant d'incitations
à une vague massive d'immigration turque en Europe, avertissent
les détracteurs d'Ankara.
Le revenu turc par habitant est presque trois fois plus élevé
que celui de la Roumanie, pays pourtant presque assuré de rejoindre
l'Union européenne à l'horizon 2007, répondent ses
partisans. Quant aux difficultés économiques, l'entrée
dans l'UE devrait lui permettre d'y remédier plus facilement et
la "pulsion d'immigration" diminuerait alors d'autant, estime l'ancien
Premier ministre français Michel Rocard.
La Turquie est un pays musulman qui ne partage pas la même histoire,
les mêmes valeurs que l'Europe.
La Turquie est un "Etat historiquement opposé à l'Europe",
juge ainsi l'eurodéputé français Jean-Louis Bourlanges.
L'histoire est certes "semé de conflits opposant les Ottomans
aux Européens, mais ces conflits n'ont pas été plus
importants que ceux qui ont opposé les puissances européennes
entre elles", rétorque Kemal Dervis. D'ailleurs, "l'empire ottoman
était ancré autant, sinon plus, dans les Balkans qu'au Moyen-Orient",
ajoute-t-il.
Derrière l'histoire ou la culture se cache surtout l'argument
religieux, relèvent aussi les partisans d'Ankara, qui rappellent
la nature laïque de l'Etat turc et dénoncent la tentation de
faire de l'Europe un "club chrétien". Faux, "l'Europe n'est pas
l'exclusivité des peuples chrétiens", rétorque le
Premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker, qui, avec beaucoup
d'autres sur le même thème, ont cherché à clore
le débat sur la religion en citant la Bosnie-Herzégovine
ou l'Albanie comme des exemples de pays musulmans ayant vocation à
rejoindre l'Europe.
Les défenseurs d'Ankara soulignent encore sur ce sujet que rejeter
la Turquie, ce serait rejeter le plus important, et presque le seul des
pays musulmans véritablement laïcs, et se priver ainsi d'un
médiateur entre l'Occident et l'Islam, au risque d'encourager ceux
qui, dans le monde, préparent les nouvelles guerres de religion.
(AFP, 9 décembre 2002)
La Turquie n'adhérera pas à l'UE "avant
2013", selon Verheugen
La Turquie n'adhérera pas à l'Union européenne
"avant 2013", a estimé le commissaire européen à l'Elargissement
Guenter Verheugen dans une interview au quotidien français La Croix
à paraître mardi.
L'entrée de la Turquie dans l'UE "ne se fera certainement pas
avant 2013, première date possible", a déclaré M.
Verheugen, estimant qu'il fallait "dès aujourd'hui" déterminer
les effets de cette adhésion sur les institutions européennes,
les structures de décision et les différentes politiques
communes.
"Il est grand temps de réfléchir à notre avenir
et, après Copenhague, de répondre à deux questions
essentielles: quelle sera la place de la Turquie au sein de l'Union et
comment l'Union et ses politiques peuvent-elles absorber la Turquie", a-t-il
ajouté.
La candidature turque à l'UE sera discutée par les chefs
d'Etat et de gouvernement des Quinze les 12 et 13 décembre au sommet
de l'UE de Copenhague.
La France et l'Allemagne ont adopté le 4 décembre une
position commune pour proposer d'offrir à la Turquie une ouverture
conditionnelle de négociations d'adhésion à l'Union
européenne au 1er juillet 2005.
Selon M. Verheugen, cette proposition franco-allemande est "compatible"
avec les critères d'adhésion de l'UE.
Concernant les critères politiques que la Turquie doit remplir
pour adhérer, il a rappelé que "le jugement définitif
ne se fera qu'à partir du moment où nous constaterons que
toutes les réformes améliorant les droits de l'Homme seront
mises en pratique".
"Or les Turcs partent de l'idée que, dès qu'une loi a
été décidée, cela suffit, alors que ce qui
compte est de la traduire dans la vie quotidienne", a-t-il ajouté.
Selon le commissaire européen, il est toutefois dans l'intérêt
des Européens "d'apporter la preuve qu'il est possible d'intégrer
un pays musulman à l'Union européenne". (AFP, 9 décembre
2002)
La Turquie face aux "critères de Copenhague"
Dans le débat sur l'adhésion de la Turquie à l'Union
européenne, qui sera au coeur du prochain sommet de Copenhague,
les Quinze renvoient régulièrement Ankara au "respect des
critères de Copenhague", fixés en juin 1993 à l'occasion
d'un précédent sommet dans la capitale danoise.
Lors de cette rencontre, les dirigeants européens avaient dressé
la liste des conditions, politiques et économiques, que tout pays
candidat doit obligatoirement remplir avant son entrée dans l'Union.
Il doit avoir:
- "des institutions stables garantissant la démocratie,
la primauté du droit, les droits de l'homme, le respect des minorités
et leur protection;
- "une économie de marché viable ainsi que la capacité
de faire face à la pression concurrentielle et aux forces du marché
intérieur;
- "la capacité d'assumer les obligations de son adhésion
et notamment de souscrire aux objectifs de l'union politique, économique
et monétaire".
Pour entrer dans l'UE, un pays candidat doit aussi avoir "renforcé
ses capacités administratives et judiciaires" de manière
à garantir l'application effective de la législation communautaire
transposée dans les législations nationales.
Depuis 1998, la Commission européenne publie chaque automne un
rapport annuel faisant le point sur le respect des critères de Copenhague
par chacun des candidats.
Dans son dernier document de ce type, publié en octobre dernier,
la Commission avait noté des "progrès remarquables" de la
Turquie pour remplir ces critères tout en constatant des manques
encore importants à la fois sur le plan économique et politique.
Elle s'était donc gardée de se prononcer sur une date possible
d'ouverture de négociations d'adhésion avec Ankara.
L'ouverture de négociations n'est toutefois pas liée à
un respect complet des critères de Copenhague. Ainsi, la Bulgarie
n'a obtenu qu'en octobre dernier le statut d'"économie de marché
viable", alors qu'elle a formellement entamé les négociations
en 2000.
Le sommet européen d'Helsinki, en décembre 1999, avait
accordé à la Turquie le statut de candidat officiel mais
avait également souligné le chemin qui restait à parcourir
en vue du respect de l'ensemble des critères de Copenhague. (AFP,
9 décembre 2002)
Erdogan accuse l'EU de mener une "politique de deux
poids, deux mesures"
Le chef du parti turc au pouvoir Recep Tayyip Erdogan a, une nouvelle
fois, accusé lundi l'Union européenne de mener une "politique
de deux poids et deux mesures" face aux pays qui souhaitent adhérer
à l'UE, à l'issue d'une rencontre à Copenhague avec
son président en exercice, le Premier ministre danois Anders Fogh
Rasmussen.
"L'UE a commencé les négociations avec les pays
candidats actuels alors que certains ne remplissaient pas les critères
politiques requis", a affirmé, au cours d'un point de presse, M.
Erdogan, citant "en exemple la Lettonie où les droits de la minorité
russophone ne sont pas respectés, et les pays de l'Est -candidats-
où environ 6 millions de tziganes vivent dans des conditions difficiles".
"Fixer une date à Copenhague sera le succès de l'UE à
son grand examen, et les gens (en Turquie) pourront dire: le compromis
de civilisation a démarré", selon M. Erdogan.
"L'UE ne doit pas tomber dans des petits calculs qui n'honorent
pas sa grandeur, et doit abandonner cette politique de +deux poids et deux
mesures+", a-t-il estimé.
"Elle ne doit pas décourager le peuple turc, le gouvernement,
l'opposition, les organisations non gouvernementales" en refusant de fixer
une date pour ces négociations", a-t-il ajouté.
"Si l'UE continue de nous refuser une date de négociations, elle
en supportera les conséquences, et les dommages psychologiques sur
la préparation de l'opinion turque à l'entrée dans
l'UE", a mis en garde M. Erdogan.
"La poursuite des réformes en Turquie n'est pas liée à
l'UE, et nous continuerons sur cette voie pour le bienfait de notre peuple,
que l'UE nous accepte ou non", a-t-il précisé.
De son côté, le Premier ministre danois a réitéré
qu'il "est encore trop tôt pour dire quelle décision sera
prise au sommet européen" de Copenhague les 12 et 13 décembre.
"Je termine mardi à Athènes ma tournée des autres
capitales européennes, et j'étudierai ensuite avec beaucoup
de soins les réactions de mes partenaires ainsi que les avis de
Recep (Tayyip) Erdogan et la lettre qu'il m'a remise de la part du chef
du gouvernement turc, comportant un calendrier pour l'application des réformes
en Turquie" exigées par l'UE, a précisé M. Rasmussen.
"Toutes ces données seront prises en compte dans la proposition
de la présidence danoise aux dirigeants de l'UE concernant la prochaine
étape de la Turquie" sur sa voie vers l'adhésion, a-t-il
assuré.
La Turquie, candidate à l'UE depuis 1999, réclame une
date fixe dès 2003 pour l'ouverture de négociations d'adhésion,
alors que la France et l'Allemagne proposent de fixer "une clause de rendez-vous"
en décembre 2004 pour examiner, après un rapport de la Commission
européenne, si Ankara a respecté les critères européens
en matière de démocratie et d'économie de marché.
M. Rasmussen, rejetant l'accusation de "deux poids et deux mesures"
de son hôte, a rappelé que "la Turquie sera traitée
comme tous les autres pays candidats, et une date d'amorce des négociations
sera fixée lorsque ce pays respectera les critères politiques"
de l'UE.
"Le respect de ces critères est une condition pour décider
d'une telle date. Nous avons besoin maintenant de voir clairement une application
des réformes adoptées en Turquie. Nous avons besoin de voir
ces réformes non seulement sur le papier, mais traduites dans les
faits, sur le terrain", a-t-il ajouté.
Il a observé que la Commission européenne fera une évaluation
des progrès des pays candidats (la Bulgarie, la Roumanie et la Turquie)
en octobre 2003, laissant entendre que la date d'ouverture de négociations
pour Ankara ne serait pas fixée avant cette échéance.
(AFP, 9 décembre 2002)
Turquie et Union européenne: les principaux
arguments du débat
Partisans et détracteurs de l'entrée de la Turquie dans
l'Union européenne s'affrontent à coups d'arguments géographiques,
politiques, économiques ou culturels dont voici les principaux:
"La Turquie n'est pas un pays européen"
Le président de la Convention sur l'avenir de l'Europe, Valéry
Giscard d'Estaing, a été l'un des premiers à avancer
cet argument, qui depuis a fait couler beaucoup d'encre. Pour l'ancien
président français, la Turquie a "95% de sa population hors
d'Europe" et sa "capitale n'est pas en Europe".
Ce point de vue n'a pas grande signification puisque la capitale économique
et culturelle de la Turquie est Istanbul, située elle en Europe,
rétorquent ses partisans. D'ailleurs, depuis la chute du mur de
Berlin, l'ancienne Constantinople est redevenue la "capitale économique
et commerciale de l'Europe du sud-est", écrit Kemal Dervis, ancien
ministre turc. D'autres font également remarquer que la Turquie
est membre du Conseil de l'Europe depuis 1949 et de l'Alliance atlantique
depuis 1952 où sa fidélité n'a jamais été
remise en cause.
Ce débat renvoit plus généralement à la
question des frontières de l'Europe. Où s'arrête l'Europe
? Cette question délicate n'a jamais été tranchée
et nombreux sont ceux qui, à l'instar de M. Giscard d'Estaing, estiment
que la Turquie fournit l'occasion d'y répondre enfin franchement,
en marquant une pause dans l'élargissement de l'UE.
Il est certes utile de se demander si le Belarus ou l'Ukraine ont leur
place en Europe mais il est trop tard pour la Turquie, à qui l'UE
a officiellement accordé en 1999 le statut de pays candidat, répondent
les partisans d'Ankara.
"La Turquie est un pays peuplé et trop en retard économiquement"
La Turquie avec 66 millions d'habitants deviendrait dans 20 ans le pays
le plus peuplé de l'UE, si elle devait la rejoindre, avec quelque
100 millions d'habitants.
Dans ces conditions, "nous n'allons quand même pas faire de la
Turquie le premier pays démographiquement le plus peuplé
de l'Europe avec les difficultés que nous connaissons actuellement,
c'est impossible", déclarait récemment le maire de Marseille
(sud de la france) Jean-Claude Gaudin.
Le revenu par habitant atteint à peine les deux tiers de celui
de la République tchèque, l'économie est en pleine
crise et la corruption est endémique. Ces facteurs sont autant d'incitations
à une vague massive d'immigration turque en Europe, avertissent
les détracteurs d'Ankara.
Le revenu turc par habitant est presque trois fois plus élevé
que celui de la Roumanie, pays pourtant presque assuré de rejoindre
l'Union européenne à l'horizon 2007, répondent ses
partisans.
Quant aux difficultés économiques, l'entrée dans
l'UE devrait lui permettre d'y remédier plus facilement et la "pulsion
d'immigration" diminuerait alors d'autant, estime l'ancien Premier ministre
français Michel Rocard.
"La Turquie est un pays musulman qui ne partage pas les mêmes
valeurs que l'Europe"
La Turquie est un "Etat historiquement opposé à l'Europe",
juge ainsi l'eurodéputé français Jean-Louis Bourlanges.
L'histoire est certes "semé de conflits opposant les Ottomans
aux Européens, mais ces conflits n'ont pas été plus
importants que ceux qui ont opposé les puissances européennes
entre elles", rétorque Kemal Dervis. D'ailleurs, "l'empire ottoman
était ancré autant, sinon plus, dans les Balkans qu'au Moyen-Orient",
ajoute-t-il.
Derrière l'histoire ou la culture se cache surtout l'argument
religieux, relèvent aussi les partisans d'Ankara, qui rappellent
la nature laïque de l'Etat turc et dénoncent la tentation de
faire de l'Europe un "club chrétien".
Faux, "l'Europe n'est pas l'exclusivité des peuples chrétiens",
rétorque le Premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker,
qui, avec beaucoup d'autres sur le même thème, ont cherché
à clore le débat sur la religion en citant la Bosnie-Herzégovine
ou l'Albanie comme des exemples de pays musulmans ayant vocation à
rejoindre l'Europe.
Les défenseurs d'Ankara soulignent encore sur ce sujet que rejeter
la Turquie, ce serait rejeter le plus important, et presque le seul des
pays musulmans véritablement laïcs, et se priver ainsi d'un
médiateur entre l'Occident et l'Islam, au risque d'encourager ceux
qui, dans le monde, préparent les nouvelles guerres de religion.
(AFP, 9 décembre 2002)
Le Parlement turc adopte un nouveau projet de réformes
pro-européennes
L'ensemble du Parlement turc, réuni en assemblée constitutionnelle,
a adopté mardi un nouveau projet de réformes démocratiques
visant à rapprocher la Turquie des critères politiques de
Copenhague, à deux jours du sommet européen de l'Union Européenne
(UE) qui se tiendra jeudi dans la capitale danoise.
Ces amendements constitutionnels, qui doivent être approuvés
mercredi par les mêmes parlementaires en assemblée plénière,
ont été adoptés tant par les députés
du parti de la Justice et du Développement (AKP, issu de la mouvance
islamiste) au pouvoir que par ceux de l'opposition du parti républicain
du Peuple (CHP, social-démocrate).
Les réformes prévues font suite à une une première
série de trente-quatre modifications législatives présentées
(bien: présentées) la semaine dernière pour favoriser
l'intégration européenne de la Turquie, qui espère
des 15 une date d'ouverture des discussions d'adhésion à
l'UE.
Parmi les modifications prévues figure la restriction des clauses
empêchant à un citoyen turc d'être candidat à
la députation, disposition qui concerne le président de l'AKP,
Recep Tayyip Erdogan, qui ne peut être Premier minstre en raison
d'une ancienne condamnation pour "incitation à la haine religieuse".
Le nouveau texte indique que les candidats à une élection
ne pourront avoir été condamnés pour des "actions
terroristes", alors que la précédente loi stipulait des "actions
idéologiques et anarchiques", sitpule l'agence de presse Anatolie.
Cet amendement ouvre la voie à l'élection de M.
Erdogan à l'Assemblée, à la suite de l'annulation
d'un scrutin local qui va entraîner des élections législatives
partielles à Siirt (sud-est) où il sera candidat, puis à
sa nomination comme Premier ministre.
Une autre modification prévue concerne l'allègement des
conditions donnant le droit de former un parti politique, et l'obligation
pour la Cour constitutionnelle de réunir une majorité qualifiée
de voix pour interdire les partis politiques.
Les autres amendements renforcent le secret professionnel des journalistes
et des patrons de presse, et réduisent les condamnations contre
les fondations des minorités non musulmanes.
Ce nouveau projet de réformes ne fait pas mention du cas de l'ancienne
parlementaire kurde Leyla Zanab et de trois autres ex-députés
condamnés à 15 ans de prison en 1994 pour des activités
séparatistes liées à la rébellion kurde.
La Cour européenne des droits de l'Homme avait qualifié
leur procès d'inéquitable et le Conseil de l'Europe avait
demandé en janvier dernier à Ankara de réviser leur
procès.
L'ensemble des amendements législatifs porte surtout sur le renforcement
de la lutte contre la torture, avec des mesures plus répressives,
et la défense des droits de l'Homme, avec la possibilité
de poursuites contre les fonctionnaires incriminés sans l'autorisation
préalable de leurs supérieurs. (AFP, 10 décembre 2002)
Le parlement turc reporte un vote sur l'adoption
de nouvelles réformes
Le parlement turc a reporté mercredi soir un vote sur l'adoption
de nouvelles réformes démocratiques, estimant nécessaire
l'adoption préalable d'amendements constitutionnels s'y référant,
rapporte l'agence Anatolie.
Alors que le parlement avait déjà adopté, point
par point, une trentaine de nouvelles loi d'harmonisation avec les critères
européens, portant notamment sur les droits de l'Homme et la lutte
contre la torture, la commission constitutionnelle a brusquement retiré
le projet.
Ce retrait s'explique, selon Anatolie, par le fait que des dispositions
figurant dans les réformes législatives portent aussi sur
les amendements constitutionnels.
De source parlementaire, on souligne cependant qu'il pourrait s'agir
d'un "message" à l'Union européenne (UE), les députés
turcs ayant préféré attendre les conclusions du sommet
européen de Copenhague, jeudi et vendredi.
La Turquie réclame avec insistance du sommet une date, dès
2003, pour l'amorce de ses négociations d'adhésion à
l'UE.
Le parlement avait adopté mardi soir à une très
large majorité, en première lecture, ces réformes
constitutionnelles portant sur les lois électorales, afin de permettre
au chef du parti au pouvoir, Recep Tayyip Erdogan, d'être élu
au parlement et de devenir Premier ministre.
Le parlement devrait adopter vendredi, en seconde lecture, ces amendements
constitutionnels. (AFP, 11 décembre 2002)
Bush très insistant pour un geste en faveur
de la Turquie
George W. Bush se montre très insistant pour convaincre les dirigeants
de l'Union européenne (UE) de la nécessité d'ouvrir
des négociations d'adhésion avec la Turquie lors de leur
sommet de Copenhague qui commence jeudi.
Le président américain multiplie les appels téléphoniques
aux principaux dirigeants européens. Mercredi, il a appelé
le Premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen, président en exercice
du Conseil des ministres de l'UE, et le président français
Jacques Chirac.
La veille, il avait reçu à la Maison Blanche Recep Tayyip
Erdogan, le chef du parti turc AKP au pouvoir, et profité de l'occasion
pour lui affirmer: "Nous nous tenons à vos côtés dans
votre désir de rejoindre l'Union européenne". Lundi, il avait
appuyé la cause d'Ankara auprès du Premier ministre finlandais
Paavo Lipponen en visite à Washington.
Les quinze dirigeants européens ne devraient toutefois pas fixer
à Copenhague une date pour le début des négociations
d'adhésion.
M. Rasmussen a indiqué mercredi après sa conversation
avec George W. Bush que celui-ci "avait présenté des arguments
concrets pour défendre" la candidature turque.
Mais il a ajouté avoir "clairement indiqué (à M.
Bush) que pour obtenir une date de négociations avec l'Union, chaque
candidat devait remplir certaines conditions bien déterminées,
comme les critères de démocratie stable, d'Etat de droit,
de respect des droits de l'Homme et des minorités".
"Le jour où la Turquie les respectera, on pourra démarrer
les négociations", a-t-il dit.
L'appui apporté par les Etats-Unis aux ambitions européennes
d'Ankara n'est pas nouveau. Mais leur souhait de pouvoir utiliser des bases
militaires turques en cas d'opération militaire contre l'Irak les
incitent à faire monter la pression sur les Quinze.
"Le président a fait part de sa rencontre très positive
avec M. Erdogan à la Maison Blanche et exprimé son espoir
que l'UE saurait saisir un moment historique pour répondre à
la Turquie positivement et en faisant montre de vision", a souligné
mercredi le porte-parole de la Maison Blanche Ari Fleischer en commentant
la conversation entre MM. Bush et Rasmussen.
A propos de celle avec le dirigeant français, un autre porte-parole
de la présidence américaine, Sean McCormack, a affirmé
que "le président Chirac est d'accord avec le président Bush
sur l'importance de cette question".
Mais la France et l'Allemagne se sont entendues pour proposer à
leurs partenaires d'ouvrir sous conditions et seulement en juillet 2005
des négociations d'adhésion. Cette ouverture dépendrait
des résultats fin 2004 d'un rapport de la Commission européenne
sur les progrès de la Turquie en matière de démocratie
et d'économie.
Paavo Lipponen, deux jours après ses entretiens avec le président
Bush a la Maison Blanche, a affirmé mercredi depuis Helsinki qu'il
"n'est pas possible de donner à la Turquie une date précise
pour un début des négociations avec l'Union européenne,
car elle ne remplit pas les critères de Copenhague" (institutions
stables et démocratiques, respect des droits de l'homme, économie
viable et concurrentielle, etc.).
"Et le Conseil européen ne peut pas prendre de décision
non plus, car d'après les règlements, un rapport positif
doit d'abord émaner de la Commission", a ajouté le dirigeant
finlandais.
L'administration Bush devra sans doute se contenter de la part du Sommet
européen de l'affirmation d'un "intérêt stratégique
à maintenir la Turquie sur un cap de réformes orientées
vers l'Occident", selon les termes employés mercredi par M. Rasmussen.
Quant à la manière dont Washington fait passer son message
aux dirigeants européens, le Premier ministre danois s'est borné
à indiquer que M. Bush lui avait souligné "qu'il ne devait
pas et ne voulait pas s'immiscer dans les affaires internes de l'UE". (AFP,
11 décembre 2002)
Erdogan souhaite une adhésion à l'ALENA
en cas d'un refus de l'UE!
Le chef du parti au pouvoir en Turquie, Recep Tayyip Erdogan, a déclaré
mercredi avoir proposé au président américain George
W. Bush que son pays rejoigne la zone de libre-échange de l'Amérique
du Nord (ALENA) si son entrée à l'Union européenne
(UE) était compromise.
"Si la Turquie se voit refuser d'adhérer à l'UE, ce ne
sera pas la fin du monde", a-t-il dit, cité par l'agence Anatolie,
lors d'un discours à l'adresse de Turcs expatriés rassemblés
dans un local turc à New York.
"En cas d'un refus de l'UE, nous rechercherons une sortie. Dans ce contexte
j'ai proposé au président Bush d'accepter la Turquie à
l'ALENA", a-t-il dit.
Les dirigeants turcs sont de plus en plus pessimistes concernant un
feu vert du sommet de l'UE à Copenhague, jeudi et vendredi, pour
l'ouverture de négociations d'adhésion de la Turquie à
l'UE, qu'ils réclament avec insistance pour 2003.
Mardi en recevant M. Erdogan à la Maison Blanche, le président
américain a indiqué que son pays appuyait la Turquie dans
ses efforts pour adhérer à l'UE.
Le Premier ministre turc Abdullah Gul a affirmé que son pays
rejettera toute offre de l'UE pour l'ouverture de négociations d'adhésion
en 2005, en référence à une proposition franco-allemande
en ce sens. (AFP, 11 décembre 2002)
Ankara hausse le ton à la veille de Copenhague
Partagée entre angoisse et amertume, la Turquie a haussé
le ton, mercredi, à la veille du sommet de Copenhague, affirmant
son opposition à tout délai à des négociations
d'adhésion avec l'UE et évoquant d'éventuelles mesures
de représailles contre l'Europe.
"Nous rejetons absolument cette date", a déclaré au quotidien
Milliyet le Premier ministre Abdullah Gul, commentant une proposition franco-allemande
pour l'ouverture, sous conditions, de négociations d'adhésion
de la Turquie à l'UE en 2005.
"S'ils (les Quinze) prennent une telle décision, nous ne l'accepterons
pas. Nous sommes résolus", a affirmé M. Gul, dont le pays
réclame l'ouverture de négociations avec l'UE dès
l'an prochain.
"Je ne veux pas offenser d'autres pays, mais nous ne tolérerons
pas une telle chose, nous ne resterons pas dans la salle d'attente", a-t-il
ajouté.
M. Gul, qui a quitté Ankara en fin d'après-midi pour le
sommet de l'UE à Copenhague, a affirmé à son départ
que la Turquie avait rempli tous les critères nécessaires
à son entrée en Europe.
"Il n'y a pas d'excuses (pour l'Europe) à s'opposer à
la Turquie, et si ces excuses demeurent, ce sera un signe de mauvaise foi",
a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse.
Si le sommet a recours à "des stratagèmes" pour reporter
les négociations, "nous défendrons l'honneur de la Turquie",
a-t-il ajouté.
La Turquie craint de faire les frais d'une nouvelle donne, à
partir de 2004, lorsque 10 nouveaux pays rejoindront le club européen,
compliquant ses chances de satisfaire aux exigences de 25 membres.
Selon plusieurs journaux, le gouvernement turc envisagerait d'exclure
les firmes françaises et allemandes d'appels d'offres en Turquie,
notamment en matière d'armement, s'il n'obtient pas satisfaction
à Copenhague.
"Préparation d'un plan d'action contre le tandem des deux têtus",
affichait le quotidien pro-islamiste Yeni Safak à côté
d'une photo des dirigeants français et allemand, Jacques Chirac
et Gerhard Schroeder, auteurs de la proposition "2005".
La chambre de commerce d'Ankara a appelé pour sa part au boycottage
de produits européens au cas où l'UE s'abstiendrait de fixer
à Copenhague une date ferme pour l'amorce des négociations
d'adhésion.
Et le chef du parti au pouvoir en Turquie, Recep Tayyip Erdogan, est
allé jusqu'à déclarer, lors de sa visite aux Etats-Unis,
qu'Ankara chercherait à rejoindre l'ALENA (la zone de libre échange
entre les Etats-Unis, le Canada et le Mexique) si son entrée à
l'UE était compromise.
Les menaces de boycottage sont "régulièrement d'actualité
en Turquie dès que leur fierté est blessée et qu'ils
estiment devoir réagir", affirmait pour sa part un diplomate occidental.
Par ailleurs, Ankara a clairement fait entendre qu'on ne pouvait attendre
de progrès sur la question de la réunification de Chypre
ou de la politique européenne de sécurité et défense
si l'UE ne répondait pas aux attentes d'Ankara.
Ankara s'oppose catégoriquement, pour le moment, à la
conclusion d'un accord sur l'utilisation de moyens militaires de l'Otan
par l'UE.
M. Gul avait récemment affirmé qu'une date pour la Turquie
à Copenhague aiderait à la résolution du problème
de la division de Chypre.
Mais, le dirigeant Chypriote-turc, Rauf Denktash, a affirmé mercredi
soir à la télévision turque que sa délégation
à Copenhague ne signerait pas l'accord cadre, récemment remanié,
de l'ONU sur la réunification de l'île.
Et il a averti que les pressions internationales en cours nuisaient
aux chances de parvenir à un accord.
Le parlement turc, qui devait adopter mercredi soir une série
de nouvelles réformes démocratiques, notamment en matière
de défense des droits de l'Homme et de lutte contre la torture,
a brusquement ajourné ses débats en fin de journée.
(AFP, 11 décembre 2002)
Une chambre de commerce turque envisage un boycottage
de produits de l'UE
La chambre de commerce d'Ankara a appelé mardi à un boycottage
de produits européens au cas où l'Union européenne
(UE) s'abstiendrait de fixer à son sommet de Copenhague, jeudi et
vendredi, une date ferme pour l'amorce des négociations d'adhésion
de la Turquie à l'UE.
L'influente organisation d'hommes d'affaires a préparé
un "plan d'action" en deux étapes qui sera mise en oeuvre au cas
où la Turquie n'obtiendrait pas une date "acceptable" des Quinze
à Copenhague, souligne un communiqué du président
de la Chambre, Sinan Aygun, reçu à l'AFP.
Le premier volet du plan prévoit, en coordination avec d'autres
ONG, un "arrêt de l'achat de biens et services provenant de pays
de l'UE" et d'un appel aux Turcs à ne pas se déplacer pour
des raisons touristiques dans les pays qui se prononceront contre une date
pour leurs pays au sommet européen, selon le document.
Le deuxième volet du plan prévoit de faire pression sur
le gouvernement turc pour une révision de l'accord d'union douanière
Turquie-UE, en vigueur depuis 1996, et enfin un retrait de la demande d'adhésion
de la Turquie à l'UE au cas où aucun progrès ne serait
enregistré en faveur de la candidature turque dans un délai
de six mois.
La chambre propose en dernier recours que la Turquie puisse signer un
accord de libre commerce avec les Etats-Unis, son allié traditionnel.
Selon la presse turque, le gouvernement turc menacerait d'exclure les
firmes françaises et allemandes d'appels d'offres en Turquie, notamment
en matière d'armement, s'il n'obtient pas satisfaction à
Copenhague.
Paris et Berlin ont proposé une ouverture, sous conditions, de
négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE en 2005,
alors que la Turquie les réclame avec insistance pour 2003. (AFP,
11 décembre 2002)
Réformes: le Conseil de l'Europe attend la
Turquie sur le terrain
La Turquie, désireuse d'accéder à l'Union européenne,
proclame être prête à se mettre aux normes en matière
de respect des droits de l'Homme, mais leur application restera à
prouver, avertissent des experts du Conseil de l'Europe alors que s'ouvre
le Sommet européen de Copenhague.
Signe que tout ne va pas tout seul, même sur le plan législatif,
le parlement turc a reporté mercredi soir un vote sur l'adoption
de nouvelles réformes démocratiques en invoquant la nécessité
d'amendements constitutionnels préalables.
"Il ne suffit pas de voter des lois, il faut aussi les appliquer", souligne
de toute façon Mady Delvaux, membre de l'Assemblée parlementaire
(PS-Luxembourg) et rapporteur pour la Turquie, membre de l'organisation
paneuropéenne depuis 1949.
Il est vrai que le Conseil de l'Europe scrute à la loupe depuis
des années les atteintes aux droits de l'homme en Turquie et sait
qu'il y a souvent loin des intentions aux actes.
Tortures, disparitions, homicides, destructions de biens par les forces
de sécurité ont été condamnés par une
quarantaine d'arrêts de la Cour européenne des droits de l'Homme
qui en tout a rendu 430 décisions concernant ce pays depuis 1996.
Le Comité de prévention de la torture (CPT) a pour sa part
effectué 13 visites, notamment dans les prisons turques, depuis
1990.
"La Turquie doit accepter le fait qu'il reste du travail à réaliser
pour consolider les institutions démocratiques et protéger
les droits de l'Homme. Au sommet de Copenhague, il faudrait dire à
la Turquie qu'elle est entrée dans le jeu, mais aussi que la balle
est dans son camp", a souligné le président de l'Assemblée
parlementaire, Peter Schieder.
Le "test" sur la réelle volonté de changement de la Turquie
"sera l'application concrète" des mesures annoncées. "Beaucoup
dépendra de l'attitude des juges et des tribunaux", souligne un
expert des droits de l'Homme au Conseil de l'Europe, sous couvert de l'anonymat.
Un autre fonctionnaire évoque pour sa part le poids de la "tradition"
et la "lente évolution des mentalités depuis Atatürk",
fondateur, sur les ruines de l'empire Ottoman, de la République
turque moderne et laïque en 1923.
Le 10 juillet, le Comité des ministres du Conseil constatait,
dans une résolution d'une rare sévérité, "le
nombre considérable d'allégations de formes graves de mauvais
traitements rapportées dans les régions du sud-est" à
majorité kurde.
A eux seuls, les affrontements dans cette région, où l'Etat
d'urgence imposé depuis 15 ans vient d'être levé fin
novembre, ont donné lieu à de nombreuses accusations de violations
des droits de l'Homme à l'encontre des autorités.
Dans ce cadre, le Conseil de l'Europe attend notamment que les nouvelles
réformes législatives permettent de rejuger d'anciens parlementaires,
dont Mme Leyla Zana, condamnés en 1994 à 15 ans de prison
pour aide aux rebelles séparatistes kurdes. Leur procès avait
été qualifié d'inéquitable par la Cour européenne
des droits de l'Homme.
Pourtant, dans certains domaines comme l'abolition de la peine de mort
et l'octroi de droits culturels aux Kurdes cet été, le délai
des gardes à vue ramené de 15 à 4 jours ou la composition
de la Cour de sûreté de l'Etat, des efforts ont été
constatés.
En outre, depuis le début de l'année, une quarantaine
de procès se sont terminés par des règlements à
l'amiable où la Turquie a fait amende honorable en reconnaissant
ses torts. (AFP, 12 décembre 2002)
Les 15 ont manifesté leur irritation après
les pressions turques et américaines
En refusant d'accélérer le mouvement sur la candidature
turque à l'UE, les dirigeants européens ont pris le risque
de mécontenter à la fois Ankara et Washington mais ils ont
aussi clairement signifié leur volonté de résister
aux pressions.
Réunis en sommet à Copenhague, les chefs d'Etat et de
gouvernement des Quinze se sont mis d'accord jeudi soir pour attendre jusqu'en
décembre 2004 avant de décider s'ils ouvriraient ou non des
négociations d'adhésion avec la Turquie.
Ils ont ainsi approuvé l'essentiel d'une proposition franco-allemande
vivement critiquée par Ankara qui la jugeait bien en deçà
de ses aspirations.
Durant le dîner des Quinze qui a tranché la question, "un
fort sentiment d'irritation l'a finalement emporté à l'égard
de l'attitude de ces derniers jours de la Turquie et des Etats-Unis", a-t-on
appris de source proche de la rencontre.
Même les plus fervents partisans de la cause d'Ankara, comme le
chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi, "ont dû reconnaître
que cela n'était pas acceptable", a ajouté cette source.
Selon un participant à la rencontre parlant sous couvert de l'anonymat,
le président français Jacques Chirac a été
le plus virulent vis-à-vis de la Turquie qu'il a accusée
de "chantage".
"M. Chirac a expliqué qu'il était certes important que
les candidats à l'Union apprennent l'esprit communautaire, mais
qu'il était encore plus important qu'ils agissent de manière
éduquée et civilisée", a rapporté ce participant.
Après avoir réagi dans un premier temps avec une certaine
prudence, la délégation turque présente en force à
Copenhague a laissé éclaté vendredi sa colère,
qu'elle a dirigée en priorité contre M. Chirac.
Par l'intermédiaire d'un de ses conseillers, le Premier ministre
turc Abdullah Gul a "profondément regretté" l'attitude du
président français, estimant qu'il avait influencé
négativement la décision finale des Quinze.
M. Gul a aussi fait savoir que la date de décembre 2004 était
"impossible à accepter" pour la Turquie.
Il devait s'entretenir directement vendredi en milieu de journée
à Copenhague, à sa demande, avec M. Chirac et le chancelier
allemand Gerhard Schroeder, la rencontre ayant malgré tout été
maintenue.
A l'approche du sommet, les dirigeants turcs avaient multiplié
les déclarations aux accents menaçants pour mettre en garde
l'UE contre une décision qui ne leur serait pas favorable.
Selon plusieurs journaux, le gouvernement turc a même envisagé
d'exclure les firmes françaises et allemandes d'appels d'offres
en Turquie, notamment en matière d'armement, s'il n'obtenait pas
satisfaction.
Le président George W. Bush a aussi fait l'objet jeudi soir de
critiques peu amènes de la part des dirigeants européens,
en particulier du chancelier allemand Gerhard Schroeder, pour la manière
dont il s'était saisi du dossier de l'adhésion turque à
l'UE, a-t-on indiqué de sources diplomatiques.
Le président américain avait plaidé la cause d'Ankara
de manière ostentible en multipliant les appels téléphoniques
aux principaux dirigeants européens.
"Nous nous tenons à vos côtés dans votre désir
de rejoindre l'Union européenne", avait-il publiquement assuré
en début de semaine au chef du parti au pouvoir en Turquie, Recep
Tayyip Erdogan.
L'appui apporté par les Etats-Unis à Ankara n'est pas
nouveau. Mais leur souhait de pouvoir utiliser des bases militaires turques
en cas d'opération militaire contre l'Irak les ont visiblement incités
à faire monter la pression sur les Quinze.
"Il n'appartient pas au président américain d'interférer
dans une décision européenne", avait rétorqué
jeudi la ministre française à l'Industrie Nicole Fontaine.
(AFP, 13 décembre 2002)
Tension entre Paris et Ankara après la décision
de l'UE sur la Turquie
L'échec d'Ankara au sommet européen de Copenhague, qui
n'a pas obtenu de voir examiner sa candidature à l'UE avant fin
2004, a provoqué une forte tension entre la Turquie et la France,
accusée par les Turcs d'avoir joué un rôle majeur dans
ce revers.
Le premier ministre turc, Abdullah Gul, homme lige du vainqueur des
dernières élections législatives, Recep Tayyip Erdogan,
chef du parti de la Justice et du Développement (AKP), issu de la
mouvance islamiste, a laissé éclater sa mauvaise humeur en
marge du sommet.
M. Gul, selon un de ses conseillers, a accusé la France d'avoir
influencé négativement la décision des Quinze de repousser
à décembre 2004 une décision sur l'ouverture de négociations
d'adhésion de la Turquie à l'UE et a "profondément
regretté" l'attitude du président français Jacques
Chirac, lors d'un entretien avec le Premier ministre britannique Tony Blair.
Ankara avait auparavant multiplié les interventions, insistant
pour que des négociations commencent si possible dès 2003
ou au plus tard début 2004.
Mais M. Chirac a fait preuve d'une grande fermeté, tenant à
ce que soit maintenu un délai de deux ans avant d'apprécier
les progrès de la Turquie en matière de démocratisation
et de stabilisation de l'économie de marché.
Ankara a toutefois du s'incliner à Copenhague où le Premier
ministre suédois Goeran Persson a annoncé, en marge du sommet,
que la décision de l'Union européenne d'examiner fin 2004
la demande d'adhésion de la Turquie "n'est plus négociable".
La polémique, déjà ancienne, sur une éventuelle
entrée de la Turquie dans l'Union européenne est revenue
au premier plan après les attentats du 11 septembre 2001 contre
les Etats-Unis.
La guerre, lancée par Washington contre les islamistes radicaux,
a remis à l'ordre du jour les interrogations sur la capacité
de la Turquie, où plus de 90% de la population est musulmane, d'obtenir
un statut de véritable démocratie.
Ces doutes, souvent silencieux, ont été pour la première
fois exprimés à haute voix par un personnage-clé de
l'intégration européenne, l'ancien président français
Valéry Giscard d'Estaing, désormais président de la
Convention sur l'avenir de l'Europe.
Dans une interview début novembre à l'influent quotidien
français Le Monde, M. Giscard d'Estaing a estimé que l'entrée
de la Turquie dans l'UE signifie purement et simplement "la fin de l'Union
européenne".
En cela, M. Giscard d'Estaing a semblé en phase avec l'opinion
française puisque, selon un récent sondage, quelque 58% des
Français sont opposés à l'entrée de la Turquie
dans l'Union européenne (UE).
La Turquie est certes "un pays proche de l'Europe, un pays important,
qui a une véritable élite, mais ce n'est pas un pays européen",
avait dit M. Giscard d'Estaing.
Pour atténuer l'effet de ce pavé dans la mare, un porte-parole
de la Commission européenne avait souligné que M. Giscard
d'Estaing avait émis une "opinion personnelle", tout en réaffirmant
que Bruxelles n'avait pas l'intention de revenir sur le statut de candidat,
donné à la Turquie au sommet européen d'Helsinki en
1999.
Le gouvernement français avait lui aussi tenté de
calmer les esprits. La Turquie a "toute sa place en Europe", avait dit
le ministre des Affaires étrangères, Dominique de Villepin,
en soulignant toutefois qu'elle serait jugée "sur ses actes".
Les rapports entre la France et la Turquie s'étaient nettement
dégradés après l'adoption par le parlement français,
début 2001, d'une loi reconnaissant comme "génocide" le massacre
des Arméniens au début du XXe siècle dans l'empire
ottoman. Ankara avait manifesté sa colère et la tension entre
les deux pays avait duré près d'un an. (AFP, 13 décembre
2002)
La presse turque "déçue" du revers
infligé à la Turquie par l'UE
La presse turque affichait sa déception vendredi après
que l'Union européenne eut repoussé à décembre
2004 une décision sur l'ouverture de négociations d'adhésion
avec la Turquie, malgré les espoirs d'Ankara de rejoindre l'UE au
plus vite.
"Encore une déception", titrait à la Une le journal de
centre-gauche Cumhuriyet, soulignant qu'une fois que les 10 autres pays
candidats auront été intégrés à l'UE,
en mai 2004, il sera plus difficile à la Turquie d'entamer des négociations.
Entérinant un scénario proche de celui proposé
par le couple franco-allemand, les Quinze ont décidé d'attendre
décembre 2004 pour évaluer, sur la base d'un rapport de la
Commission européenne, les avancées démocratiques
turques.
"C'est pour 2005", titrait le journal à gros tirage Hurriyet,
en parlant de l'ouverture de négociations.
Selon Hurriyet, la Turquie n'a pas obtenu ce qu'elle souhaitait, mais
elle peut encore jouer la "carte chypriote" pour obtenir des changements
dans la position des Quinze.
La Turquie lie la résolution du conflit chypriote à l'obtention
d'une date ferme, dès 2003, pour l'ouverture de négociations
d'adhésion à l'UE.
"L'UE rend les choses difficiles", soulignait le journal populaire Aksam,
affirmant que les Quinze n'ont pas été "justes" envers la
Turquie, et qualifiant le sommet européen de "fiasco".
Selon le quotidien, la décision conditionnelle de l'UE rend difficile
un règlement du dossier chypriote.
"Il s'agit vraiment de l'un des plus mauvais résultats que pouvait
obtenir la Turquie, personne ne s'y attendait", estimait de son côté
l'éditorialiste du journal libéral Radikal.
Il relève que la Turquie n'a pas su gérer le problème
chypriote pendant des années et que "Chypre constitue le plus grand
obstacle" à l'adhésion de la Turquie à l'UE.
Un autre éditorialiste de ce journal estime que des changements
peuvent encore intervenir en faveur de la Turquie après une rencontre
trilatérale, prévue vendredi en milieu de journée
en marge du sommet, entre les dirigeants turcs, le chancelier allemand
Gerhard Schroeder et le président français Jacques Chirac.
Il souligne que les diplomates turcs et européens travaillent
sur une formule qui puisse satisfaire la Turquie.
Celle-ci consisterait à ne pas impliquer les 10 prochains
membres de l'UE dans une décision sur la Turquie.
Sabah (populaire) impute la décision européenne à
l'intransigeance du dirigeant chypriote-turc Rauf Denktash qui refuse de
signer un accord cadre à Copenhague sur la réunification
de l'île, comme le lui demandent l'ONU et les Européens.
M. Denktash, qui a subi une opération du coeur aux Etats-Unis
en octobre, devait quitter vendredi après-midi l'hôpital où
il se trouve actuellement à Ankara pour se reposer pendant plusieurs
jours au palais présidentiel turc. (AFP, 13 décembre 2002)
Le gouvernement turc veut accélérer
la mise en oeuvre de réformes
Le gouvernement turc, issu de la mouvance islamiste, veut accélérer
la mise en oeuvre de réformes démocratiques pour que le pays
adhère au plus vite à l'Union européenne (UE) et pour
asseoir son autorité face aux autorités laïques, civiles
et militaires, toujours méfiantes à son égard.
Le Premier ministre, Abdullah Gul, de retour du sommet de l'UE à
Copenhague, a fait part de sa détermination à "tout faire
pour avancer la date" de décembre 2004 fixée par l'UE pour
évaluer la candidature de la Turquie avant de négocier son
adhésion.
Si la Turquie prouve d'ici à décembre 2004 qu'elle est
un pays démocratique, "l'Union européenne ouvrira sans délai
des négociations d'adhésion", ont affirmé les Quinze
à Copenhague.
"Nous ferons tous pour avancer la date du rendez-vous que l'Union
européenne nous a fixée", a promis M. Gul, cité par
l'agence Anatolie.
"Tout dépend de nous désormais, en mettant bon ordre dans
ses affaires, la Turquie aura plus de moyens de faire pression sur l'UE",
a-t-il estimé.
Depuis sa victoire aux élections du 3 novembre, le parti de la
Justice et du Développement (AKP) n'a eu de cesse d'affirmer son
attachement aux valeurs démocratiques et à l'alignement traditionnel
du pays avec l'Occident.
Fort d'une majorité absolue au parlement, l'AKP a multiplié
les projets de réformes législatives qu'il se fait fort d'adopter
d'ici la fin de l'année.
Jusqu'à présent, l'AKP a d'ailleurs bénéficié
d'une lune de miel politique, en raison de son franc succès aux
élections, mais aussi parce que tout le pays s'est rangé
à son côté pour défendre la cause nationale
européenne, dans l'attente de Copenhague.
Le parti d'opposition laïc Républicain du Peuple (CHP),
par exemple, a voté, quasiment comme un seul homme, en faveur des
premières réformes législatives et constitutionnelles.
Mais l'après-Copenhague pourrait voir resurgir les divisions.
Nombre d'opposants au gouvernement craignent que l'AKP cherche à
promouvoir une politique "islamiste", sous couvert d'alignement avec les
normes démocratiques européennes.
Le débat sur le port du foulard islamique -interdit dans les
universités et la fonction publique- en témoigne.
Le gouvernement a laissé entendre que son port fait partie des
libertés individuelles, souhaitées par l'UE, alors que le
système judiciaire affirme qu'il est contraire à la Constitution,
car visant, avant tout, à la remise en cause du système laïc
d'un pays, à 99% musulman.
Lors d'une récente réunion entre M. Gul et les chefs d'état-major,
les généraux auraient d'ailleurs mis en garde le Premier
ministre contre un nouveau débat sur le foulard et exigé
que les "militants islamistes" soient exclus de l'administration, selon
la presse.
L'influence des militaires, qui se sont adjugé le rôle
de garants de la Constitution, est très importante en Turquie, où
ils ont conduit trois coups d'Etat depuis 1960. Et en 1997, ils se sont
débarrassés du premier gouvernement islamiste du pays par
de lourdes pressions.
Un contrôle plus strict des autorités militaires par les
civils fait partie des conditions de l'UE pour l'adhésion de la
Turquie.
"Le plus difficile travail sera de subordonner l'état-major au
ministère de la Défense", relevait d'ailleurs dimanche le
journal Radikal en parlant des réformes à instituer.
"Il nous faut accepter l'idée que les deux années à
venir pourront mener à de plus grandes difficultés", estimait
dimanche le quotidien Hurriyet.
"Car il faut comprendre que ce sera une période de test où
l'Europe va surveiller la mise en place des réformes (...) Chaque
pas que fera la Turquie, chaque jugement de tribunal, chaque action de
police, chaque décision administrative sera examiné à
la loupe par l'UE".
Et "l'un des sujets qui sera surveillé de près sera la
question de l'armée" et le rôle du Conseil de sécurité
nationale, organe qui regroupe les chefs d'états-majors et les principaux
ministres, et dont les avis, quoique informels, sont toujours retenus par
le gouvernement. (AFP, 15 décembre 2002)
La présidence turque "pas surprise" et "pas
contente" de Copenhague
La présidence de la République turque a estimé
samedi qu'elle ne considérait pas les conclusions du sommet européen
de Copenhague comme une "surprise", et qu'elle n'en était "pas contente",
a déclaré son porte-parole cité par Anatolie.
"La décision (des Quinze) n'a pas été une surprise"
du point de vue du Président Ahmet Necdet Sezer, a indiqué
Tacan Ildem lors d'une conférence de presse au Palais présidentiel.
"Personnellement, le Président de la République n'est
pas content de la décision car elle est en-deçà de
nos attentes", a également dit M. Ildem.
Le porte-parole de la Présidence turque a rappelé que
le chef de l'Etat n'avait pas fait le déplacement de Copenhague
parce qu'il avait acquis "la certitude qu'il ne sortirait pas du sommet
européen la décision d'ouvrir les discussions en 2003".
"La décision d'hier (vendredi) a été prise sous
l'influence de l'axe franco-allemand, particulièrement de l'Allemagne
pour des raisons de politique intérieure", a encore dénoncé
M. Ildem au nom du Président Sezer.
Le chef de l'Etat turc a également fustigé la décision
des Quinze d'inviter Chypre à rejoindre l'Union, alors qu'il "aurait
fallu dire qu'il ne devait pas être question d'une intégration
(de la République de Chypre) avant que les négociations n'aboutissent
à une solution au problème de Chypre", a fait savoir son
porte-parole.
Si la Turquie prouve d'ici à décembre 2004 qu'elle est
un pays démocratique, "l'Union européenne ouvrira sans délai
des négociations d'adhésion avec ce pays", ont décidé
les Quinze, réunis jeudi et vendredi dans la capitale danoise, une
décision qui semble satisfaire le gouvernement turc malgré
ses exigences d'un rendez-vous en 2003. (AFP, 14 décembre 2002)
L'Islande contre l'entrée de la Turquie dans
l'Espace économique européen
Le ministre islandais des Affaires étrangères Halldor
Asgrimsson a critiqué mardi l'idée selon laquelle l'Espace
économique européen pourrait devenir l'antichambre de l'Union
européenne, rejetant par là-même l'entrée de
la Turquie dans l'EEE.
"L'Union européenne ne peut pas évidemment augmenter le
nombre d'adhérents à l'EEE sans l'approbation des Etats déjà
membres", a déclaré le ministre dans un entretien avec le
quotidien Morgunbladid paru mardi, critiquant une idée lancée
par le président de la Commission européenne Romano Prodi
lors du sommet européen de Copenhague, et qui pourrait concerner
la Turquie, mais aussi le Bélarus, l'Ukraine ou la Moldavie.
"Je trouve que ces idées montrent une certaine méconnaissance
de la nature de l'EEE. L'EEE implique la liberté de circulation
des biens et des personnes entre les pays: je ne vois pas comment il pourrait
concerner la Turquie à moins de changer la nature même de
l'EEE", a précisé M. Asgrimsson, ajoutant que ces idées
n'avaient pas été discutées formellement au sein de
l'Association économique de libre échange (AELE) qui forme
l'EEE avec les pays de l'UE (Suisse exceptée). (AFP, 17 décembre
2002)
Pour les Européens, la Turquie a encore beaucoup
à faire
Abolir dans les faits la torture et revoir la place de l'armée
dans la société turque : plusieurs responsables européens
ont souligné mercredi au Parlement de Strasbourg l'ampleur des efforts
qui restent à accomplir par Ankara avant d'engager des négociations
d'adhésion avec l'Union Européenne (UE).
"Les réformes sur le papier ne suffisent pas. Encore faut-il
que personne ne meure suite à des tortures dans une prison turque.
C'est cela qui compte", a résumé le commissaire européen
à l'Elargissement, Guenter Verheugen.
Le sommet de Copenhague a donné rendez-vous à l'Union
fin 2004 pour se décider sur l'ouverture éventuelle des négociations
d'adhésion avec la Turquie, en fonction des réformes mises
en oeuvre par Ankara à cette date. La Turquie, candidate à
l'UE depuis 1999, réclamait une date beaucoup plus rapprochée.
Mais pour les Européens, l'adoption en ce moment par la Turquie
de lois conformes aux dispositions de l'Union doit s'accompagner de leur
application effective dans les coins les plus reculés du pays.
"Il faut d'abord que les conditions politiques soient remplies", a ajouté
Guenter Verheugen en faisant référence aux critères
de respect de la démocratie et des droits de l'Homme, ainsi que
des minorités, définis par les Européens pour pouvoir
prétendre à l'adhésion à l'Union. "Ensuite,
seulement, on pourra décider du début des négociations",
a poursuivi le commissaire.
"Nous n'avons pas donné de promesse d'adhésion" à
la Turquie, a souligné le Premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen.
Pour le président en exercice de l'Union, "il n'est pas question
d'accorder un traitement particulier à la Turquie, dans quelque
sens que se soit".
Au lendemain du sommet de Copenhague, les Européens insistent
sur le fait qu'Ankara doit intensifier ses réformes et les mettre
en oeuvre.
"En Turquie, ce qui manque, c'est une démocratie, à savoir
que le pouvoir civil ait la suprématie sur le pouvoir militaire.
Et c'est là la question clef. C'est la question que nous devrons
poser à nos amis turcs", a lancé Enrique Baron Crespo, le
président du groupe socialiste (PSE) au Parlement européen.
L'armée turque s'exprime sur les principales questions touchant
à la sécurité intérieure et extérieure
du pays par l'intermédiaire du Conseil national de sécurité.
Les recommandations de cet organisme, en théorie purement consultatif,
sont en fait toujours scrupuleusement suivies par le gouvernement.
"Quelques changements formels ne suffiront pas à transformer
en profondeur la place de l'armée dans la société
turque", a estimé Ari Oostlander (PPE, centre-droit).
Enrique Baron Crespo a estimé que les Turcs avaient "perdu une
grande occasion" en ne laissant pas une ancienne députée
kurde, Leyla Zana, emprisonnée en Turquie, venir mardi à
Strasbourg à l'occasion du 15ème anniversaire du prix Sakharov
pour la liberté de pensée, décerné par le Parlement
européen et dont elle fut lauréate en 1995.
La Turquie peut manifester aussi sa volonté européenne
sur la question chypriote en contraignant les Chypriotes turcs à
renoncer à leur "politique de blocage" vers une réunification
de l'île, a souligné Jacques Poos (socialiste).
Le député a invité Ankara à frapper "un
grand coup sur la table" à l'adresse du dirigeant chypriote-turc
Rauf Denktash, montrant ainsi que "sa volonté proclamée de
persévérer sur sa voie européenne est bien réelle".
Le président de la commission des Affaires étrangères
du Parlement européen, Elmar Brok, a préconisé enfin
un "partenariat" privilégié avec la Turquie, estimant que
"la cohésion" de l'Union sera mise à l'épreuve avec
les "futurs élargissements". (AFP, 18 décembre 2002)
Des "conseillers pré-adhésion" attendus
en 2003 dans les ministères turcs
Une douzaine au moins de "conseillers pré-adhésion", venus
des administrations des Etats membres de l'Union, vont être détachés
en 2003 dans les ministères turcs pour aider Ankara à se
préparer aux dispositions européennes, a-t-on annoncé
vendredi à Bruxelles.
C'est la première fois que de tels conseillers, appelés
aussi "jumeaux", proposeront leurs services pour la Turquie. Cette méthode
"très réussie" a déjà été appliquée
dans les douze autres pays candidats, a précisé la Commission
européenne dans un communiqué.
Les "jumeaux", détachés pendant un an ou deux, aident
les pays candidats à aligner leurs pratiques législatives
sur celles de l'Union européenne, selon la Commission.
L'envoi de ces "conseillers pré-adhésion" est prévu
dans le cadre d'un programme d'assistance financière pré-adhésion
de 126 millions d'euros.
Les chefs d'Etat et de gouvernement européens ont décidé
le 13 décembre, au sommet de Copenhague, de se retrouver fin 2004
pour se prononcer sur l'ouverture éventuelle de négociations
d'adhésion avec la Turquie. La décision dépendra des
réformes réalisées à ce moment par Ankara.
Le sommet de Copenhague "a admis que l'assistance financière
pré-adhésion à la Turquie serait sérieusement
étoffée à partir de 2004", relève la Commission.
(AFP, 20 décembre 2002)
Jacques Delors met en garde contre un rejet de la
candidature turque
L'ancien président de la Commission européenne, Jacques
Delors, a mis en garde contre un rejet de la Turquie dans sa candidature
à l'Union européenne (UE), dans un entretien au quotidien
belge francophone Le Soir publié samedi.
"Aujourd'hui, après ce que l'on a promis, dire non à la
Turquie serait contribuer à des rancoeurs, à des divisions,
à des mouvements de masse qui mettent en danger la paix et la compréhension
mutuelle entre les habitants de la planète", a estimé Jacques
Delors.
"Si la grande Europe comporte demain plus de trente pays, parce que
j'espère vraiment que les pays de l'ex-Yougoslavie nous rejoindront...
je pense aussi que la Turquie en sera", a-t-il ajouté.
Il appartient toutefois à la Turquie "de remplir les conditions
mises à l'adhésion de tout pays et notamment une démocratie
pluraliste, respectueuse des droits de l'homme et de la femme".
La Turquie a le statut de candidate à l'UE depuis 1999. Le sommet
européen de Copenhague a décidé le 13 décembre
que les responsables de l'Union se prononceront fin 2004 sur l'ouverture
éventuelle de négociations d'adhésion avec Ankara.
La Turquie réclamait une échéance plus proche pour
une telle décision.
Interrogé sur la Convention sur l'avenir de l'Europe, Jacques
Delors a estimé que ce forum avait "gagné la partie" en s'imposant
aux gouvernements, mais il s'est montré prudent sur ses résultats.
"La Convention a gagné la partie, a-t-il dit. Beaucoup de gouvernements
l'ont acceptée parce qu'ils ne pouvaient pas la refuser; mais aujourd'hui
tous sont obligés de s'y intéresser".
"Arrivera-t-elle à un consensus sur un projet de traité
constitutionnel? Je peux le souhaiter, mais pas dire si cela se fera",
a-t-il ajouté aussitôt.
La Convention, présidée par Valéry Giscard d'Estaing,
doit remettre son projet de Constitution en juin 2003, avant la tenue d'une
Conférence intergouvernementale (CIG) qui aura le dernier mot.
L'ancien président de la Commission européenne a enfin
plaidé pour le concept de la "différenciation" au sein de
l'Union. "Je pense que la différenciation reste 'le concept' pour
avancer. C'est-à-dire la possibilité pour certains pays d'aller
plus vite ou plus loin dans certains domaines". (AFP, 27 décembre
2002)
Relations
avec Chypre et la Grèce/Relations with Cyprus and Greece
Après Copenhague, les Chypriotes turcs sont
en colère la domination d'Ankara
"Que va-t-il advenir des Chypriotes turcs?" Cette question inquiète
la communauté turcophone de Chypre, île divisée depuis
trois décennies, au lendemain d'un sommet européen conclu
sans accord sur la réunification du pays.
Vendredi à Copenhague, les Quinze ont invité la République
de Chypre, la partie chypriote grecque internationalement reconnue, à
intégrer l'Union européenne (UE) à partir de mai 2004,
malgré la division de l'île depuis 1974, à la suite
d'une intervention militaire turque répondant à un coup d'Etat
visant à rattacher l'île de Méditerranée orientale
à la Grèce.
Le sentiment d'isolement est plus fort que jamais pour cette population
au ban de la communauté internationale, et la presse locale aussi
bien que celle de Turquie s'en fait l'écho depuis plusieurs jours.
"Attention à Chypre!", prévenait dimanche l'éditorialiste
Emin Colasan dans le journal turc Hurriyet, constatant que "se tiennent
des meetings politiques où les manifestants agitent des drapeaux
européens".
Cela veut dire que "les Chypriotes turcs vont se diviser, certains ne
renonçant pas à défendre l'intérêt national,
d'autres étant prêts à se jeter dans les bras des Chypriotes
grecs pour gagner plus d'argent et le droit de circuler librement", estime
cet eurosceptique.
Plusieurs quotidiens revenaient sur la manifestation pro-européenne
qui s'est déroulée vendredi soir dans la partie nord, turque,
de Nicosie avec des drapeaux fleuris d'une île de Chypre sans ligne
de démarcation, lancée quasi spontanément après
l'annonce par le fils du dirigeant chypriote turc Rauf Denktash d'un accord
avec la partie sud.
Ce geste en direction d'un règlement politique à la division
de l'île, en marge du sommet de Copenhague, a ensuite été
démenti par M. Denktash père.
Le journal chypriote turc Kibris publiait ce week-end une photo de la
manifestation qui a réclamé la démission du vieux
leader, actuellement hospitalisé à Ankara, et la signature
d'un accord avec les Chypriotes grecs pour accéder à l'UE.
"La route de l'Europe s'est ouverte pour la Turquie, Chypre sud est
devenue membre, que va-t-il advenir des Chypriotes turcs?", se demande
Kibris.
"Là-bas c'est la fête, ici c'est la désolation",
écrit Hurriyet, comparant l'ambiance dans la partie sud de Chypre,
invitée à faire partie de l'UE, et la République turque
de Chypre du nord (RTCN, reconnue par la seule Turquie), toujours plus
isolée.
Pour le journal d'opposition Afrika, "les Chypriotes grecs sont membres
de l'Union européenne, nous, prisonniers de la Turquie, nous sommes
les seuls à être oubliés".
"Chypre a depuis hier rejoint le continent européen. Mais une
partie de ces terres sont sous occupation du candidat futur qu'est la Turquie",
note Afrika.
L'intransigeance de Rauf Denktash, appuyé par la Turquie, semble
de plus en plus dépassée et critiquée par la société
civile et l'opposition politique.
"Si l'on donnait à la population la possibilité de se
prononcer, elle signerait immédiatement un accord avec le sud",
affirme Muharrem Faiz, directeur du Centre de recherches sociales et d'éducation
de Chypre, dans une interview à l'AFP.
"Tout le monde est prêt à tout partager avec les vosins
grecs, mais l'idéologie officielle se raccroche au prétexte
de la souveraineté dont personne n'a rien à faire", constate-t-il.
Dans son édition de dimanche, Kibris se raccroche à l'espoir
qu'une solution puisse être trouvée "d'ici au 28 février",
date fixée par les Nations unies pour répondre à son
projet de plan de paix pour Chypre.
Kibris se faisait également l'écho, dimanche, d'un appel
à la démission "immédiate" de M. Denktash par le parti
républicain de Chypre turque (CTP). (AFP, 15 décembre 2002)
La Turquie dénonce la décision de
l'UE d'inviter Chypre
La Turquie a dénoncé mercredi la décision de l'Union
européenne d'inviter la seule partie grecque de Chypre --internationalement
reconnue-- à la rejoindre en mai 2004, malgré la division
de l'île, indique un communiqué du ministère des Affaires
étrangères.
Le document qualifie d'"inacceptable" du point de vue politique et juridique
la décision des Quinze prise lors du sommet européen de Copenhague,
la semaine dernière, d'inviter Chypre à rejoindre l'UE.
"L'UE n'a nullement le droit de prendre des décisions unilatérales
sur l'avenir de Chypre en violation des traités internationaux et
de créér des obligations internationales", souligne le communiqué.
Pour la Turquie, les Chypriotes-grecs ne représentent pas les
Chypriotes-turcs qui ont créé en 1983 la République
turque de Chypre du nord (RTCN), que seule la Turquie reconnaît.
"Il n'existe pas à Chypre un seul Etat, gouvernement ou parlement
représentant l'intégralité de l'île", précise
le document.
Chypre est divisée depuis 1974 à la suite d'une intervention
militaire turque qui répondait à un coup d'Etat visant à
rattacher l'île de Méditerranée orientale à
la Grèce.
Le communiqué du ministère des Affaires étrangères
a été diffusé au moment même où s'ouvrait
une réunion, à la présidence turque, des principaux
dirigeants civils et militaires du pays, ainsi que du dirigeant chypriote-turc
Rauf Denktash, pour discuter de la politique à suivre à Chypre.
"Il existe aujourd'hui à Chypre deux communautés séparées
et deux systèmes démocratiques créés par ces
dernières, ainsi que deux systèmes juridiques et deux Etats",
indique le document, mettant l'accent sur la souveraineté de la
RTCN.
La Turquie soutient la poursuite des négociations sur la base
du plan soumis en novembre aux deux parties chypriotes par le secrétaire
général des Nations unies, Kofi Annan, et souhaite la conclusion
d'un accord prévoyant la création d'un "nouveau partenariat"
reposant sur l'égalité et la souveraineté des deux
parties, ajoute le texte.
Les efforts de l'Onu pour trouver un compromis à l'arraché
entre Chypriotes-grecs et Chypriotes-turcs au sommet de Copenhague s'étaient
soldés par un échec.
L'UE souhaite désormais que les Chypriotes parviennent à
un accord de réunification d'ici au 28 février, sur la base
du plan onusien qui appelle à la mise en place d'une confédération
sur le modèle helvétique.
M. Denktash, 78 ans, absent de Copenhague en raison de son état
de santé, s'était affirmé prêt à négocier
le plan de paix de l'ONU, tout en émettant d'importantes réserves.
Les Chypriotes-grecs ont également fait part d'objections. (AFP,
18 décembre 2002)
Turkish Cypriot rally calls for end to division
About 30,000 Turkish Cypriots took to the streets of Nicosia yesterday,
calling for reunification with the Greek Cypriot majority and pressing
for the resignation of their leader.
Public employees refused to work, increasing the pressure on Rauf Denktash
to agree to a UN plan that could see a united Cyprus join the European
Union in April 2004.
"Yes to a solution by February 28," the demonstrators chanted, invoking
a deadline that the UN Secretary General Kofi Annan has set for acceptance
of the UN plan.
Their protest is thought to have been the biggest yet in the state that
is recognised only by Turkey.
"Yes to a Cyprus settlement and the EU," they shouted, in defiance of
the authorities who have prohibited public debate of the breakaway territory's
future.
Protestors waved blue European Union flags and demanded the resignation
of the 78-year-old Mr Denktash as riot police looked on.
"Resign! Resign! You do not represent the Turkish Cypriots," they chanted.
The demonstration coincided with the third day of a hunger strike by
prominent members of the Turkish Cypriot opposition. They too are demanding
that the veteran leader resign.
"There's no work and no money in the north," said Mehmet, a construction
worker and one of a growing number of Turkish Cypriots to have sought employment
in the south.
"Why shouldn't we live together with the Greek Cypriots? It's only Denktash
who doesn't want a solution," the 50-year-old said in fluent Greek.
"If there's no agreement by February everybody will want to leave. It
will be like the collapse of the Berlin Wall, you'll see, they'll come
in their thousands."
Mr Denktash, who led an armed resistance movement during inter-communal
fighting in the 1960s, is blamed for thwarting the UN plan.
Many see it as the best possi ble chance of ending 28 years of partition.
They fear that the hardline stance taken by Mr Denktash threatens to
leave them stranded while their wealthier co-islanders enter the EU.
Cyprus was among 10 new countries that were invited to join the 15-nation
bloc at the EU summit in Copenhagen earlier this month. If it accedes reunited,
as other member states hope, Turkish Cypriots would be the first major
Muslim population admitted to the enlarged union.
Settlement of the longstanding dispute would also help Turkey's own
membership bid.
Ankara has about 35,000 troops stationed in the north and could find
itself in the embarrassing situation of occupying part of the EU if joint
accession is thwarted.
"The big question is whether the Turkish government can bring the necessary
pressure to bear on Mr Denktash in the next two months," said Dr James
Ker-Lindsey who runs a think-tank in Nicosia.
"Rauf Denktash is increasingly out of touch with his own people and
what they want. Support for EU accession is extremely high among the Turkish
Cypriots, he added."
European officials hope to see the two feuding communities - divided
since 1974 when a coup orchestrated in Athens prompted the Turkish army
to invade - reconciled.
Failure would see EU borders end at a UN-patrolled barbed wire fence.
The edgy ceasefire line is manned by British troops serving with the UN
troops.
Greek Cypriots, who account for about 80% of the population and 63%
of its territory, applied for membership of the European Union on behalf
of the whole island in 1992.
The UN-brokered peace talks are due to resume in January. In an attempt
to entice the Turkish Cypriots, whose income is seven times lower than
that of their compatriots across the ethnic divide, the Greek Cypriot leader,
Glafcos Clerides, has promised to take economic measures in the New Year
to bolster the northern part of the island. (The Guardian, December 27,
2002)
Denktash menace de démissionner si Ankara
lui force la main
Le dirigeant chypriote-turc Rauf Denktash a menacé de démissionner
si la Turquie, seul pays à reconnaître la République
de Chypre du nord qu'il préside, voulait le forcer à signer
un accord qu'il considérerait comme inacceptable sur la réunification
de l'île, a rapporté lundi le quotidien Hurriyet.
"Je ne songe pas à démissionner", a affirmé M.
Denktash, faisant référence à une manifestation de
masse, la semaine dernière à Nicosie-nord, qui a appelé
à son départ. Toutefois, "si la Turquie fait pression sur
moi pour signer un document que je ne peux accepter, je partirai", a affirmé
M. Denktash.
"Mais je n'ai vu aucune pression d'un gouvernement (turc) jusqu'à
présent", a-t-il ajouté.
Les Nations unies, qui cherchent à promouvoir les pourparlers
de paix entre MM. Denktash et Glafcos Clerides, son homologue chypriote-grec,
ont soumis aux deux parties un plan pour la réunification de l'île,
leur demandant de signer un accord d'ici le 28 février afin de permettre
aux deux parties de l'île de rejoindre ensemble l'Union européenne.
Le parti de la Justice et du Développement (AKP), qui a remporté
les élections législatives en Turquie le mois dernier, semble
vouloir adopter une plus grande flexibilité face au problème
chypriote.
"Si nous ne réglons pas ce problème (les manifestations)
vont croître", a affirmé la semaine dernière le dirigeant
turc Recep Tayyip Erdogan.
"Nous ne pouvons pas évaluer une querelle avec une logique datant
d'il y a 40 ans," a encore affirmé M. Erdogan, qui semblait implicitement
critiquer l'attitude intransigeante de M. Denktash.
Chypre est divisé depuis 1974 lorsque les troupes turques ont
envahi le nord de l'île à la suite d'un coup d'Etat des Chypriotes-grecs
visant à unir l'île à la Grèce. La Turquie maintient
quelque 30.000 soldats dans le nord de Chypre. (AFP, 30 décembre
2002)
Relations
régionales/Regional Relations
Poutine et Erdogan pour le renforcement de la lutte
antiterroriste
Le président russe Vladimir Poutine a reçu mardi au Kremlin
le dirigeant du parti au pouvoir en Turquie, Recep Tayyip Erdogan, pour
parler du renforcement de la coopération dans la lutte antiterroriste
et l'accroissement du commerce bilatéral.
Le président russe a félicité M. Erdogan pour sa
victoire "convaincante" aux élections du 3 novembre en soulignant
que Moscou comptait "atteindre un nouveau niveau de coopération"
avec Ankara.
"Notre but principal est de renforcer nos liens économiques",
a pour sa part souligné au début de la rencontre M. Erdogan
qui est accompagné d'une délégation de 170 hommes
d'affaires.
Les échanges commerciaux entre les deux pays ont atteint 5 milliards
de dollars cette année, selon M. Poutine "sans compter 4 milliards
de dollars qui ne sont pas enregistrés officiellement" et représentent
le petit commerce auquel se livrent de nombreuses Russes en Turquie où
ils achètent des produits qu'ils revendent ensuite dans leur pays.
Le président russe a également remercié M. Erdogan,
chef du parti de la Justice et du Développement (AKP, issu de la
mouvance islamiste) pour "sa position ferme dans la lutte contre le terrorisme".
"La Turquie et la Russie sont membres de la coalition anti-terroriste.
Nous espérons que notre coopération dans ce domaine va augmenter",
a-t-il ajouté.
A plusieurs reprises, Moscou a accusé la Turquie qui compte une
importante diaspora tchétchène de tolérer sur son
territoire des activités pro-indépendantistes.
M. Erdogan a également assuré que l'activité de
son parti était "basée sur les principes démocratiques
inspirés des valeurs familiales et de l'attachement à la
Patrie".
M. Erdogan qui est reconnu à l'étranger comme le dirigeant
de facto de la Turquie s'est déjà rendu à Washington
pour y rencontrer le président américain George W. Bush.
(AFP, 24 décembre 2002)
Condamnation des commandos pro-tchéchène
preneurs d'otages
Treize militants turcs pro-tchétchènes, auteurs d'une
prise d'otages dans un hôtel de luxe d'Istanbul en avril 2001, ont
été condamnés lundi à des peines allant de
quatre à 12 ans de prison, a annoncé un avocat.
La cour de justice a infligé la peine la plus lourde (12 ans)
au meneur du groupe, Muhammed Emin Tokcan, qui avait déjà
réalisé une prise d'otages en 1996 sur un ferry, en mer Noire,
avec à son bord environ 200 personnes, pendant trois jours, pour
protester contre la répression par Moscou de la rébellion
indépendantiste en Tchétchénie, a indiqué à
l'AFP Me Kadir Kartal.
Les 12 autres membres du commando Tokcan se sont vu infliger entre quatre
et huit ans de prison, mais compte tenu des périodes d'emprisonnement
déjà effectuées et d'autres remises de peines procédurales,
la cour a décidé de les libérer, a ajouté M.
Kartal.
Cependant, deux d'entre eux pourraient retourner en prison si la Cour
d'appel confirme leurs peines, a-t-il poursuivi.
Les 13 hommes -- dont certains étaient équipés
d'armes lourdes -- avaient pris en otage une centaine de clients d'un grand
hôtel, le Swissotel Istanbul, pendant 12 heures en avril 2001 pour
protester contre la guerre menée par le pouvoir fédéral
russe dans la république indépendantiste de Tchétchénie
(Caucase du Nord), avant de se rendre sans violence.
Tokcan, un Turc, âgé de 33 ans, d'origine caucasienne,
devra en outre accomplir cinq années supplémentaires en prison,
correspondant au reliquat de la peine prononcée contre la prise
d'otages sur le ferry en 1996.
Il avait, en effet, été condamné à huit
ans de détention pour la prise d'otages, dont la majorité
étaient des touristes russes, mais il avait réussi à
s'évader avant d'être capturé par la police turque
alors qu'il tentait de fuir à l'étranger.
Il a ensuite bénéficié d'un récente loi
d'amnistie du gouvernement turc et a été relâché.
Cependant, l'amnistie ne s'applique pas aux récidives de délits.
(AFP, 30 décembre 2002)
Dix ans de prison pour un Arménien, accusé
d'espionnage au profit de la Turquie
Un Arménien, Mourad Bodjolian, a été condamné
lundi à dix ans de prison dans un camp à régime sévère
pour espionnage au profit de la Turquie par un tribunal d'Erevan, a annoncé
un collaborateur du tribunal contacté par l'AFP.
Arrêté le 26 janvier dernier, M. Bodjolian était
accusé d'avoir fourni des informations, notamment d'ordre militaire,
aux services secrets turcs à six reprises, recevant pour cela à
chaque fois une somme allant de 500 à 2.250 dollars.
La haute trahison dont a été accusé M. Bodjolian
est punissable de mort, la peine minimum étant de 10 ans de prison.
Le condamné a nié avoir trahi son pays, a souligné
le collaborateur du tribunal sous couvert de l'anonymat.
Tout en admettant avoir remis aux services turcs des informations, il
a affirmé qu'il les avait recueillies dans des publications locales.
"Je n'ai jamais rien accompli qui aurait pu nuire à l'Arménie
et suis toujours resté un patriote", avait auparavant déclaré
l'accusé au cours de son procès.
Selon le jugement du tribunal, M. Bodjolian a transmis depuis l'année
2000 des informations sur la politique intérieure et extérieure
de l'Arménie, sur son armée, sur les bases russes situées
en Arménie, ainsi que sur la coopération gréco-arménienne.
M. Bodjolian est un ancien immigré qui a travaillé comme
diplomate et traducteur avant de se reconvertir dans les affaires avec
la Turquie, avait indiqué la presse arménienne peu après
son arrestation.
Arrivé de Turquie au milieu des années 1960, il était
devenu un expert universitaire de ce pays, avant d'être chargé
du département de la Turquie au ministère arménien
des Affaires étrangères en 1991-1992.
Il avait été, à la fin 1995, l'interprète
particulier du président arménien de l'époque, Levon
Ter-Petrossian.
En 1997, il avait été désigné par le ministère
des Affaires étrangères comme organisateur et traducteur
du Conseil turco-arménien des affaires, et commerçait lui-même
avec la Turquie depuis trois ans.
Ankara a reconnu l'Arménie peu après son indépendance
en 1991, mais n'a jamais établi de relations diplomatiques avec
l'ancienne république soviétique en raison de la controverse
sur le génocide dont les Arméniens estiment avoir été
victimes et que la Turquie refuse de reconnaître. (AFP, 16 décembre
2002)
La Turquie accepte une prolongation de son mandat
à la tête de l'Isaf
La Turquie a accepté de prolonger jusqu'en février son
commandement de la Force internationale d'assistance à la sécurité
(Isaf) en Afghanistan, indique vendredi un communiqué des services
de presse du Premier ministre turc.
Le mandat de six mois de la Turquie expirait ce vendredi.
"Le transfert de pouvoirs entre notre commandement à la tête
de l'Isaf et l'Allemagne et les Pays-Bas se fera au début de février
2003, dans le cadre des discussions avec ce pays", ajoute le communiqué.
L'Isaf, chargée d'assurer la sécurité à
Kaboul et dans ses environs, compte quelque 4.600 soldats sous commandement
turc depuis le 20 juin, après un premier commandement britannique.
La force est mandatée par l'ONU et est commandé par le
général de division turc Hilmi Akin Zorlu.
La Turquie a décidé par ailleurs de participer avec un
contingent réduit au commandement germano-néerlandaise de
la force, ajoute le document.
Quelque 1.100 soldats turcs sont déployés dans l'Isaf
actuellement.
La Turquie s'était dans un premier temps refusée à
prolonger son mandat mais souligné qu'il n'y aurait pas de vacance
à la tête de la force internationale à laquelle participent
22 pays, dont certains n'ont que de très petits contingents. La
majorité des pays membres font partie de l'Otan.
Le Conseil de sécurité des Nations unies a renouvelé
le 27 novembre le mandat de l'Isaf pour un an, mais l'Allemagne et les
Pays-Bas ont fait savoir qu'ils n'acceptaient cette responsabilité
que pour six mois seulement et à compter de la mi-février.
De source militaire occidentale dans la capitale afghane, on avait récemment
estimé que le contretemps pour la passation de pouvoirs résultait
en partie d'une volonté allemande de préparer à fond
l'organisation et la logistique de ce qui constituera pour Berlin le tout
premier commandement d'une grosse opération internationale. (AFP,
20 décembre 2002)
Immigration/Migration
Les Turcs d'Allemagne déchirés entre
Orient et Occident
Ali Mete est Turc de naissance mais Berlinois de choix et ses mots sont
durs pour exprimer sa déception après la décision
de l'Union européenne (UE) de continuer à faire attendre
la Turquie à sa porte.
"Faire attendre les gens encore et encore affaiblit leur confiance",
met en garde l'épicier, tout en sirotant un verre de thé
sucré dans son office, sous un portrait de Mustafa Kemal Atatürk
(1881-1938), le fondateur de la Turquie laïque moderne.
"Si nous pouvions rejoindre l'UE rapidement, les changements politiques
et économiques exigés viendraient trois fois plus vite que
si nous tentons de conduire les réformes en dehors de l'UE", estime
M. Mete, Berlinois depuis 14 ans et l'un des 180.000 Turcs qui résident
dans la capitale, des 2,5 millions d'Allemagne et des 3,5 millions de l'UE.
La décision du sommet de Copenhague la semaine dernière
de reporter d'au moins deux ans le début des négociations
d'entrée de la Turquie dans l'UE, et l'éloignement de la
perspective de son adhésion définitive, a fait apparaître
l'Union aux yeux de nombre de Turcs d'Allemagne comme un club de riches
chrétiens auquel ils n'appartiendront jamais.
Pour le responsable de la communauté turque en Allemagne, Kenan
Kolat, à un moment de tensions entre Orient et Occident, l'UE joue
avec le feu en donnant l'impression de snober la Turquie alors qu'elle
pourrait servir d'intermédiaire, voire de modèle pour le
monde islamique.
La décision du sommet "a conforté les Turcs dans leurs
préjugés, affirme M. Kolat. Lorsque l'information est tombée,
ils m'ont dit: vous, les modérés, vous nous avez toujours
dit qu'il y avait de l'espoir, et regardez ce qui s'est passé. Ils
ont l'impression qu'on se moque d'eux."
L'Allemagne compte l'une des plus importantes communautés d'expatriés
turcs dans le monde, conséquence d'un accord germano-turc destiné
à fournir de la main d'oeuvre par dizaines de milliers à
l'Allemagne prospère des années soixante.
Ils ne sont jamais rentrés chez eux et aujourd'hui, la troisième
génération d'immigrés travaille, étudie et
se marie dans un pays où les turcs sont pourtant toujours considérés
comme des étrangers.
Les responsables turcs et les autorités allemandes de l'immigration
parlent souvent de "ghettoïsation" de la communauté en Allemagne,
marquée par un chômage important, une connaissance souvent
limitée de l'allemand et la formation de quartiers turcs.
Mais le fossé est avant tout culturel et religieux.
"Je suis turque mais je me sens à moitié européenne",
lance pourtant Arzu Besi, 21 ans, la nièce de M. Mete. Son oncle
est moins enthousiaste: "En affaires, j'ai beaucoup de bons contacts avec
les Allemands mais dans la vie privée, je n'ai pas vraiment d'amis
allemands".
Déçu de la décision de Copenhague, Mahmut Cabuk,
37 ans et vendeur dans l'un des innombrables stands de kebab, estime en
comprendre les raisons: "les Allemands en ont marre des problèmes
de chômage et n'ont pas besoin de Turcs qui prennent leur boulot."
Gul Kaya Tutut, mariée à un Allemand et à la tête
d'un salon de coiffure très rentable, présente un avis différent
: "s'il y avait des opportunités économiques en Turquie et
un système politique similaire, il y aurait peu de raisons de rester
ici." (AFP, 18 décembre 2002)
Libération d'une dirigeante du PKK aux Pays-Bas
La Cour d'appel d'Amsterdam a ordonné mardi la libération
de Nuriye Kesbir, une responsable du Parti des travailleurs du Kurdistan
(PKK), qui était détenue suite au rejet en première
instance de sa demande d'asile, a indiqué l'agence de presse néerlandaise
ANP.
La justice néerlandaise avait refusé le 10 décembre
une demande d'extradition adressée aux autorités néerlandaises
par Ankara, décision que Nuriye Kesbir, 41 ans, avait attendu en
prison.
Malgré le refus de la justice néerlandaise d'accéder
à la demande turque, Mme Kesbir avait été maintenue
en détention en raison du rejet en première instance de sa
demande d'asile.
A la suite de cette décision de la Cour d'appel, le ministre
néerlandais de l'Immigration, de le Politique d'asile et de l'Intégration
devra prendre une nouvelle décision concernant la demande d'asile.
Mme Kesbir avait été arrêtée à l'aéroport
d'Amsterdam Schipol en septembre 2001. Elle est membre du Conseil présidentiel
du PKK et exerçait des fonctions importantes au sein de cette organisation
aux côtés notamment d'Osman Ocalan, frère du chef rebelle
kurde Abdullah Ocalan.
La Turquie reproche à Mme Kesbir d'être responsable d'au
moins 25 attaques contre des objectifs militaires dans l'est de la Turquie
entre 1993 et 1995. Mme Kesbir a toujours maintenu être membre du
PKK, mais affirme ne s'y être occupée que des questions relatives
aux femmes. (AFP, 17 décembre 2002)
Des immigrés kurdes à leur 16e jour
de grève de la faim
Les vingt-six immigrés kurdes en situation irrégulière,
qui occupent depuis plus de deux mois un local paroissial de Bordeaux (sud-ouest),
ont entamé mardi, à la veille de Noël, leur 16e jour
de grève de la faim, a constaté l'AFP.
Ces immigrés, qui demandent aux autorités françaises
leur régularisation collective, pour l'instant sans succès,
ne prennent aucun médicament, se contentant de boire de l'eau sucrée
et du thé.
Cette grève de la faim pourrait désormais entraîner
de "graves séquelles" pour leur système nerveux, a affirmé
le collectif de soutien qui s'est mis en place, se basant sur l'avis de
médecins qui suivent quotidiennement ces hommes.
Deux immigrés, très affaiblis, ont déjà
été hospitalisés dimanche et lundi. Le premier a rejoint
ses compagnons, tandis que le second était toujours sous surveillance
médicale mardi, a indiqué la même source.
Une dizaine de sympathisants de nationalité française
devaient par ailleurs entamer pour le Réveillon de Noël un
jeûne symbolique de 24 heures dans le même local.
Le 21 octobre, l'archevêché de Bordeaux avait accepté
d'accueillir, à sa demande, un groupe d'immigrés en situation
irrégulière, en majorité des Turcs et des Kurdes qui
demandent leur régularisation collective.
L'archevêque Mgr Jean-Pierre Ricard, s'est par la suite désolidarisé
des 26 Kurdes quand ils se sont mis en grève de la faim, estimant
être en désaccord avec une démarche mettant leur vie
en danger, et souhaitant les voir trouver un autre local. (AFP, 24 décembre
2002)
