Droits de l'Homme / Human Rights

NGOs start campaign against new bill 'threatening civil society'

Fifty-two organizations have started a petition against a new bill allowing the government to tighten the control on NGOs.

Having passed the parliament's Committee for Justice, the bill will be discussed in the general assembly Thursday (December 22).

The bill authorizes the Ministry of Interior to dismiss NGO heads who have a "terror" investigation against them, inspect NGOs on a yearly basis and cancel unpermitted charity collection.

Although the proposal is named, "Bill on Preventing the Spread of Weapons of Mass Destruction" only six of its 43 articles are about this subject.

CLICK - New NGO bill under scrutiny over 'freedom of association' concerns

The petition published on siviltoplumsusturulamaz.com says the bill is against the Constitution and the human rights conventions signed by Turkey and acquired rights.

The bill "severely restricts" the charity collection and freedom of association of NGOs and includes provisions that would ensure the "political tutelage" of the Ministry of Interior on associations and foundations, says the petition.

"If the proposal passes into law without change, human rights associations, associations that carry out activities in the fields of women's rights, refugees' rights, children's-youth's rights, and LGBTI+ rights, various legal associations, associations engaged in social struggles and associations that use social funds, fellow country people associations, sports clubs, and all of the associations and foundations of different religious groups will face the risk of being closed with a single signature and a 'quick shutdowné procedure will be created as the administrative lawsuits to be filed will continue for years," notes the petition.

The petition has been signed by 129 organizations, including IPS Communication Foundation / bianet, the Human Rights Foundation of Turkey (TİHV/HRFT), the Kaos GL Association, the Human Rights Association (İHD) and unions affiliated with the Confederation of Progressive Trade Unions of Turkey (DİSK) and the Confederation of Public Employees' Trade Unions (KESK). (BIA, 22 December 2020)

Jugé de nouveau, le mécène Kavala maintenu en détention

Un tribunal turc a maintenu vendredi en détention l'homme d'affaires et philanthrope Osman Kavala, une figure de la société civile, à l'issue de la première audience d'un nouveau procès pour des accusations d'implication dans un putsch manqué en 2016.

Le tribunal a suivi la requête du parquet en rejetant la demande de remise en liberté pendant la durée du procès formulée par les avocats de M. Kavala, qui est détenu depuis plus de trois ans, selon une correspondante de l'AFP sur place. La prochaine audience aura lieu le 5 février.

Les défenseurs de M. Kavala, qui jugent fallacieuses les accusations pesant contre lui, nourrissaient l'espoir de le voir libéré par le tribunal après des promesses de réformes des procédures judiciaires faites par le président turc Recep Tayyip Erdogan.

Âgé de 63 ans, M. Kavala, incarcéré à la prison de Silivri en lisière d'Istanbul, a assisté par visioconférence à cette audience au palais de Justice de la mégalopole, qui est intervenue alors que la Cour constitutionnelle doit prochainement examiner la légalité de sa détention sans jugement depuis octobre 2017.

"Mon maintien en détention pendant des années, faisant fi de la décision rendue par la Cour européenne des droits de l'homme et malgré mon précédent acquittement par un tribunal local et deux ordres de libération, n'est pas une violation ordinaire de mes droits. C'est devenu une sorte de torture morale", a-t-il dit au juges avant la fin de l'audience.

La prison à vie a été requise contre M. Kavala en octobre pour "tentative de renversement du gouvernement", désignant une implication présumée dans un putsch avorté contre M. Erdogan en juillet 2016, et pour "espionnage politique".

"Ces accusations ne s'appuient pas sur la moindre preuve concrète. Elles sont en totale contradiction avec ma vision du monde et mon éthique", a dit M. Kavala au juge après la lecture de l'acte d'accusation. "Ces allégations sont infondées. J'ai toujours été opposé aux coups militaires et à l'interférence de l'armée en politique".

Décrit dans l'acte d'accusation comme le "collaborateur local" de M. Kavala, le chercheur américain Henri Barkey, jugé par contumace, est aussi visé par les mêmes charges. "Tout est inventé", a-t-il affirmé dans un message à l'AFP.

La presse pro-gouvernementale a surnommé M. Kavala "le milliardaire rouge", en le comparant au milliardaire américain George Soros, bête noire de plusieurs dirigeants autoritaires dans le monde.

- "Le réduire au silence" -

M. Erdogan lui-même l'a accusé d'être "le représentant en Turquie" de M. Soros et de "financer les terroristes".

M. Kavala est connu pour son soutien aux projets culturels portant sur les droits des minorités, la question kurde et la réconciliation arméno-turque.

Acquitté en février lors d'un premier procès portant sur son rôle présumé dans des manifestations anti-gouvernementales en 2013, il avait immédiatement été placé en détention dans le cadre d'une autre enquête liée à la tentative de coup d'Etat.

Le Conseil de l'Europe, dont la Turquie fait partie, réclame la libération de M. Kavala, en application d'une décision de la CEDH estimant que son incarcération vise à le "réduire au silence".

"Nous sommes déçus par la décision du tribunal", a indiqué dans un communiqué le rapporteur du Parlement européen sur la Turquie, Nacho Sanchez Amor, estimant que la justice turque "a manqué une nouvelle opportunité" pour se conformer aux décisions de la CEDH.

La comparution de M. Kavala a eu lieu sur fond de spéculations sur un assouplissement des pressions exercées sur les opposants en Turquie pouvant conduire à une libération de M. Kavala.

Dans un contexte de difficultés économiques susceptibles de plomber sa popularité, M. Erdogan a en effet annoncé fin novembre des "réformes" pour renforcer l'Etat de droit, dans l'espoir d'attirer des investisseurs étrangers.

- "Intimider la société civile" -

Sezgin Tanrikulu, député social-démocrate et défenseur de longue date des droits humains, a
estimé que la détention "sans base légale" de M. Kavala était une manière pour le gouvernement d'"intimider la société civile" et les milieux d'affaires.

Le député rend régulièrement visite à M. Kavala, un ami de longue date.

"Il n'avait jamais imaginé qu'il serait détenu aussi longtemps", dit-il. "Mais il réalise parfaitement pourquoi on tient à le garder en prison". (AFP, 18 déc 2020)

4th Session of 12th Gathering in Istanbul

The 4th and the last session of the 12th Gathering in Istanbul for Freedom of Expression was held on December 13, 2020 in Istanbul with the parti cipation  of:

  *  Doğan Özgüden (Journalist, INFO-TÜRK -Exile)
  *  Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu (Constitutional Law, CHP MP)
  *  Ömer Faruk Gergerlioğlu (HDP MP)
  *  Mahmut Alınak (Lawyer, former MP)
  *  İsmail Beşikçi (Sociologist, Writer)
  *  Prof. Dr. Yaman Akdeniz (Freedom of Expression Association)
  *  Ragıp Zarakolu (Journalist, Publisher -Exile)
  *  Engin Erkiner (Journalist -Exile)
  *  Oya Baydar (Sociologist, Writer)
  *  Aydın Engin (Journalist)
  *  Abdullah Kaya (Free Journalist, Diyadin-Ağrı)
  *  Ferhat Tunç (Singer -Exile)
  *  Prof. Dr. Baskın Oran (Political Sciences, Journalist, Writer)

https://www.youtube.com/watch?v=_02cC00qhto&feature=youtu.be


Petition in support of 805 citizens demanding a peaceful and secure life

On December 10 Human Rights Day, 805 citizens from Turkey released a joint declaration, expressing their "common aim and demand for a dignified and peaceful life, in a just, free and peaceful country, where their daily bread and health will be safe and secure."

Shortly afterwards, they were targeted by Devlet Bahçeli, the Chair of the Nationalist Movement Party (MHP), which is in the People's Alliance with the ruling Justice and Development Party (AKP).

In response to this, a group of people have launched an online petition on change.org in support and solidarity with the 805 citizens.

Sharing the joint declaration of the 805 citizens as well, the petition has said, "I consider the insults and attacks targeting the signatories to be personally targeting me and the people of Turkey and I sign the text."

Entitled "We demand a dignified, peaceful and secure life", the petition has read: "I join the 805 signatures calling on the opposition to form a strong democratic alliance with a request for daily bread, rights and justice for a dignified, peaceful and secure life together.

"Considering the heavy insults and attacks of MHP Chair Bahçeli and other executives targeting the signatories to be personally targeting me and the people of Turkey, I sign the text of Dignified, Peaceful Life Together."





Call by 805 citizens for a dignified and serene life, in a just, free and peaceful country

“Our common aim and demand is for a dignified and serene life, in a just, free and peaceful country, where our daily bread and health will be safe and secure,” say 805 citizens from different professions and institutions on the occasion of Human Rights Day.

Today is December 10 Human Rights Day, which marks the 72nd year since the adoption of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR).

On this occasion, 805 citizens from different backgrounds, professions and institutions such as academics, writers, lawyers and physicians have released a joint statement expressing their "common aim and demand for a dignified and serene life, in a just, free and peaceful country, where their daily bread and health will be safe and secure."

"While the pandemic deepens the economic, political and social crisis, we need to envisage a new set of social relations and a radical change in our way of looking at the world, in order to attain the kind of humane life that we long for and deserve," the citizens have said and added:

'From authoritarianism to totalitarianism...'

"It is increasingly clear that the one-man regime is neither able to pull the country out of the disintegration it has engendered, nor can it invent a new scenario. The aggressive reaction of the powers that be to the debate over their 'reform' discourse, has once again proven that their rhetoric serves only to delude and mislead the public.

"Above all, they see the evolution of the current regime from authoritarianism to totalitarianism as a guarantee of their continued rule.

What steps need to be taken?

We say that no rhetoric of reform can be convincing, or solve any of our urgent problems, before:

• A fair amnesty is declared, covering especially political prisoners, rather than discriminatory and arbitrary, sporadic discharges,

• Opposition writers and politicians, who are held in prison in defiance of the rulings of the (Turkish) Constitutional Court and European Court of Human Rights, are set free,

• Independence of the courts from the administration is ensured, and the Council of Judges and Prosecutors is reorganized,

• Thousands of people, who, by means of "State of Emergency Decrees with the Force of Law" (in the wake of the 15 July 2016 coup attempt), were summarily and without due process dismissed from their jobs, their passports seized, while some are continuing to serve jail sentences, finally have their rights restored,

• More than 80 elected mayors representing millions of voters, but were illegally replaced by the government, are returned to their positions,

• Threats to women's rights cease and equal rights come into effect – (c.f. the Istanbul Convention)

• The plundering of natural resources and the environment for the sake of profits is prevented; all the licenses and grandiose "crazy" projects, which destroy and will continue to destroy nature of which human beings are a part, are revoked, and resources directed towards the basic needs of the people.

'Democratic participation is the cornerstone'

Today, while problems are piling up like mountains, we demand our right to a dignified and peaceful life together, where we can look to the future with confidence, and we say:

• A prerequisite for a dignified existence is that each and every person has food, a job, and a minimum income sufficient to live in humane conditions. People's needs for health, shelter, education must be guaranteed by the state and the costs covered by appropriate provisions in the budget.

• It is the duty of the state, to ensure equal rights and protection for all identities, religions, denominations or beliefs, tongues and cultures, without any discrimination. Everyone who lives in this country, regardless of their identities, opinions, lifestyles, is equal before the law and in the social domain. Freedom and equality are the preconditions for the establishment of a commonality, and for society to become "us" again.

• Democratic participation is the cornerstone of a shared existence and a joint future. In order for all sections of the populace, without exception, to express themselves freely and equally, to organize and to take part in self-administration, the mechanisms for democratic participation must be safeguarded.

'We need to nourish our hope for future'

"At this very critical step, we are in great need of keeping up and nourishing our hope for the future. For 82 million citizens to live freely with equal rights, within the common demands of the people, we believe that, regardless of whether each wing is represented in the parliament or not, a democratic alliance, which will leave no democratic initiative outside its circle and will be the voice of different aspirations all over the country, including women's movements, environmental movements, artisans' guilds, agricultural cooperatives, trade unions, professional associations, civil societal organizations, platforms for rights and justice, with the consent and mass support of the people, can become the hope of millions.

"When this is accomplished, people will head for the light and will give their support to those, who nurture this hope, for our country to reach level ground once again. We expect the democratic opposition to show this courage, assume its duties and responsibilities, and swiftly take the bold step to form an inclusive democratic alliance.

Signatories - 805 citizens

A. Demet  Aşkın - Tıp Doktoru, Abbas Karakaya - Yazar/Seslendirmeci, Abdilkadir Ertekin, Abdo Yılmaz - Emekli Mühendis, Abdullah Çakır - İş İnsanı, Abdullah Demirbaş - Sur Eski Belediye Başkanı, Abdullah Gökdağ - Emekli İmam/Hatip, Abdullah Karakuş - Yük. Lisans Öğrencisi, Abdullah Keskin - Yayıncı, Abdullah Öncül - Urfa Barosu Bşk., Abdullah  Aydın - Öğretmen, Abdullah  Aysu - Tarım Uzmanı/Yazar, Abdurrahman Özpehlivan, Abdurrahman Öztürk - Avukat, Abdülbaki Erdoğmuş - Eski Milletvekili, Abdülhakim Daş - Doğu Güneydoğu Der. Plt. Bşk, Adalet Dinamit, Adil Okay, Adnan Bağcı - Mali Müşavir, Adnan Genç - Gazeteci/Haberci, Adnan Gündoğan - İş Güvenliği Yöneticisi, Adnan Özveri, Adnan Vural - SES Sağlık Emekçisi, Ahmet Akşit - Tarihçi, Ahmet Aykaç - Emekli Akademisyen, Ahmet Bal - Emekli, Ahmet Bozloy - Emekli Medya Direktörü, Ahmet Çakmak - Akademisyen, Ahmet Cihan - Avukat, Ahmet Dindar - Avukat, Ahmet Doğan - Mühendis, Ahmet Erdem - Öğretmen, Ahmet Gürgören - İşsiz, Ahmet Kardam - Yazar, Ahmet Özer - Akademisyen, Ahmet Telli - Şair, Ahmet Türk - Siyasetçi, Ahmet  Güneştekin - Ressam, Ahmet  Kuzik - Fotoğrafçı, Ahmet  Özmen - D.bakır Barosu Eski Bşk., Ahmet  Ümit - Yazar, Ahmet Faruk  Ünsal - Eski milletvekili, Ahmet Hulusi Kırım - Avukat, Ahmet Özdemir Aktan - Akademisyen, Ahmet T. Ural - Mühendis, Akın Atalay - Avukat, Akın  Atauz - Kent bilimci/Aktivist, Akın  Birdal, Alaattin Yüksel - Eski Milletvekili, Alev  Er, Ali Akel - İş İnsanı, Ali Baş - Mühendis, Ali Demiralp - Mühendis, Ali Kulçay - Emekli Mühendis, Ali Mirzaoğlu - Emekli Sendikacı, Ali Özerk - Mimar, Ali Rüzgar - Mimar, Ali Şahin - Yapım Koordinatörü, Ali  Çağan - Ozan, Ali  Kaşıkçı - Hukukçu, Ali  Nesin - Matematikçi, Ali Arif Cangı - Avukat, Ali Ekber  Kaypakkaya, Ali Haydar Çavuş - Matbaacı, Ali Haydar Konca - Eski Bakan, Ali Haydar  Ben - DEDEF Genel Başkanı, Ali İbrahim Tutu - Eski Milletvekili, Ali Kemal Özbiçer, Ali Naci Demiral - Emekli Mühendis, Ali Rıza Ası - Emekli İş İnsanı, Ali Rıza Baloğlu - Bilgisayar Uzmanı, Ali Rıza Şimşek - Yayıncı, Ali Türker Ertuncay - TV Program Yapımcısı, Alican Uzun - İş İnsanı, Alkan Çiçek, Arif Mardin - Akademisyen, Armağan Kargılı - Gazeteci, Artin Yasulkal - Serbest, Askeri Tanrıkulu - İst. Diyarbakırlılar Der. Bşk., Aslan Demiral - TATOSDER Bşk., Aslı  Erdoğan - Yazar, Ateş Aktaş - Emekli, Ateş  Akyurtlu - Akademisyen, Atilla Ansal - Akademisyen, Attila  Tuygan, Avni Atam - Y. Mühendis, Avni Kalkan, Avni Kaya - Akademisyen, Aydın Aydoğan - Aktivist, Aydın Deniz - Gazeteci, Aydın Engin - Gazeteci/Yazar, Aydın Erdoğan - Avukat, Ayfer Hortaçsu - Akademisyen, Ayfer Sargın - Emekli Memur, Ayhan Ergenç - Tekstilci/DGD Plt. Sözcüsü, Ayhan Erkman - Yazar, Ayhan Tural - İşçi, Aykan  Erdemir - Akademisyen, Ayla Türksoy - Gazeteci, Ayla  Tokmak - Modelist, Aylin Tunçer - Arkeolog, Aysen Altınel - Emekli Fransızca Okutmanı, Aysun Hankuet, Ayşe Batumlu Kaya, Ayşe Cemal, Ayşe Erzan - Fizikçi, Ayşe Güngör - Eğitimci, Ayşe  Baykal - İngilizce Öğretmeni, Ayşe  Gözen - Akademisyen, Ayşe  Hür - Tarihçi/Yazar, Ayşe  Önal - Gazeteci/Yazar, Ayşe  Öncü - Akademisyen, Ayşe Berrin Ağaran - Akademisyen, Ayşe Fidan Türkent - Emekli Okutman , Ayşegül Devecioğlu - Yazar, Ayşegül İyidoğan, Ayşın Ekinci - Turist Rehberi, Ayşin Hangül - Mali Müşavir, Ayten  Eren - Diş Hekimi, Aziz Aygün - İşçi, Babür  Pınar, Bahadır Altan - Pilot, Bahadır Çakıroğlu - Öğretmen/İşsiz, Bahise Pirim - Emekli Sendikacı, Barış Ulus - Görüntü Yönetmeni, Barış  Trak - İnş. Mühendisi/Mimar, Barış  Yavuz - Avukat, Baskın Oran - Akademisyen, Bayram Arslan - Emekli, Bayram Atakul - Emekli, Bayram Erzurumluoğlu - Akademisyen, Bedrettin Günay - Emekli İmam/Hatip, Begüm  Yavuz - Emekli Halkla İlişkiler, Bektaş Şarklı - G.Antep Baro Bşk., Berk Can Konuş - Öğrenci , Berkay Erkan - Emekli, Betül Koca - Öğretmen, Beydağ Tıraş Öneri - Avukat, Beyhan Sunal - Öğrenci Danışmanı, Bilal Kılıç - İşçi, Binnaz Toprak - Akademisyen, Bulduk Sarı - Öğretmen, Burak Kalpaklıoğlu - İşçi, Burhan Sönmez - Yazar, Burhanettin  Kaya - Psikiyatr, Bülend Tuna - Mimar, Bülent Atamer - Mühendis, Bülent Şık - Gıda Mühendisi/Akademisyen, Bülent  Ant - Mühendis, Bülent  Felekoğlu - Tarihçi/Yazar, Bülent  Tekin, Cabbar Barış - Şirvan Dernekleri Fed. Bşk., Cahit Kırkazak - Avukat, Cahit Lomen - Makine Mühendisi, Can  İzar - Taş Ustası, Candan Göksenin - B.M Emekli Memur, Cavlı  Çulfaz, Celal Fırat - Alevi Der. Fed. Gn. Bşk., Celal Meral - Matbaacı, Celal Ünsal - Emekli, Celalettin Can - Gazeteci/Yazar, Cem Doğan - Akademisyen, Cem  Özdemir - Alman Parlementosu MV, Cemil Turan - Öğretmen, Cengiz  Arın - Akademisyen, Cengiz B. Toygür - Kimya Mühendisi, Cengizhan Güngör - Emekli, Cenk Tahmisçioğlu - Mühendis/Yönetici, Ceren Şengül - Doktor, Ceren  Kahraman Bereket - Mimar, Cevat Keskin - Hukukçu, Cevher Bilgin - Emekli İnş., Ceyhun İrgil - 25 26. Dönem Milletvekili, Cihan Yiğin, Cihan Aydın - Diyarbakır Baro Başkanı, Cihan  Şenoğuz - Emekli, Cihan  Uzunçarşılı Baysal - Bağımsız Araştırmacı, Coşkun  Üsterci - İktisatçı, Cuma Boynukara - Tiyatro Yazarı, Cuma  Coşan - Bismil Der. Bşk., Cumali Uyan - Gazeteci, Cüneyt Batur - Öğretmen, Cüneyt Ozansoy - Akademisyen, Çiğdem  Koç - Avukat, Danende Zeynep Alpar - Çevirmen, Delal Seven Gibbs - Öğretmen, Demet Parlar - Tıp Doktoru, Deniz Erdoğdu - Tıp Doktoru, Deniz İlgün - İş İnsanı, Deniz  Cankoçak - Muhreç Uzman, Deniz  Nazlım - Gazeteci, Derya Tolgay - Tasarımcı, Devin Bahçeci - Stratejik İletişim Uzmanı, Dilek Demir - Modelist/Stilist, Dilek Dindar - Gazeteci, Dilek Gökçin - Yönetmen, Dilsa Deniz - Akademisyen, Dizdar Aytek - Mali Müşavir, Doğan Bermek - Mimar/Sivil Haklar Savunucusu, Doğan Bozcuk - Mühendis/Şirket sahibi, Doğan Konuk - Mimar, Doğan Özgüden - Gazeteci/Yazar, Doğan Özkan - Yazar, Ecevit Ceylan - Silvanlılar Der. Bşk., Edip Yüksel - Akademisyen, Efe Engin - PSAKD İnanç Kurulu, Ekin Duru - Çevirmen, Ekrem Baran - Mele, Elçin Aykaç - Psikolog, Emel Kurma - Koordinatör, Emel Uzman - Emekli, Emin Çeşmebaşı - Saydan, Emine Erdem - Öğretmen, Emine Yüzgeç - Öğretmen, Eminenur Diler - Takı Tasarımcısı, Emir Ali Türkmen - Yayıncı, Enes Atilla Pay - Mimar, Enver Karabey - Emekli İmam, Erbil Coşkuner, Ercan Belge - Muhasebeci, Ercan Fadır - Yerel Yönetimler Uzmanı, Ercan Geçmez - Hacı B. Veli Ana. Kül. V. Gn. Bşk., Ercan İpekçi - Avukat, Erdal Aydemir - Esnaf, Erdal Dalgıç - Şair, Erdal Doğan - Avukat, Erdal Karayazgan - Mühendis, Erdal Kılıçkaya - Avr. Alevi Konf. Gen. Sekreteri, Erdal Yıldırım - Yazar, Erdem Vardar - Yüksek Mühendis, Erdoğan Aydın - Tarihçi/Yazar, Erdoğan Kahyaoğlu - Yazar, Ergin Avcı - Muhreç Öğretmen , Ergin Cinmen - Avukat, Ergün Eşsizoğlu - Emekli, Erol Çırak - Mali Müşavir, Erol Kızılelma - SODEV Eski Başkanı, Erol Özkoray, Ersin Kalaycıoğlu - Akademisyen, Ersoy Yıldırım, Ertan Zereyak - Akademisyen, Ertuğrul Günay - Kültür Eski Bakanı, Ertuğrul Işık - Mühendis, Esat Korkmaz - Yazar, Eser Karakaş - Akademisyen, Esin Gürel - Emekli, Esin Yılmaz - Öğretmen, Esmahan Aykol - Yazar, Esra Koç - Mühendis, Esra Mungan - Akademisyen, Esra  Çiftçi - Gazeteci, Eşber  Yağmurdereli, Eşref Erdem - Eski milletvekili, Eşref  Dağ - Yaşam Savunucusu, Evren  Altıner - Hekim, Ezel  Akay - Yönetmen, F. Ahmet Tamer, Fahrettin Şeker - Emekli İmam/Yazar, Fahrettin Ülgün, Faik Güleçyüz - Emekli, Fatih Balkan, Fatime  Akalın, Fatin Kanat - İHD Ankara Şube Eşbaşkanı, Fatma Aytaç - Endüstri Mühendisi, Fatma İrier - Emekli, Fatma Karakaş Doğan - Akademisyen, Fatma  Bostan Ünsal, Fatoş Tanyeri, Ferhat Yanık - Muhreç Polis, Ferhat  Tunç - Müzisyen, Fethiye Çetin - Avukat, Fevzi Şahin - İşletmeci, Fevziye Aksoy - Mimar, Feyha  Karslı, Feyyaz Kurşuncu - Çiftçi, Fırat  Diyadin, Fikret Beğer - Gayrımenkul Danışmanı, Fikret  Başkaya, Fikri  Sağlar - Eski Milletvekili, Firdevs Güremen - Kimya Mühendisi, Fuat Akbaş - Sosyolog, Fulya Barutçuoğlu - Duyarlı Vatandaş, Funda Oral - Emekli/Çevirmen, Funda Türkeli - Kimya Mühendisi, Furkan Bahadır Demirhan - Öğrenci, Gabriel  Agirman - Aktivist , Gani Kaplan - Pir S. Abdal Kültür Der. Gen. Bşk., Gaye  Boralıoğlu - Yazar, Gençay Gürsoy - Akademisyen, Gökhan Kaya, Gökhan Özbek - Gazeteci, Göksal Çelik, Gökşin Sanlav - Esnaf, Gönül Koçtürk - Sigortacı, Gülder Değirmencioğlu - Emekli Bankacı, Gülhis Erdost, Gülnur Aksop - Emekli, Gülperi Kaya - Sosyal Pedogog, Gülser Öztunalı Kayır - Akademisyen, Gülseren Onanç, Gülsinem Tantekin - Sinema Tiyatro Teşrifatçısı, Gülsüm Postacı - Sosyal Medya Uzmanı, Gülşen Batur - Öğretmen, Gülşin  Gürkan - Aktivist, Gülten Gülay - Akademisyen, Gülten Sönmez Seber, Günal Kurşun - Akademisyen, Güngör  Şenkal, Günsel Aydoğdu - Öğretmen, Gürel Tüzün, Gürhan Ertür - Emekli, Gürşenay Dalveren - Muhasebeci, Güven Güzeldere - Felsefeci, H. Cavit Sarıoğlu - İnş. Mühendisi/Mimar, Hacay Yılmaz, Hacer Ansal - Akademisyen, Hacı  Orman, Hadi Cin - Avukat, Hakan Örmen - Biyokimya Uzmanı, Hakim Tokmak - MUŞDERFED Bşk., Haldun Açıksözlü, Halil Ergün - Sanatçı, Halil  Savda, Halil İbrahim Yenigün - Akademisyen, Halim Bulutoğlu - İş İnsanı, Halis Ertaş - AMEDFED Bşk. Yrd., Halit Beşeli - Y. Mimar, Halit Erdem - Emekli Sendikacı/Metal İşçisi, Haluk Ağabeyoğlu, Haluk Özdalga - Yük. Müh. Ankara Eski MV, Haluk Yurtkuran - Turizmci/Yeşiller Partisi Kur. Üye, Hamza Bayındır, Hanife Yüksel, Hanna Beth Sawoce, Harika Günay Karataş - Avukat, Harun  Gerizli - Asker, Hasan Arıcan, Hasan Cemal - Gazeteci/Yazar, Hasan Doğan - PSAKD İnanç Kurulu, Hasan Koç - Gümrük Müşaviri, Hasan Tanrıkut - Mersin Dersimliler Dernek Bşk., Hasan Ürel - Avukat, Hasan  Öztoprak - Yazar, Hasan  Şen - DEDEF Genel Sekreteri, Hasan Cevad Özdil - Mimar/Yazar, Hatice Kavran - Dil Bilimci, Hatice Salan - Öğretmen, Hatice Ulus Keskin - Öğretmen, Haydar Aygören - İş İnsanı, Haydar Ergülen - Yazar/Şair, Haydar Özdemir - Mersin Yenişehir Bld. Mec. Üyesi, Hayko  Bağdat - Yazar, Hayri  İnönü - Belediye Eski Başkanı, Hayri Zafer Korkmaz, Hekim Coşkun - Aktivist, Hıdır Çelik - Akademisyen, Hicri İzgören, Hikmet Enkür - Emekli Mali Müşavir, Hilal Küey - Avukat, Huri Özdoğan - Akademisyen, Hülya Gülbahar - Avukat, Hülya Kirmanoğlu - Akademisyen, Hülya Noack - Ev Kadını, Hürriyet Karadeniz - Emekli, Hüseyin Demirton - İHD Ankara YK, Hüseyin Esentürk - 78'liler Federasyonu YK, Hüseyin Gökoğlu - Emekli, Hüseyin Güzelgüz - Alevi Bektaşi Fed. Gen. Bşk., Hüseyin İnanç, Hüseyin Mat - Avrupa Alevi Birlikleri Konf. Bşk., Hüseyin Satı - İşçi, Hüseyin Sungur - Yazar, Hüseyin  Aykol - Gazeteci, Hüseyin   Yıldız - Emekli Öğretmen, Hüseyin Habip  Taşkın, Hüsnü Öndül - Avukat, İ. Kuban  Altıner - Akademisyen, İbrahim Akkurt - Akademisyen, İbrahim Sediyani - Gazeteci/Yazar, İbrahim Sümer - İşçi, İbrahim Yıldırım - Emekli, İhsan  Eliaçık - İlahiyatçı/Yazar, İlhami  Işık - Gazeteci/Yazar, İlhan Nebioğlu - Bankacı, İlkay Alptekin Demir - Emekli Tıp Doktoru/Çevirmen, İlke Çandırbay - Avukat, İlkut Uluğtuğ, İlter  Sayın - Emekli Öğretmen, İlyas Şahin - Öğretmen, İnci  Hekimoğlu, İnci  Tuğsavul - Gazeteci/Yazar, İpek Karenfil - İşçi, İrfan Eroğlu - Akademisyen, İsa Altug - Tekstilci, İsa Ülker, İshak Bıdık - Ses Sanatçısı, İshak Kocabıyık - Tüm Emekli Sen. Gen. Sekreteri, İsmail Acar - Mühendis, İsmail Çınar - Emekli Sendikacı, İsmail Çolak - Kamu Emeklisi, İsmail Karadağ - Emekli Öğretmen, İsmail Özşahin, İsmail  Beşikçi, İsmail Cem  Özkan, İsmet Apak - Emekli, İsmet Kurt - Alevi Kültür Der. Gn. Bşk., İştar Gözaydın - Akademisyen, Jale Parla - Akademisyen, Jale Nejdet Erzen - Akademisyen/Ressam, Jean-Pierre  Dopagne, Jülide  Kural - Sanatçı, Jülide  Tunakan - Öğrenci, Kadir Akın - Yazar, Kamer  Konca - Kırtasiyeci, Kasım Yeter - Ressam, Kaysal Yeşiltepe - Emekli, Kayuş Çalıkman Gavrilof, Kazım Genç - Avukat, Kazım Gündoğan - Yapımcı/Araştırmacı, Kazım  Engin - Araştırmacı Yazar, Kemal Acar - Arıcılık, Kemal Aytaç - Avukat, Kemal Polat - Mühendis, Kemal Ulaş - Iğdır İl Dernekleri Plt. Bşk., Kemal Yalçın - Yazar, Kemal Yazgan - Çiftçi, Kemal  Akkurt - Avukat, Kemal Çiçek - Konyaaltı Alevi Der. YK Üyesi, Kenan Taş - Makine Mühendisi, Kıvanç Ersoy - Matematikçi, Koray  Düzgören, Kuvvet  Lordoğlu - Akademisyen, Latif Şimşek - Matbaacı, Latife Fegan - Emekli Muhasebeci, Levent Pişkin - Avukat, Levent Üzümcü, Lutfi Taylan Tosun - Çevirmen/Yazar, M. Ali Balta - DPT Eski Uzmanı, M. Ali Demir - Welg Medya Yöneticisi, M. Beşir Biçer - Kartal Silvanlılar Der. Bşk., M. Zeynep Taymas - Emekli İktisatçı , Macit Çopur - Emekli, Mahir Sayın - Sistem Mühendisi, Mahmut Alınak – Avukat, Mahmut Oğuzhan Gürkan - Öğrenci, Mair Kasuto - Emekli İş İnsanı, Makbule Altıntaş - Sivil Toplum Uzmanı/Ekonomist, Maya Arıkanlı Özdemir - İşletme Mühendisi/Sosyolog, Mazlum Çetinkaya - Şair/Yazar, Mazlum  Çimen, Mehmet Akça - Öğretmen, Mehmet Aktürk - Elektronik Mühendisi, Mehmet Altinel - Müzisyen, Mehmet Betil - İktisatçı, Mehmet Güç - Gazeteci, Mehmet İnan - İmam/Hatip, Mehmet Kuzu - Mali Müşavir, Mehmet Şahin - Prodüktör, Mehmet Sanrı - Gazeteci, Mehmet Tüm - Eski Milletvekili, Mehmet Türkay - Akademisyen, Mehmet Uğur - Akademisyen, Mehmet Ali Aslan - Eski Milletvekili, Mehmet Ali Çankaya - Avr. Alevi Birlikleri Konf. Örg. Sor., Mehmet Ali Oturan - Akademisyen, Mehmet Arif Koçer - Hukukcu, Mehmet Edip Yıldız - Sosyolog, Mehmet Emin Aslan - Din Alimi/Yazar, Mehmet Emin Karaaslan - Akademisyen, Mehmet Emin Özgültekin - Öğretmen, Mehmet Emin Yüksel - Öğretmen, Mehmet Fatih Maçoğlu - Tunceli Bld. Bşk., Mehmet Hanifi Yangın - Silvan Taşpınar Köyü Der. Bşk., Mehmet Nuray Aydınoğlu - Akademisyen, Mehmet Şerif Arslan - Akademisyen, Mehmet Tahir Kahramaner - Malazgirt Bld. Eski Başkanı, Mehtap Serter - Avukat, Melik Aygül - Yazar, Melis Alphan - Gazeteci, Menice Rümeysa Gülmez - Aktivist, Meral Camcı - Muhreç Akademisyen/Çevirmen, Meral  Tamer - Gazeteci/Yazar, Meryem Koray - Akademisyen, Mesut Beştaş - Avukat, Metin   Bakkalcı - Hekim, Mihail Vasiliadis - Gazeteci, Muazzez   Uslu Avcı - Şair, Muhammed  Yasin, Murat Bayram - Komiser, Murat Gümrükçüoğlu - Mühendis, Murat Kuseyri, Murat Özbank - Akademisyen, Murat Özyüksel - Akademisyen, Musa Ağacık - Gazeteci, Musa Kurt - Eruh Derneği Başkanı, Mustafa Altıoklar - Yönetmen, Mustafa Elveren - Emekli Öğretmen, Mustafa Peköz - Yazar/Hukukçu, Mustafa Şener - Akademisyen, Mustafa  Filiz - Fizik Tedavi ve Reh. Uzmanı, Mustafa Kemal Coşkun - Akademisyen, Mustafa O. Sinemillioğlu - Şehir Plancısı/Akademisyen, Mutlu  Şahin - Yönetmen, Muzaffer Doyum - Yazar, Muzaffer Koçak - Emekli, Muzaffer  Erdoğdu - Yayıncı, Müfit Özdeş - Yazar, Münevver Ünsal - Emekli, Münir Korkmaz - Öğretmen, Mürşit Pur - PSAKD Seyhan Şb. Bşk., Müslüm Doğan - Eski Milletvekili/Eski Kalkınma Bk, Naci Sönmez - Siyasetçi, Nadir Sayın - Sosyal Hizmet Uzmanı/Şair, Nadire  Mater - Gazeteci/Yazar, Nafiz Özbek - Emekli Sendikacı, Nasri  Tonguç - Emekli, Nazar  Büyüm - İletişimci/Yazar, Nazım  Doğan - Emekli, Nazlı Deniz Kuruoğlu - Kuşadası Caferli G. ve D. Der. Bşk, Nazmiye Çimen, Necat Doğan - Bismil Der. Bşk. Yrd., Necat Haksal - Mühendis, Necati Şahin - Sanat Yönetmeni, Necati Yılmaz - Eski Milletvekili, Necati  Öztaşkın - Emekli, Necati  Yakışırer - Kars Eski Baro Başkanı, Necdet Saraç - Yazar, Necdet  Koçtürk - Mühendis/Şirket sahibi, Necip Doğu - Emekli İş İnsanı, Necip Uslu, Necmi Demir - Emekli İktisatçı, Necmiye  Alpay - Yazar, Nedret Kuran - Akademisyen, Nejat Taştan - İnsan Hakları Savunucusu, Nejla Demirci - Sinema Yönetmeni, Nergiz Savran Ovacık - Emekli mühendis, Nermin  Kızılışık Korkmaz - Mühendis, Nesim Ovadya İzrail - Araştırmacı Yazar, Nesrin Nas, Nesrin Oral - Öğretmen, Nesrin Sungur Çakmak - Akademisyen, Nesteren Davutoğlu - İletişimci, Neşe Erdilek, Nevay Samer - Emekli Şehir Plancısı, Nevin Şakar - Ekonomist, Nevzat Onaran - Gazeteci/Yazar, Nezahat Gündoğan - Belgesel Yönetmeni, Nezir Dorak - Öğretmen, Nihal Oturan - Akademisyen, Nihat  Bulut - Hekim, Nil  Mutluer - Sosyal Bilimci, Nilay Etiler - Tıp Doktoru, Nilgün Doğançay - Tıp Doktoru, Nilgün  Toker - Akademisyen, Nilüfer Akgün - STK Emekçisi, Nimet Tanrıkulu - İnsan Hakları Savunucusu, Nisan Lordoğlu - Arkeolog, Niyazi Zorlu - Yazar, Nizamettin Aktaş - İşçi Emeklisi, Nizamettin Bakay - Gıda Toptancısı, Nur  Sürer - Sanatçı, Nural Karalp - Mühendis/Şirket sahibi, Nuran Özkırım - Emekli, Nuray  Bilgen - Mühendis, Nurcan  Baysal - Yazar, Nurcihan Hamşioğlu - Yayıncı, Nurçiçek Gündoğdu - Emekli, Nurettin  Öztatar - Gazeteci, Nurettin  Sözen - İst. Belediye Eski Bşk., Nurettin  Yolcu - Emekli, Nurgül  Kumbaroğlu, Nurhan Kılıçkaya - Emekli, Nurten Ertuğrul - Mali Müşavir, Nusret Doğruak - İnsan Hakları ve Barış aktivisti, Oğuz Elbaş - Mühendis, Oğuz Uslu - Çiftçi, Okan Akhan - Türk Radyoloji Derneği Bşk., Oktay  Konyar, Onur Turgut - Esnaf, Orhan Alkaya - Yazar, Orhan Bazancir - Emekli, Orhan Demirdağ - Emekli Y. Mühendis, Orhan Doğançay - Mühendis, Orhan Silier - Tarihçi, Orhan  Sarıbal - Eski Milletvekili, Osman Okkan - Belgesel Yönetmeni, Osman Savur - Mühendis, Osman Saydan - Emekli Mühendis, Osman Tiftikçi - Yazar, Oya Baydar - Yazar, Öget  Öktem - Akademisyen, Öktem Kalaycıoğlu - Emekli Bankacı, Ömer Madra - Yayıncı/Emekli Akademisyen, Ömer  Ersun - Emekli Büyükelçi, Ömer  Güven, Ömer   Açıkgöz - Avukat, Özcan Yüce - Eski Öğretmen/Yeni Bakkal, Özgür Turak - Avusturya Alevi Fed. Başk, Özkan Yurdakul - Makine Mühendisi Emekli, Özlem  Altıok - Akademisyen, Özlem  Doğan - Öğretmen, Pelin  Cengiz - Gazeteci/Yazar, Perihan Şenses - Avukat, Perihan Yoğurtçu, Pervin Erbil, Pınar Aydınlar - Sanatçı, Pınar Dursun - Dr. Araştırmacı, Pınar  Ömeroğlu, Ragıp  Zarakolu - Yayıncı/Yazar, Rahime Begüm Sezgin - Gazeteci, Rahşan Anter - Emekli, Rahşan Yazar - Avukat, Rakel  Dink - Aktivist, Ralf Arditti - Emekli İş İnsanı, Ramazan Çınkır - Muhreç Memur, Ramazan Gezgin – 78’liler Meclisi Ankara Temsilcisi,Ramazan Yıldırım - Koordinatör, Rana Berk - Araştırmacı, Raşit Özyiğit - Mühendis/Şirket sahibi, Recep Memişoğlu - Emekli, Remzi Budancir - Gazeteci, Remziye Adalıoğlu - Emekli Öğretmen, Resul  Sever - Silvan Tokluca ve Çev. Köy. Der. Bşk., Reşit  Canbeyli - Akademisyen, Rezan Tuncay - Akademisyen, Rıza Şimşek - Emekli, Rıza Türmen - AİHM Eski Hakimi, Rıza  Oğur - İmam, Ruhat Gülçin Kırdar - Yazar, Rümeysa Çamdereli - Feminist Aktivist, Rüveysa Yazgan - Emekli Öğretmen, Sabahattin Oğraş, Saha İliman - Avukat, Sefa Feza Aslan - Akademisyen, Said Kırmacı - Sağlık Memuru, Saime  Tuğrul - Akademisyen, Sait Çetinoğlu - Araştırmacı/Yazar, Salih Gergerlioğlu - Öğrenci, Salih  Karakaş - Emekli Öğretmen, Salih Zeki Tombak - Yazar, Sami Caner - Emekli, Sara Poyraz - Eğitimci, Sarp  Kuray, Saygun Gökarıksel - Akademisyen, Safter  Çınar - Sendikacı, Selçuk Sağlam, Selda Kaya - Şair, Selim  Ölçer - Tıp Doktoru, Selman Gözelyüz - Gazeteci, Selmin Atamer - İletişimci, Sema  Alpan Atamer - Mühendis, Sema  Bayraktar - Akademisyen, Sema  Bulutsuz - Akademisyen, Sema  Gülez - Sosyolog, Sema  Saydı - İşletmeci, Semih Bilgen - Emekli Akademisyen, Semih Çelenk - Tiyatro Yönetmeni, Semra Karadağ - Muhreç Öğretmen, Semra Somersan - Emekli Antropoloji Doç., Sena  Kaleli - Eski Milletvekili, Serap Konuk - Emekli Bale Sanatçısı , Serdar  Arat - Görsel Sanatçı, Serhat  Baysan - Emekli, Serhat  Eren - Avukat, Serkan Boyar - Akademisyen, Serkan Karaoğlu - Mühendis/Şirket sahibi, Servet Şengül - Mühendis, Servet  Demir - Sosyal Bilimci, Seval Aydın - Modacı, Sevil Turgut - İHD Ankara YK, Sevim Savunmaz - Emekli, Sevinç Ergaş - Ressam, Sevtap Akdağ - Eğitimci, Seydi  Fırat - Yazar, Seyfettin Gürsel - Akademisyen, Seyfi Temel, Sezgin Kartal - Gazeteci, Sırrı Er - Spiker/Eğitimci/Yazar, Sırrı Sakık - Siyasetçi, Sıtkı Baytak - Akademisyen, Sibel Bülay - Emekli, Sibel Çetingöz - Eğitimci, Sibel  Taşındı - İK Uzmanı, Sidar  Zana Bilir - Gazeteci, Simon Manoyan, Sinan Eskicioğlu - İlahiyatçı Yazar, Siren İdemen - Gazeteci, Suat Özalp - Anketör, Suavi  - Müzisyen/Aktivist, Sultan Koç - Emekli Öğretmen, Sumru A. Özsoy - Akademisyen, Susen Sel - Eczacı, Süheyla İnal, Süleyman  Ateş - Sendikacı, Süleyman  Eryılmaz, Süleyman  Özkaplan - Mühendis, Süleyman  Talay - Serbest Meslek, Sümeyye Avcı - İhraç Öğretmen, Ş. Fırat Çete - Sinema Sanat Yönetmeni, Şaban  İba, Şadiye Sabah - Emekli Bankacı, Şahika Yüksel - Prof. Dr. Ruh Sağlığı Uzmanı, Şahin  Tekgündüz - Emekli Gazeteci, Şebnem  Korur Fincancı - Tıp Doktoru, Şebnem  Oğuz - Akademisyen, Şehbal Şenyurt Arınlı - Yönetmen/Yazar, Şehriban Teyhani - Yazar, Şemsa Özar - Emekli Akademisyen, Şengün Kılıç - Gazeteci, Şenol  Gürel - Şair, Şenol  Morgül - Müzisyen, Şeref Kuşçu - Serbest, Şerife Ergün - Emekli Öğretmen, Şeyhmus Erol, Şükriye  Ercan, Şükriye  Mutlu - Emekli Öğretmen, Şükrü  Aslan - Araştırmacı/Yazar, Şükrü  Hamarat - İnşaat Mühendisi, Şükrü  Ünlütürk - Mühendis/Sanayici, Taciser  Belge - Çevirmen, Tahsin Yeşildere - Akademisyen, Tamer Akkaş - Y. Makine Müh/Yönetici, Tarık Günersel - Yazar, Tarık Kayakan - Çevirmen/Eğitmen, Tarık Ziya  Ekinci, Tilbe Saran - Oyuncu, Timur  Ertekin - Diş Hekimi, Tolga Bektaş - Maçka Dayanışma Derneği Bşk., Tolga Tören - Akademisyen, Torun Ahmet Türkmen - Siyaset Bilimci/Yazar, Tuğrul Eryılmaz - Gazeteci/Yazar, Tuna Altınel - Akademisyen, Tuncay Gökçe - Esnaf, Tuncay Gökçe - KAYYDER Eş Başkanı, Tuncay Kurt - Öğretmen, Tuncay  Çalık - Emekli Öğretmen, Tuncer Bakırhan - Siyasetçi, Tunç Çelebi - Tıp Doktoru, Turgut Karabekir - Y. Mimar/Yazar, Turgut Öker - Avr. Alevi Konf. Onursal Bşk., Tülay  Karacaörenli, Tülin Ural - Öğretim, Türkan Aslan Ağaç - Avukat, Türkcan  Baykal - Hekim, Ufuk Güneş - Emekli, Ufuk  Uras - Eski milletvekili, Uğur Aker - Emekli Ekonomi Prof., Uğur Ayken - Makina Y. Mühendisi, Umur Serter - Emekli İş İnsanı, Uygar Suvari - K. Çekmece Bld. Özel Güv., Ülkü Schneider Gürkan - Emekli Sendikacı, Ümit Kıvanç - Yazar/Belgeselci, Ümit Özdemir - Kütüphaneci, Ümit  Biçer - Akademisyen/Tıp Doktoru, Ün İskender - Mühendis/Şirket sahibi, Ünal Onbaşlı - İnşaat Y. Mühendisi, Ünsal Dinçer - Yeşil Sol Parti Söke İlçe Eşsözcüsü, Üstün Reinhart - Emekli Akademisyen, Üzeyir Uludağ - Mühendis/Şirket sahibi, Vahap Salman - Sağlık Çalışanı, Vakkas Kılınç - Mersin Mezitli Bld. Başk. Yard., Vecdi Sayar - Sanat Yönetmeni/Yazar, Vedat Erincin - Oyuncu, Vedat Tekden - PSAKD Ayvalık Şube Bşk., Vega Sankur - Kimya Mühendisi, Veli Coşar - Emekli Öğretmen, Veli Deniz - Akademisyen, Veli Saçılık - Sosyolog, Veysel Nargül - Akademisyen, Veysi Dündar - Gazeteci/Yazar, Veysi Sarısözen - Gazeteci, Vezan  Karabulut - Mühendis, Viki Çiprut - Emekli Gazeteci, Yakar Çal - Şair, Yakup Benli - Makine Mühendisi/Yönetici, Yalçın Ergündoğan - Gazeteci/Yazar, Yaman Öğüt - Çevirmen, Yaprak Zihnioğlu, Yasemin Ceylan - Akademisyen, Yasemin Çongar, Yaşar Kaynak - Reklamcı, Yener Turan - Emekli, Yeşim Zühre Karayel - Emekli, Yıldırım Şahin - Endüstri Mühendisi, Yılmaz Demiral - Tiyatrocu, Yusuf Alataş - Avukat, Yusuf Can - Öğretmen, Yusuf Kızılocak - Emekli işçi, Yusuf Köse - İş İnsanı, Yusuf  Nazım - Yazar, Yusuf Ziya Can, Yücel Göktürk - Gazeteci, Yüksel Akkaya - Akademisyen, Yüksel Uygun - Fotoğraf Sanatçısı, Zahit Mutlu - Emekli Bürokrat, Zehra Kabasakal Arat - Akademisyen, Zehra Şenoğuz - Emekli, Zerrin Kurtoğlu - Akademisyen, Zeynep  Gambetti - Akademisyen, Zeynep Nilgün Salmaner - Emekli, Zivin Kılıç - Şair, Ziya  Bayram, Ziynet Özçelik - Avukat, Zübeyir Düzenli - İş İnsanı, Zülfü Livaneli - Müzisyen/Yazar.

573 people filed a complaint about torture in Turkey in 11 months

Today is December 10 Human Rights Day, which marks the 72nd year since the adoption of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) by the United Nations (UN) General Assembly in 1948.

On this occasion, the Human Rights Foundation of Turkey (TİHV) and Human Rights Association (İHD) have released a joint statement.

"As we did in the past, we will continue to make violations visible by documenting and reporting them, and thereby to prevent and fight impunity and to foster respect for human rights," the statement has stressed.

The rights organizations have underlined that in the 72nd year of the adoption of the UDHR, we are faced with a global crisis with its political, social, economic and ethical dimensions, which have been aggravated by the novel coronavirus (COVID-19) pandemic.

"While the outbreak makes the weaknesses and deficiencies of the international system blatantly obvious, it also shows where this concerning state of affairs might evolve," the organizations have noted.

"Despite all these negative developments, peoples from all parts of the world raise their objections with their demands for freedom, justice, equality and human rights. As for the responses of states and governments to these objections, they systematize and spread violence of every stripe and imposes them on societies as the only reality of life."
December 10 Human Rights Day

Human Rights Day is observed every year on 10 December — the day the United Nations General Assembly adopted, in 1948, the Universal Declaration of Human Rights (UDHR). The UDHR is a milestone document that proclaims the inalienable rights which everyone is entitled to as a human being - regardless of race, colour, religion, sex, language, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Available in more than 500 languages, it is the most translated document in the world.

The Universal Declaration of Human Rights entered into force in Turkey after it was published in the Official Gazette on May 27, 1949.

'Outbreak addressed as a "security problem"'

On this occasion, the TİHV and İHD have also issued a report documenting the state of freedoms and human rights in Turkey. "Addressing the outbreak as a problem of security rather than an action for prevention and protection, the government has cancelled human rights first, as it always does in such cases," the statement has protested and briefly added:

"As a result of this, all basic rights and freedoms, especially right to obtain information, right to healthcare, right to work, freedom of expression and freedom of assembly and organization have been systematically violated.
'Torture has taken on a new dimension'

"Though it is absolutely prohibited and considered a crime against humanity under the universal law, which Turkey is also a part of, torture has been the major human rights problem in the country in 2020 as well.

"In addition to the official detention centers, the practices of torture and maltreatment committed by law enforcement during their intervention in peaceful assemblies and demonstrations, in the street and open places or places such as houses and workplaces, i.e. in unofficial places and cases of detention, have taken on a new dimension and intensity.

"As a result of the political power holders' governing style based on pressure and control, the entire country has turned into place of torture in a sense.

"In the first 11 months of 2020, 573 people applied to the TİHV, complaining that they had been subjected to torture and other forms of ill treatment.

'Armed conflict environment persists'

"Today, prisons are packed as the law is used by the political power holders in Turkey as a tool of pressure and intimidation. Prisons are the places where grave and serious violations ranging from the violation of right to life to torture and access to healthcare take place. Prisons are one of the riskiest places in terms of COVID-19 outbreak.

"Kurdish question is still one of the most basic obstacles standing in the way of Turkey's democratization.

"As a result of the government's failure to take sincere and comprehensive steps for a peaceful, democratic and just resolution of the problem and the developments in the Middle East, the armed conflict environment that started right after the General Elections on June 7, 2017 still persists today, causing grave and serious violations of human rights, especially right to life.

'It affects women, children, refugees most'

"Turkey is going through one of the most severe economic crises of the last 40 years. This picture has been aggravated by COVID-19 outbreak.

"The violations of rights faced by people who do not have the opportunity to stay home and have to/ are forced to work in construction sites, factories and markets in conditions lacking adequate measures vary considerably.

"Occupational homicides rank first among these violations. Unemployment and poverty affect women, children and refugees most.
'No reforms in such a picture'

"The political power holders' talks of reform in human rights and judiciary should not be seen as a realizable pledge in such a picture.

"If there is really a will for reform, it is a must to draft a new and democratic constitution based on separation of powers and to usher in a real resolution process for the conflict that will ensure facing the past.

"Anything that will be done without taking these steps will not be a reform, but a window dressing in response to the international reactions." (BIA, 10 December 2020)

Près de 200 arrestations liées au mouvement guléniste

Les autorités turques ont arrêté mardi 198 personnes, dont de nombreux militaires, soupçonnées d'être proches du prédicateur Fethullah Gülen, bête noire d'Ankara qui l'accuse d'avoir fomenté une tentative de putsch en juillet 2016, selon l'agence de presse étatique Anadolu.

Les arrestations ont eu lieu sur ordre du bureau du procureur d'Izmir, dans l'ouest de la Turquie, qui a émis des mandats d'arrêt contre 304 personnes soupçonnées d'avoir eu des échanges téléphoniques avec des dirigeants du mouvement guléniste.

Parmi les suspects recherchés, 295 sont des militaires en service, a rapporté Anadolu.

Dans une autre opération visant également des partisans présumés de M. Gülen, 21 personnes, dont de nombreux médecins militaires, ont été arrêtés mardi à Ankara.

Le prédicateur Fethullah Gülen, installé aux États-Unis depuis une vingtaine d'années, dirige un réseau accusé par Ankara d'avoir infiltré les institutions turques dans le but de renverser le président Recep Tayyip Erdogan.

M. Erdogan accuse M. Gülen, un ancien allié, d'être le cerveau de la tentative de coup d'État de juillet 2016, ce que l'intéressé dément.

Depuis le putsch avorté, les autorités traquent les partisans de M. Gülen et ont déclenché des purges d'une ampleur sans précédent dans l'histoire moderne de la Turquie. Plusieurs dizaines de milliers de personnes ont été arrêtées et plus de 140.000 limogées ou suspendues de leurs fonctions.

Fin novembre, 337 personnes, dont des officiers et pilotes, ont été condamnés à la prison à vie à l'issue du principal procès sur la tentative de coup d'Etat. (AFP, 8 déc 2020)

Students facing three-years in jail for celebrating Pride must be acquitted

Leading human rights organisations have come together to demand the acquittal of 19 human rights defenders for their participation in a Pride parade in 2019, ahead of the verdict expected on Thursday.

The 18 students and an academic at the Middle East Technical University (METU) are facing prison sentences of up to three years simply for organising and participating in a Pride march on campus that the University management had unlawfully banned.

“In the summer of 2019, students and others peacefully participating in a celebration of love and solidarity were met with police pepper spray, plastic bullets and tear gas. Nineteen of them have also been dragged through the courts on baseless criminal charges and face absurd jail sentences,” said Nils Muižnieks, Amnesty International’s Europe Director.

“The ban of the Pride march lacked legal grounds and these brave students who defied it had their rights to freedom of expression and peaceful assembly violated. They must be acquitted.”

The 19 individuals are charged with “participating in an unlawful assembly” and “failing to disperse despite being warned”. This is despite the fact that in February 2019, the Ankara Administrative Appeals Court had lifted the blanket ban prohibiting all LGBTI+ activities in Ankara introduced under the state of emergency, which University management relied on as the legal basis to stop the annual campus based Pride March from going ahead.

Despite appeals on them to ensure the March went ahead, the university authorities called the police to disperse the students on the day. As they peacefully sat on the lawn, students were met with pepper spray, plastic bullets and tear gas. Several were injured, many arbitrarily detained. 

A year later in June 2020, another administrative court in Ankara overturned the university’s unlawful ban, confirming that it had no legal basis.

“Against the backdrop of increasing homophobia in Turkey, METU students and staff have marched through their campus each year to celebrate Pride and demand equality and dignity for LGBTI+ people as they have a right to do so,” said Nils Muižnieks.

“The only just outcome in the unfair prosecution of 19 human rights defenders for their participation in a peaceful Pride march is their wholesale acquittal.” (amnesty.org, 7 December 2020)

New resolution on Osman Kavala makes clear his detention must end immediately

Following the strongly worded interim resolution by the Council of Europe Committee of Ministers demanding Turkey release Osman Kavala from prison immediately, Amnesty International’s Europe Director Nils Muižnieks said:

“Almost a year to the day after the European Court for Human Rights issued a binding judgment finding that the detention of Osman Kavala is politically motivated, today’s resolution demanding his immediate release sends a clear message to the Turkish authorities that his continued imprisonment cannot and will not be tolerated.

“Today’s resolution and last year’s Court judgment cannot be brushed aside by the Turkish authorities. Their continuing refusal to comply with the ruling and Osman Kavala’s continued imprisonment – which is now in its fourth year – are unlawful. Each day Osman Kavala spends behind bars is yet another confirmation of the ulterior motive behind his imprisonment.

“The Turkish authorities have no choice but to release Osman Kavala and drop the criminal proceedings against him. Anything less would be a further breach of his human rights and yet another shameful stain on Turkey’s already broken justice system.”

Background

The Council of Europe’s Committee of Ministers, tasked with monitoring the implementation of European Court of Human Rights judgments, considered the Kavala v Turkey judgment for the first time in September 2020 as Osman Kavala completed 34 months held in pre-trial detention. Last year on Human Rights Day (10 December), the Strasbourg Court found that Osman Kavala’s extended detention had an “ulterior purpose, namely to reduce him to silence as an NGO activist and human rights defender, to dissuade other persons from engaging in such activities and to paralyse civil society in the country” and violated the European Convention on Human Rights, a ruling which was confirmed in May 2020.

In its interim resolution, the Committee of Ministers additionally found that Turkey failed to challenge the strong presumption that Kavala’s current detention is a continuation of the violations found by the Court and regretted the lack of action by the Constitutional Court on Kavala’s case.

Prominent civil society figure Osman Kavala was first detained in October 2017, remanded in pre-trial detention on 1 November 2017 and has been behind bars ever since. In February 2020, he was acquitted of all charges in the Gezi trial. In October, a new prosecution accusing him of attempting to overthrow the constitutional order and espionage was accepted by an Istanbul Court. The first hearing in the trial is set for 18 December. (AI, 4 December 2020)

Trial of Osman Kavala: European foundations reject Turkey's allegations

Several European foundations and cultural institutions have rejected the allegations that they are engaged in intelligence activities in Turkey.

In the bill of indictment linking Osman Kavala, a businessperson and a rights defender who has been in prison more than three years, to the 2016 coup attempt, the Heinrich-Böll Foundation, the Robert Bosch Foundation, the Goethe Institute, the European Cultural Foundation and the Mercator Foundation are indirectly accused of espionage.

"As organizations that are committed to building relations with Turkey and its people, irrespective of their religion, ethnicity or political opinions, we categorically reject this accusation," said a joint statement by the groups.

Kavala was first sent to prison for organizing the 2013 Gezi Park protests to overthrow the government, of which he was acquitted in February. However, before leaving the prison, a court remanded him in custody for taking part in the coup attempt.

Previously, Kavala was kept in prison despite an ECtHR decision stating that he should be released immediately.

The organizations sent their joint statement to the Council of Europe, the European Parliament and Germany's Bundestag ahead of a meeting of the Committee of Foreign Ministers of the Council of Europe under Germany's presidency today (December 1).

Here is the full text of the statement:

Osman Kavala has been held in pre-trial detention for over three years. Despite his acquittal by an Istanbul court in February of this year, a new charge was brought against him on 8 October 2020. We see no evidence for the allegations that have now been raised, which link him to the failed coup d'état attempt of 15 July 2016. According to the judgment of the European Court of Human Rights (ECHR), his continued imprisonment is a violation of the European Convention on Human Rights, of which Turkey is a signatory. The new bill of indictment accuses European and American organizations that operate in Turkey of engaging in intelligence activities. As organizations that are committed to building relations with Turkey and its people, irrespective of their religion, ethnicity or political opinions, we categorically reject this accusation.

We work in different ways to promote exchange with Turkish society with a view to strengthening European-Turkish relations. In times of growing social polarization in and around Europe, cross-border cooperation in the areas of civil society and culture have a vital role to play. We have been promoting such collaboration for many years through a variety of initiatives that we intend to further consolidate in the future – all over Europe, including in Turkey. We firmly believe that there are few viable alternatives to encounters, discussions and a joint search for the right path into the future. We can only achieve this by working together with Turkish partners on the basis of trust. With partners who are committed to dialogue and shared values such as the rule of law, open-mindedness and tolerance.

Osman Kavala is one of these partners. As the founder of the organization Anadolu Kültür and the supporter of a whole host of art and cultural projects, he has devoted himself for many years to better understanding between Turkey and Europe, as well as between people in Turkey.

The ongoing imprisonment of Kavala and the accusations that have now been levied against him constitute an attempt to criminalize this dialogue.

This course of action will harm not least Turkey itself in its efforts to paint a more positive picture of Turkey abroad, to attract foreign visitors and to present itself as an attractive economic partner for Europe. Without bridge builders between Europe and Turkey there can be no joint future.

We believe it is important for the Council of Europe to provide impetus for the reshaping of European-Turkish relations. A common understanding of constitutional and democratic principles must form the basis for lasting cooperative structures with Turkey. Among other things, this requires the Turkish government to meet the obligations to which it has committed itself. Without freedom there can be no basis for dialogue and exchange – it is the duty of the Council of Europe to translate this certainty into political action. (BIA, 1 December 2020)

Pression sur les médias / Pressure on the Media

Le journaliste d'opposition en exil Can Dündar condamné à 27 ans de prison

Un tribunal turc a condamné mercredi à plus de 27 ans de prison le journaliste d'opposition exilé Can Dündar, devenu la bête noire du président Recep Tayyip Erdogan après avoir révélé des livraisons d'armes d'Ankara à des groupes islamistes en Syrie.

M. Dündar, qui vit en exil en Allemagne, a été reconnu coupable d'aide à un groupe terroriste et d'espionnage pour avoir publié en 2015 une enquête, images à l'appui, sur ces livraisons d'armes par les services secrets turcs, dans le quotidien d'opposition Cumhuriyet dont il était le rédacteur en chef.

En mai 2016, M. Dündar, 59 ans, avait été condamné à cinq ans et dix mois de prison pour divulgation de secrets d'Etat dans cette affaire qui avait provoqué la colère de M. Erdogan, dont le pays soutient des groupes de l'opposition syrienne contre le régime du président Bachar al-Assad.

Mais ce verdict avait été annulé en 2018 par une haute cour qui a ordonné un nouveau procès contre M. Dündar pour des accusations d'espionnage comportant une peine plus lourde.

Dans les attendus du verdict rendu mercredi, le tribunal a précisé que M. Dündar a été condamné à 18 ans et six mois de prison pour "divulgation d'informations confidentielles et espionnage" en lien avec la publication de l'enquête sur les livraisons d'armes, et à huit ans et neuf mois de prison pour "aide à une organisation terroriste", en l'occurrence le réseau du prédicateur Fethullah Gülen.

M. Gülen, qui vit en exil aux Etats-Unis, est accusé par Ankara d'avoir orchestré le putsch avorté contre le président Erdogan en juillet 2016.

- "Vendetta" -

M. Dündar s'était réfugié en Allemagne en 2016 après sa première condamnation.

"C'est une décision politique et une vendetta qui n'a rien à voir avec le droit", a réagi M. Dündar au téléphone auprès de l'AFP. "Le but est aussi de décourager les journalistes de publier ce genre d'informations".

"Erdogan a promis de me faire payer le prix et il essaye maintenant de le faire. On assiste à la déchéance de la justice en Turquie", a-t-il ajouté.

M. Erdogan avait confirmé lors d'une visite à Berlin en septembre 2018 vouloir l'extradition du journaliste, l'accusant d'être un "agent" ayant divulgué des "secrets d'Etat".

En février 2016, M. Erdogan s'en était violemment pris à la Cour constitutionnelle, plus haute autorité judiciaire du pays, après qu'elle a ordonné la libération de M. Dündar pendant la durée de son procès, après plus de 90 jours en détention provisoire.

"C'est une décision insensée et ignoble qui confirme que le régime du président Erdogan ne sait pas s'arrêter dans sa fuite en avant autoritaire", a réagi au verdict Pauline Adès-Mével, rédactrice en chef de RSF qui considère que le cas de M. Dundar "illustre au plus haut point l'acharnement judiciaire que subissent les journalistes en Turquie".

"Que peut-on penser d'un système judiciaire qui condamne des journalistes à d'aussi lourdes peines simplement pour avoir fait leur travail?", s'est interrogé de son côté le secrétaire général de la Fédération européenne des journalistes Ricardo Gutiérrez.

Mais les directeur des communications à la présidence turque Fahrettin Altun, a affirmé que "présenter Can Dündar comme un journaliste -- et sa condamnation comme une atteinte à la libre expression --
est une insulte aux vrais journalistes".

Pendant son procès, M. Dündar avait échappé à une attaque à l'arme à feu devant le tribunal d'Istanbul. L'auteur des tirs avait été condamné à dix mois de prison.

Outre la peine de prison annoncée mercredi, la justice turque avait ordonné en octobre la saisie des biens de M. Dündar et le gel de ses comptes bancaires.

Cumhuriyet, le plus ancien quotidien en Turquie, n'appartient pas à un grand groupe d'affaires, mais à une fondation indépendante, ce qui en fait une cible facile pour les autorités.

Ainsi, un tribunal turc a maintenu en novembre 2019 les condamnations, prononcées en 2018, de 12 ex-collaborateurs et dirigeants du journal à des peines allant jusqu'à plus de huit ans de prison pour avoir "aidé des groupes terroristes", à savoir le réseau du prédicateur Gülen et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK).

Outre l'épreuve judiciaire, Cumhuriyet a traversé une difficile transition en 2018 avec un changement brusque de l'équipe dirigeante qui s'est accompagné du départ des journalistes jugés.

La Turquie est régulièrement épinglée par les ONG pour ses atteintes à la liberté de la presse.

Ce pays occupe la 154e place sur 180 au classement de Reporters sans frontières (RSF). (AFP, 23 déc 2020)

Rapport du CPJ sur les journalistes emprisonnés

Un nombre record de journalistes ont été emprisonnés dans le monde en raison de leur travail en 2020, les pays autoritaires ayant arrêté de nombreux journalistes qui couvraient le COVID-19 ou l’instabilité politique. En pleine pandémie, les gouvernements ont retardé les procès, restreint les visites et ignoré le risque sanitaire accru en prison ; au moins deux journalistes sont morts après avoir contracté la maladie en détention.

Dans son enquête mondiale annuelle, le Comité pour la protection des journalistes a recensé au moins 274 journalistes emprisonnés à cause de leur travail au 1er décembre 2020, dépassant ainsi le record de 272 atteint en 2016. La Chine, qui a arrêté plusieurs journalistes suite à leur couverture de la pandémie, a été le pire geôlier au monde pour la deuxième année consécutive. Elle est suivie par la Turquie, qui continue de juger des journalistes en liberté conditionnelle et d’en arrêter de nouveaux ; par l’Égypte, qui n’a pas ménagé ses efforts pour maintenir en détention des journalistes n’ayant été reconnus coupables d’aucun crime ; et par l’Arabie saoudite. Parmi les pays dans lesquels le nombre de journalistes emprisonnés a augmenté de manière significative se trouvent la Biélorussie, où des manifestations de masse ont eu lieu suite à la réélection contestée du président de longue date, et l’Éthiopie, où les troubles politiques ont dégénéré en conflit armé.

En Turquie, où chaque journaliste emprisonné fait face à des accusations d’hostilité envers l’État, le nombre de détenus a diminué depuis la forte augmentation de 2016, année marquée par un coup d’État manqué en juillet. Alors que les fermetures d’organes de presse, les prises de contrôle par des hommes d’affaires pro-gouvernementaux et l’hostilité judiciaire ont effectivement éradiqué les médias grand public, la Turquie a autorisé un plus grand nombre de journalistes à rester libres dans l’attendre de leur procès. Le CPJ a recensé 37 journalistes emprisonnés cette année, soit moins de la moitié par rapport à 2016, mais les autorités continuent d’arrêter des journalistes – et leurs avocats. En raison du COVID-19, les procédures judiciaires ont été suspendues pendant trois mois en 2020, ce qui a prolongé la durée de détention des journalistes en garde à vue et l’anxiété des ceux laissés libres dans l’attente de leur procès.

Dans les semaines précédant le recensement du CPJ, les autorités turques ont arrêté au moins trois journalistes travaillant pour l’agence de presse pro-kurde Mezopotamya, dont Cemil Uğur, suite à leur couverture critique, et notamment une histoire dans laquelle ils alléguaient que du personnel militaire avait détenu et torturé deux villageois et les avait jetés d’un hélicoptère ; l’un d’entre eux est décédé par la suite. (Les autorités turques ont déclaré que les civils avaient été blessés en résistant à l’arrestation). (CPJ, 15 décembre 2020)

At least 40 journalists prosecuted in November

Formed by a group of voluntary journalists and documenting lawsuits against journalists in Turkey for two years, the Press in Arrest initiative released its November 2020 Press Freedom Report in early December.

According to the Press in Arrest report titled "'Publicity of Trial Principle' Violated Under the Pretext of the Pandemic", at least 40 journalists, including 8 women, were prosecuted in at least 30 press-related trials in 8 provinces.

The report has further shown that in the trials concerning these 40 journalists, the prosecutor's offices demanded 2 of aggravated life sentences and a total of 201 years 4 months to 497 years 2 months in prison.

Press in Arrest has observed that, in the press trials held in Turkey since the onset of the novel coronavirus (COVID-19) pandemic in the country in mid-March 2020, hearings have been held closed to observers and the public in an arbitrary manner, under the pretext of "protection measures".

"In the period from March to the beginning of December, in 38 hearings concerning 73 journalists, observers were not admitted to the courtroom or a restriction was imposed on the number of observers attending the hearings, under the pretext of the coronavirus outbreak," it has noted.

22 faced terror charges, 9 accused of insult

Some highlights from the report are as follows:

In November in Turkey, in at least 30 press-related trials in 8 provinces, at least 40 journalists were prosecuted. 8 of them were women.

In the trials concerning these 40 journalists, the prosecutor's offices demanded 2 counts of aggravated life sentence, and a total of 201 years 4 months to 497 years 2 months in prison.

A total of 1 million 470 thousand TRY was requested in non-pecuniary damages in claims for damages against 3 journalists and 3 media outlets.

Women journalists appearing before a judge faced 33 years 7 months 15 days to 86 years 1 month 15 days in prison.

Two female journalists presented their defense in lawsuits where they faced 1 million 270 thousand TRY in claims for damages.

Journalist Hazal Ocak faced a total of 1 million 220 thousand TRY in non-pecuniary damages in three separate claims for damages in November.

28 journalists were prosecuted in high criminal courts, and 11 in criminal courts of first instance:

    At least 28 journalists appeared before a judge in high criminal courts.
    Trials against at least 11 journalists continued at criminal courts of first instance.
    Under the scope of lawsuits for damages, 3 journalists and 3 media outlets appeared in civil courts of first instance.
    22 journalists were charged as per "Anti-Terror Law":
    At least 22 journalists had to present their defense statements against charges of terrorism offenses
    At least 8 journalists were charged with "membership of an armed terror organization,"
    7 journalists with "spreading propaganda for a terror organization," and
    3 journalists with "targeting a state official who took part in anti-terrorism efforts."
    On the other hand, at least 6 journalists were charged with "knowingly and willing aiding a terror organization without being part of its hierarchical structure".

9 journalists were accused of "insult":

    A total of 9 journalists appeared before a judge for alleged "insult".
    At least 6 journalists continued to stand trial for "insulting the President." In this scope, two journalists were sentenced to prison.
    3 journalists charged with "insulting a state official" were acquitted.
    "Publicly inciting the population to hatred and enmity", "slander", "disclosing confidential information concerning the state's security and domestic and foreign interests" etc.
    At least 3 journalists continued to face the charge of "publicly inciting the population to hatred and enmity" in ongoing trials.
    One journalist was charged with "intentionally damaging the reputation or assets of a bank, or disseminating groundless news stories,"
    One journalist with "slander,"
    One journalist with "showing resistance to prevent an official from performing their duty,"
    One journalist with "attempting to overthrow the Turkish government through force and violence" and "attempting to overthrow the constitutional order through force and violence," and
    Four journalists with "disclosing confidential information concerning the state's security and domestic and foreign interests"...

10 journalists in total started being retried:

    10 journalists appealed the verdicts of the district courts in courts of appeal and Court of Cassation, which overturned the previous verdicts.
    District courts complied with the decisions of the courts of appeal and Court of Cassation, and as a result 10 journalists started being retried in district courts.
    In November, the first hearings were held in these retrials against a total of 10 journalists.

4 journalists were handed down prison sentences:

In November, at least 4 journalists were sentenced to a total of 19 years, 11 months in prison.

    Journalist Ali Ergin Demirhan was sentenced to 1 year, 2 months and 17 days in prison for "publicly insulting the President."
    Journalist Onur Emre Yağan was sentenced to 1 year, 2 months, 17 days in prison for "publicly insulting the President in a continuous manner" even though President Tayyip Erdoğan had withdrawn his complaint. The court deferred the announcement of the verdict.
    Journalist Mehmet Baransu was sentenced to a total of 17 years, 1 months in prison on the charges of "obtaining confidential information", "disclosing this information in a continuous manner" and "obtaining and publishing information and documents regarding the activities of the National Intelligence Organization (MİT)"
    Journalist Yılmaz Özdil was sentenced to 5 months in prison under a trial for "violating the Military Penal Code". The court deferred the announcement of the verdict.

4 journalists were acquitted:

    On trial for allegedly "insulting a state official on duty" due to a news story from the time when he served as editor-in-chief, journalist Uğur Güç was acquitted.
    The court acquitted journalists Uğur Koç and Mustafa Kömüş from the charge of "publicly insulting a state official on duty" in the lawsuit filed upon a criminal complaint by the ex-Minister of Treasury and Finance, Berat Albayrak.
    In a trial where he was prosecuted alongside Mehmet Baransu since 2014, journalist Murat Şevki Çoban was acquitted of the charges.

Trials of 33 journalists were adjourned:

    The trials of 33 journalists appearing before a judge in November were adjourned. The trial of two journalists in İzmir was postponed since an earthquake damaged the courthouse. (BIA, 10 December 2020)

13 journalists died of coronavirus in Turkey

The Federation of Journalists of Turkey (TGF) has announced that 13 journalists have lost their lives due to the novel coronavirus (COVID-19) since the onset of the outbreak in the country in mid-March.

In a statement released by the TGF, it has been stressed that journalists are among the occupational groups most affected by the pandemic.

Underlining the serious increase in the number of cases and deaths, the TGF has noted that journalists contract the virus while they are doing their job and they are one of the risk groups in that regard.

"As they are face to face with people working for the public good, bureaucracy and politicians, our colleagues must be vaccinated against COVID-19 right after healthcare workers so that they can work in an healthy environment," TGF Chair Yılmaz Karaca has indicated.

According to the statement, the following journalists have lost their lives since the outbreak of the pandemic in Turkey:

*Hikmet Bakan / Van - Atv - Show Tv
*Yılmaz Tarancı / Diyarbakır - dokuz/haber.com
*Akif Çelik / Malatya – Anatolia Sports Media and Columnists Association
*Cengiz Koncuk / Antep - Amatörce Newspaper
*Ahmet Kekeç / İstanbul - Star
*Hacı Bozkurt / Adıyaman - Demirören News Agency (DHA)
*Ferhat Koç / Ankara - Milli Gazete
*Hasan Can / TRT - Konya Ereğli
*Süleyman Usta / Rize - Sarıyer Newspaper, Çay TV
*İbrahim Toru / Urfa - Kanal Urfa TV
*İlhan Erk / Adana / Sports Columnist
*Tevfik Fazlı Doğan / Hatay - Zafer Newspaper
*Yakup Kocabaş / Gazipaşa-Antalya - Gündem Newspaper

(BIA, 10 December 2020)

Une journaliste condamnée en lien avec le "terrorisme"

Une journaliste turque a été condamnée lundi à plus de six ans de prison pour "appartenance à une organisation terroriste" par un tribunal de Diyarbakir, dans le sud-est à majorité kurde de la Turquie.

Aysegül Dogan a été condamnée à six ans et trois mois de prison pour appartenance au "Congrès de la société démocratique" (DTK), une organisation que les autorités turques accusent d'être liée au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), un groupe classé "terroriste" par Ankara et ses alliés occidentaux.

Mme Dogan était journaliste et coordinatrice des programmes à IMC TV, chaîne d'opposition et
pro-kurde, avant sa fermeture par les autorités en 2016.

"Le procureur insiste pour voir autrement mes activités journalistiques", avait-elle déclaré dans une interview accordée avant le verdict au magazine en ligne Duvar, affirmant que le tribunal avait refusé de tenir compte de "preuves" la disculpant .

Mme Dogan prévoit de faire appel du verdict, a déclaré un de ses avocats à l'AFP.

Des défenseurs des droits humains et des journalistes ont protesté contre la condamnation de Mme Dogan sur les réseaux sociaux en partageant le hashtag en anglais #JournalismIsNotACrime (le journalisme n'est pas un crime).

Des dizaines de journaux et de chaînes de télévision ont été fermés par les autorités dans la vague de répression qui a suivi une tentative de coup d'Etat contre le président turc Recep Tayyip Erdogan en 2016.

Les milieux prokurdes font aussi l'objet d'une répression implacable depuis plusieurs années en Turquie.

Le pays est classé à la 154e position sur 180 à l'index de la liberté de la presse publié par RSF. (AFP, 7 déc 2020)

Deux journalistes d'une chaîne de télévision russe arrêtés en Turquie

Deux journalistes de la chaîne de télévision russe NTV ont été arrêtés par la police en Turquie, a annoncé vendredi cette chaîne fédérale dans un communiqué.

Jeudi matin, "le journaliste Alexeï Petrouchko et son caméraman Ivan Malychkine ont informé la rédaction qu'ils avaient été arrêtés par des policiers (...) à Istanbul", indique le communiqué.

Jeudi soir, ils étaient toujours détenus, selon un message envoyé à ses collègues par M. Petrouchko et cité par la chaîne.

Travaillant tous les deux pour l'émission Tsentralnoïe televidenie qui se positionne comme un show d'information hebdomadaire, les journalistes ne répondent plus depuis au téléphone ni aux messages, selon le communiqué.

Selon une source au sein du ministère turc des Affaires étrangères, les journalistes ont été arrêtés au moment où ils "filmaient une fabrique de drones sans aucune accréditation".

"Ils sont arrivés à Istanbul pour un tournage, mais n'ont reçu ni autorisation, ni accréditation" pour filmer, a affirmé à l'AFP cette source.

Le bureau du gouverneur d'Istanbul a annoncé vendredi soir que la durée de la garde à vue des journalistes avait été prolongée de trois jours et que l'enquête à leur sujet était en cours.
 Pour sa part, l'ambassade de Russie en Turquie a déclaré être en contact avec les autorités turques pour éclaircir la situation.

"Nous comptons sur une coopération opérationnelle" du côté turc, a souligné l'ambassade dans un communiqué publié sur sa page Facebook.

Cette arrestation intervient alors que la Turquie, soutien sans faille de l'Azerbaïdjan, a annoncé cette semaine un accord avec la Russie sur l'établissement d'un centre conjoint d'observation qui aura pour mission de surveiller le cessez-le-feu au Nagorny Karabakh, enclave séparatiste azerbaïdjanaise peuplée majoritairement d'Arméniens.

Des combats meurtriers entre forces azerbaïdjanaises et séparatistes arméniens, déclenchés fin septembre dans cette région, ont fait plusieurs milliers de morts en six semaines.

Un accord de cessez-le-feu, signé le 9 novembre entre Bakou et Erevan sous patronage russe, a mis fin aux hostilités. (AFP, 4 déc 2020)

Journalists mark 26th anniversary of Özgür Ülke newspaper bombing

Journalists and politicians have marked the 26th anniversary of the bombing of the offices of Özgür Ülke, a Kurdish issue-focused newspaper published in the 1990s.

A transport worker, Ersin Yıldız, was killed and 23 others were wounded in the bombings on December 3, 1994.

Journalists from Yeni Yaşam newspaper and members of the Peoples' Democratic Party (HDP) and the Human Rights Association (İHD) attended the event in İstanbul's Kadırga quarter, where one of the bombed offices is located.

Zekine Türkeri, who was one of the reporters of Özgür Ülke at the time, said in the event that "Tansu Çiller [then PM) gave the order for this assault. The purpose was to inflict a bit more damage. But they didn't achieve their goal. This newspaper and its successors are continuing on their path."

Speaking after Türkeri, Yeni Yaşam's newspaper's editor-in-chief, Ferhat Çelik, said, "We were living in the days when dozens of our journalist and distributor friends, most notably Ape Musa, were murdered on the street."

"In the morning on December 3, we were in pain, angry but not surprised. We knew why they attacked us, why those bombs exploded and we all said only one thing: This newspaper will be published tomorrow. And it did," said Çelik.

İHD Co-Chair Eren Keskin recalled that she was an attorney for the newspaper at the time and said the order for the attack was given by the army's "Special Warfare Department" while HDP İstanbul Provincial Chair Elif Bulut said the parliament should investigate the bombings.

After the speeches, carnations were laid in front of the newspaper's office.

What happened?

On December 3, 1994, Özgür Ülke newspaper's technical headquarters in İstanbul's Kadırga quarter, central office in Cağaloğlu quarter and office in the capital city of Ankara were bombed.

Transport worker Ersin Yıldız (32) and 23 workers were wounded.

Following the incident, the newspaper could only run with the help of other newspapers, which let Özgür Ülke staff work in their offices.

On December 4, 1993, the newspaper was published with four pages with the headline "This Fire Could Burn You As Well".

About 15 days after the bombing, Özgür Ülke newspaper published an article about a top-secret document signed by then-PM Tansu Çiller.

The document cited the following with direct reference to the newspaper:

"The activities of media outlets supporting the separatist and annihilating [organizations] has recently turned into an overt threat against the future of the [Turkish] state and its moral values. In order to wipe out this threat against the unity of country and nation, precautions need to be taken..." (BIA, 3 December 2020)

IPI report: Turkey's social media law threaten free public debate

The International Press Institute has released a report about freedom of the press in Turkey after a mission to Turkey between October 6-9.

The report examines the new social media law that came into effect at the start of October, regulatory bodies' punishment of independent outlets and the situation of judicial independence in the country.

While the number of imprisoned journalists decreased from 2017 when it was the highest, Turkey is still one of the world's largest jailers of journalists, says the report titled, "Turkey's Journalists on the Rope".

"Regulators, with their extensive powers to grant and remove licenses and impose financial penalties, are able to force independent media to either comply or risk closure," the report stresses. "This strategy is expected to ensure media self-censorship so the intervention of the courts becomes less necessary and less frequent."

"The Social Media Law, if fully enacted, would also require social media companies to comply with government censorship demands or eventually face being blocked within the country.

"Meanwhile, in its communique of October 2, the Council of the European Union offered improved economic ties with Turkey without reference to Turkey's human rights record."

"The government is determined to use all available tools to suppress criticism whether on broadcasters, in print and online", IPI Head of Europe Advocacy Oliver Money-Kyrle said.

"The international community and the European Union, in particular, must be prepared to make improved relations contingent on an end to the media crackdown and improved human rights in general," he added.

The report has been prepared by IPI with the support of the following organizations: Association of European Journalists (AEJ), Committee to Protect Journalists (CPJ), European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF), European Federation of Journalists (EFJ), Osservatorio Balcani Caucaso Transeuropa (OBCT), PEN International, Reporters without Borders (RSF), South East Europe Media Organisation. (BIA, 2 December 2020)

Kurdish Question / Question kurde

Le Conseil de l'Europe redemande la libération du leader pro-kurde Demirtas

Le Conseil de l'Europe a redemandé mercredi la libération du leader pro-kurde Selahattin Demirtas, emprisonné depuis 2016 en Turquie, au lendemain d'une condamnation d'Ankara par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) dans ce dossier qui a provoqué l'ire du président Recep Tayyip Erdogan.

"Selahattin Demirtas doit être libéré de prison -- et libre d'exercer de nouveau sans plus de délais ses droits politiques dans une société démocratique", ont indiqué dans un communiqué les rapporteurs de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) pour le suivi de la Turquie.

Ancien député et ex-coprésident du Parti démocratique des peuples (HDP, pro-Kurde), Selahattin Demirtas est emprisonné depuis novembre 2016, quelques mois après le putsch manqué de juillet contre M. Erdogan. Il est accusé par Ankara de "terrorisme" et risque jusqu'à 142 années de prison dans son principal procès.

Il est détenu depuis plus de quatre ans dans les geôles turques, ont rappelé deux des rapporteurs, Thomas Hammarberg et John Howell. "Notre assemblée a souligné à plusieurs reprises que la place des députés est au Parlement, pas en prison", ont-ils ajouté.

"La libération immédiate de Selahattin Demirtas constituerait (...) un signal fort et significatif de la volonté de la Turquie de respecter les jugements" de la CEDH ainsi que son "engagement fort" à respecter "les valeurs fondamentales liées à son appartenance au Conseil de l'Europe", vigie des droits de l'homme sur le continent et qui avait déjà demandé, en vain, la libération de M. Demirtas, ont estimé les rapporteurs.

Émanation du Conseil de l'Europe, la CEDH a rendu mardi un arrêt cinglant dans le dossier Demirtas, relevant plusieurs violations de la Convention européenne des droits de l'homme.

L'arrêt, qui exigeait déjà la libération "immédiate" de l'opposant, a suscité mercredi les foudres du président turc, M. Erdogan condamnant une "décision entièrement politique" et "hypocrite".

Par ailleurs, quelques heures après la publication de cet arrêt, le site internet de la CEDH a été victime d'une cyberattaque massive qui l'a rendu inaccessible entre mardi à partir de 17H40 jusqu'en milieu de matinée mercredi, a indiqué le service de presse de la Cour.

La CEDH dit ignorer pour l'instant l'origine de cette attaque qui n'a a priori pas occasionné de perte de données, relevant simplement qu'elle s'était produite après la publication de l'arrêt condamnant Ankara. (AFP, 23 déc 2020)

L'ex-députée kurde Leyla Güven condamnée à 22 ans de prison pour "terrorisme"

L'ex-députée kurde Leyla Güven a été condamnée lundi à 22 ans et trois mois de prison par un tribunal de Diyarbakir, dans le sud est de la Turquie, pour des accusations en lien avec le "terrorisme".

Déchue de son mandat en juin par un vote parlementaire, Mme Güven, 56 ans, a été reconnue coupable d'"appartenance à un groupe terroriste", en l'occurrence le parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK) et de "propagande" en faveur de cette organisation, selon les attendus du verdict.

Un mandat d'arrêt a été lancé contre l'ex-députée qui comparaissait libre et qui envisage de faire appel du verdict, a affirmé son avocat à l'AFP. Mme Güven n'a pas assisté à l'audience de lundi et il n'était pas possible de savoir dans l'immédiat où elle se trouvait.

Mme Güven est la co-présidente du "Congrès de la société démocratique" (DTK), une organisation que les autorités turques accusent d'être liée au PKK, classé "terroriste" par Ankara et ses alliés occidentaux.

"Ma mère a été condamnée pour ses activités en lien avec le DTK, qui était autrefois considéré comme un interlocuteur par les autorités", a réagi Sabiha Temizkan, la fille de l'ex-députée sur Twitter.

"Cette condamnation est l'exemple concret de l'application d'un droit de l'ennemi envers les Kurdes", a estimé de son côté Ebru Günay, députée et porte-parole du HDP, le Parti démocratique des peuples dont Mme Güven était députée avant d'être déchue de son mandat.

Cette déchéance a été votée en juin par le Parlement, à la suite de la confirmation d'une précédente condamnation à la prison de Mme Güven pour "appartenance à une organisation terroriste armée".

Mme Güven, alors élue du HDP, avait été arrêtée en janvier 2018 après avoir critiqué l'offensive militaire turque alors en cours dans l'enclave en majorité kurde d'Afrine dans le nord de la Syrie.

Elle avait lancé un mouvement de grève de la faim en prison en novembre 2018 pour protester contre les conditions de détention du leader kurde Abdullah Öcalan, l'un des fondateurs du PKK.

Ce mouvement, suivi par des milliers de détenus, avait pris fin en mai 2019.

Mme Güven avait bénéficié d'une remise en liberté conditionnelle en janvier 2019 jusqu'à l'expiration de sa peine.

Les milieux prokurdes, en particulier le HDP, font l'objet d'une répression implacable depuis plusieurs années en Turquie.

Le pouvoir turc accuse le HDP d'être une "vitrine politique" du PKK, une accusation rejetée par le parti prokurde qui se dit victime de répression en raison de sa farouche opposition au président turc.

Selahattin Demirtas, ancien dirigeant emblématique du HDP est détenu depuis novembre 2016 pour des accusations en lien avec le "terrorisme".

Plusieurs maires pro-kurdes dans le sud-est de la Turquie ont été déchus de leur mandat et arrêtés ces derniers mois pour leurs liens présumés avec le PKK. (AFP, 21 déc 2020)

Deux députés belges demandent dss visas pour 50 soldats kurdes

De retour d’un voyage en Syrie, les députés Georges Dallemagne (CDH) et Koen Metsu (N-VA) ont déposé, jeudi, à la Chambre, une proposition de résolution pour demander de débloquer 50 visas humanitaires temporaires afin de soigner les soldats kurdes blessés au combat contre Daech.

"La première étape pour lutter contre le terrorisme, c’est d’être là pour ses victimes, a justifié Koen Metsu. Les Kurdes ont donné le meilleur d’eux-mêmes pour protéger l’Europe contre […] Daech."

Contacté par Belga, le secrétaire d’État à l’Asile et la Migration, Sammy Mahdi (CD&V), a indiqué ne pas être contre l’idée, mais, selon lui, la délivrance de tels documents "doit être bien sous-pesée et sans négligence, comme ça a pu être le cas dans le passé". (La Libre Belgique, 19 déc 2020)

Sixteen-year-old killed by soldiers' gunfire in Hakkari

Özcan Erbaş, 16, was killed on Monday (November 30) after border troops opened fire upon him and his friends in the Kurdish-majority province of Hakkari.

The child lost his life after being hit in the back about 400 meters away from the Turkey-Iraq border, according to the eyewitnesses quoted by Mesopotamia Agency.

The Governor's Office of Hakkari stated after the incident that Erbaş and the people with him were involved in illegal border trading and soldiers warned them before opening fire.

The child was killed as a result of soldiers "firing shots in the air" and judicial and administrative investigations were opened into the incident, said the governor's office.

The uncle of Erbaş said that the soldiers didn't act while he was lying in blood and he had to carry his nephew on his back.

Several children have been killed by soldiers' gunfire near border areas in the Kurdish-majority provinces over the past years.

The Human Rights Association (İHD) released a statement on the incident today (December 4), saying that "We won't get used to the killing of children."

"People continue to lose their lives or get injured every year in the border areas of the Kurdish region because of arbitrary fire by security officers.

"Because no effective objective and transparent investigations are carried out against the perpetrators, violations cannot be prevented and become permanent.

"As human rights defenders, we won't get used to this situation! We declare once again that we will fight for the quest of justice of every child whose right to life and development are taken away form them." (BIA, 4 December 2020)

Lawyers commemorate Tahir Elçi five years after his killing

Lawyers in İstanbul, İzmir and Mersin have commemorated Diyarbakır Bar Chair Tahir Elçi, who was shot dead during a press meeting in the southeastern province on November 28, 2015.

His murder has not yet been solved as a trial began only last month.

Lawyers from the Proggressive Lawyers' Association (ÇHD) and Association of Lawyers for Freedom (ÇHD) gathered, showing banners that read, "We won't forget you," "No to police state" and "Tahir Elçi is immortal."

Reading out a statement in front of the Bakırköy Courthouse in İstanbul, ÖHD İstanbul Chair Arzu Eylem Karaoğlu said, "We promise that will never forget Tahir Elçi, who was the lawyer of the Kurdish people and all of the oppressed peoples in Turkey."

Also speaking at the event, ÇHD İstanbul Chair Gökmen Yeşil said that the process that led to the killing of Elçi was planned in advance.

"We have lost Tahir as a result of a political assassination. This was neither the first nor the last political homicide," he said.

However, he added, "new Tahir Elçis are born" in a country where there is "poverty, exploitation and oppression."

"I commemorate our colleague, my brother. Tahir Elçi lives and will live in our struggle. These lands will give birth to many more Tahir Elçis. Those who murdered him should be afraid of us," said Gökmen.
What happened?

Tahir Elçi attended a live TV program on CNN Türk hosted by Ahmet Hakan on October 15, 2015. Elçi said, "The PKK [Kurdistan Workers Party] is not a terrorist organization." While the channel was fined 700 thousand lira over these words, Tahir Elçi was detained in his office in Diyarbakır Bar Association and taken to İstanbul on November 20.

While the prosecutor's office referred Elçi to court with a request for his arrest, the Bakırköy 2nd Heavy Penal Court released him on probation. A bill of indictment was brought against Elçi on charge of "propagandizing for a terrorist organization." Elçi faced up to 7.5 years in prison.

Diyarbakır Bar Association Chair Tahir Elçi was murdered while making a statement for the press in front of the Four-Legged Minaret in Sur, Diyarbakır on November 28, 2015. (BIA, 30 November 2020)

Minorités / Minorities

La résolution du Parlement fédéral belge sur Haut-Karabakh 

Le Parlement fédéral belge a adopté à la quasi-unanimité une résolution demandant à la Turquie "qu’elle n’interfère plus militairement dans le conflit" du Haut-Karabakh et prônant le retour diplomatique de la France et des États-Unis dans la recherche d’une solution "pacifique et durable".

La résolution a été adoptée dans la nuit de jeudi à vendredi à la Chambre. Elle émanait de la majorité, signée par Michel De Maegd (MR), André Flahaut (PS) et consorts. Plusieurs amendements plus corsés ont été acceptés en provenance de l’opposition, de Georges Dallemagne (CDH) en particulier.

Seul le PTB s’est abstenu lors du vote.

Une proposition du député Peter de Roover (N-VA) de nouer des liens diplomatiques avec la République autoproclamée du Haut- Karabakh a été rejetée. Le 25 novembre, le Sénat français avait été la première institution internationale à appeler à la reconnaissance de l’enclave arménienne, mais ce pas n’a pasété franchi en Belgique, sans doute par crainte d’un effet ricochet sur la politique intérieure.

La résolution demande à la Turquie de ne plus interférer militairement dans le conflit, de ne plus "jouer un rôle déstabilisateur dans la région du Caucase" et de "mettre son influence au service d’une résolution pacifique et durable au conflit".

Elle contredit la version officielle de Bakou, pour qui la guerre a repris le 27 septembre dernier à cause d’une incursion arménienne. La Chambre "condamne la reprise des hostilités par l’Azerbaïdjan" et l’"agression militaire menée avec l’appui des autorités turques et de mercenaires étrangers".

Son but principal est de réclamer, comme l’Union européenne ou le Parlement wallon (qui a adopté une résolution similaire le 16 décembre), le retour en scène du Groupe de Minsk (Russie, France, États-Unis). 

"Le Groupe de Minsk est la seule instance internationale autorisée à faciliter les négociations pour une solution globale et durable de la question du Haut-Karabakh", a insisté la ministre Sophie Wilmès, après avoir reçu successivement vendredi à Bruxelles les ministres arménien et azéri des Affaires étrangères. (La Libre Belgique, Ch. Ly., 19 déc 2020)

Les socialistes "bouleversés et inquiets" de leur déplacement au Haut-Karabakh

Les cadres du Parti socialiste partis en délégation au Haut-Karabakh ont confié mercredi être revenus "bouleversés" par les récits de soldats arméniens défaits par l'Azerbaïdjan en automne, et "inquiets" d'un cessez-le-feu instable et de l'absence de la France dans la résolution du conflit.

La délégation, composée du premier secrétaire et député Olivier Faure, du secrétaire national aux Affaires internationales Jean-Marc Germain, de la députée Isabelle Santiago et du militant franco-arménien Jules Boyadjian, a rencontré quatre jours durant à Erevan puis au Haut-Karabakh, début décembre, les autorités des deux territoires, ainsi que des soldats arméniens et des familles victimes du conflit.

Le Nagorny Karabakh (Haut Karabakh), théâtre d'une guerre meurtrière de 1988 à 1994, a été secoué cet automne par six semaines de combats qui ont fait plus de 4.000 morts et permis à l'Azerbaïdjan de reconquérir une partie de la région.

"Nous sommes revenus bouleversés et très inquiets sur le risque de destruction totale du Haut-Karabakh et d'instabilité internationale", a résumé Jean-Marc Germain lors d'une visioconférence de presse mercredi.

Il a rapporté "une attaque coordonnée, massive de l'Azerbaïdjan avec une implication massive et concrète de la Turquie et une présence massive de djihadistes venus du théâtre syrien".

M. Germain a dénoncé une "violation du droit international": "bombes à fragmentation, au phospore, décapitations, exactions, massacres de soldats", avec une "dimension génocidaire puisqu'il y a eu élimination des 18 ans à 20 ans d'origine arménienne" et "destruction du patrimoine historique arménien".

"Dans ces guerres-là il n'y a plus de zone de contact, le front c'est tout le pays, avec des bombardements par drones dont les munitions lourdes ont fait des trous de trois mètres de profondeur", a-t-il relaté.

Selon Olivier Faure, au-delà de la dimension humanitaire "ce n'est pas un conflit anecdotique": "Ce qu'il s'y joue c'est notre vision du monde, est-ce que désormais les empires nouveaux ou anciens imposeront leur loi au mépris de toute concertation et dialogue avec la communauté internationale?"

Les socialistes ont déploré "l'inaction de la France" dans la résolution du conflit et constaté que "la paix est russe", ayant dû traverser plusieurs points de passage de l'armée russe et ses "colonnes de soldats, pas là pour témoigner mais pour s'installer".

L'Assemblée nationale et le Sénat se sont tous deux prononcés pour la reconnaissance du Haut-Karabakh, dans des résolutions non contraignantes. Le gouvernement s'y est opposé, réaffirmant l'importance du groupe de Minsk pour résoudre le conflit. (AFP, 16 déc 2020)

Erdogan veut que "la lutte" de l'Azerbaïdjan contre l'Arménie continue

Le président turc Recep Tayyip Erdogan, en visite à Bakou pour célébrer la victoire de l'Azerbaïdjan au Nagorny Karabakh, a affirmé jeudi que "la lutte" de son allié contre l'Arménie devait se poursuivre.

Son accueil en grande pompe dans ce pays turcophone du Caucase intervient un mois après la déroute militaire arménienne, qui a dû céder d'importants territoires au Nagorny Karabakh.

La république autoproclamée, peuplée quasi exclusivement d'Arméniens, continue d'exister, affaiblie et amoindrie, sans que son statut soit réglé par l'accord de cessez-le-feu négocié sous égide de Moscou tandis que des soldats russes de maintien de la paix y ont été déployés.

S'adressant notamment à des soldats azerbaïdjanais, M. Erdogan a assuré que "le fait que l'Azerbaïdjan a sauvé ses terres de l'occupation ne signifie pas que la lutte est terminée".

"La lutte dans les sphères politiques et militaires va se poursuivre désormais sur de nombreux autres fronts", a-t-il clamé.

Appelant les dirigeants arméniens à "revenir à la raison" après leur défaite dans cette guerre de six semaines menée à l'automne, il a assuré que la reconquête de nombreux territoires par l'Azerbaïdjan "sera le début d'une nouvelle ère".

L'Arménie "doit voir qu'elle n'obtiendra aucun résultat avec les encouragements des impérialistes occidentaux", a encore tonné M. Erdogan, dont le pays est membre de l'Otan, accusant par ailleurs Erevan de s'être livré à des crimes de guerre au Nagorny Karabakh et de n'y avoir apporté que "massacre, destruction et larmes".

- Précieux soutien turc -

L'ONG Amnesty International a elle appelé jeudi à des enquêtes indépendantes pour identifier les auteurs de crimes de guerre commis par les forces azerbaïdjanaises ou arméniennes afin de les "traduire en justice".

Le président azerbaïdjanais Ilham Aliev a de son côté salué le soutien sans faille d'Ankara, qui a "donné confiance au peuple azerbaïdjanais". "L'Arménie n'a pas été en mesure de nous concurrencer tant sur le plan économique que sur le plan militaire", s'est-il félicité.

Les deux hommes ont assisté à un défilé militaire à Bakou, impliquant 3.000 soldats et un large contingent turc et où ont aussi été présentés les drones turcs qui ont joué un rôle stratégique dans le conflit et du matériel arménien capturé.

Les soldats et M. Aliev s'affichaient sans masques, bien que la guerre a aggravé l'épidémie de coronavirus en Azerbaïdjan.

S'exprimant après un entretien en tête-à-tête avec son homologue azerbaïdjanais, M. Erdogan a ensuite assuré "ne pas avoir de haine envers le peuple arménien" mais seulement un "problème" avec ses dirigeants.

Critiquant le groupe de Minsk (Etats-Unis, France, Russie), chargé sans succès de trouver une issue pacifique au conflit depuis les années 1990, il a évoqué un projet de "plateforme pour restaurer la paix régionale" qui comprendrait six pays: "Russie, Turquie, Azerbaïdjan, Iran, Géorgie et si elle l'accepte, l'Arménie".

- "Une nation, deux Etats" -

La récente victoire de son allié azerbaïdjanais, armé par la Turquie, permet à Ankara de renforcer son poids géopolitique dans le Caucase, pré carré russe.

"L'Azerbaïdjan n'aurait pas été capable d'obtenir un succès militaire au Karabakh sans le soutien politique ouvert de la Turquie", a souligné auprès de l'AFP l'analyste Elhan Shahinoglu du centre de réflexion Atlas, basé à Bakou.

Cette défaite humiliante pour une Arménie qui avait vaincu les forces de Bakou lors d'une première guerre conclue en 1994 a provoqué la fureur à Erevan, où l'opposition manifeste quasi-quotidiennement pour la démission du Premier ministre Nikol Pachinian.

Durant la guerre, l'Arménie a accusé la Turquie d'être impliquée directement dans les combats, ce qu'Ankara dément. Plusieurs pays dont la France ont également dénoncé l'envoi aux côtés des forces azerbaïdjanaises de combattants pro-turcs venus de Syrie.

Symbolisée par le slogan "Une nation, deux Etats", l'alliance entre la Turquie et l'Azerbaïdjan a été forgée lorsque Bakou a obtenu son indépendance de l'URSS en 1991 et s'est renforcée sous la présidence de M. Erdogan.

Cette coopération politique, économique et militaire a notamment permis à la Turquie d'aider l'Azerbaïdjan - turcophone - à entraîner et équiper son armée, facilitant aussi les exportations d'hydrocarbures de Bakou vers l'Europe, en contournant la Russie. (AFP, 10 déc 2020)


Erdogan célébrera avec Aliyev leur conquête de Haut-Karabakh

Le président turc Recep Tayyip Erdogan, dont le pays a été le principal soutien de Bakou dans son occupation du Haut-Karabakh, se rendra en Azerbaïdjan le 9 décembre 2020 afin de célébrer avec le président Aliyev leur "victoire" grâce au soutien tacite des puissances du monde. En effet, il s'agit pour Erdogan d'une nouvelle étape dans sa conquête turco-islamiste qui vise le contrôle des sources d'énergie de la Région du Caucase et l'ouverture à un accès direct aux pays turcophones d'Asie centrale.

Dans mon article publié le 19 novembre 2020 par le journal digital Arti Gerçek, j'avais critiqué non seulement la complicité génocidaire du duo Erdogan-Aliyev, mais également le soutien honteux de tous les partis politiques turcs, à l'exception du Parti démocratique du Peuple (HDP), aux opérations militaires d'Erdogan dans plusieurs pays de la région: Irak, Syrie, Lybie, Chypre, Méditerranée orientale et dernièrement dans la Région du Caucase au détriment du peuple arménien, déjà victime des génocides commis par les Ottomans en 1895 et 1915.

Ci-après, je partage cet article en français.

*
Ils soutiennent le 3e génocide arménien!

Dogan Özgüden
Artı Gerçek, 19 novembre 2020

J’ai exercé mon métier de journaliste dans tous les domaines imaginables, mais je n’ai pas eu le bonheur d’être correspondant parlementaire… Pourtant, à l’époque où je dirigeais le journal Akşam et la revue Ant, je faisais le trajet d’Istanbul à Ankara et suivais les débats de l’assemblée pour voir de près la lutte antifasciste et anti-impérialiste que les quinze députés du Parti des travailleurs de Turquie donnaient depuis l’estrade et mieux la transmettre aux lecteurs.

La dernière fois que j’ai assisté aux séances de l’assemblée, c’est lorsque j’étais allé, début 1968, réconforter Çetin Altan et Yunus Koçak, députés du Parti ouvrier de Turquie (TIP) lorsqu’ils s’étaient fait tabasser par des députés enragés du Parti de la justice… Malgré l’agression, les députés du TİP étaient encore plus déterminés, tandis que les députés agresseurs étaient en proie à la panique des coupables…

Trois ans plus tard, cette assemblée, y compris les députés du CHP, allait approuver le coup d’État du 12 mars des généraux fascistes, rester silencieuse face à l’emprisonnement et à la torture de milliers de révolutionnaires et de démocrates, et pire encore, voter la condamnation à mort de Deniz Gezmiş, Yusuf Arslan et Hüseyin İnan.

Cinquante-deux ans plus tard, grâce aux technologies avancées de notre époque, j’ai pu suivre attentivement, pour la première fois, le soir du 17 novembre, une séance de l’assemblée sur la chaîne parlementaire TBMM TV… L’ordre du jour était, après la victoire dans le Haut-Karabagh, l’approbation de la feuille de route prévoyant l’envoi par Erdoğan de soldats turcs en Azerbaïdjan.

Cinq jours plus tôt, le 12 novembre, j’avais déjà suivi attentivement un débat à la Chambre des représentants de Belgique, là encore sur l’attaque dans le Haut-Karabagh, sur la chaîne parlementaire belge.

Prenant la parole lors de cette séance, le député cdH Georges Dallemagne avait raconté ce qu’il avait vu et vécu en personne dans le Haut-Karabagh où il s’était rendu, bravant tous les dangers, lors de l’attaque azéro-turque, et avait accusé les dirigeants belges et de l’Union européenne de ne pas s’être opposés à l’agression et d’avoir abandonné le peuple arménien à lui-même sur ses propres terres où il était victime du troisième génocide de son histoire.

« J’ai vu de mes propres yeux l’agression azerbaïdjanaise, s’exclamait-il. Oui, J’ai vu comment drones et bombes à sous-munitions étaient utilisés contre le peuple arménien. J’ai vu le bain de sang. J’ai vu comment les Arméniens avaient été abandonnés de tous face à la barbarie, livrés à leur solitude. Personne ne s’est opposé à l’acheminement de terroristes depuis la Syrie, l’Arménie a été obligée de se rendre. La véritable victoire, derrière celle de l’Azerbaïdjan, c’est celle de la Turquie. La Turquie, qui se comporte de manière totalement illégale et hors de tout contrôle, qui utilise des terroristes ralliés en Syrie, a piétiné au vu et au su de tous les accords de l’OTAN et des Nations Unies. »

Il s’en prenait ensuite au gouvernement belge : « Pendant que tout cela avait lieu, le groupe de Minsk est resté à l’écart, et l’Europe n’a pas bougé le petit doigt. Vous dites maintenant que vous accueillez ce cessez-le-feu avec satisfaction. Mais avez-vous bien réfléchi à ce qui va se produire après ce bain de sang ? Accepterez-vous que le plus fort fasse accepter tout ce qu’il veut au seul pays réellement démocratique de la région ? Accepterez-vous qu’un pays membre de l’OTAN utilise contre un pays voisin des terroristes et des armes interdites ? Acceptera-t-on qu’avec l’ouverture d’un couloir entre l’Azerbaïdjan et le Nakhitchevan disparaisse la frontière commune de l’Arménie avec l’Iran, son seul pays ami ? Pire encore, acceptera-t-on qu’Erdoğan, en ouvrant un couloir permettant de relier directement la Turquie aux Républiques turciques de la région, réalise son rêve d’un grand Empire ottoman et prenne le contrôle du futur gazoduc venant de la Mer Caspienne ? »

Pour en venir à la séance du 17 novembre du Parlement turc, il était de toute façon clair depuis le début que la feuille de route prévoyant l’envoi de soldats en Azerbaïdjan serait acceptée… Voici ce que disait, un mois et demi plus tôt, le communiqué commun émis, oubliant de mentionner que les forces terrestres et aériennes turques avaient, lorsque nécessaire, établi des bases sur territoire azerbaïdjanais pour frapper de concert avec l’armée azerbaïdjanaise l’Arménie et le Haut-Karabagh par l’AKP, le MHP, le CHP et l’İYİP :

« En tant que partis politiques représentés à la Grande Assemblée nationale de Turquie, nous invitons la communauté internationale à soutenir l’Azerbaïdjan qui, aujourd’hui encore, souffre de l’occupation et des attaques irresponsables de l’Arménie. Ainsi, en tant que partis de notre Assemblée de ghazis, tout en souhaitant la miséricorde d’Allah à nos frères azéris tombés en martyres, un prompt rétablissement aux combattants blessés et toutes nos condoléances à l’Azerbaïdjan, nous mettons fortement en exergue une fois de plus la volonté de solidarité de notre nation. »

Voici ce que je m’étais demandé dans mon article, publié dans Artı Gerçek le 1er octobre, intitulé « Les quatre cavaliers de l’apocalypse à l’Assemblée des ghazis », rappelant que le mot ghazi qualifie la personne qui accomplit le gazâ, c’est-à-dire qui attaque, qui se bat, qui pille, qui fait la guerre au nom de la religion, et qu’il est donné en tant que titre honorifique aux commandants, voire aux gouvernants, qui remportent une guerre :

« N’est-ce pas cette même assemblée, fondée le 23 avril 1920, qui, en assumant dès sa création l’héritage idéologique du comité Union et Progrès, a autorisé, dès ses premières années, que soient noyés dans la Mer Noire les leaders du Parti communiste de Turquie, qui en 1925, pour réprimer les organisations de gauche et la résistance kurde, a permis de créer les tribunaux de l’indépendance en votant la fameuse loi pour le rétablissement de l’ordre public, qui a fait cracher le sang aux forces d’opposition, à l’époque du parti unique comme à celle du multipartisme, en déclarant des états d’urgence successifs, et qui a envoyé à la potence des dizaines de jeunes révolutionnaires, à commencer par Deniz Gezmiş, Yusuf Arslan et Hüseyin İnan, en votant les sentences de mise à mort données par les tribunaux militaires ? »

Oui, cette assemblée est vraiment une Assemblée de ghazis… Lors des débats du 17 novembre que j’ai suivis sur la chaîne parlementaire, les porte-paroles de l’AKP, du CHP, du MHP et de l’İYİP ont mis à profit toutes leurs ressources d’éloquence pour montrer qu’ils étaient des ghazis soutenant du fond du cœur la conquête azerbaïdjanaise de Tayyip.

Ce qu’ont dit à ce sujet l’AKP, dont Tayyip est le président, ou le MHP et l’İYİP qui sont les porte-paroles politiques du courant raciste et prosélyte, n’a pas d’importance… Leurs dispositions naturelles exigeaient qu’ils soutiennent la feuille de route prévoyant la conquête, et c’est ce qu’ils ont fait.

Ce qui fut dit sur l’estrade parlementaire au nom du CHP, principal parti d’opposition étiqueté « centre gauche » était à peine croyable. Il faut tirer les leçons de ce que dit au nom du parti le député d’Istanbul Ahmet Ünal Çeviköz, porte-parole du groupe CHP, juste au moment où les députés de son parti faisaient une standing ovation à leur président qui venait de faire son entrée dans la salle d’assemblée générale :

« Le Parti Démocratique du Peuple a toujours été aux côtés de son ami et frère l’Azerbaïdjan, dans la joie et dans la peine. Nous voulons exprimer une fois encore notre satisfaction de voir les terres azerbaïdjanaises occupées par l’Arménie rejoindre, sauvées, la mère patrie. Et nous présentons nos félicitations à l’armée azerbaïdjanaise qui couronne d’une grande victoire son droit à la légitime défense exercé depuis le 27 septembre… Le devoir qui échoit maintenant à la Turquie est de ne pas se contenter d’avoir sauvé ces terres sous occupation mais de lancer une attaque diplomatique forte pour que le Haut-Karabagh revienne en Afghanistan et que le Nakhitchevan et l’Azerbaïdjan soient reliés l’un à l’autre. Sur ce point, l’Azerbaïdjan ne doit pas être laissé en tête à tête avec le groupe de Minsk, sur le plan diplomatique, la Turquie et l’Azerbaïdjan doivent absolument agir de concert. Nous y veillerons jusqu’au bout. »

Ceux qui apportent de l’eau au moulin de Tayyip se résument-ils à ces quatre partis qui ont l’opportunité de s’exprimer sur la feuille de route parce qu’ils ont des groupes à l’Assemblée ?

Et les autres partis de l’ordre qui n’ont qu’une poignée de députés à l’Assemblée ou qui courent après le transfert pour en obtenir ?

Dans toutes les déclarations faites au nom du Parti de la grande unité (BBP), du Parti démocrate (DP), du Parti de la félicité (SP), du Parti de la démocratie et de l’élan (DEVA), du Parti de l’avenir (GP) ou du Parti du renouveau (YP), on applaudit avec un grand enthousiasme la conquête au nom de la turcité des terres arméniennes dans le Caucase, et l’installation pérenne de l’armée turque sur ces terres comme cela a été fait dans le passé à Chypre.

Heureusement qu’il y a un parti, le Parti démocratique des peuples (HDP), pour sauver l’honneur du pouvoir législatif au sein du Parlement… Tout comme le Parti des travailleurs de Turquie dans les années 60, le troisième parti du pays, qui de nos jours résiste face à tous les obstacles et intrigues, a prouvé lors des débats sur la feuille de route, qu’il était la seule force politique élevant la voix du bon sens, du pacifisme et de la fraternité des peuples.

Le soir du 17 novembre, Tulay Hatimoğulları Oruç, députée d’Adana, déclara par ces mots on ne peut plus clairs que le groupe HDP dirait « non » à la feuille de route :

« De la même manière qu’hier, le HDP n’a pas dit « oui » au fait de laisser, sous quelque motif que ce soit, des peuples s’entretuer, les conflits régionaux s’approfondir et des populations voisines s’affronter, nous ne dirons pas « oui » aujourd’hui, le HDP n’a, depuis le jour où il a commencé ses activités dans cette assemblée jusqu’à aujourd’hui, approuvé aucune feuille de route militaire, nous les avons toutes rejetées et ce que nous avons toujours exprimé, depuis cette estrade, dans le domaine de la politique extérieure, c’est notre détermination à ne pas rejeter au second plan la priorité de tenter de résoudre les problèmes par le dialogue et des moyens pacifiques et politiques. »

Elle insistait ensuite, depuis l’estrade de l’Assemblée, sur une réalité que les autres partis s’efforcent d’étouffer :

« Dans cette guerre, il y a une autre question, apparue pendant le processus libyen et qui a fait beaucoup parler dans le monde. Il y a des affirmations selon lesquelles la Turquie convoierait des djihadistes et salafistes de Syrie vers le Haut-Karabagh, tout comme elle l’a déjà fait vers le Libye et vers diverses zones de Syrie… Les groupes salafistes recrutés pour la guerre en Syrie sont devenus dans les mains du pouvoir un groupe illégal de combattants qui s’est développé à un niveau effrayant. Le gouvernement exporte des combattants et en est arrivé au point de pouvoir être jugé devant les tribunaux internationaux en termes de crimes de guerre. »

La porte-parole du HDP renchérit en exposant clairement comment l’Azerbaïdjan, porté aux nues en vertu du slogan « Deux États, une nation » faisait le lit des crimes contre l’humanité commis en Turquie :

« Souvenez-vous des années 90 en Turquie… La mafia et l’État étaient inextricablement mêlés, des groupes paramilitaires tels que le JİTEM commettaient des crimes en Turquie, assassinant journalistes, intellectuels, écrivains, défenseurs des droits de l’homme… L’Azerbaïdjan était un terrain d’activités et d’entraînement pour cette organisation. Regardez les procès-verbaux de la commission d’enquête mise sur pied par le Parlement, et vous verrez comment l’État profond, la mafia et les forces paramilitaires s’organisent ensemble dans ce pays… »

 Après avoir écouté les déclarations de reddition du Parlement turc qui continuait à la moindre occasion de se qualifier de « ghazi », je me réinstallai vers minuit devant l’ordinateur et réécoutai l’enregistrement vidéo du discours que Georges Dallemagne, qui n’a jamais démenti son engagement pour les droits de l’homme en Turquie, avait fait le 12 novembre devant le Parlement de Belgique. J’éprouvai un profond respect.

Ensuite, je revisionnai la visioconférence organisée le 5 novembre par l’Institut kurde de Bruxelles autour de l’attaque dans le Haut-Karabagh. Lors de cette conférence à laquelle j’avais participé, ainsi que Freddy De Pauw du journal De Standaard, le Dr. Bogos Muradian, notre camarade de lutte de l’Association des Arméniens démocrates de Belgique, avait exprimé très clairement que cette opération était une troisième tentative de génocide contre le peuple arménien.

Oui, le peuple arménien, avec le premier génocide lancé par le « Sultan rouge » Abdülhamid, puis le deuxième organisé vingt ans plus tard, en 1915 par le comité Union et Progrès, avait déjà payé un lourd tribut. Cent vingt-cinq ans après le premier et cent-cinq après le deuxième, il était maintenant la cible d’un troisième génocide avec l’attaque azéro-turque.

Le matin de cette nuit passée à visionner encore et encore des vidéos, je mis mon masque de protection contre le coronavirus et me jetai dans les rues de Schaerbeek. Mes pas m’emmenèrent jusqu’à la place Colignon où s’élève l’hôtel de ville. Rien d’étonnant… Le premier congrès international organisé sur le premier génocide commis contre les Arméniens par l’État ottoman en 1895 s’était tenu sur l’initiative de la mairie de Schaerbeek dans une salle de conférence à proximité de cette place les 17 et 18 juillet 1902. L’un des intervenants les plus éminent de ce congrès, réuni malgré les intrigues et les pressions de la diplomatie ottomane pour l’empêcher, avait été l’un des leaders historiques de la gauche française, le fondateur du journal L’Humanité, Jean Jaurès…

Ce Jean Jaurès qui avait été le défenseur, non seulement du peuple arménien mais de tous les peuples opprimés, qui s’était opposé à la guerre et qui, pour cette raison, peu avant le début de la Première Guerre mondiale, le 31 juillet 1914, avait été assassiné par balles.

C’est pris par cette émotion que je descendis jusqu’au parc Josaphat et m’écroulai sur un banc de la place Jacques Brel, où j’écoutai sur YouTube le célèbre morceau de ce grand musicien né à Schaerbeek qui raconte la situation de la classe ouvrière et la folie guerrière de l’époque où Jaurès fut assassiné :

Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?

Tandis que je rentre au bureau pour écrire ce texte, cette question ne quitte pas le bout de ma langue… Mais avec une variation de taille… Je l’inclue dans ce texte avec cette variation :

Pourquoi ont-ils tué les Arméniens ?

Pourquoi tuent-ils toujours les Arméniens ?

(Traduit par Sylvain Cavaillès)

L'Assemblée nationale en France pour la reconnaissance du Haut-Karabakh

Après le Sénat, l'Assemblée nationale a adopté massivement jeudi une résolution favorable à une reconnaissance du Haut-Karabakh, une perspective à laquelle le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian s'est déclaré opposé afin de préserver le rôle de médiateur de la France.

La résolution non contraignante, présentée par le groupe Les Républicains, a été adoptée par 188 voix contre 3, et 16 abstentions.

Des députés soutiens de longue date de la cause arménienne se sont mobilisés en faveur de ce texte, deux membres du groupe d'amitié France-Azerbaïdjan de l'Assemblée ont voté contre.

La résolution demande notamment "la mise en oeuvre d'un processus de paix et de reconnaissance du Haut-Karabakh", région séparatiste d'Azerbaïdjan à majorité arménienne, en proie à un conflit meurtrier cet automne.

M. Le Drian, présent en séance, a toutefois affirmé ne "pas partager" cette demande de reconnaissance, en soulignant que "nos amis arméniens ne le demandent pas eux-mêmes".

Une telle décision "reviendrait à nous exclure nous-mêmes de la co-présidence du groupe de Minsk" qui associe Paris, Moscou et Washington dans la recherche d'une solution à ce conflit, a-t-il souligné. "Ce serait renoncer à notre rôle de médiateur".

Le ministre s'est référé à une déclaration des trois capitales réaffirmant jeudi l'importance du groupe de Minsk pour résoudre le conflit, alors que la Turquie, alliée de Bakou, revendique un nouveau format de négociations dont elle serait partie prenante.

Le Sénat français a voté le 25 novembre dernier une résolution demandant elle aussi la reconnaissance du Haut-Karabakh, provoquant des protestations en Azerbaïdjan et en Turquie. Le parlement azerbaïdjanais a réclamé l'exclusion de la France de la médiation, et la Turquie dénoncé "un exemple du mépris des principes du droit international (...) pour des considérations de politique intérieure".

Le Nagorny Karabakh (Haut Karabakh), théâtre d'une guerre meurtrière de 1988 à 1994, a été secoué cet automne par six semaines de combats qui ont fait plus de 4.000 morts et permis à l'Azerbaïdjan de reconquérir une partie de la région.

Un accord de cessation des hostilités a finalement été signé le 9 novembre sous l'égide du Kremlin, l'Arménie ayant dû s'engager à rendre plusieurs districts azerbaïdjanais échappant au contrôle de Bakou depuis 30 ans.

La résolution dénonce la "tentative d'éradication" des Arméniens de ce territoire, faisant un parallèle avec "les populations chrétiennes, kurdes ou yézidies" victimes de l'extrémisme islamiste au Moyen-Orient.

Elle demande aussi au gouvernement de "réexaminer avec ses partenaires européens" la poursuite du processus d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne, de nombreux orateurs dénonçant le rôle d'Ankara dans ce conflit.

Pierre-Yves Bournazel (groupe Agir) a ainsi fustigé "l'expansionnisme néo-ottoman du président Erdogan", et Agnès Thill (UDI) estimé que "la Turquie n'est plus notre alliée au sein de l'Otan" et évoqué des "sanctions" contre Ankara.

Mais plusieurs parlementaires, tout en proclamant leur solidarité avec les Arméniens, se sont toutefois démarqués des références confessionnelles de la résolution, qui souligne la "nécessité de défendre activement les communautés chrétiennes minoritaires menacées en Europe, en Orient et dans le monde". Plusieurs groupes ont laissé la liberté de vote à leurs membres.

Le Haut Karabakh "n'est pas un conflit religieux" mais "territorial", a notamment déclaré François Mbaye (LREM), en reprochant au texte d'entretenir la "confusion" sur ce point.

Clémentine Autain (LFI) a elle aussi dénoncé "l'agression infâme" contre le peuple arménien, mais a mis aussi en cause les affaires "fructueuses" de la France avec l'Azerbaïdjan, son "premier partenaire commercial dans le Caucase". (AFP, 3 déc 2020)


Politique intérieure/Interior Politics

Le Parlement prolonge le déploiement de militaires en Libye

Le Parlement turc a adopté mardi une motion prolongeant de 18 mois l'autorisation de déployer des militaires en Libye, où l'intervention d'Ankara aux côtés du gouvernement de Tripoli a inversé le cours du conflit, a rapporté l'agence étatique Anadolu.

La motion votée a été présentée par la présidence turque qui a notamment invoqué pour la justifier la possibilité d'une reprise des attaques de l'homme fort de l'Est libyen Khalifa Haftar contre le gouvernement d'union nationale de Tripoli (GNA) reconnu par l'ONU.

Le Parlement turc avait voté une première motion en ce sens en janvier 2020 en réponse à un appel à l'aide du chef du GNA Fayez al-Sarraj, confronté à l'offensive du maréchal Haftar.

Elle s'inscrivait dans le cadre d'un rapprochement entre Ankara et le GNA, illustré par un accord de coopération militaire et sécuritaire et un accord controversé de délimitation maritime conclus en novembre 2019 entre M. Sarraj et le président turc Recep Tayyip Erdogan.

Le soutien turc au gouvernement de Tripoli, notamment par l'envoi de conseillers militaires et de drones, lui a permis d'infliger une série de défaites aux portes de Tripoli aux forces du maréchal Haftar, qui est soutenu par la Russie et des rivaux régionaux d'Ankara, notamment les Emirats arabes unis et l'Egypte.

Un cessez-le-feu signé en octobre sous l'égide de l'ONU et globalement respecté depuis a permis aux parties rivales de retourner à la table des négociations. Mais de profondes divisions sur le choix d'un nouvel exécutif de transition compromettent les chances de succès du dialogue politique. (AFP, 22 déc 2020)

Forces armées/Armed Forces

La Turquie effectue des exercices militaires dans un contexte de tensions

La marine turque a effectué des exercices de tir en Méditerranée orientale, a annoncé dimanche le ministère turc de la Défense, dans un contexte de tensions avec la Grèce au sujet de l'exploration gazière.

"Des éléments de notre commandement de la force navale ont effectué des exercices de tir en Méditerranée orientale", a affirmé sur Twitter le ministère turc de la défense, sans préciser dans quel secteur de la Méditerranée ces exercices ont eu lieu.

Le ministère a cependant partagé des photos où les tirs effectués et les navires turcs sont visibles.

Les exercices militaires d'Ankara interviennent alors que l'Union européenne a décidé le 10 décembre dernier de sanctionner les actions "illégales et agressives" de la Turquie en Méditerranée contre la Grèce et Chypre.

Les travaux d'exploration gazière menés par la Turquie en Méditerranée orientale, dans des zones maritimes disputées avec la Grèce et Chypre, étaient depuis des mois au centre de tensions.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a cependant affirmé vendredi à la chancelière allemande Angela Merkel vouloir ouvrir une "nouvelle page" avec l'UE.

Affirmant que le rôle de la Turquie est "constructif", M. Erdogan a accusé la Grèce de refuser de négocier. (AFP, 20 déc 2020)

16 morts, dont trois soldats turcs, dans une explosion dans le Nord-Est de Syrie

Seize personnes, dont deux civils et trois soldats turcs, ont été tuées jeudi dans le nord-est de la Syrie dans l'explosion d'une voiture piégée à un point de contrôle de la localité frontalière de Ras al-Aïn, sous contrôle turc, a rapporté une ONG.

Les 11 autres étaient des membres des forces de sécurité ou d'un groupe proturc en poste sur le checkpoint, selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). Au moins 12 personnes ont également été blessées.

Ankara a de son côté fait état de la mort de deux gendarmes turcs, tandis que huit autres ont été blessés.

Ras al-Aïn et ses environs sont contrôlés par les supplétifs syriens de la Turquie depuis une offensive lancée par Ankara dans le nord-est de la Syrie en octobre 2019 pour en chasser la principale milice kurde des Unités de protection du Peuple (YPG).

L'offensive d'Ankara lui a permis de prendre le contrôle à sa frontière d'une bande de territoire de 120 km de long et d'une trentaine de kilomètres de large, allant des villes de Tal Abyad à Ras al-Aïn.

Depuis, les attaques sont fréquentes dans la région.

La guerre en Syrie a fait plus de 387.000 morts et des millions de réfugiés depuis son déclenchement en 2011 avec la répression brutale de manifestations contre le gouvernement. (AFP, 10 déc 2020)

Un militaire turc tué dans la région d'Afrine en Syrie

Un militaire turc a été tué dans des affrontements avec la milice kurde des YPG dans la région d'Afrine dans le nord de la Syrie, contrôlée par Ankara et ses supplétifs syriens, a annoncé vendredi le ministère turc de la Défense.

Le soldat turc a été tué jeudi lors d'affrontements qui ont éclaté "à la suite d'une tentative d'incursion de l'organisation terroriste PKK/YPG", a indiqué le ministère
dans un communiqué.

La Turquie contrôle la région à majorité kurde d'Afrine depuis une offensive menée en 2018 avec le soutien de ses supplétifs syriens contre les YPG (Unités de protection du peuple, principale milice kurde en Syrie).

Ankara considère cette milice comme la branche syrienne du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) qui mène une rébellion dans le sud-est de la Turquie depuis 1984.

Mais les YPG sont les alliés de la coalition internationale menée par Washington dans la lutte contre le groupe Etat islamique.

La Turquie et ses supplétifs syriens contrôlent des pans entiers du nord de la Syrie à la faveur de trois offensives menées dans ce secteur depuis 2016. (AFP, 3 déc 2020)

Affaires religieuses / Religious Affairs

Un Allemand de l'EI mis en accusation pour des attaques contre des Turcs

Un Allemand, présenté comme sympathisant de l'organisation Etat islamique (EI), a été mis en accusation pour une série d'attaques visant des magasins turcs et une mosquée, et des projets d'attentat avec une arme et des explosifs, a annoncé le parquet fédéral lundi.

Présenté comme Muharrem D., l'homme est accusé de tentative de meurtre de 31 personnes par incendie volontaire, de blessures graves sur quatre personnes et d'avoir planifié "un acte violent portant atteinte à la sécurité de l'Etat".

Il avait été interpellé en mai après une série d'attaques contre des magasins turcs en Bavière, notamment l'incendie d'un magasin de fruits et légumes tenu par une personne de nationalité turque, avait alors annoncé le parquet de Karlsruhe, compétent en matière d'affaires de terrorisme.

Muharrem D. a entamé une radicalisation religieuse en 2017, adhérant aux thèses islamo-jihadistes avant de devenir un sympathisant de l'EI, selon la justice allemande.

Il avait développé une haine contre la Turquie en raison notamment de son intervention dans le nord de la Syrie et décidé de s'attaquer à des Turcs ou personnes d'origine turque vivant en Allemagne.

Il avait prévu de perpétrer un attentat contre une mosquée de l'organisation DITIB, dépendante du ministère turc du culte, dans la région de Waldkraiburg, près de la frontière autrichienne.

Il prévoyait également une attaque du consulat de Turquie à Munich et un attentat à la bombe contre l'une des plus grandes mosquées du pays, à Cologne.

Pour cela, il s'était procuré du matériel pour fabriquer un engin explosif, dont 34 kilogrammes d'explosif et 23 bombes tuyaux, un pistolet et des munitions.

Depuis la mi-avril, il s'en était déjà pris à des commerces tenus par des ressortissants turcs, notamment un salon de coiffure dont il avait cassé une vitre et lancé un liquide nauséabond à base d'acide butyrique. (AFP, 21 déc 2020)

La Turquie va envoyer des djihadistes du nord-est de la Syrie au Cachemire

Après l'invasion turco-azerbaïdjanaise de la région arménienne autonome du Haut-Karabakh, la Turquie se prépare a envoyé son armée composée de mercenaires dans la région du Cachemire contre l'Inde.
Après l’invasion turco-azerbaïdjanaise de la région arménienne autonome du Haut-Karabakh, la Turquie se prépare à envoyer son armée composée de mercenaires dans la région du Cachemire contre l’Inde.

Les troupes djihadistes de l’« Armée syrienne libre » (ASL), rassemblées et entraînées par la Turquie dans le nord de la Syrie, deviennent de plus en plus l’armée mercenaire internationale de la Turquie.

Après leurs opérations en Syrie, en Libye, en Azerbaïdjan, dans l’Artsakh, au Yémen et au Sud-Kurdistan (Irak), les mercenaires de l’ASL allié du Pakistan, doivent maintenant être envoyés au Cachemire pour lutter contre l’Inde.

Selon l’agence de presse kurde Firatnews (ANF), le commandant de la brigade Sulayman Shah de l’ASL Muhammed Abu Amsha, a annoncé il y a cinq jours aux membres de sa milice dans la ville occupée de Şiyê près d’Afrin que l’État turc voulait relocaliser certaines unités au Cachemire. Il a expliqué que des officiers turcs lui avaient demandé, ainsi qu’à d’autres commandants de l’ASL, de leur fournir une liste de noms de volontaires. Ceux qui accepteraient d’y aller recevraient 2 000 dollars au départ. Le même processus a eu lieu également a Azaz , Jarablus, Bab et Idlib. Les volontaires seraient alors secrètement emmenés hors du pays.

Le Pakistan est soutenu dans ses ambitions au Cachemire par l’axe Ankara-Doha. Les agences de presse de l’État turc tentent actuellement de faire croire à une guerre au Cachemire, comme lors de l’invasion du Haut-Karabakh.
Approfondissement du conflit au Cachemire

Le déplacement irrégulier des troupes turques intervient à un moment où la tension entre les puissances nucléaires que sont l’Inde et le Pakistan s’accroît. Depuis le 13 novembre, les deux parties se bombardent mutuellement avec de l’artillerie au Cachemire. Au moins 13 personnes sont mortes et des dizaines ont été blessées dans les deux camps. Les combats se déroulent sur la frontière de 740 kilomètres entre l’ « Azad Cachemire » sous contrôle pakistanais et le « Jammu Cachemire » sous contrôle indien. Au cours des cinq derniers jours seulement, trois soldats indiens et trois insurgés soutenus par le Pakistan ont été tués.

Le Cachemire est divisé entre l’Inde et le Pakistan depuis 1947. Il y a toujours des escalades guerrières entre les deux pays et elles concernent généralement la région du Cachemire. En particulier, la majorité musulmane de la population du Jammu Cachemire se bat contre la domination indienne. Le parti au pouvoir en Inde, le BJP, représente un nationalisme hindou agressif et incite à la haine des musulmans. Il fournit des munitions aux groupes islamistes et au Pakistan. Des dizaines de milliers de civils ont été tués dans la guerre de 30 ans pour le Cachemire.
Des liens étroits entre la Turquie et le Pakistan

Les relations entre le Pakistan et la Turquie sont de plus en plus étroites ces dernières années. Le Pakistan, la Turquie et le Qatar ont récemment engagé une action contre la France sous le prétexte des « caricatures de Mahomet ». En 2019, la Turquie, la Malaisie et le Pakistan avaient déjà convenu de créer une chaîne de télévision commune pour la « lutte mondiale contre l’islamophobie ». En février, le responsable de la présidence turc de la communication et des médias, Fahrettin Altun, a déclaré que le Pakistan et la Turquie visaient à renforcer leur coopération économique en portant les échanges commerciaux à 5 milliards de dollars d’ici 2023. M. Altun a ajouté que les deux pays travailleraient ensemble dans plusieurs domaines, dont la défense et l’énergie.

L’État turc a également fait campagne au Pakistan et au Bangladesh pour la reconnaissance de la partie nord de la Chypre occupée par la Turquie. En novembre, les médias affiliés à Erdoğan ont déclaré qu’« après le succès au Karabakh », la partie nord de Chypre sera également « reconnue par les pays amis ». Dans ce contexte, le nouveau président de Chypre occupée par la Turquie, Ersin Tatar, devrait effectuer une « visite de reconnaissance » au Pakistan, en Libye et en Azerbaïdjan dans un avenir proche. (ROJINFO, 3 décembre 2020)

Plus de 900 combattants Syriens rentrés après les combats

Plus de 900 combattants syriens proturcs sont retournés par vagues successives en Syrie après la fin des combats au Nagorny Karabakh, a rapporté mercredi l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH).

A l'issue de six semaines d'affrontements, l'Azerbaïdjan et l'Arménie ont signé le 9 novembre un accord de fin des hostilités.

La Turquie, qui soutient l'Azerbaïdjan, a été accusée d'envoyer des combattants syriens au Nagorny Karabakh pour épauler les forces de Bakou, ce que le président Recep Tayyip Erdogan a démenti.

"Plus de 900 combattants des factions pro-Ankara sont rentrés en Syrie en plusieurs vagues", a indiqué l'OSDH, soulignant que la dernière avait eu lieu le 27 novembre.

Ces combattants ont retrouvé les territoires sous contrôle turc dans le nord syrien, notamment les régions d'Afrine, Jarablos ou encore Al-Bab, a indiqué à l'AFP le directeur de l'OSDH, Rami Abdel Rahmane.

"Plusieurs autres vagues de retour pourraient suivre dans les jours à venir", a ajouté M. Abdel Rahmane, disant s'attendre à ce que "tous" ceux qui ont été envoyés en Azerbaïdjan finissent par rentrer en Syrie.

"Le nombre total de combattants syriens envoyés en Azerbaïdjan était de 2.580", a-t-il affirmé, précisant que 293 d'entre eux avaient péri dans des combats.

La France avait récemment réclamé une "supervision internationale" du cessez-le-feu au Nagorny Karabakh, notamment pour garantir le retour des combattants étrangers, en particulier des Syriens.

"Le départ des combattants étrangers déployés dans ce conflit est un élément fondamental pour la stabilité de la région", soulignait ainsi une source diplomatique française en novembre. (AFP, 2 déc 2020)

Socio-économique / Socio-economic

Eastern Mediterranean: Turkey to continue exploration until mid-June

Turkey has issued another navigational telex, or Navtex, for the area in the Eastern Mediterranean where it will conduct seismic research activities.

According to yesterday's (December 22) announcement, the mission, which will be carried out by the Oruç Reis seismic research vessel, will continue until June 15, 2021.

A Navtex is a maritime communications system that allows ships to inform other vessels about their presence in an area as well as other information.

Ahead of the EU leaders' summit on December 10-11, the Oruç Reis vessel returned to Turkey's southern port of Antalya on November 29.

The Oruç Reis will carry out seismic studies in the Eastern Mediterranean together with two other vessels, the Ataman and Cengiz Han.

It will conduct various geological, geophysical, hydrographic and oceanographic surveys, especially of the continental shelf, while also searching for natural resources.

Ankara has opposed Greece's claim of an exclusive economic zone based on islands near Turkey's shores.

Over the past one-and-a-half years, Ankara has sent several drillships to explore for energy resources in the Eastern Mediterranean, often in the waters claimed by Greece and Southern Cyprus. (BIA, 23 December 2020)

‘Minimum wage has become an average wage in Turkey’

Chaired by Minister of Family, Labor and Social Services Zehra Zümrüt Selçuk, Minimum Wage Determination Commission convened for the third time on December 22 to determine the minimum wage for 2021.

In the meeting hosted by the Confederation of Turkish Trade Unions (TÜRK-İŞ) on behalf of workers, representatives from the Turkish Statistical Institute (TurkStat), the state agency commissioned with producing official statistics on the country, also made an offer and recommended that the minimum wage should be 2,792 lira (~366 USD) next year.

The fourth and final meeting of the commission will be hosted by the Ministry of Family, Labor and Social Services next week.

Ahead of this last meeting, we have spoken with Confederation of Progressive Trade Unions of Turkey (DİSK) Chair Arzu Çerkezoğlu about how the minimum wage and the purchasing power of minimum wage earners have changed in Turkey over the years and how the minimum wage negotiations have been going on since the first meeting on December 4.

Underlining that the minimum wage has turned into an average wage in Turkey, Çerkezoğlu says, "Turkey has a minimum wage that has been significantly deteriorating in terms of purchasing power, that cannot get its share from the national income and that is constantly deteriorating against the dollar, gold prices and inflation" and adds:

"It is not acceptable that 15 people, sitting around a table, make a decision about the lives of millions of people. What we offer as an alternative is to ensure that the minimum wage is determined in a real collective bargaining where all confederations and labor organizations participate."

How has the minimum wage and the purchasing power of minimum wage earners changed over the years in Turkey, especially amid the COVID-19 pandemic? How do you think the state policies and the attitude of employers have affected this change?

Both the minimum wage and the purchasing power of workers subsisting on minimum wage have deteriorated significantly in Turkey over the years. In fact, all numbers and statistics show how much the minimum wage has deteriorated in Turkey in terms of purchasing power.

There is a minimum wage in Turkey that is constantly deteriorating against the dollar, against gold prices and especially against inflation. This deterioration has now pushed it below the starvation level. There is a minimum wage in Turkey that is below the starvation level, let alone the poverty level. There is a minimum wage deteriorating over the years.

In fact, this can also be understood from some basic figures. When we consider the course of the minimum wage, which has become an average wage, from this perspective, and when we compare it with the per capita income as well as with the dollar, gold prices and inflation rate, we see a serious deterioration. While the share of the labor, the wage earners in the total value, in the value that we produce, i.e. in the per capita income, was around 50 percent in early 2000s, even hitting 52 percent, it dropped as low as 30 percent before the onset of the crisis, before the pandemic.

With the outbreak of the pandemic, this fall has increased further; therefore, the fact that the share of the labor, the wage earners in the per capita income has dropped from 50 percent to 30 percent is, in fact, a basic macro indicator which shows us how the minimum wage, which has become an average wage, has deteriorated over the years.

For instance, based on the gold prices of the Central Bank, a minimum wage earner could afford 25 cumhuriyet (republic) gold coins with his or her annual income 10 years ago; this number has now dropped to 10 coins.

Again, on a dollar basis, the minimum wage was as high as 460 dollars in Turkey in 2006-2007; but, it has now dropped below 300 dollars, in a first. When we compare it with other countries, we have one of the lowest minimum wages among the OECD countries. (BIA, 22 December 2020)

Match PSG-Basaksehir interrompu: Erdogan dénonce "fermement" le racisme

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a "fermement" condamné mardi les propos "racistes" attribués à un arbitre assistant qui ont abouti à l'interruption du match de Ligue des champions entre le Paris SG et Basaksehir, appelant l'UEFA à sévir.

"Je condamne fermement les propos racistes tenus à l'encontre de Pierre Webo, membre du staff technique de Basaksehir, et suis convaincu que l'UEFA prendra les mesures qui s'imposent", a déclaré M. Erdogan sur Twitter.

"Nous sommes inconditionnellement opposés au racisme et aux discriminations dans le sport et tous les autres domaines de la vie", a-t-il ajouté.

Dans un geste inédit dans l'histoire de la Ligue des champions, les joueurs du Paris SG et du Basaksehir Istanbul ont quitté la pelouse en cours de match pour protester contre des propos racistes supposés du quatrième arbitre.

Cet épisode a suscité une vive émotion en Turquie, où clubs et ministres se sont succédé pour exprimer leur solidarité avec Basaksehir.

M. Erdogan dénonce régulièrement ce qu'il qualifie de "montée du racisme et de l'islamophobie" en Europe.

Le président du club Göksel Gümüsdag, un proche de M. Erdogan, a affirmé que ses joueurs refuseraient de revenir sur la pelouse si le quatrième arbitre n'était pas écarté.

Il a affirmé que le quatrième arbitre avait utilisé le mot "negro" pour qualifier Pierre Achille Webo, membre camerounais de l'encadrement du Basaksehir.

Pour ne rien arranger, l'arbitre a expulsé M. Webo du banc de touche, après que ce dernier eut protesté avec véhémence. (AFP, 8 déc 2020)

Méditerranée orientale: Erdogan appelle à une "formule gagnant-gagnant"

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a appelé lundi à une "formule gagnant-gagnant" pour régler les contentieux
en Méditerranée orientale avec la Grèce et Chypre, à l'approche d'un sommet européen pendant lequel la question de sanctions contre Ankara sera sur la table.

"J'appelle tous nos voisins et riverains de la Méditerranée, en particulier la Grèce, à ne pas voir cette question comme un jeu à somme nulle", a déclaré M. Erdogan dans un message vidéo diffusé lundi.

"Je suis convaincu qu'une formule gagnant-gagnant préservant les droits de chaque partie pourrait être trouvée", a-t-il ajouté.

Des sanctions contre Ankara sont à l'ordre du jour du sommet européen du 10 décembre, en raison des travaux d'exploration gazière menés par la Turquie en Méditerranée orientale dans des zones maritimes disputées avec la Grèce et Chypre.

L'Union européenne a condamné vendredi la poursuite des "actes unilatéraux" et la "rhétorique hostile" de la part de la Turquie, mais reste à ce stade divisée sur la manière de sanctionner ces comportements.

L'UE avait adressé en octobre une proposition d'ouverture à Ankara, assortie d'une menace de sanctions si la Turquie ne cessait pas ses actions.

Mais plusieurs États membres, dont l'Allemagne, sont opposés à l'adoption de sanctions, selon des responsables européens.

Les tensions entre Athènes et Ankara se sont intensifiées avec le déploiement en août par la Turquie du navire Oruç Reis, escorté par des bâtiments de guerre, pour procéder à des explorations au large de l'île grecque de Kastellorizo, à deux kilomètres des côtes turques.

Ankara a annoncé fin novembre le retour au port de l'Oruç Reis.

"Nous demandons à nos interlocuteurs de ne pas ignorer la main tendue par la Turquie", a affirmé M. Erdogan, en référence à sa proposition d'organiser une conférence internationale pour le règlement des désaccords en Méditerranée orientale.

Le chef d'Etat turc a aussi exhorté l'UE à ne pas "se laisser manipuler par la Grèce et les Chypriotes grecs", qui poussent pour des sanctions contre la Turquie. (AFP, 7 déc 2020)

WHO says it wasn't aware of Turkey's real Covid-19 numbers

The World Health Organization (WHO) has said that it didn't know the number of all cases in Turkey before the Ministry of Health started including asymptomatic cases in its daily count.

WHO asks every country to report all cases and it was "relieving" that Turkey finally started to do so, Dr. Irshad Ali Shaikh, the head of the WHO office in Turkey, told Deutsche Welle Turkish.

The accuracy of Turkey's official figures has been disputed by medical organizations and opposition politicians since the start of the outbreak.

In late September, Minister of Health Fahrettin Koca admitted that Turkey was not including asymptomatic cases in its daily count.

On November 25, the ministry announced that it started to announce all cases and has been reporting about 30,000 daily infections since then, confirming that Turkey is one of the most affected countries by the pandemic.

However, the Turkish Medical Association (TTB) said last week that the real number should be around 60,000.

Amid growing suspicion on the ministry figures, the İstanbul Municipality has also been announcing the daily number of deaths by an infectious disease since November 22.

The municipality's figures for İstanbul usually match or exceed the ministry's death toll for the entire country.

Turkey's numbers were "worrying" just as other countries, Shaikh said, adding that he hoped the new measures implemented at the start of December would prevent the spread of the virus.

The government has been enforcing a number of measures, including weeknight and weekend curfews to slow down the outbreak. (BIA, 7 December 2020)

Des restaurations bâclées en Turquie suscitent l'inquiétude

Des travaux bâclés, des monuments historiques endommagés voire défigurés: la restauration du patrimoine culturel suscite des controverses en Turquie où des experts imputent ces ratés à un favoritisme alimentant une course aux profits et à des considérations idéologiques.

La Tour de Galata, un monument emblématique d'Istanbul construit au 14ème siècle, est le dernier édifice dont la rénovation a fait l'objet d'une telle controverse. La démolition de l'un de ses murs au marteau-piqueur en août a été interrompue de justesse après la diffusion sur les réseaux sociaux d'une vidéo de cette scène qui a suscité l'indignation.

Le ministre de la Culture, Nuri Ersoy, avait alors tenté d'éteindre la polémique en assurant que les travaux au marteau-piqueur avaient été menés sur des murs "ne faisant pas partie de la construction originale", tout en promettant des sanctions contre les responsables du chantier.

Des mosaïques romaines endommagées par une restauration bâclée, du béton coulé au milieu d'un amphithéâtre antique, des citadelles historiques qui paraissent désormais flambant neuves: la liste des monuments mal rénovés s'est allongée ces dernières années.

Pour Osman Köker, fondateur de la galerie Birzamanlar, un lieu d'exposition sur la diversité culturelle du pays, "une grossièreté" envers des édifices anciens, tendant à effacer les traces des minorités non-musulmanes, a toujours existé en Turquie.

- "Profits avant tout" -

Pourtant, le tableau fut autrement plus reluisant au début des années 2000, à l'aube du pouvoir du président Recep Tayyip Erdogan, alors Premier ministre.

"Dans le cadre des efforts pour l'adhésion à l'Union européenne, la restauration des monuments à haute valeur symbolique était alors privilégiée", explique M. Köker.

Ainsi, en 2011, la restauration réussie de l'église arménienne d'Ahtamar, dans l'est de la Turquie, avait reçu de nombreux éloges.

Mais l'éloignement d'Ankara de l'UE ces dernières années et le durcissement du pouvoir islamo-conservateur de M. Erdogan ont changé la donne, souligne Korhan Gumus, architecte spécialisé en protection du patrimoine.

"Les appels d'offres de rénovation ne sont désormais attribués par le gouvernement qu'à des groupes privilégiés. Ceux-ci ont instauré un monopole et voient les projets avant tout comme un moyen de générer des profits", déplore-t-il.

Il impute ces dérives à "un système qui gère les rénovations uniquement par le biais des appels d'offres, sans réflexion préalable sur l'histoire ou l'environnement".

"On se contente d'une restitution de l'original, ce qui donne des résultats caricaturaux. Or, les monuments comportent souvent des parties ajoutées au cours des siècles par différentes civilisations qu'il faudrait conserver", ajoute-il.

Sollicité par l'AFP, le ministère de la Culture n'a pas réagi aux critiques.

- "Décisions arbitraires" -

C'est Mahir Polat, directeur du Département de l'héritage culturel à la mairie d'Istanbul, qui a tiré la sonnette d'alarme sur la destruction au marteau-piqueur d'un mur de la Tour de Galata.

La mairie, dirigée par une figure de l'opposition, a déposé une plainte, mais la demande de M. Polat d'inspecter le site a été rejetée par le ministère de la Culture, qui pilotait les travaux.

"Lorsque la restauration n'est perçue que comme une activité de chantier, on rate le but de conservation", estime M. Polat.

Le tableau est aussi assombri selon lui par certaines "décisions arbitraires", qui court-circuitent les organismes en charge de la protection du patrimoine.

Il dit ainsi avoir découvert en juillet qu'une fontaine historique à Uskudar, dans la partie asiatique d'Istanbul, avait disparu du jour au lendemain dans le cadre de l'élargissement d'une route.

La municipalité du district, dirigée par le parti au pouvoir, avait décidé selon lui de "déplacer" la fontaine sans avoir obtenu les permis nécessaires. "La valeur historique d'un monument n'a de sens que dans le lieu où il se trouve. Vous ne pouvez pas le transporter comme un objet quelconque".

"On n'a d'ailleurs pas de nouvelles de cette fontaine depuis", ajoute-t-il.

Pour Tugba Tanyeri Erdemir, chercheuse à l'Université de Pittsburgh, la Turquie privilégie "une mise sous domination du patrimoine culturel plutôt que sa conservation".

"Nous l'avons vu avec les décisions de reconversion de la basilique de Sainte-Sophie et de l'église de la Chora", souligne-t-elle.

La reconversion récente de ces édifices en mosquées avait suscité des inquiétudes sur le sort de leurs mosaïques byzantines.

"La mémoire d'une ville est intimement liée à son espace. Nous n'avons pas su vivre avec les édifices anciens dans le passé", déplore M. Polat. "J'espère que nous nous rendrons un jour compte que nous avons un trésor entre nos mains". (AFP, 2 déc 2020)

Relations turco-européennes / Turkey-Europe Relations

Nouvelle mise en garde de l'UE à la Turquie sur les droits fondamentaux

L'Union européenne a dénoncé vendredi la lourde condamnation infligée par contumace au journaliste turc Can Dündar et a mis en garde Ankara contre les conséquences de "l'évolution négative" de la situation des droits de l'homme pour leurs relations.

En exil en Allemagne, Can Dündar, devenu la bête noire du président Recep Tayyip Erdogan a été condamné mercredi à plus de 27 ans de prison par un tribunal turc pour son enquête publiée en 2015 sur des livraisons d'armes par les services secrets turcs à des groupes islamistes en Syrie.

"L'Union européenne a fait part à plusieurs reprises de ses graves préoccupations concernant l'évolution négative continue de la situation en matière d'État de droit, de droits fondamentaux et du système judiciaire en Turquie", a souligné Nabila Nassrali, la porte-parole du chef de la diplomatie européenne Josep Borrell.

"Des recommandations ont été faites à la Turquie pour remédier à cette situation, mais la décision d'un tribunal turc de condamner le journaliste Can Dündar pour ce qui est de son droit fondamental à la liberté d'expression va malheureusement dans la direction opposée, tout comme la détention préventive continue de (l'homme d'affaire) Osman Kavala", a-t-elle déploré.

"En tant que pays candidat et membre de longue date du Conseil de l'Europe, la Turquie doit de toute urgence faire des progrès concrets et durables dans le respect des droits fondamentaux, qui sont une pierre angulaire des relations entre l'UE et la Turquie", a-t-elle averti.

"Cela inclut la mise en oeuvre rapide par le système judiciaire turc des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme et la libération de toute urgence d'Osman Kavala et de Selahattin Demirtas (le coprésident du Parti démocratique des peuples)", a-t-elle affirmé. (AFP, 25 déc 2020)


La CEDH victime d'une "cyberattaque" après un arrêt condamnant la Turquie

Le site internet de la Cour européenne des droits de l'homme a été la cible d'une "cyberattaque de grande ampleur qui l'a rendu temporairement inaccessible" juste après la publication mardi d'un arrêt sévère condamnant la Turquie pour la détention d'un opposant pro-kurde, a annoncé mercredi la CEDH.

"A ce stade, aucune perte de données" n'a été constatée, a précisé à l'AFP le service de presse de la Cour.

La cyberattaque, dont l'origine n'est pas encore été formellement identifiée et qui a duré plusieurs heures, a été constatée "à la suite du prononcé de l'arrêt" rendu public mardi à 15H00 (14H00 GMT) concernant notamment la détention depuis novembre 2016 dans les geôles turques du leader pro-kurde Selahattin Demirtas, a indiqué dans un communiqué la CEDH, dont le siège est à Strasbourg.

Cette "cyberattaque de grande ampleur (...) a rendu temporairement inaccessible" le site de la Cour, a indiqué la CEDH, qui "déplore vivement cet incident grave".

Selon le service de presse de la Cour, l'attaque a duré jusqu'à mercredi matin. Le site, qui était inaccessible depuis mardi après-midi, était de nouveau consultable en milieu de matinée, a constaté l'AFP.

"Nous considérons les suites que nous entendons réserver à cette affaire", a encore indiqué le service de presse de la Cour.

C'est a priori la deuxième fois que la CEDH est victime d'une cyberattaque, "mais celle-ci est de grande ampleur", a précisé le service de presse.

La CEDH a rendu mardi après-midi un arrêt cinglant dans l'affaire de l'opposant au président turc Recep Tayyip Erdogan. La Cour, qui a relevé plusieurs violations de la Convention européenne des droits de l'homme, a également exigé la libération "immédiate" de M. Demirtas. (AFP, 23 déc 2020)


Erdogan condamne une décision de la CEDH en faveur du leader kurde Demirtas

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a violemment condamné mercredi l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) ordonnant la "libération immédiate" du leader kurde Selahattin Demirtas.

"C'est une décision entièrement politique. (...) Demander la libération de celui qui est responsable de la mort de 39 de nos concitoyens relève d'une politique de deux poids deux mesures, c'est de l'hypocrisie", a martelé M. Erdogan.

Il faisait référence aux violentes manifestations qui ont fait des dizaines de morts en 2014 dans le sud-est de la Turquie, dont les autorités turques attribuent la responsabilité aux dirigeants du parti pro-kurde HDP, ce que ceux-ci nient.

La CEDH a condamné mardi la Turquie pour la détention depuis 2016 de Selahattin Demirtas, exigeant sa libération "immédiate" et accusant Ankara de poursuivre "un but inavoué d'étouffer le pluralisme".

Ancien coprésident du HDP et un des principaux rivaux du président turc, M. Demirtas est accusé par Ankara de "terrorisme" et risque jusqu'à 142 années de prison.

Pour le président turc, la Cour de Strasbourg a rendu un verdict "d'exception", en examinant le cas de M. Demirtas avant que celui-ci n'ait épuisé les voies de recours interne, une condition pour déposer une requête au CEDH.

Or pour la CEDH, le jugement en cours de M. Demirtas devrait être vu comme une prolongation d'un premier procès pour lequel la Cour avait déjà statué en 2018 et demandé sa libération, en vain.

"La CEDH doit savoir qu'elle défend une personne en lien avec le PKK", a dénoncé M. Erdogan en référence au parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK), classé "terroriste" par Ankara et ses alliés occidentaux.

"Cette personne est coupable aux yeux de notre nation non à cause de ses discours politiques, mais parce qu'il n'a pas pu se distancier du terrorisme", a-t-il ajouté.

Les milieux prokurdes, en particulier le HDP, font l'objet d'une répression implacable depuis plusieurs années en Turquie.

Le pouvoir turc accuse le HDP d'être une "vitrine politique" du PKK, une accusation rejetée par le parti prokurde qui se dit victime de répression en raison de sa farouche opposition au président turc.

"Ce verdict ne m'a pas réjoui. Car je ne suis pas le seul à payer le prix de la destruction du droit et de la démocratie, nos 83 millions de concitoyens le font de la manière la plus dure", a réagi mardi M. Demirtas au verdict sur son compte Twitter, géré par ses avocats.

Le site internet de la CEDH a été la cible d'une "cyberattaque de grande ampleur qui l'a rendu temporairement inaccessible" juste après la publication mardi de son arrêt, a annoncé mercredi la cour. (AFP, 23 déc 2020)

L'UE alloue l'aide promise à la Turquie pour l'accueil des réfugiés

L'Union européenne a alloué jeudi la totalité de l'aide de six milliards d'euros promise à la Turquie en contrepartie de son accueil des réfugiés, marquant selon Bruxelles une "étape clé" du pacte signé entre Ankara et Bruxelles en 2016 au sujets des migrants.

Un accord avait été conclu entre la Turquie et l'UE à la suite de la crise migratoire sans précédente que l'Europe avait connu depuis la Seconde guerre mondiale en 2015, avec l'arrivée de plus d'un millions de personnes.

Avec cet accord, la Turquie a accepté le renvoi vers son territoire de tous les nouveaux migrants arrivant aux îles grecques, y compris les demandeurs d'asile comme les Syriens fuyant la guerre.

En contrepartie, le versement d'une aide de six milliards d'euros avait été promise à la Turquie pour améliorer les conditions de vie des quelque 3,6 millions de réfugiés qu'elle accueille.

L'aide ne sera pas versée au gouvernement turc mais allouée aux projets spécifiques au profit des réfugiés.

"Aujourd'hui nous finalisons l'allocation de six milliards d'euros d'aide de l'Union européenne pour soutenir les réfugiés et leur accueil par la Turquie", a annoncé l'ambassadeur Nikolaus Meyer-Landrut, chef de la délégation de l'Union européenne en Turquie.

Pour M. Meyer-Landrut, Ankara et Bruxelles ont ainsi accompli "une étape clé" et devraient s'assurer du fait que "les projets bénéficient aux réfugiés".

Le président turc Recep Tayyip Erdogan avait accusé dans le passé l'UE de ne pas tenir ses promesses financières à ce sujet.

Ankara jugait insuffisante l'aide octroyée pour la prise en charge de près de quatre millions de migrants et de réfugiés, principalement Syriens, qu'elle accueille depuis des années.

Sur 6 milliards d'euros d'aide prévue, 4,7 milliards avaient été engagés en mars, dont 3,2 milliards qui avaient déjà été décaissés, selon la Commission européenne.

Le président turc avait cependant affirmé en septembre que la Turquie avait dépensé 40 milliards de dollars pour l'accueil des réfugiés.

L'annonce de l'allocation par l'UE de la totalité de l'aide intervient une semaine après les sanctions décidées par Bruxelles contre Ankara.

Les dirigeants de l'Union européenne réunis en sommet à Bruxelles avaient décidé jeudi dernier de sanctionner les actions "illégales et agressives" de la Turquie en Méditerranée contre la Grèce et Chypre.

Les travaux d'exploration gazière menés par la Turquie en Méditerranée orientale, dans des zones maritimes disputées avec la Grèce et Chypre, étaient depuis des mois au centre de tensions.

Malgré les sanctions, l'UE a affirmé sa volonté pour "continuer à fournir une aide financière aux réfugiés syriens et aux communautés d'accueil en Turquie et à coopérer dans le domaine de la gestion responsable des flux migratoires". (AFP, 18 déc 2020)

Erdogan à Merkel: la Turquie veut ouvrir une "nouvelle page" avec l'Europe

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a assuré vendredi à la chancelière allemande Angela Merkel vouloir ouvrir une "nouvelle page" avec l'Union européenne, a-t-on appris de source officielle.

Au cours d'une vidéoconférence avec Mme Merkel, "le président Erdogan a déclaré que la Turquie veut ouvrir une nouvelle page dans ses relations avec l'UE, et a remercié la chancelière pour ses contributions constructives et ses efforts en faveur des relations Turquie-UE", indique un communiqué de la présidence turque.

"Il y a une nouvelle fenêtre d'opportunité" pour renforcer les relations Turquie-UE, mais certains pays essaient de "créer une crise" pour perturber cet "agenda positif", affirme-t-elle, sans citer le nom des pays en question.

Les dirigeants européens, réunis en sommet la semaine dernière à Bruxelles, ont décidé d'imposer des sanctions ciblées contre Ankara pour ses "actions unilatérales et ses provocations" en Méditerranée orientale, riches en ressources gazières et où la Turquie conteste le tracé des frontières maritimes en menant des travaux d'exploration.

Les relations sont particulièrement difficiles depuis des mois avec la Grèce et Chypre, aux premières loges de la campagne turque, mais également avec la France, qui les soutient.

Affirmant que le rôle de la Turquie est "constructif", Erdogan a accusé la Grèce de refuser de négocier.

Il a aussi appelé à une révision de l'accord conclu en 2016 entre l'UE et la Turquie sur les migrants, révision qui serait la "clé d'un agenda positif avec l'Europe".

Cet accord avait été conclu à la suite de la crise migratoire que l'Europe avait connue en 2015, avec l'arrivée de plus d'un million de personnes.

La Turquie acceptait alors le renvoi vers son territoire de tous les nouveaux migrants arrivant aux îles grecques, y compris les demandeurs d'asile comme les Syriens fuyant la guerre. Ceci en contrepartie du versement d'une aide de six milliards d'euros destinés à améliorer les conditions de vie des quelque 3,6 millions de réfugiés qu'elle accueille.

Depuis lors, Ankara a été régulièrement accusé d'exercer contre l'Europe un chantage aux migrants.

L'Union européenne a finalement alloué jeudi à Ankara la totalité des six milliards d'euros promis. (AFP, 18 déc 2020)

Des sanctions symboliques contre la Turquie en marchant sur des œufs

Philippe Regnier, Le Soir, 11 déc 2012

C’était un autre gros morceau, coriace, au menu du sommet des chefs d’Etat de l’UE : la Turquie. Et l’affaire n’a pas été simple, sur ce front-là non plus. Un front délicat, s’agissant de ce grand voisin turbulent, membre de l’Otan, hôte de millions de réfugiés syriens et candidat (de plus en plus théorique) à l’adhésion à l’UE. La discussion sur la Turquie n’a été tranchée qu’aux alentours d’1h du matin, vendredi.

Les Vingt-Sept avaient décidé début octobre de décider en décembre. Face au comportement de plus en plus irritant du voisin, aux « provocations » en Méditerranée et son activisme militaire sur un nombre croissant de fronts, une alternative était présentée à Ankara. Soit engager un « agenda positif ». Soit en subir les conséquences. L’Allemagne mais aussi le chef de la diplomatie de l’UE Borrell allaient tâter le terrain, tenter une mission de bons offices.

Trois mois plus tard, le constat est dressé : « La Turquie (…) a durci ses propos à l’encontre de l’UE (…) et des dirigeants européens. Les activités unilatérales et provocatrices en Méditerranée orientale se poursuivent ».
Des conséquences limitées

Conséquences ? Limitées, à ce stade.

Les divergences étaient profondes, entre « faucons » et tenants de l’apaisement (et la Belgique au milieu). Le compromis ne renonce pas aux sanctions. Elles restent symboliques et limitées, mais déjà vivement dénoncées à Ankara. De nouveaux noms seront ajoutés à une liste établie fin 2019 d’individus sanctionnés (gel des avoirs, bannissement du territoire) pour les forages « non autorisés » en Méditerranée orientale. Deux responsables de la société turque de pétrole figurent déjà sur cette liste. Sans grand effet, visiblement.

La chancelière allemande, très « colombe » sur ce dossier, a jugé le compromis « équilibré ». La Grèce, Chypre ou le président Macron régulièrement insulté par son homologue turc espéraient davantage, comme des sanctions économiques. Athènes proposait même d’imposer à cet allié un embargo de l’UE… sur les armes. La piste avait été jugée juridiquement bancale il y a un an. « Il faut envisager d’en discuter dans le contexte Otan », a dit Merkel.

Un nouvel « état des lieux » est prévu au sommet de mars. « Nous visons une approche par paliers », explique-t-on à l’UE. Les Européens comptent « agir en coordination avec les Etats-Unis », qui haussent finalement le ton (pour l’achat turc de missiles… russes). Biden pourrait confirmer la tendance, tandis que son prédécesseur couvait les incartades du président turc. Cela étant, la main tendue pour une relation « mutuellement avantageuse » reste « valable ».

Macron se félicite que l'Europe ait fait "preuve de fermeté" face à la Turquie

Le président français Emmanuel Macron s'est félicité vendredi que l'Union européenne ait "démontré sa capacité à faire preuve de fermeté" face à la Turquie en adoptant des sanctions pour ses activités en Méditerranée orientale.

"Nous avions donné une chance à la Turquie" en octobre, mais "nous avons unanimement constaté que la Turquie avait poursuivi ses actions provocatrices", a déclaré le président français à la fin d'un sommet européen à Bruxelles.

Les 27 ont surmonté jeudi en fin de soirée leurs divisions pour décider le principe de sanctions individuelles - une liste de noms de responsables turcs va être établie -, et des mesures supplémentaires (ajout de nouveaux noms, d'entreprises) pourraient être décidées en mars lors d'un nouveau point d'étape, si la Turquie poursuivait ses actions.

"L'ensemble des chefs d'Etat et de gouvernement ont acté ces sanctions, ce qui a d'ailleurs été immédiatement compris par nos amis turcs, qui ont réagi dès ce matin", a souligné Emmanuel Macron.

Ankara a qualifié de "biaisée et illégitime" l'attitude de l'UE.

"L'Europe reste évidemment toujours ouverte au dialogue" avec la Turquie, a souligné le président français.

"Il y a six mois, on disait: la France est toute seule" sur ce dossier, a-t-il rappelé, en se félicitant que le "travail de conviction" de Paris soit désormais "mieux compris" car "ce processus est le seul à mettre suffisamment de pression sur la Turquie". "On a raison parfois d'être clairs et vocaux quand les comportements sont inacceptables", a-t-il estimé.

Emmanuel Macron a de nouveau dénoncé les actions de la Turquie en Libye, où elle "menace nos intérêts sur le plan migratoire puisqu'elle ne permet pas un bon contrôle des côtes et en introduisant des jihadistes sur une zone de départ vers l'Europe". "La Turquie continue d'avoir des actions unilatérales non conformes en Syrie (...) qui nous font courir le risque de la reconstitution d'un califat", a-t-il ajouté, en dénonçant aussi ses actions au Caucase.

Depuis des mois, les tensions se sont exacerbées entre Emmanuel Macron et son homologue Recep Tayyip Erdogan, qui a notamment mis en cause la "santé mentale" du président français en octobre. (AFP, 11 déc 2020)

Erdogan dit espérer voir la France "se débarrasser" de Macron

Le chef d'État turc Recep Tayyip Erdogan a émis vendredi l'espoir de voir la France "se débarrasser le plus tôt possible" du président Emmanuel Macron, sur fond de fortes tensions entre les deux pays au sujet de nombreux dossiers.

"Macron est un problème pour la France. Avec Macron, la France vit une période très dangereuse. J'espère que la France va se débarrasser du problème Macron le plus tôt possible", a déclaré M. Erdogan à des journalistes à Istanbul après avoir participé à la prière du vendredi dans l'ex-cathédrale Sainte-Sophie transformée en mosquée en juillet.

"Sinon, ils (les Français) n'en finiront pas avec le gilets jaunes, qui pourraient devenir des gilets rouges", a-t-il ajouté en référence au mouvement de protestation de fin 2018 en France.

Au cours d'un long entretien au média en ligne Brut vendredi, le président Macron, interrogé sur ces propos, a plaidé pour le "respect": "nos sociétés sont de plus en plus violentes, elles le sont aussi parce que les dirigeants ont donné un exemple de violence et donc je pense que l'invective entre dirigeants politiques et n'est pas la bonne méthode", a-t-il dit.

Les relations entre la Turquie et la France se sont progressivement dégradées depuis l'an dernier, en raison notamment de désaccords sur la Syrie, la Libye, la Méditerranée orientale et plus récemment le conflit entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie au Nagorny Karabakh.

Mais les tensions ont été exacerbées en octobre lorsque M. Erdogan a mis en cause la "santé mentale" de M. Macron, l'accusant de mener une "campagne de haine" contre l'islam pour avoir défendu le droit de caricaturer le prophète Mahomet et pour son discours contre le "séparatisme" islamiste en France.

M. Erdogan a affirmé vendredi que la France, qui copréside le groupe dit de Minsk chargé de favoriser un règlement au conflit entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie, avait "perdu son rôle de médiateur" après que le Sénat et l'Assemblée nationale français ont adopté des résolutions favorables à une reconnaissance du Nagorny Karabakh.

"Mon cher ami Aliev (le président azerbaïdjanais Ilham Aliev) a donné un conseil aux Français leur disant que s'ils aiment tant les Arméniens, ils n'ont qu'à leur donner Marseille. Moi aussi, je leur donne le même conseil", a-t-il ajouté.

Dans une apparente allusion aux actions du gouvernement turc et à leurs conséquences, M. Macron avait affirmé en septembre que "le peuple turc, qui est un grand peuple, mérite autre chose".

Ankara avait vivement réagi à ces propos, qu'il a perçus comme une tentative de dresser le peuple turc contre le président Erdogan.

La France agite depuis plusieurs semaines la menace de sanctions de l'Union européenne contre la Turquie, notamment en raison des travaux d'exploration gazière menés par Ankara en Méditerranée orientale dans des zones maritimes disputées avec la Grèce et Chypre.

L'Union européenne a condamné vendredi la poursuite des "actes unilatéraux" et la "rhétorique hostile" de la part de la Turquie, mais elle reste divisée sur la manière de sanctionner ces comportements lors du sommet européen du 10 décembre.

L'UE avait adressé en octobre une proposition d'ouverture à Ankara, assortie d'une menace de sanctions si la Turquie ne cessait pas ses actions déjà condamnées par l'UE.

Mais plusieurs États membres, dont l'Allemagne, sont opposés à l'adoption de sanctions, selon des responsables européens. (AFP, 4 déc 2020)

L'UE condamne les actes hostiles d'Ankara mais se divise sur les sanctions

L'Union européenne a condamné vendredi la poursuite des "actes unilatéraux" et la "rhétorique hostile" de la part de la Turquie, mais reste divisée sur la manière de sanctionner ces comportements lors du sommet européen du 10 décembre.

"Nous avons tendu la main à la Turquie en octobre. Depuis, les choses n'ont pas été très positives. Nous avons vu qu'il y a eu des actes unilatéraux et une rhétorique hostile. Nous aurons un débat lors du sommet européen le 10 décembre et nous sommes prêts à utiliser les moyens dont nous disposons lorsque nous constatons qu'il n'y a pas d'évolution positive", a annoncé vendredi le président du Conseil européen Charles Michel.

"Je pense que le jeu du chat et de la souris doit cesser", a-t-il averti.

Mais Charles Michel n'a pas prononcé le mot de sanctions, car plusieurs Etats membres, dont l'Allemagne, y sont opposés, ont confié à l'AFP un ministre et plusieurs responsables européens.

"Le régime de sanctions, c'est une question qui relève des États membres. Voyons ce que nous pouvons faire lors du prochain Conseil de l'UE. Je ne peux pas avancer le résultat de la discussion, je ne fais que la préparer et proposer des alternatives", a pour sa part précisé le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell à Rome où il participait à une réunion.

L'UE avait adressé en octobre une proposition d'ouverture à Ankara, assortie d'une menace de sanctions si la Turquie ne cessait pas ses actions déjà condamnées par l'UE. Décision avait été prise d'examiner la situation lors du sommet de décembre.

"Si Ankara poursuit ses actions illégales, nous utiliserons tous les instruments à notre disposition", avait averti Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, lors du sommet en octobre.

L'exécutif européen a été chargé d'élaborer des sanctions économiques et elles sont prêtes à être "utilisées immédiatement", avait-elle précisé.

"Nous avons tendu la main, nous avons vu les réponses d'Ankara", a déploré Charles Michel.

"Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'y a pas eu beaucoup de signaux positifs de la part de la Turquie au cours de ces mois", a confirmé Josep Borrell. "C'est l'une des situations les plus difficiles que nous ayons à gérer", a-t-il confié.

Le comportement agressif d'Ankara et sa politique du fait accompli dans plusieurs crises régionales, notamment en Libye et au Nagorny Karabakh, ont été condamnés mardi par le secrétaire d'Etat américain sortant Mike Pompeo lors de sa dernière réunion avec ses homologues de l'Otan. La Turquie, membre de l'Alliance, a été invitée par les Etats-Unis à "revenir à un comportement d'allié".

L'unanimité est requise au sein de l'UE pour le recours aux sanctions. Or l'Allemagne a jusqu'à présent bloqué leur adoption dans l'espoir de trouver un accord pour "développer une relation réellement constructive avec la Turquie".

Le Parlement européen a déploré le chantage aux réfugiés et aux migrants exercé par la Turquie sur les Etats membres.

La Turquie a accueilli sur son territoire près de 4 millions de Syriens déplacés par le conflit dans leur pays et a menacé à plusieurs reprises de "ne pas retenir ceux qui veulent partir" pour gagner l'Union européenne.

"Il y aura des décisions lors du sommet européen (le 10 décembre), mais leur ampleur n'a pas encore été décidée", ont assuré à l'AFP plusieurs responsables européens. "Il faudra voir quelles positions vont adopter l'Allemagne et la Pologne", a expliqué un ministre. (AFP, 4 déc 2020)

Turquie-USA-OTAN / Turkey-USA-NATO

Les bases du terrorisme islamique ont été jetées en 1953 par le président Eisenhower

Doğan Özgüden
Artıgerçek, 12 novembre 2020

Il est évident que la victoire électorale du billet Biden-Harris a crée un grand soulagement dans toutes les démocraties exaspérées par les pressions, les chantages et les menaces de Trump. Toutefois, le président Tayyip Erdoğan, qui grâce à lui a pu peaufiner son dictat islamo-fasciste et prolonger sa conquête islamique, entamée en Syrie, en Libye, en Méditerranée orientale et pour finir dans les montagnes du Karabagh, se trouve avec tous ses complices d’intérêts en état de panique…

Comme Koray Düzgören le précise dans son article du 11 novembre 2020 à Artigerçek, «on voit clairement qu’Erdoğan, qui jusqu’à présent n’a fondé ses relations aux États-Unis qu’en fonction de Trump dans un contexte bilatéral, a cette fois misé sur le mauvais cheval et que pour cette raison, c’est la panique au palais. Certains mots, certains jugements qu’a pu avoir Biden avant l’élection sur la Turquie et ceux qui la dirigent doivent causer des insomnies à l’administration du palais.»

Les résultats des élections présidentielles américaines ont toujours eu, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, des effets importants du point de vue des politiques intérieure et extérieure de la Turquie. De son accession à la Maison-Blanche après la mort de Franklin Roosevelt en 1945 à 1952, Harry Truman a été au commandement de l’établissement de l’hégémonie idéologique, économique, politique et militaire de l’impérialisme américain non seulement sur l’Amérique latine, mais aussi sur l’Europe, l’Afrique et les pays d’Asie. Il avait aussi commencé à faire plier le gouvernement turc dirigé par İsmet Inönü en renvoyant à Istanbul la dépouille de Münir Ertegün, ambassadeur turc décédé à Washington, avec le plus grand navire de guerre de la flotte américaine, le blindé Missouri.

Après quoi il avait lancé la doctrine Truman qui prévoyait la lutte à tout prix contre l’URSS, qui avait joué le plus grand rôle dans l’écrasement du nazisme, et les pays socialistes alliés, et avec l’application de cette doctrine la Turquie, comme nombre d’autres pays, s’était retrouvée en 1947 complètement dépendante des États-Unis en échange d’une aide de 100 millions de dollars dans le cadre du Plan Marshall.

Après la guerre, il fut mis fin au régime de parti unique et l’on passa au soi-disant multipartisme, mais avec la mobilisation anti-communiste initiée par les États-Unis, on ferma immédiatement par l’état d’urgence les partis et syndicats de gauche qui s’étaient formés et on emprisonna les intellectuels pacifistes de gauche dans le cadre des arrestations des membres du Parti communiste de Turquie.

Au même moment, avec l’intégration de la Turquie dans l’OTAN en contrepartie de l’envoi d’une brigade de 4500 hommes en Corée, la soumission à l’impérialisme américain du pays au niveau militaire devenait complète.

Le mandat de Truman, qui avait appliqué avec succès sa doctrine éponyme pendant huit ans, ayant pris fin, l’élection de 1952 fit entrer à la Maison-Blanche un président qui allait mettre l’islam au premier plan pour parfaire l’hégémonie des États-Unis dans le monde : le général Dwight Eisenhower qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, avait commandé les armées alliées d’Europe occidentale, et qui commandait l’OTAN depuis 1951.

Le premier grand geste anti-communiste de ce fameux général à la Maison-Blanche fut de rejeter d’un revers de la main la pétition qui appelait à renoncer à l’exécution d’Ethel et Julius Rosenberg, scientifiques condamnés à la peine capitale à la suite de l’accusation qu’ils auraient transmis à l’Union soviétique des informations sur l’armement nucléaire américain. Les Rosenberg, malgré toutes les protestations, moururent sur la chaise électrique à la prison de Sing-Sing le 19 juin 1953.

Au début de l’année 1953, quand Eisenhower entra comme président à la Maison-Blanche, j’avais commencé à travailler au seul quotidien d’Izmir s’opposant au gouvernement du Parti démocrate, le journal Sabah Postası. C’était une époque où je me cherchais.

Le 2 juin 1952, en Angleterre, après que le fameux général était devenu président des États-Unis, la jeune princesse Elizabeth II passait à la tête de l’empire « sur lequel le soleil ne se couche jamais » lors d’une cérémonie fastueuse à l’abbaye de Westminster, dopant ainsi l’image dans les médias du monde entier des deux pays en tête de la mobilisation anti-communiste.

Je n’oublierai jamais, les services de presse des États-Unis ou d’Angleterre en Turquie à cette époque étaient tellement maîtres de leur art que presque chaque jour nous parvenaient, à nous, journalistes d’Anatolie se débattant dans mille et un problèmes d’ordre matériel, des dizaines de clichés métallique ou plastique de photographies de propagande toutes prêts à être utilisées. Le seule chose qu’un rédacteur de journal pouvait faire, c’était d’utiliser ces clichés gratuits.

La seule solution pour se protéger ne serait-ce qu’un peu de ce lavage de cerveau officié par deux États impérialistes, c’était de suivre les informations sur les radios de Moscou, Budapest ou Sofia, et diffuser d’une manière aussi impartiale que possible les nouvelles du monde à partir des éléments obtenus de cette manière.

Au lycée de commerce, j’avais très bien appris la sténographie, qui me permettait de prendre des notes à la vitesse de la parole, et pour cette raison c’est moi qui transmettais à la rédaction les informations et commentaires importants donnés par ces radios après les avoir mis sur le papier.

Début mars 1953, j’étais comme chaque soir en train d’essayer de trouver des informations en écoutant les émissions en turc des radios étrangères, quand la BBC et La Voix de l’Amérique s’étaient mises à diffuser une nouvelle de dernière minute difficile à croire : le leader de l’URSS, Joseph Staline, était mort…

L’opinion avait été tellement modelée par la propagande anti-communiste et antisoviétique exacerbée par la dépendance aux États-Unis que les gens semblaient croire que Staline disparu, l’Union soviétique allait rapidement s’effondrer, les peuples des pays socialistes rapidement retrouver la liberté, et surtout que la Turquie allait être débarrassée du danger du communiste qui menaçait « l’intégrité indivisible de la patrie ».

Quant aux antennes turques de Radio Moscou et des radios des autres pays socialistes, elles se contentaient de diffuser l’unique communique officiel qui disait, si je me rappelle bien, que Staline, « successeur de Lénine, chef du Parti communiste et et enseignant du peuple soviétique », venait de succomber à une grave maladie.

Et quelques jours plus tard, les noms de Malenkov et Boulganine allaient être révélés comme ceux des nouveaux leaders de l’Union soviétique, et le pays allait continuer à être la force principale face à l’impérialisme américain pendant l’époque de la guerre froide.

En réponse, dans l’Amérique d’Eisenhower, l’hystérie anti-communiste allait se renforcer, et les maccarthistes allaient interroger par millions des citoyens américains communistes ou sympathisants, la plupart devant être emprisonnés, torturés et privés de travail. Les cibles de ce terrorisme, y compris Charlie Chaplin dont les films nous avaient tant fait rire dans notre enfance, allaient être forcés de quitter les États-Unis.

Une autre des opérations les plus frappantes de l’époque Eisenhower fut le renversement par un Coup d’État soutenu par la CIA du président Mossadegh, qui avait décidé de nationaliser le pétrole d’Iran.

En Turquie, le procès des arrestations d’intellectuels et d’ouvriers communistes en 1951 allait se solder le 7 octobre 1954 par cent quatre-vingt-quatre condamnations.

Après son entrée dans l’OTAN, la deuxième étape importante dans le renforcement du contrôle de l’impérialisme américain sur la Turquie fut, le 24 février 1955 et sur l’insistance d’Eisenhower, la signature par le gouvernement Menderes de sa participation, aux côtés de l’Iran, de l’Irak, du Pakistan et de l’Angleterre, au Pacte de Bagdad.

À cette époque, un autre événement honteux pour l’histoire récente de la Turquie fut l’opposition du même gouvernement à suivre une politique impartiale indépendante du monde occidental en se comportant comme le cinquième bras des États-Unis dans la Conférence de Bandung qui fonda le 17 avril 1955 le mouvement des Pays non-alignés.

La seule nouvelle enthousiasmante dans cet environnement qui chaque jour s’exacerbait encore plus sous la conduite de l’impérialisme américain fut, telle que nous l’avons apprise cette fois encore par les radios des États socialistes, l’attaque des guérilleros menés par Fidel Castro le 26 juillet 1953 contre la caserne de Moncada de Cuba, qui se trouvait alors sous le dictat du fasciste Batista… Il est vrai qu’une partie des guérilléros avaient trouvé la mort, qu’une partie, parmi lesquels Castro, avaient été condamnés à la prison, mais le Mouvement du 26 juillet qui allait être fondé par la suite allait étendre sa guérilla à toute l’île et renverser la dictature de Batista le 12 janvier 1959.

Le début de l’utilisation de l’islam pour renforcer le contrôle de l’impérialisme américain sur la Turquie se produit après le vote de la fameuse doctrine Eisenhower, le 30 janvier 1957 à la chambre des représentants, puis le 5 mars de la même année au sénat après qu’elle avait été annoncée le 5 janvier par le président américain.

Après que les nouveaux régimes, en particulier en Égypte et en Syrie, eurent pris position contre l’impérialisme anglo-américain, qu’ils eurent noué des relations avec l’Union soviétique et les autres pays socialistes, et particulièrement avec la nationalisation du canal de Suez le 26 juillet 1956 par le président Nasser, Eisenhower avait décidé que la seule solution pour protéger les intérêts américains au Moyen-Orient était de politiser l’islam.

La doctrine Eisenhower prévoyait une aide économique et militaire aux pays musulmans du Moyen-Orient et l’envoi de forces armées américaines en cas d’attaque armée contre ces pays de n’importe quel État « se trouvant sous le contrôle du communisme international ».

En faisant passer à la chambre des représentants et au sénat cette doctrine portant son nom, puis en recevant à la Maison-Blanche le roi Saoud ben Abdelaziz Al Saoud, Eisenhower mettait sous garantie l’allégeance de l’Arabie Saoudite à l’impérialisme américain.

Le 7 janvier 1957, l’Union soviétique réagissait à la Doctrine Eisenhower dans un communiqué officiel : « La mise en captivité de ces pays du Moyen-Orient est guidée par un principe de précaution, c’est une ingérence grossière dans les affaires du Moyen-Orient par les cercles militaristes du capitalisme monopolistique américain. »

Quant aux pays musulmans du Moyen-Orient, il n’y en eut pas un, à part l’Égypte et la Syrie, pour réagir face à la doctrine Eisenhower.

En Turquie, le gouvernement du Parti démocrate l’adopta comme une continuation de la doctrine Truman de 1947. Le premier ministre Adnan Menderes, qui avait dit lors d’une conférence de presse que les États-Unis étaient « la seule force pouvant empêcher l’avancée des soviétiques au Moyen-Orient », publia un communiqué commun, le 21 mars 1957 avec des officiels américains à Ankara, où il répétait comme un perroquet les principes de la doctrine Eisenhower.

Le CHP, alors dans l’opposition, ne fut pas en reste en déclarant qu’il soutenait la doctrine.

C’est avec la mise en application de cette doctrine que de jeunes Turcs furent envoyés en Arabie Saoudite pour y devenir des militants des Frères musulmans.

À leur retour en Turquie dans les années 60, ils se regroupèrent dans les Associations pour la diffusion de la science, les Instituts islamiques, les écoles imam hatip, les cours de Coran, les Associations de lutte contre le communisme, l’Union nationale des étudiants turcs, le Croissant vert, l’association Hademe-i Hayrat, et, parmi eux, Necmeddin Erbakan s’éleva jusqu’à la position de secrétaire général de l’Union des chambres de Turquie, puis à celle de vice-président de la coalition CHP-MSP dans la période de pseudo-ouverture démocratique qui suivit le coup d’État de 1971.

Lors du Dimanche sanglant de 1969, ceux qui avaient grandi sous l’aile des possibilités offertes par la doctrine Eisenhower n’hésitèrent pas, pour payer leur dette de reconnaissance à l’impérialisme américain, à attaquer bassement et à verser le sang des ouvriers et étudiants qui protestaient contre l’amarrage de la 6e flotte américaine dans le Bosphore.

Oui, à la base de l’escalade de ce terrorisme islamique et de ses méfaits dans le monde entier dans les années 2000, il y a cette doctrine Eisenhower qui porte le nom du président américain élu lors de l’hiver 1953 et qu’il a fait accepter en 1957 aux pays musulmans, dont la Turquie.

Erdoğan et ses comparses, qui s’efforcent de faire accepter en Turquie le fascisme islamique en tant qu’ordre étatique, qui mobilisent l’armée turque pour une conquête islamique sur trois continents et qui, à la moindre occasion, affichent leur appartenance en faisant le signe du Rabia des Frères musulmans, sont le produit de la doctrine Eisenhower…

(Traduit par Sylvain Cavaillès)

Pompeo cherche à calmer le jeu avec Ankara après les sanctions

Le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo a assuré à son homologue turc Mevlut Cavusoglu que les sanctions américaines imposées lundi à Ankara pour son acquisition du système de défense aérienne russe S-400, n'étaient pas destinée à affaiblir la défense turque.

Au cours d'un entretien cette semaine avec le ministre turc des Affaires étrangères, M. Pompeo a "souligné que l'objectif des sanctions était d'empêcher la Russie de recevoir des revenus, un accès et une influence substantiels" aux systèmes de défense turcs, a indiqué jeudi son porte-parole Cale Brown.

Les sanctions "ne sont pas destinées à affaiblir les capacités militaire ou le niveau de préparation au combat de la Turquie ou d'autres alliés ou partenaires des Etats-Unis", a ajouté le porte-parole.

Le secrétaire d'Etat américain a aussi "appelé la Turquie à régler le problème des S-400 d'une façon conforme aux décennies de coopération de défense entre nos pays et à revenir à ses obligations de membre de l'Otan pour acheter des armements compatibles avec ceux de l'Otan", a-t-il conclu.

Les Etats-Unis avaient annoncé lundi des sanctions contre la Turquie pour son acquisition du S-400, interdisant désormais l'attribution de tout nouveau permis d'exportation d'armes à l'agence gouvernementale turque en charge des achats d'armement, le SSB.

La décision prévoyait aussi des sanctions contre le président du SSB, Ismail Demir, ainsi que d'autres dirigeants de cette agence.

Le président Recep Tayyip Erdogan a dénoncé ces sanctions mercredi.

"De quel type d'alliance s'agit-il? Cette décision est une attaque ouverte contre notre souveraineté", s'est-il indigné.

"C'est un prétexte. Le vrai but est de stopper l'élan de notre pays dans l'industrie de la défense et de nous rendre de nouveau complètement dépendants". (AFP, 18 déc 2020)

Washington sanctionne la Turquie pour l'achat de missiles russes

Après des mois d'atermoiements, les États-Unis ont annoncé lundi des sanctions à la Turquie pour son acquisition du système de défense aérienne russe S-400, tout en laissant la porte ouverte au dialogue avec Ankara.

Washington interdit désormais l'attribution de tout nouveau permis d'exportation d'armes à l'agence gouvernementale turque responsable des achats d'armement, le SSB, et interdit le territoire américain à ses dirigeants, a annoncé le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo.

"Les mesures prises aujourd'hui signalent clairement que les États-Unis [...] ne toléreront pas de transactions significatives avec les secteurs russes de la défense et du renseignement", a précisé le secrétaire d'État dans un communiqué.

Washington a invoqué une loi de 2017 qui vise à "contrer les adversaires de l'Amérique à travers les sanctions" (Caatsa) et qui prévoit notamment des sanctions automatiques dès lors qu'un pays conclut une "transaction significative" avec le secteur de l'armement russe.

La menace de sanctions américaines planait sur la Turquie depuis qu'elle a pris livraison de ces missiles l'an dernier, mais le président Donald Trump, qui entretient de bons rapports personnels avec M. Erdogan, s'était abstenu jusqu'ici de les déclencher.

Or, le Congrès a approuvé vendredi à une large majorité la loi de financement du Pentagone qui contient une mesure donnant 30 jours à l'exécutif pour sanctionner Ankara pour les S-400, des missiles incompatibles avec les systèmes de l'OTAN, dont la Turquie est membre.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan avait pris les devants en affirmant vendredi que des sanctions américaines contre son pays seraient "un manque de respect de la part des États-Unis envers son allié très important au sein de l'OTAN".

"La Turquie a pourtant décidé de procéder à l'achat des S-400 et de les tester, bien qu'il existe des solutions de rechange compatibles avec les systèmes de l'OTAN pour répondre à ses besoins de défense", a-t-il ajouté.

En réaction à la livraison de la première batterie l'été dernier, les États-Unis ont suspendu la participation de la Turquie au programme de construction de l'avion de guerre américain dernier cri F-35, car ils estimaient que les S-400 pourraient en percer les secrets technologiques.

Washington a toutefois laissé la porte ouverte au dialogue avec la Turquie.

"Nous regrettons beaucoup que cela ait été nécessaire et nous espérons vraiment que la Turquie va coopérer avec nous pour régler le problème du S-400", a indiqué à la presse le secrétaire d'État adjoint chargé de la sécurité internationale et la prolifération, Christopher Ford.

Ankara et Moscou dénoncent les sanctions

"Nous invitons les États-Unis à revoir cette décision injuste de sanctions [...] et nous réaffirmons être prêts à traiter la question par la voie du dialogue et de la diplomatie, conformément à l'esprit de l'alliance", a déclaré le ministère turc des Affaires étrangères.

"Il s'agit d'une nouvelle manifestation d'une attitude arrogante à l'égard du droit international, une manifestation des mesures coercitives unilatérales et illégitimes que les États-Unis utilisent depuis de nombreuses années, depuis des décennies à droite et à gauche", a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.

Le président de la commission des Affaires étrangères du Sénat des États-Unis, le républicain Jim Risch, s'est félicité de l'annonce de l'exécutif.

"La Turquie a eu largement le temps et l'occasion d'abandonner son achat russe", a-t-il noté. "Ces sanctions, de même que l'exclusion de la Turquie du programme du F-35, sont le résultat inévitable de la décision du président Erdogan de faire passer ses relations avec le Kremlin avant celles avec l'OTAN."

L'UE a adopté vendredi le principe de sanctions contre la Turquie pour ses explorations gazières controversées en Méditerranée orientale et ses démonstrations de force dans des eaux disputées avec la Grèce et Chypre. (AFP, 15 décembre 2020)

S-400: des sanctions américaines contre la Turquie seraient "un manque de respect"

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a affirmé vendredi que des sanctions américaines contre son pays en lien avec l'acquisition d'un système de missiles russe seraient "un manque de respect", à la suite d'informations de presse sur l'imminence d'une telle mesure.

"Sous l'administration Obama comme sous celle de Trump, on s'enorgueillissait d'avoir un membre de l'Otan comme la Turquie. Soumettre la Turquie à des sanctions serait un manque de respect de la part des Etats-Unis envers son allié très important au sein de l'Otan", a déclaré le chef de l'Etat turc, cité par les médias, lors d'une interview à bord de l'avion le ramenant d'une visite en Azerbaïdjan.

L'achat par Ankara du système de défense aérienne russe S-400 avait envenimé les relations avec Washington ces dernières années.

Les Etats-Unis font valoir que ces missiles sont incompatibles avec les systèmes de défense de l'Otan, l'Alliance atlantique, dont Ankara est membre avec Washington.

Le menace de sanctions américaines plane sur la Turquie depuis qu'elle a pris livraison de ces missiles mais le président Donald Trump, qui entretient de bons rapports personnels avec M. Erdogan, s'est abstenu jusqu'ici de les déclencher.

Pourtant, les mesures punitives d'ordre économique sont inscrites dans une loi adoptée en 2017 par le Congrès, quasiment à l'unanimité, pour "contrer les adversaires de l'Amérique à travers les sanctions" (Caatsa).

Des médias américains, dont le Washington Post, ont affirmé jeudi que l'administration américaine devrait finalement annoncer des sanctions contre la Turquie dans les prochains jours.

"Je ne sais pas dans quelle direction les choses vont aller avant que M. Trump quitte la Maison Blanche, mais pendant les quatre années de son mandat je n'ai pas eu de souci pour communiquer avec les Etats-Unis", a ajouté M. Erdogan.

Le président turc a en outre dit espérer voir les relations turco-américaines s'améliorer sous la présidence de Joe Biden, faisant valoir les liens qu'il avait noués avec ce dernier du temps où il était vice-président de Barack Obama.

"M. Biden m'a rendu visite chez moi lorsque j'étais malade. Il me connaît bien et je le connais bien aussi", a-t-il déclaré.

A la suite des informations sur de possibles sanctions américaines, qui s'ajoutaient à celles décidées jeudi par l'Union européenne en lien avec les activités de la Turquie en Méditerranée orientale, la livre turque, en chute libre ces derniers mois, a encore perdu de sa valeur vendredi.

La monnaie turque s'échangeait à 8.02 TRY contre un dollar à 11H00 GMT, enregistrant une baisse de 1% depuis le début de la journée. (AFP, 11 déc 2020)

Lâchée par les Etats-Unis, la Turquie sur la sellette à l'Otan

La Turquie a été soumise à un feu de critiques lors de la réunion virtuelle des ministres des Affaires étrangères de l'Otan et, lâchée par les Etats-Unis, doit se préparer à subir une vague de sanctions économiques américaines et européennes, ont affirmé mercredi à l'AFP plusieurs participants.

La surprise est venue du secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo, qui a dénoncé "les manquements" aux règles de l'Alliance et "la politique du fait accompli" menée par Ankara dans plusieurs crises régionales.

Pompeo a été "très cash" pour sa dernière réunion à l'Otan en demandant à la Turquie de "revenir à un comportement d'allié", a raconté un participant. "Son intervention a été très courte, mais très claire", a précisé un autre.

Le secrétaire d'Etat américain a dénoncé "le cadeau" fait par Ankara à la Russie avec l'achat du système de défense anti-missile mobile S400 "non inter-opérable avec les systèmes de l'Otan".

Il a également déploré la "prise en otage" des plans de défense et des partenariats envisagés par l'Otan, une attitude qui "affaiblit la cohésion de l'Alliance".

Toutes les décisions doivent être prises à l'unanimité au sein de l'Alliance.

Les agissements turcs avaient été dénoncés lors du sommet de Londres en 2019 par le chef de l'Etat français Emmanuel Macron, mais le président Donald Trump avait protégé et défendu le président Recep Tayyip Erdogan.

Le secrétaire d'Etat américain avait jugé les actions de la Turquie "très agressives" lors de sa rencontre avec le président français le 16 novembre à Paris.

Mais le compte rendu de son intervention par ses services mercredi n'a fait aucune mention de ses prises de position contre Ankara.

Interrogé par l'AFP, un porte-parole américain s'est refusé à démentir ou confirmer les déclarations d'une réunion à huis clos.

Le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu était visiblement "mal à l'aise", a confié un des participants.

Emmanuel Macron s'est entretenu au téléphone avec Jens Stoltenberg après cette réunion. "L'échange a été l'occasion d'aborder directement et en confiance les préoccupations exprimées par un nombre croissant d'alliés sur les choix stratégiques faits par la Turquie, qui nécessitent une clarification par une explication franche au sein de l'Alliance dans le nouveau contexte trasatlantique" avec le président Joe Biden, a indiqué l'Elysée dans un communiqué.

La sévérité de l'intervention de Mike Pompeo au cours de la vidéo-conférence a "désinhibé" les autres participants, et pour la première fois des accusations en règle ont été portées contre Ankara.

"La Turquie est enfin perçue comme un problème pour l'Alliance, ce qui été nié jusqu'à présent, et il va falloir le régler", a commenté un responsable de l'Alliance.

- Le problème turc -

Le chef de la diplomatie du Luxembourg, Jean Asselborn a ainsi "regretté qu'un État allié, la Turquie, ait été directement impliqué dans le conflit du Nagorny Karabakh en facilitant l'implication de mercenaires en Syrie".

"Nous avons insisté sur nos positions concernant le Haut-Karabakh, la Méditerranée orientale, la Libye et l'intervention illégale contre notre navire", a soutenu le ministre turc sur son compte twitter.

Une frégate de la marine allemande engagée dans la mission européenne Irini a arraisonné le 20 novembre un navire turc soupçonné de violer l'embargo sur les armes en Libye décrété par les Nations unies.

Plusieurs délégations ont jugé que le moment était venu de sanctionner les agissements de la Turquie.

Les Etats-Unis ont approuvé des mesures économiques après l'achat du système de défense russe. Bloquées par Donald Trump, elles devraient entrer en vigueur mécaniquement avec l'arrivée de l'administration du président Joe Biden, a-t-on expliqué.

Le Canada a pour sa part suspendu les exportations de composants électroniques utilisées par le drone de combat turc TB2 utilisé en soutien des forces de l'Azerbaïdjan durant le conflit au Nagorny Karabakh.

Les Européens doivent décider lors d'un sommet le 10 décembre si de nouvelles mesures doivent être adoptées contre le comportement d'Ankara en Méditerranée orientale et les violations de l'embargo des Nations unies sur les livraisons d'armes à la Libye.

La Commission européenne a préparé un train d'options comprenant notamment des sanctions économiques sectorielles, prêtes à être utilisées.

L'unanimité est requise pour leur utilisation et l'Allemagne a jusqu'à présent bloqué leur adoption dans l'espoir de trouver un accord pour "développer une relation réellement constructive avec la Turquie".

"Il y aura des décisions lors du sommet, mais leur ampleur n'a pas encore été décidée", ont assuré à l'AFP plusieurs responsables
européens. "Il faudra voir quelles positions vont adopter l'Allemagne et la Pologne", a expliqué un ministre. (AFP, 2 déc 2020)

Relations régionales / Regional Relations

Libye: Haftar appelle à reprendre les armes pour "chasser l'occupant" turc

Le maréchal Khalifa Haftar, l'homme fort de l'Est de la Libye, a appelé ses forces à reprendre les armes pour "chasser l'occupant" turc, au moment où des pourparlers sont en cours pour sortir le pays de l'impasse.

La Libye est plongée dans le chaos depuis la chute du régime de Mouammar Kadhafi en 2011, et deux autorités s'y disputent le pouvoir: le Gouvernement d'union nationale (GNA) à Tripoli, reconnu par l'ONU et soutenu par la Turquie, et un pouvoir incarné par Khalifa Haftar, soutenu par la Russie et les Emirats arabes unis.

Le soutien turc au GNA, notamment par l'envoi de conseillers militaires et de drones, lui a permis d'infliger une série de défaites aux portes de Tripoli aux forces du maréchal.

"Nous devons rappeler aujourd'hui qu'il n'y aura pas de paix en présence d'un colonisateur sur notre terre", a lancé jeudi le maréchal en référence à Ankara, dont le Parlement a adopté cette semaine une motion prolongeant de 18 mois l'autorisation de déployer des militaires en Libye.

"Nous allons donc reprendre les armes pour façonner notre paix de nos propres mains (...) et, puisque la Turquie rejette la paix et opte pour la guerre, préparez-vous à chasser l'occupant par la foi, la volonté et les armes", a-t-il dit dans un discours à l'occasion du 69e anniversaire de l'indépendance du pays.

"Officiers et soldats, préparez-vous!", a-t-il martelé devant des centaines de militaires au garde-à-vous dans la cour d'une caserne à Benghazi (est).

Au même moment, le chef du GNA, Fayez al-Sarraj, appelait depuis Tripoli ses compatriotes à "tourner la page des désaccords pour aboutir à la stabilité".

Cela ne se fera que par "la solidarité entre forces politiques", a-t-il dit.

Le chef du GNA s'est félicité des conclusions des pourparlers engagés sous l'égide des Nations unies, notamment l'organisation d'élections le 24 décembre 2021, "une opportunité historique qu'il ne faut pas laisser passer".

Un cessez-le-feu signé en octobre sous l'égide de l'ONU et globalement respecté depuis a permis aux parties rivales de retourner à la table des négociations. (AFP, 25 déc 2020)

Au Maghreb, Ankara accroît son influence malgré des résistances

Le Maghreb fait l'objet d'une attention particulière de la part de la Turquie, qui y renforce son influence, selon des analystes. Mais des oppositions existent, bridant la stratégie volontariste d'Ankara.

Exportations en hausse, activisme diplomatique... la Turquie est parvenue à renforcer son ancrage au Maghreb, en phase avec la politique étrangère revendiquée par le président Recep Tayyip Erdogan, malgré un contexte de difficultés économiques internes.

Son influence y est "en forte croissance depuis quelques années même si la communication ne s'affiche pas toujours", dit Pierre Vermeren, historien spécialiste de la région.

La Turquie mène une "stratégie d'ouverture vers l'Afrique", ajoute Ali Bakeer, analyste politique turc.

Le Maghreb fait office de tête de pont.

"Ce n'est pas chose nouvelle mais les développements régionaux et internationaux actuels semblent offrir des opportunités", ajoute M. Bakeer.

Politico-militaire en Libye, la stratégie d'influence turque est commerciale et/ou politique en Algérie, en Tunisie et au Maroc, aire démographique qui approche les 100 millions d'habitants.

En Libye, Ankara s'est imposée comme le principal soutien du gouvernement de Tripoli (GNA), reconnu par l'ONU, face au camp de l'Est incarné par Khalifa Haftar et soutenu par les Emirats arabes unis, l'Egypte et la Russie.

L'influence turque dans ce pays en proie au chaos est une "réalité militaire extrêmement importante", observe Jalel Harchaoui, chercheur à l'institut néerlandais Clingendael.

"La Turquie possède la plus grande base militaire à la frontière tunisienne, une base navale et des camps de mercenaires syriens", précise-t-il.

Elle s'est renforcée après l'échec de l'offensive sur Tripoli lancée en 2019 par Khalifa Haftar, au cours de laquelle le soutien d'Ankara a été déterminant pour le GNA.

- "Avenue" libyenne -

"Les Emirats ont lancé une offensive car ils voulaient une hégémonie totale. Ils ont creusé une avenue" dans laquelle la Turquie "s'est engouffrée", dit M. Harchaoui.

Si Abou Dhabi --soutenu par Paris-- se présente comme un rempart contre l'islam politique, la Turquie et son allié qatari sont réputés proches des Frères musulmans --considérés comme "organisation terroriste" par plusieurs pays arabes dont l'Egypte--, chacun essayant d'imposer son projet régional.

Ankara s'appuie aussi sur un accord militaire signé il y a un an avec Tripoli pour revendiquer un plateau continental étendu où la Turquie mène des explorations gazières, au grand dam des autres pays de Méditerranée orientale.

L'Union européenne l'a sanctionnée pour ces activités "agressives", décision jugée "biaisée et illégitime" par Ankara.

En Libye, la Turquie "essaye de tirer parti de son investissement militaire pour exercer une influence politique et économique", souligne Emadeddin Badi, analyste à la Global Initiative.

En Tunisie voisine, l'influence turque se traduit surtout par une nette hausse des importations, poussant des industriels à se plaindre de cette concurrence de produits à bas prix. Un accord de libre-échange signé en 2004 a été modifié et des taxes réintroduites en 2018.

Ces importations augmentent notamment dans le secteur militaro-sécuritaire tunisien.

La présence turque est aussi indéniable en Algérie: Ankara est devenue en 2017 le premier investisseur étranger --hors hydrocarbures--, aux dépens de la France. Les deux pays ont convenu de porter leurs échanges commerciaux à 4,1 milliards d'euros annuellement.

La Turquie est le troisième client de l'Algérie, derrière l'Italie et la France. Plus de 1.200 entreprises turques y sont implantées, selon Ankara.

M. Erdogan s'y est rendu début 2020, peu après une visite à Tunis.

La Turquie se montre aussi intéressée par la rénovation d'ouvrages ottomans, comme la mosquée Ketchaoua d'Alger, en 2017.

- "Succès d'estime" -

Au Maroc, les échanges commerciaux sont déséquilibrés depuis l'accord de libre-échange de 2006. Le déficit a atteint environ 1,6 milliard d'euros en 2019, le textile marocain étant grandement touché.

"Les Turcs ont inondé le marché (...) et tué de nombreuses marques", tempête un industriel local.

Ce déséquilibre a poussé Rabat à introduire des droits de douanes.

En quête de soutiens pour ses actions diplomatiques, notamment en Libye, la Turquie fait dans ce domaine face à la tradition de neutralité des trois pays.

Ses tentatives d'influencer la diplomatie tunisienne ont entraîné de violents échanges au Parlement.

Au Maroc, l'unique visite officielle de M. Erdogan remonte à 2013. Il était alors Premier ministre et n'avait pas été reçu par le roi Mohammed VI, malgré l'insistance du Parti justice et développement (PJD, islamiste) qui l'avait invité.

Dans ces pays, "toute une part de la jeunesse voit dans l'exemple turc un modèle d'indépendance", explique M. Harchaoui, évoquant toutefois un "mythe" car Erdogan ne se risque pas à critiquer la Chine ou la Russie.

"Après Nasser, Saddam, Arafat" entre autres, "il y a un autre personnage méditerranéen qui insulte l'Europe, se présente en défenseur des musulmans", relève Pierre Vermeren.

"C'est un succès d'estime" mais "qui ne correspond pas à une influence profonde", nuance-t-il, alors que l'islam politique paraît en perte de vitesse dans la région. (AFP, 23 déc 2020)

Erdogan exhorte Bagdad à agir contre le PKK, un "ennemi commun"

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a appelé jeudi l'Irak à intensifier le combat sur son territoire contre les miliciens kurdes du PKK, lors d'une visite à Ankara du Premier ministre irakien Moustafa al-Kazimi.

La Turquie mène régulièrement des raids aériens contre les bases arrières du PKK dans les zones montagneuses du nord de l'Irak, où il a aménagé des camps d'entraînement et des caches d'armes. Des forces spéciales mènent parfois des incursions d'ampleur limitée.

Les opérations turques, dont la dernière en date a eu lieu en juin, suscitent des tensions avec le gouvernement irakien, mais M. Erdogan répété à l'envi que son pays entend "s'occuper" du PKK dans le nord de l'Irak si Bagdad n'était "pas en mesure de le faire".

Le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui dispose de bases arrière dans le nord de l'Irak, livre depuis 1984 une sanglante guérilla sur le sol turc qui a fait plus de 40.000 morts. Il est classé comme un groupe "terroriste" par la Turquie, les Etats-Unis et l'Union européenne.

"Nous sommes convenus de poursuivre le combat contre nos ennemis communs", a déclaré M. Erdogan lors d'une conférence de presse à Ankara aux côtés de M. Kazimi, citant notamment le PKK mais aussi le groupe Etat islamique (EI).

"Notre région ne connaîtra pas la paix tant que le terrorisme n'est pas écrasé. Notre combat se poursuivra jusqu'à l'éradication des gangs terroristes", a-t-il ajouté.

M. Kazimi, qui effectuait sa première visite à Ankara depuis sa prise de fonctions en mai, a pour sa part affirmé que Bagdad "condamne toute action portant atteinte à la Turquie ou partant du territoire irakien pour attaquer la Turquie".

"Il ne sera permis à aucun groupe d'utiliser le territoire de l'Irak pour menacer ses voisins", a-t-il affirmé. "Nous collaborons avec la Turquie pour faire face à ces groupes, qu'il s'agisse de l'EI ou toute autre organisation menaçant la sécurité régionale".

"Nous avons récemment pris des mesures importantes dans ce sens à Sinjar (nord de l'Irak) et nous avons aussi empêché ces groupes de pénétrer en Irak à travers la frontière avec la Syrie", a-t-il ajouté. (AFP, 17 déc 2020)

L'Iran critique le président turc pour un poème séparatiste "mal récité"

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a critiqué vendredi le président turc Recep Tayyip Erdogan pour un poème "mal récité" qui sous-entendrait que les provinces du nord-ouest de l'Iran faisaient partie de la république d'Azerbaïdjan.

"Le président Erdogan n'a pas été informé que ce qu'il a mal récité à Bakou se réfère à la séparation forcée des zones au nord d'Aras de la métropole iranienne", a écrit M. Zarif sur Twitter.

L'Iran compte une importante population azérie, principalement dans les provinces bordant le fleuve Aras et voisines de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie.

M. Erdogan s'est exprimé jeudi lors d'une visite en Azerbaïdjan pour célébrer la récente victoire de ce pays turcophone du Caucase au Nagorny Karabakh, face à l'Arménie qui a dû céder d'importants territoires à cette enclave en territoire azerbaïdjanais disputée depuis des décennies.

"N'a-t-il pas compris qu'il portait atteinte à la souveraineté de la République d'Azerbaïdjan?", a ajouté M. Zarif. "PERSONNE ne peut parler de NOTRE Azerbaïdjan bien-aimé."

Selon l'agence iranienne Isna, le poème récité est "l'un des symboles séparatistes du panturkisme". Le texte parle d'Aras et "se plaint de la distance séparant les personnes de langue azérie des deux côtés du fleuve", ajoute Isna.

Le ministère des Affaires étrangères iranien a dit avoir convoqué l'ambassadeur de Turquie au sujet des "remarques interventionnistes et inacceptables" du président Erdogan, et exigé "une explication immédiate".

Il a signifié à l'ambassadeur que "l'ère des revendications territoriales et des empires bellicistes et expansionnistes était révolue", selon un communiqué officiel. L'Iran "ne permet à personne de s'immiscer dans son intégrité territoriale", affirme le texte. (AFP, 11 déc 2020)

Erdogan, allié de Bakou dans le conflit au Karabakh, en Azerbaïdjan le 9 décembre

Le président turc Recep Tayyip Erdogan, dont le pays a été le principal soutien de Bakou dans son conflit avec l'Arménie au Nagorny Karabakh, se rendra en Azerbaïdjan le 9 décembre, a annoncé la présidence turque jeudi.

La visite de deux jours de M. Erdogan sera la première d'un chef d'Etat étranger en Azerbaïdjan depuis le cessez-le-feu qui a mis fin début novembre à six semaines de combats et consacré les importants gains territoriaux de Bakou au Nagorny Karabakh.

Cette visite coïncidera avec une importante parade militaire que Bakou prévoit d'organiser le 10 décembre.

Pour surveiller le respect de l'accord de cessez-le-feu parrainé par Moscou et qui prévoit l'évacuation par les Arméniens de certaines zones qu'ils contrôlent depuis 30 ans, la Russie a déployé une force de "maintien de la paix" dans la région.

La Turquie a annoncé mardi avoir signé avec la Russie un accord sur l'établissement d'un centre conjoint d'observation qui aura pour mission de surveiller le cessez-le-feu au Nagorny Karabakh.

La Turquie, qui a pris fait et cause pour Bakou dans le conflit, avait salué une "grande victoire" de l'Azerbaïdjan face à l'Arménie au Nagorny Karabakh au lendemain de la signature de l'accord de fin des hostilités.

L'Azerbaïdjan a annoncé jeudi la mort de 2.783 de ses soldats dans les combats. Jusqu'ici, Bakou n'avait pas communiqué ses pertes militaires, fournissant uniquement le bilan des victimes civiles azerbaïdjanaises de ces hostilités. (AFP, 3 déc 2020)

L'Azerbaïdjan hisse son drapeau à Latchin, troisième district rétrocédé par l'Arménie

Les soldats azerbaïdjanais ont levé pour la première fois depuis presque 30 ans mardi leur drapeau à Latchin, dernier des trois districts rétrocédés par l'Arménie en vertu du cessez-le-feu ayant mis fin à six semaines de combats au Nagorny Karabakh.

Peu après minuit, une colonne militaire azerbaïdjanaise est entrée dans le district, qui était sous contrôle des forces arméniennes depuis une guerre dans les années 1990 ayant fait des dizaines de milliers de morts et des centaines de milliers de déplacés.

Des journalistes de l'AFP ont ensuite vu un groupe d'une dizaine de soldats participer à une cérémonie dans la cour d'un bâtiment officiel de la ville, au-dessus duquel a été hissé le drapeau azerbaïdjanais.

Le district de Latchin, comme celui d'Aghdam rendu le 20 novembre et celui de Kalbajar rétrocédé le 25 novembre, formaient une zone tampon entourant la république autoproclamée du Nagorny Karabakh, à majorité arménienne.

Quatre autres districts ayant la même fonction avaient déjà été repris par Bakou au cours des six semaines de combats meurtriers ayant éclaté à l'automne. Tous échappaient au contrôle de l'Azerbaïdjan depuis la fin de la guerre en 1994.

Courant le long de la frontière est de l'Arménie, du nord au sud jusqu'à l'Iran, le district de Latchin est surtout connu pour le corridor du même nom, contrôlé aujourd'hui par les soldats de la paix russes, et devenu l'unique route reliant le Nagorny Karabakh à l'Arménie.

- "Nouvelle réalité" -

Les habitants n'avaient pas attendu pour quitter les lieux, détruisant et désossant leurs maisons. Certains ont cependant choisi de rester, comme Levon Gevorguian, propriétaire d'une épicerie-bar sur la place principale de Latchin.

"Cela fait 22 ans que je suis installé ici, je suis parti de zéro, j'ai tout construit", raconte l'homme de 48 ans. "J'espère que je vais pouvoir continuer", ajoute-t-il.

Le président azerbaïdjanais Ilham Aliev a lui salué mardi une "nouvelle réalité", dans une adresse télévisée à la nation. "Nous avons chassé l'ennemi de nos terres. Nous avons restauré l'intégrité territoriale. Nous avons mis fin à l'occupation", s'est-il félicité.

Selon M. Aliev, environ 50.000 Azerbaïdjanais ont habité le district de Latchin avant la guerre des années 1990 et ils vont y revenir "dans un avenir proche".

A Bakou, la capitale, les rues étaient envahies d'habitants brandissant le drapeau national pour célébrer la rétrocession de Latchin, selon un journaliste de l'AFP.

A Erevan, la capitale arménienne, des dizaines de personnes ont protesté contre de telles concessions arméniennes, en bloquant brièvement des rues, alors que d'autres ont défilé en réclamant la démission du Premier ministre Nikol Pachinian et en le qualifiant de "traître".

- Statu quo "ambigu"-

Pour Olessia Vartanian, analyste pour l'International Crisis Group, la remise de ce dernier district est la preuve que l'accord de cessez-le-feu "fonctionne". Mais le nouveau statu quo n'est "pas clair", prévient-elle.

"L'accord obtenu par Moscou est très précis en ce qui concerne la rétrocession des territoires, mais il est ambigu sur un nombre d'aspects comme le mandat des forces de paix russes et l'organisation de la vie de la population locale, des Arméniens comme des Azerbaïdjanais", a-t-elle déclaré à l'AFP.

Entre temps, beaucoup d'habitants du Nagorny Karabakh qui avaient fui les récents combats ont commencé à se réinstaller dans la région séparatiste. Mardi, l'armée russe a indiqué qu'elle avait jusqu'à présent aidé au retour de plus de 26.000 personnes.

Le cessez-le-feu du 9 novembre, signé alors que la situation militaire était catastrophique pour l'Arménie, consacre la victoire de l'Azerbaïdjan et lui accorde d'importants gains territoriaux.

Il permet néanmoins la survie du Nagorny Karabakh, amoindri, et voit le déploiement de 2.000 soldats russes de maintien de la paix.

Signé sous patronage russe, le cessez-le-feu a rappelé le rôle déterminant de Moscou dans son pré carré caucasien mais aussi montré l'influence grandissante de la Turquie, soutien de Bakou.

La Turquie a d'ailleurs annoncé mardi un accord avec la Russie sur l'établissement d'un centre conjoint d'observation qui aura pour mission de surveiller le cessez-le-feu au Nagorny Karabakh.

A l'inverse, les pays occidentaux semblent en perte de vitesse et ni la France, ni les Etats-Unis, médiateurs en tant que membres du "groupe de Minsk" chargé dans les années 1990 de trouver une issue durable à la crise, n'ont obtenu de résultats probants. (AFP, 1 déc 2020)

Qu'est-ce qui attend le Nagorny Karabakh ?

La remise de Latchin, le dernier des trois districts rendus par Erevan à Bakou en vertu d'un accord de cessez-le-feu au Nagorny Karabakh, a marqué mardi la fin du premier stade du processus de paix, sous le patronage de Moscou.

Mais le conflit autour de la république autoproclamée du Nagorny Karabakh, peuplée majoritairement d'Arméniens et qui a fait sécession de l'Azerbaïdjan à l'issue d'une guerre dans les années 1990, est loin d'être résolu.

Voici ce à quoi l'on pourrait s'attendre pour la suite:

- Retour à la maison -

L'Arménie s'est engagée à rétrocéder à l'Azerbaïdjan trois districts, qui formaient une zone tampon entourant le Nagorny Karabakh, dans le cadre d'un accord de cessez-le-feu signé le 9 novembre.

Le district de Latchin a été rétrocédé mardi, celui de Kalbajar a été rendu le 25 novembre et celui d'Aghdam le 20 novembre.

Quatre autres districts dotés de la même fonction avaient déjà été repris par Bakou au cours des six semaines de combats meurtriers qui ont éclaté fin septembre.

Tous échappaient au contrôle de l'Azerbaïdjan depuis la fin de la guerre en 1994.

Des dizaines de milliers d'Azerbaïdjanais, qui avaient dû quitter ces zones il y a 30 ans, pourraient désormais y revenir, même si Bakou estime qu'il faut d'abord y effectuer des opérations de déminage et reconstruire des infrastructures.

Pour leur part, les séparatistes arméniens gardent toujours le contrôle de la majorité du territoire du Nagorny Karabakh. Les résidents de l'enclave qui ont fui les récents combats - jusqu'à 90.000 personnes au total, soit environ 60% de la population - commencent aussi à revenir.

La Russie, qui a déployé environ 2.000 soldats de la paix au Nagorny Karabakh, dit qu'elle a aidé à ce jour au retour de plus de 26.000 personnes.

- Cohabitation difficile -

Riche en pétrole, l'Azerbaïdjan a promis d'investir massivement dans la reconstruction des districts revenus dans son giron.

Mais l'avenir du Nagorny Karabakh, qui dépend entièrement du soutien financier de l'Arménie et dont l'économie est actuellement très affaiblie, reste incertain.

Il n'est pas clair non plus de savoir comment l'Azerbaïdjan, l'Arménie et les autorités séparatistes du Nagorny Karabakh pourront travailler ensemble.

"L'accord obtenu par Moscou (...) est ambigü sur un nombre d'aspects comme le mandat des forces de la paix russes et l'organisation de la vie de la population locale, des Arméniens comme des Azerbaïdjanais", a déclaré à l'AFP Olessia Vartanian, une analyste de l'International Crisis Group.

"Si cette ambiguïté continue, ce sera potentiellement une source de tensions", prévient-elle.

- Et l'avenir du Karabakh? -

L'accord de cessez-le-feu n'évoque pas non plus la question la plus épineuse: l'avenir du Nagorny Karabakh à long terme.

Des décennies de négociations parrainées par la France, la Russie et les Etats-Unis, médiateurs en tant que membres du "groupe de Minsk", chargé dans les années 1990 de trouver une issue durable à la crise, n'ont pas abouti à des résultats concrets.

La Russie a joué un rôle crucial pour mettre fin aux combats récents, confirmant son statut d'arbitre régional.

Mais l'accord de cessez-le-feu a également montré l'influence grandissante de la Turquie, alliée sans faille de Bakou, qui mettra en place avec la Russie un "centre de coordination" chargé de surveiller le respect de la trêve.

La crédibilité du "groupe de Minsk" est par ailleurs remise en question par l'Azerbaïdjan, qui a appelé la semaine dernière à exclure la France de la médiation après le vote par le Sénat français d'un texte réclamant "la reconnaissance" du Nagorny Karabakh.

Selon des experts, le nouveau statu quo pourrait favoriser la relance des négociations, la rétrocession des sept districts ayant levé l'un des principaux désaccords entre Bakou et Erevan.

Mais la méfiance dans la région reste profonde et des décennies d'inimitié seront difficiles à surmonter. (AFP, 1 déc 2020)

Karabakh: accord turco-russe sur un centre conjoint d'observation

La Turquie a signé avec la Russie un accord sur l'établissement d'un centre conjoint d'observation qui aura pour mission de surveiller le cessez-le-feu au Nagorny Karabakh, a annoncé mardi le ministère turc de la Défense.

"Un accord a été signé à l'issue des pourparlers sur les modalités techniques de l'établissement et les principes de fonctionnement du centre conjoint turco-russe", a déclaré le ministère turc de la Défense sur Twitter.

"Les efforts nécessaires sont fournis pour que le centre soit opérationnel dans les plus brefs délais", a-t-il ajouté, sans donner de détail sur cet accord.

Un mémorandum sur la création d'un centre conjoint de contrôle avait été signé mi-novembre par Ankara et Moscou. La Turquie avait alors affirmé que ce centre serait établi dans un lieu choisi par l'Azerbaïdjan.

L'Azerbaïdjan et l'Arménie ont signé début novembre un accord parrainé par la Russie qui a mis fin à plusieurs semaines d'affrontements meurtriers au Nagorny Karabakh, région séparatiste d'Azerbaïdjan à majorité arménienne.

Pour surveiller le respect de cet accord, qui consacre les gains territoriaux de Bakou et prévoit l'évacuation par les Arméniens de certaines zones, Moscou a commencé à déployer une force de "maintien de la paix".

Dans une motion envoyée le 16 novembre à l'Assemblée nationale, le président turc Recep Tayyip Erdogan a demandé l'autorisation d'envoyer des soldats en Azerbaïdjan afin de participer à la mission russo-turque. (AFP, 1 déc 2020)

Chypre et la Grèce / Cyprus and Greece

Ankara condamne l'arrestation d'un employé local d'un consulat turc en Grèce

La Turquie a condamné vendredi l'arrestation d'un employé de son consulat sur l'île grecque de Rhodes, accusé d'espionnage au profit d'Ankara, accusant Athènes de violer les conventions internationales.

"La Convention de Vienne sur les relations diplomatiques a été violée par la Grèce", a affirmé le ministère turc des Affaires étrangères dans un communiqué.

Agé de 35 ans et de nationalité grecque, Sebahattin Bayram est employé comme secrétaire contractuel au consulat de Turquie à Rhodes. Son interpellation a été annoncée le 12 décembre.

Les autorités grecques lui reprochent de collecter des informations sur les mouvements des navires de la marine grecque, fournis par un deuxième suspect travaillant à bord d'un ferry circulant entre Rhodes et l'île de Kastellorizo, proche d'environ 1,2 km des côtes turques, et qui lui aussi a été arrêté.

Les deux hommes ont été formellement placés en état d'arrestation vendredi.

"Nous sommes préoccupés par les publications dans la presse grecque qui prennent pour cible notre employé, sa famille et le personnel de nos représentations en Grèce", a ajouté le ministère turc.

Les tensions entre Athènes et Ankara sont montées d'un cran ces derniers mois en raison de travaux d'exploration gazière menés par la Turquie en Méditerranée orientale, dans des zones maritimes disputées avec la Grèce et Chypre. (AFP, 18 déc 2020)

Un navire turc au coeur des tensions en Méditerranée rentre au port

La Turquie a annoncé lundi le retour au port d'un de ses navires d'exploration dont le déploiement dans une zone potentiellement riche en hydrocarbures en Méditerranée orientale a suscité des tensions avec la Grèce et l'Europe.

"Notre navire sismique Oruç Reis a achevé ses recherches lancées le 10 août", a annoncé le ministère turc de l'Energie sur Twitter.

Le navire, selon les autorités turques, a collecté des données sur une zone s'étendant sur "10.955 km2" en Méditerranée, avant de rentrer au port d'Antalya, dans le sud de Turquie.

Cette annonce intervient à l'approche du Conseil européen prévu les 10 et 11 décembre et qui abordera la question de la mise en place de nouvelles sanctions contre Ankara en raison de ses activités d'exploration controversées en Méditerranée.

La découverte, ces dernières années, d'importants gisements gaziers en Méditerranée orientale a déclenché une course à l'"or bleu" et réveillé des disputes territoriales anciennes.

Dans ce contexte, la Turquie a suscité la colère de la Grèce et de Chypre en menant des missions d'exploration dans des eaux revendiquées par Athènes et Nicosie.

Les tensions entre Athènes et Ankara se sont intensifiées avec le déploiement en août par la Turquie de l'Oruç Reis, escorté par des navires de guerre, pour procéder à des explorations au large de l'île grecque de Kastellorizo, à deux km des côtes turques.

L'Oruç Reis était déjà rentré au port en septembre, ce qui avait été vu à l'époque par la Grèce et l'Union européenne comme un signe d'apaisement.

Mais Ankara avait écarté toute reculade et renvoyé son navire d'exploration dans la zone le 12 octobre, la Grèce dénonçant alors une "menace directe à la paix".

Les tensions entre les deux pays s'étaient quelque peu atténuées après un tremblement de terre qui a frappé les deux pays fin octobre. Mais l'extension de la mission de l'Oruç Reis a entraîné de vives réactions de la part de la Grèce, qui demande des mesures de l'Union européenne contre la Turquie. (AFP, 30 nov 2020)

Immigration / Migration

L'arrestation de l'ancien porte-parole de l'Ambassade turque en Belgique

Le journaliste français Guillaume Perrier a rapporté 22 décembre 2020 que l'ex porte-parole de l'Ambassade de Turquie à Bruxelles, Veysel Filiz, aurait été arrêté à la frontière turco-bulgare avec 100kg d'héroïne dans son coffre.

Filiz était connu en Belgique avec ses activités au service de la propagande de l'AKP et du MHP et contre les opposants du régime d'Ankara.

Récemment, il était souvent dans les émissions des télévisions turques pro-régime en tant que porte-parole de l'Initiative des Musulmans Européens pour cohésion sociale (EMISCO).

Des soupçons d'espionnage marocain à la Grande Mosquée à Bruxelles

Certains de ses nouveaux dirigeants, qui avaient été désignés pour mettre fin à l'influence de l'Arabie Saoudite, sont soupçonnés d'espionnage pour le compte du Maroc, rapportent vendredi De Morgen et Het Laatste Nieuws. En avril dernier, la gestion du lieu de culte, financé depuis des décennies par l'Arabie Saoudite, avait été confiée à l'Exécutif des Musulmans. Ce dernier avait mis en place une direction provisoire, dans l'attente du dépôt d'un dossier de reconnaissance.

Cette demande a été soutenue par la plupart des autorités concernées, mais le ministre de la Justice Vincent Van Quickenborne (Open Vld) a néanmoins rendu un avis négatif, sur base d'éléments de la Sureté de l'Etat. Ces derniers font état d'une emprise marocaine qui aura pris la suite de l'influence saoudienne. De l'espionnage est même évoqué, la Sureté désignant trois collaborateurs de la mosquée, dont un dirigeant, comme membres des services de renseignement marocains.

La procédure de reconnaissance est suspendue et le ministre exige de l'Exécutif des Musulmans qu'il fasse le ménage. L'un des espions présumés y siège également et fait partie de l'association censée mettre en place un trajet de formation pour les imams. (LLB, 5 décembre 2020)

Les députés belges demandent à Ankara de rapatrier les djihadistes du Karabakh

La Turquie doit cesser d’interférer dans la guerre du Haut-Karabakh, ramener au pays les quelque 2 500 mercenaires syriens qu’elle y a envoyés et mettre son influence au service d’une résolution pacifique du conflit : tel est le message sur lequel les partis de la majorité se sont entendus dans une résolution qui a été adoptée mercredi par la Commission des relations extérieures du parlement belge.

Une résolution nettement plus musclée que la précédente, rédigée durant l’offensive de l’armée azerbaïdjanaise, mais en retrait de celle qui a été adoptée par le Sénat français, le 25 novembre 2011. Les sénateurs français avaient demandé à la quasi-unanimité la reconnaissance internationale du Haut Karabakh.

Pas de trace de reconnaissance, c’est, selon le coauteur de la résolution, Michel De Maegd (MR) “la ligne rouge” qui a été imposée par le gouvernement et le ministère des Affaires étrangères, tenu par Sophie Wilmès (MR). “ Il faut laisser faire le Groupe de Minsk”, ajoute-t-il.

La résolution demande instamment à l’UE de soutenir ce groupe codirigé par la Russie, les États-Unis et la France pour passer à la phase cruciale, qui est le statut final de l’enclave arménienne en Azerbaïdjan. Le cessez-le-feu du 9 novembre ne dit rien en effet sur ce statut final. Le texte condamne “le rôle unilatéral” que la Turquie veut jouer en dépêchant sur place des soldats, aux côtés de l’armée azerbaïdjanaise et des quelque 2 000 soldats russes dépêchés au Karabakh.

Les députés demandent aussi au gouvernement de condamner les crimes de guerre, “notamment l’exécution sommaire de civils et de prisonniers ainsi que des traitements dégradants sur les corps de soldats tués”. Des images vidéo, tournées par des soldats azéris, montrent en effet que des corps ont été décapités et que des maisons et cimetières ont été saccagés. La Belgique devrait mettre tout en œuvre “ pour que les criminels de guerre soient poursuivis dans le cadre de la justice internationale”.

La résolution était cosignée par André Flahaut (PS), Samuel Cogolati (Ecolo-Groen), Els Van Hoof (CD&V), Goedele Liekens (Open Vld), Vicky Reynaert (sp.a) et Wouter De Vriendt (Ecolo-Groen). Elle a été votée à seize voix pour, zéro contre et une abstention, celle du PTB. Elle doit passer en séance plénière d’ici deux semaines. (LLB, 2 décembre 2020)

Le CCIB est connu pour ses liens étroits avec les Frères musulmans

Le gouvernement français va dissoudre le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF). Quel impact sur son avatar belge?

CCIB était autrefois l'anagramme du Consistoire central israélite de Belgique et non celui du Collectif contre l'islamophobie en Belgique, mais ce dernier voulait s'inscrire à tout prix dans le sillage du Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF). Un modèle aujourd'hui bien embarrassant. Après avoir mis fin à l'existence légale de BarakaCity (salafiste), du collectif propalestinien Cheikh Yassine et de celle des Loups gris (extrême droite turque), le gouvernement français a notifié sa dissolution au CCIF, qualifié d' "officine islamiste oeuvrant contre la République" par le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin. Le collectif, qui a huit jours pour faire valoir ses observations, a déjà redéployé une partie de ses activités à l'étranger.

Le but réel du CCIB est de faire avancer les objectifs et le discours des Frères musulmans.

Sans doute le CCIB (1) n'est-il pas le CCIF. La notoriété de Mustapha Chairi n'est pas comparable à celle de Marwan Muhammad, ancienne figure de proue du CCIF, qui avait fait scander Allahu Akbar aux participants d'une marche contre l'islamophobie à Paris. A part le signe des Frères musulmans effectué dans un cadre privé (quatre doigts levés.... "comme ses quatre fils"), le président du CCIB maîtrise les codes de l'associatif bruxellois: discours de gauche, mais objectifs jugés par certains comme très conservateurs.

Selon plusieurs acteurs ou observateurs de la scène musulmane, anonymes vu la sensibilité du sujet, l'influence du CCIB est surfaite. Il ne serait pas reconnu par les milieux salafistes ("trop politique") ni par les jeunes plus attirés par les notions de race et de genre. "Le CCIB est discriminant et clivant, estime un islamologue. Sans le voile qui stigmatise les femmes à qui l'on a fait croire qu'il s'agissait d'une obligation religieuse forte, le CCIB n'existerait pas." Le CCIB se défend catégoriquement de se contenter d'un seul sujet. Il travaille aussi sur "les actes incitant à la haine dans l'espace public ou sur les réseaux sociaux envers des personnes musulmanes: tête de cochon devant une mosquée à Gand, tentative d'incendie d'une mosquée à Colfontaine, croix gammée sur le mur d'une mosquée à Sledderlo, Winterslag et Kolderbos, profanation de tombes musulmanes..."

Au début des années 2010, Mustapha Chairi milite au Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie (Mrax) où, avec d'autres, il défend "les droits fondamentaux et une plus grande participation à la société en faisant reculer les discriminations". Son objectif est d'acclimater en Belgique les accommodements raisonnables venus du Canada. Ceux-ci permettent de déroger à la règle commune pour compenser une inégalité de nature, comme un handicap physique. Aujourd'hui très controversé au Québec, ce mécanisme a surtout profité aux minorités religieuses. Le Mrax a bien failli laisser sa peau dans ces débats. En 2012, avec Hajib El Hajjaji, Mustapha Chairi crée Muslims' Rights Belgium, que Marwan Muhammad (CCIF) soutient de sa présence lors d'une Journée internationale de lutte contre le racisme à Bruxelles. Il s'agit d'un "Mrax musulman" qui recensera les actes antimusulmans. La plateforme intègre aussi des chiites et des progressistes. En 2014, Mustapha Chairi fonde le Collectif contre l'islamophobie en Belgique avec notamment Hajib El Hajjaji et Farida Tahar. Ces deux piliers de l'asbl sont aujourd'hui mandataires Ecolo, l'un à Verviers, l'autre à Bruxelles. Chairi a été le secrétaire de la locale Ecolo de Bruxelles-Ville.

Le CCIB reconnaît avoir demandé au CCIF l'autorisation de s'inspirer de son logo, "pour respecter les droits d'auteur". Bien qu'il s'en défende, le CCIF navigue dans les eaux internationales de l'islam politique. Pour le chercheur français Hugo Micheron ( Le Jihadisme français, Gallimard, 2020), "le CCIF appartient de manière plus ou moins assumée à la mouvance intellectuelle "frériste"". Selon une source sécuritaire consultée par le Vif/L'Express, "le CCIB est connu pour ses liens étroits avec les Frères musulmans. D'un point de vue structurel, certains administrateurs du CCIB sont actifs dans les organisations belges des FM. Idéologiquement, les discours du CCIB reprennent à leur compte les thématiques rhétoriques des FM ainsi que leurs chevaux de bataille traditionnels, par exemple, la pénalisation de l'islamophobie et la lutte contre l'interdiction du foulard dans les écoles et au travail. Dans ce cadre, le CCIB coopère régulièrement avec des organisations affiliées à la structure belge et européenne de la Confrérie".

On songe notamment à Femyso (Forum of European Muslim Youth and Student Organisations), l'une des institutions coupoles, représentée auprès de l'Union européenne. Elle partage son siège de la rue Archimède, à Bruxelles, avec le CCIB. Des "accusations" que le CCIB qualifie de "graves, grotesques et infondées". Car, "contrairement à la confrérie des Frères musulmans ou des officines islamophobes, le travail du CCIB n'est pas centré sur une religion, l'islam, mais bien sur les victimes de l'islamophobie, à savoir des personnes non musulmanes ou musulmanes, de toutes tendances confondues (sunnites, chiites, soufis ou alevis), qui font l'expérience de la discrimination car perçues comme musulmanes".

Le CCIF et le CCIB ont donc le même logo et parfois les mêmes éléments de langage, comme l'a relevé l'Observatoire des fondamentalismes. Après la décapitation de Samuel Paty, le 16 octobre dernier, les deux collectifs (voir les captures d'écran ci-dessous) ont exprimé leurs condoléances et réclamé le "silence". Il n'y avait pas de volonté de créer une polémique, décode le CCIB, mais de faire face "aux expressions politiques et de leaders d'opinion à tout-va". Une injonction paradoxale qui est au coeur du logiciel des deux collectifs: s'étendre beaucoup sur les torts faits aux musulmans, éviter que l'islam soit mis en cause. Quand des conférenciers connus pour leur antisémitisme forcené ont été annoncés à la Foire musulmane de Bruxelles ou à celle de Charleroi, le CCIB est resté muet. Il dit cependant "avoir informé les organisateurs que des orateurs posaient un vrai problème".

Collaboration avec la fondation Seta

Chaque année, la fondation turque Seta dresse un état des lieux de l'islamophobie en Europe auquel contribue le CCIB. En 2018, Mustapha Chairi s'en est vanté sur sa page Facebook (voir capture d'écran ci-dessous), avant de rétropédaler ("Nous y avons contribué par les faits et les dossiers que nous suivons. Mais nous n'avons pas pu relire la version finalisée et donc nous n'en assumons pas le contenu", texto du 25 mai 2018, lire Comment le soft power truc passe à l'offensive en Belgique).

Dans l'édition en question du rapport Seta portant sur l'année 2017, la volonté de l'Etat belge de reprendre le contrôle de la Grande Mosquée après les "soi-disant attaques terroristes islamiques" de 2016 était taxé d'islamophobie. Quant à l'Etat français, il était qualifié de "policier" et de "fascisant" pour avoir durci sa politique antiterroriste après les attentats de 2015 et 2016. Masochisme? L'Union européenne finance le site islamophobiaeurope.com qui accueille ces rapports incendiaires, tout en précisant que leur contenu n'est pas de sa responsabilité ni ne reflète nécessairement ses vues.  (Le Vif, Marie-Cecile Royen, 27 novembre 2020)

 informations du mois passé Informations of the past month
Toutes les informations depuis 1976 All informations since 1976